Näin juuri. Itsekin olin välillä hyvin kriittinen Kovasta kohtaan ja syystäkin, mutta pudotuspeleissä oli helppo sanoa, että Kovanen oli IFK:n paras pakki. Joku voisi todeta, että se ei paljoa vaatinut tänä keväänä. Ei niin, mutta Kovanen oli silti ehkä ainoa IFK:n pelaaja, joka pystyi nostamaan tasoaan runkosarjasta. ja vielä huomattavasti. Oli esimerkiksi selvästi yhtä ex-raumalaista parempi. Koviksessa on potentiaalia Lukon ykköspakkipariin.Kovanen oli poffeissa meidän paras pakki, taklasi ja taisteli, mutta runkosarjan otteet eivät juurikaan kiitosta keränneet. Lukossa pystynee kuitenkin nousemaan isoon ja tärkeään rooliin.
Näin juuri. Itsekin olin välillä hyvin kriittinen Kovasta kohtaan ja syystäkin, mutta pudotuspeleissä oli helppo sanoa, että Kovanen oli IFK:n paras pakki. Joku voisi todeta, että se ei paljoa vaatinut tänä keväänä. Ei niin, mutta Kovanen oli silti ehkä ainoa IFK:n pelaaja, joka pystyi nostamaan tasoaan runkosarjasta. ja vielä huomattavasti. Oli esimerkiksi selvästi yhtä ex-raumalaista parempi. Koviksessa on potentiaalia Lukon ykköspakkipariin.
Hyvä joukkuepelaaja -kommenttiin pitäisi saada tukevampaa esitystä lainaamaltani nimimerkiltä. Kovanen, jota ei kiinnostanut pelata joukkueelleen, oli tarkoituksella sokea kaukalossa vaikka kiekko oli edessä jne. Joukkueen kapteeni, joka petti tavallaan noudattaa allekirjoittamaansa voimassa olevaa sopimusta. Pelaajana fyysisesti huono. Kiekollista taitoa löytyy, jos on tulossa karkkipäivä. Kaverilla on lasiset olkapäät. Onnittelut nyt kuitenkin lasinkerääjästä, jolla on intohimoharratuksena syksyisin lehtien haravointi. Katkeraa, mutta suloista on tämä kirjoittelu.Kovanen on ihan kelpo kakkos-kolmospakkiparin pakki liigatasolla. Häneltä ei kannata odottaa liikoja, vaikka omaan tasoonsa nähden todella hyvin pelasikin nyt pudotuspeleissä. Kohtalaisen hyvä luistelija ja kiekonkäsittelijä, mutta auttamattoman pienikokoinen fyysisiin vääntöihin. Hyvä joukkuepelaaja kuulemma.
Tätä mietin minäkin.Vähän tuo jäi kaivelemaan kun antoi ymmärtää, että IFK:ssa kanadalaisvalmentajan alaisuudessa väärässä roolissa. Tiedä vaikka Jalosen alaisuudessa olisi onnistunut meilläkin.
Tulipa vain jostain mieleeni, että viime kauden aikana käytiin kovaa polemiikkia Janis Spruktsin pelinumerosta (Maukan #5). Pitsiturnauksessa Kovasen Tommin pelinumero näytti olevan #16. Mitä mietteitä tämä herättää?
Tontohan ei urallaan edustanut muita SM-liigaseuroja kuin Lukkoa. Saisiko tämän numeron "jäädyttää", eihän sitä käytetty viime kaudellakaan(?)?
Tuskinpa, sillä Kuusiston paitaa ei olla hinaamassa Äijänsuon kattoon. Tästä pitää huolen harharetki Ässien paitaan ja ilmeisesti jonkun verran tulehtuneet välit paikalliseen kiekkoseuraan.Tulisikohan numerosta 5 samanlainen kaksoisjäädytys kuin numerosta 4.
Kyllä numerolla 18 on pelannut kovakin pelimies muistaakseni....Timo Peltomaa.
--numerolla 16, ehtihän sitä Tonton jälkeen jo Dahlmankin käyttämään yhden kauden ajan.
Todellakin väärä paikka, sillä #17 antamista vapaasti käyttöön ei pitäisi estää mikään Topo.Tämä on varmasti väärä paikka tälle, mutta minua ihmetyttää myös tuo Topon numeron antaminen jollekin mestis pojalle. Tuon verran pitäisi herran itsekin ymmärtää ja kieltäytyä tuosta numerosta 17.
Se on kovin kumma mies tuo Kovanen. Kerran kapteeni ja selkeä johtaja. Nyt rivipakki. Viime kaudella Helsingfors Kamratereiden kakkospakki sarjassa ja pleijareissa paras. Nyt rivipakki. Katoavaista on maine ja kunnia.