Tommi Hannus

[Krypton]

Lukko on solminut kahden vuoden sopimuksen Tommi Hannuksen kanssa. 24-vuotias laitahyökkääjä pelasi hyvän kauden Pelicansissa ollen joukkueensa kolmanneksi paras pistemies tehoin 17+5=22. Myös edellisellä kaudella pelikaanipaidassa syntyi hyvin maaleja (15+4=19). Tätä ennen Hannus on pelannut TPS:n junioreissa, divaria TuTo:ssa, liigadebyytti Ässissä, SM-liigaa TPS:ssä ja Jokereissa sekä Mestistä K-Vantaassa.

Lahdessa Hannus sai kahden kauden aikana enemmän peliaikaa kuin aikaisemmissa seuroissaan ja tulostakin syntyi heikosti menestyvässä joukkueessa. Mielestäni erittäin hyvä hankinta Lukon johdolta ja kahden vuoden paperi kertoo luottamuksesta miehen taitoihin. Potentiaalia mieheltä selvästi löytyy ja hyvien ketjukaverien kanssa voi olla odotettavissa astetta kovempiakin tehoja. Tervetuloa Raumalle ja Lukkoon!

 

[psychodad]

Tervetuloa vaan Hannukselle. Toivottavasti onnistuu vähän pienemmässäkin roolissa tekemään tuhojaan. Kukaan ei varmasti odota 17 maalia jos esim. kolmosessa pelaa.

Itse en miehestä hirveästi tiedä, täytyy heti myöntää että pelicansia ei ole tullut seurattua niin paljoa. Joku paremmin edesottamuksia seurannut saa kertoa mitä on lupa odottaa, missä mies on omimmillaan. Onko niitä Tolvasen peräänkuuluttamia jalkoja?

 

[Siirappi]

Hannuksessa on myös pistänyt ainakin itselleni silmään se, että mies on ollut aina kauden toisella puoliskolla selvästi parempi kuin ensimmäisellä. Mielenkiintoinen hankinta ja saattaa tehdä tuhoisaakin jälkeä. Mahtaako Hannus olla sitten Koiviston korvaaja mikäli hän siirtyisi Tapparaan? potentiaalia riittää ainakin.

 

[Sääksi]

Koiviston stuntti?

Ja luonnollisesti herrasmiessopimusta noudattaen Lukko neuvotteli sopimuksen vasta Kaanien kauden päättymisen jälkeen eli eilisen ja tämän päivän aikana..

Vai onko se edes herrasmiesopimus vai oikein liigan sääntö? Ilmeisesti sääntö, eikö jollain sanktioillakin ole uhkailtu?

 

[laituri]

Mielenkiintoinen hankinta Lukolta. Hannus on onnistunut Lahdessa maaleilla mitattuna hyvin ja saanut paljon peliaikaa. Voi hyvän sentterin rinnalla osoittautua kovaksi maalintekijäksi.

Itse kyllä hieman epäilen miten Tommi pärjää. Molemmilla kausilla ollut selvästi alavireinen syksyllä ja silloin, kun on pelattu paineella pisteistä (Pelicansissa se on valitettabasti ollut siis syksyisin). Paineettomassa tilassa mies on onnistunut hyvin ja syytänyt siis kahdella viime kaudella hyvän määrän maaleja.

 

[Roku]

Tiedä sitten, voi olla hyväkin hankinta. Kovin tuttu pelaaja hän ei kumminkaan minulle ole jotta suurempaa analyysiä pystyisin tekemään mutta ihan mukavasti maaleja hän on kuitenkin tehnyt liigan huonoimmassa joukkueessa.

Tervetuloa.

 

[eagle]

Viestin lähetti Sääksi
Vai onko se edes herrasmiesopimus vai oikein liigan sääntö? Ilmeisesti sääntö, eikö jollain sanktioillakin ole uhkailtu?

Kyllä tuo käsittääkseni on ihan virallinen sääntö. Eihän sitä toki kukaan noudata.

 

[Johto]

Mielenkiintoinen ja hyvä hankinta Lukolta. Vaikuttaa kyllä sille, että mies tulee Koiviston stuntiksi, joten tuo 15 maalia täytyisi Lukossakin saada ensi kaudella aikaan, sikäli mikäli pääsee pelaamaan vastuullisessa roolissa. Uskoisin myös, että hyvien ketjukavereiden kanssa tuollainen 20 maalin kausikin on mahdollista. Käsitykseni Hannuksesta on, että hän on tuollainen nopea ja taitava pelaaja, eli juuri tuollainen Tolvasen peräänkuuluttama pelaajatyyppi.

Tervetuloa Lukkoon!

 

[Ojo]

Älkää heti ruvetko mua lyömään, jos sanon, että hiukan tulee Ville Snellman mieleen Tommi Hannuksesta. Ovatko kenties samantyyppisiä pelaajia? En kyllä tarkkaan muista minkätyyppinen Hannus on...jotenkin vaan tuli meitin Ville mieleen.

Hyvin Hannus on kyllä maaleja tehnyt Pelsuissa, mutta kuten sanottu, niin rooli voi olla hieman erilainen lukossa.

Ihan hyvä hankinta kuitenkin. Nuori kaveri ja parin vuoden soppari.

Tervetuloa Lukkoon!

 

[Olkku]

Viestin lähetti Ojo
Hyvin Hannus on kyllä maaleja tehnyt Pelsuissa, mutta kuten sanottu, niin rooli voi olla hieman erilainen lukossa.

Osuit Ojo asian ytimeen. Itse seurailin viimekaudella, kun Hannus alkoi suoltaa maaleja Lahdessa. Tutkailimpa hieman kaverin historiaa ja kuten tuonne sinikeltaiseen, jo kirjoitin. Mielestäni Tommi Hannus elää maaleista, joten ykkös-, kakkosketjun kamaa, muuten tekee snellmanit. Pelsuissa on vastuuta tullut ykkösessä ja ylivoimalla, mitä jos Lukossa ei tule, sopiiko rikkovarooli, vai meneekö motivaatio jämäminuutteja pelatessa.

En tahdo maalata piruja seinille, mutta realiteetit...

Toivon aina, että uusikaveri kettupaidassa onnistuu, joten Tervetuloa Raumalle Hannus.

 

[L4E]

Tervetuluoa Lukkoon Hannus! Varmasti kaverista löytyy potentiaalia ajatellen, että on tehnyt edellisillä kausilla 15 ja 17 maalia. Maalimäärissäkin on selkeää nousujohteisuutta. Eikä hintalappukaan ole varmasti kova. Kyseessä on kuitenkin nuorehko kaveri, jolla on tulevaisuus edessä.

Niin, itse näen asian vähän toisin kuin osa kanssakirjoittajista. Lukossa on tarjolla kolmosessakin huippuluokan sentteri. Uskoisin, että esim. Tähtisen rinnalla voisi päästä hyvinkin tuohon 17 maaliin.

Hienoa kuitenkin, että tämäkin sopimus on kaksivuotinen, joten pelaajarunkoa tulee jo kasaan kaudelle 06-07.

 

[psychodad]

Hivenen Hannus maistuu kyllä oudolle nyt. Meillä on jo näitä Snebuja ja Yli-Torkkoja, pienemmän budjetin seuroista kaapattuja 1-2 ketjun miehiä jotka ovat joukkueissaan olleet kohtalaisen hyviä ja lupaavia. Vielä jos listaan liitetään huhuttu Kerman, on näitä miehiä tuhottomasti.

Näistä pelaajista ehkä Yli-Torkko sopii parhaiten lukkoon, koska hän on enemmän sen tyylinen pelaaja jolle sopii myös kolmosketjun rooli. Tore paukuttaa laitoja vaikkei maaleja tulisikaan. Hän ei myöskään ole 1-2 ketjun tasoa. Sitä eivät taida olla myöskään Snebu ja Hannus...molemmat ovat päässet yli 10 maalin kevyesti, Hannus jopa 17 maaliin. Mutta nämä tehot ovat tulleet oman joukkueen ykkösketjussa. Varmasti vastuu ja peliaika on poikinut onnistumisia. Miten on kun vaihdetaan maisemaa, ja peliaika puolittuu, eikä olekaan enää joukkueen tähti? Toki Hannuskin näillä näkymin pääsee loistavan sentterin viereen, lukolla on niitä tarjota. Parhaassa tapauksessa meillä on tosiaan ensi vuonna kasassa joukkue, joka muistuttaa peluutukseltaan ja tehoiltaan kärppiä ja kerhoa. Kolmosessa ja nelosessakin on vielä 10 maalin miehiä pilvin pimein.

Kai se lukon johto tietää mitä tekee, ja suunnitelmat ovat selvillä. Tuntuisi vaan melkoiselta tuhlaukselta riistää Pelicansilta ja Saipalta näitä kehityskelpoisia osaajia taantumaan Raumalle.

 

[Roku]

Kun kerta asia esille otettiin niin kyllähän tästä Hannuksesta tuli minullekin mieleen Tapaus Snellman.

Ensi kaudella on kumminkin uusi valmentaja ja erilaiset systeemit joten sekä Ville että Hannus saattavat hyvinkin olla Lukon tärkeimpien pelaajien joukossa silloin.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku
Ensi kaudella on kumminkin uusi valmentaja ja erilaiset systeemit joten sekä Ville että Hannus saattavat hyvinkin olla Lukon tärkeimpien pelaajien joukossa silloin.

Näin olen itsekin asiaa ajatellut. Jopa snebu saattaa taas nousta esiin , kun pelityyli muuttuu hyökkäävämmäksi(?). Jotenkin hiipinyt sellainen ajatus takaraivoon että ylli ja snebu voisivat sopia samaan vitjaan ja olisiko Hannus se kolmas lenkki nyt.

Yllillä tosin ei ole sopimusta ensi kaudesta, mutta pitäisin kyllä miehen.

 

[Wamba]

Snellman-syndrooma

Tomi Hannus on hyvä hankinta aivan kuten Toporowskin ja Heikkisen jatkokin. Heikkinen on omista pelaajista seuraava todennäköinen tähti.

Laiho on aloittanut vahvasti. Hannuksen lähtökohdat ovat erinomaiset menestykselle. Hannus on taitava. Hän liikkuu hyvin ja omaa tarvittavat mitat. Hänellä on kaksi kohtuullisen hyvin onnistunutta kautta takanaan heikossa seurassa. Ne ovat myös kasvattaneet häntä henkisesti. Hannus oli jo juniorina erittäin lahjakas. Hän lähti nuorena koittamaan menestystä ja tiedän hänet henkisesti kypsäksi menestymään. Hän ei ole ensimmäistä kertaa poissa kotoa.

Menestyykö Hannus? Mahdotonta sanoa, onnistuminen on kuitenkin paljon todennäköisempää kuin epäonnistuminen. Onnistumisena pidän jo samaa maalimäärää kuin tällä kaudella. Mutta on lievästi huvittavaa, että yhden miehen, Snellmanin, epäonnistuminen saa niin monet näkemään tulevaisuudessa juuri hänet uudessa pelaajassa. Tämä on Snellman-syndrooma, joka varmaan vaivaa osaa meistä vielä pitkään.

Snellmanilta odotettiin etenkin täällä luettujen juttujen perusteella aivan liikaa. Hän tuli suoraan kasvattajaseurastaan Ilveksestä huomattavasti vaatimattomalla menestyksellä, eikä hän ollut ollenkaan samalla tasolla kuin Hannus tullessaan. Hauskaksi mielestäni jutun tekee se, että uskon kaikesta huolimatta Snellmannistakin tulevan vielä erinomainen pelimies. Missä seurassa, sitä en lähde tässä arvailemaan.

Tolvasella on toivottavasti mukanaan edes hieman siitä viisaudesta, jolla HPK saa potentiaalisista pelaajista kasvatettua hyviä tai erinomaisia pelaajia. Hannus on juuri sitä ainesta, josta esimerkiksi HPK:ssa olisin uskonut tulevan hyvästä loistava. Hänellä on teoriassa kaikki elementit olemassa. Maalipörssin 18:sta sija on mielestäni erinomainen saavutus. Lukosta ainoastaan Torkki ja Saarela tekivät enemmän maaleja. Koivisto ja Toporowski pääsivät samaan. Taakse jäivät kymmenet todella hyvät hyökkääjät. Mainittakoon nyt vaikka, että HIFKistä ainoastaan Kuhta teki Hannusta enemmän maaleja. Ei huono saavutus, kun HIFKin hyökkäystä pidetään yleisesti äärimmäisen paljon Lukon vastaavaa vahvempana.

Ehkäpä HIFKiä vastaan pelattavat pudotuspelit ovat masentaneet etukäteen raumalaiset. Ei sinänsä, se ei paljon hymyilytä aloittaa ylivoimaista mestarisuosikkia, NHL tähtiä vilisevää ja loistavasti pelannutta joukkuetta vastaan. Kun vielä lukee Jatkoaikaa, niin ei varmaan kannattaisi pelata edes koko sarjaa. Turpaan näyttää tulevan jo etukäteen.

Samaa henkeä on onneksi liikkeellä roppakaupalla. HIFK on menossa selvästi kohti mestaruutta, vuosiluku voi olla vain hieman eri kuin täällä viime aikoina on mainittu.

W

 

[Olkku]

Re: Snellman-syndrooma

Viestin lähetti Wamba
Mutta on lievästi huvittavaa, että yhden miehen, Snellmanin, epäonnistuminen saa niin monet näkemään tulevaisuudessa juuri hänet uudessa pelaajassa. Tämä on Snellman-syndrooma, joka varmaan vaivaa osaa meistä vielä pitkään.

Ei Hannuksessa Snellua nähdä, hän on vaan vertailukohta. Eikä toki, mistään syndroomasta ole kysymys.

Sivullekirjoittanut ja psycoiskä ainakin totesin sen tosiasian, että Hannus on pisteensä tehnyt heikon joukkueen ykköskentässä ja ykkösylivoimassa, suurehkolla peliajalla. Epäilimme myös mitä tapahtuu, jos peliaika puolittuu ja mies pelaa kolmosketjussa, riittääkö motivaatio, kun ei ole enää joukkueensä "tähti".

Toivoimme myös molemmat, että Tommi onnistuu Lukossa, emmekä ole rytänneet hänen hankintaansa, mutta kirjoitimme realistisen mielipiteen asiasta ja omastapuolesta olisin mielelläni väärässä.

 

[diego]

Hannus on suuri mahdollisuus

Tommi Hannus on mielestäni synnynnäinen maalintekijä, jolla on maalintekijän laukaus. Siinä on vaan se jokin ero perus massaan, ja se on luontaista. Mies on erittäin urheilullinen, mutta on ollut "ei kilpailullisen" pelaajan maineessa, ja tämä on varmasti ollut uran hidaste lahjakkaalle pelaajalle.

Hannuksen haasteet ovat pehmeydessä niin fysiikan kuin psyykeen puolella. Tommin pitää päästä tavalla tai toisella paineettomaan tilaan, ja tämänkin kauden alussa tulos oli kaikkea muuta kuin odotukset, ja tulosta tuli vasta loppu kaudesta, paineettomassa tilassa. Siitä, pitääkö taitopelaajan olla agressiivinen ajokoira, voidaan olla montaa mieltä. Omasta mielestäni taitopelaajan pitää saada olla pehmeä, jos vaan omat vahvuudet tulee riittävästi tarpeen tullen esiin. Maalitekijällä pitää olla "kirkas mieli" paikan tullen. Hannus vaatii paikan kahdesta ensimmäisestä kentällisestä, tai muutoin jää vahvuudet piiloon.

-diego-

 

[Arnold]

En jaksa uskoa, että Hannus ainakaan ensimmäisellä Lukko-kaudellaan nakuttelee vastaavaa maalimäärää, mitä Pelicansin ykkösketjussa teki. Lukossa vastuuta tulee väkisinkin vähemmän, vaikka Lukko heikkenisikin tiettyjen avainpelajien siirtojen takia ensi kaudeksi. Hannukselta voidaan odottaa tasaista puurtamista, mutta ehkä tosiaan vasta toisella kaudella enemmän tehoja.

 

[Olkku]

Tolvanen kaavailee Hannusta siis, ykkös-/kakkoskenttään, sanoen toki, että kenellekään ei ole luvattu mitään. Tämä on mielestäni järkevää, koska Hannus on pelannut pisteensä Lahdessa, juuri näissä kentissä. Oman käsitykseni mukaan ei palvele ketään, jos "heikommasta" seurasta ostetaan maalintekijä ja laitetaan se neloseen. Seura ei saa mitään, kun pelaaja on väärässä roolissa ja pelaaja itse turhautuu.

Suomi tosiaankin tyhjenee, kuten on havaittu ja haluan uskoa, että Hannuksen ja Snebun tyyppiset pelaajat ovat ensikaudella tärkeitä miehiä Lukolle. Esim.Snebu on pisteitä tehnyt ennenkin, mutta kahvakorven;) joukkueessa ei onnistunut, nyt voi olla ja toivon, että on erimeininki noissa hyökkäyspään vapauksissakin.

 

[SyPe]

Hannus, Tommi

Hannuksen hankinta alkaa pikku hijaa tuntua todelliselta kaappaukselta.. mut silti no panic! Kyl se HuippuHankinta(nat) sieltä vielä toivottavasti tulee ja kauden alkuun on aikaa viel reilu 5 kuukautta, joten vielä ei ole mikään hengenhätä...

 

[Tepa]

Itsellä tuo Hannus on pistänyt silmään jo pidempään Pelikaanipaidoista. Olisin toivonut miestä jopa Kärppiin. Minusta hän pelaajatyyppinä puhdas sniper, joka nopeudellaan luo tilanteita ja omaa hyvän laukausen ranteella. Hän on tehnyt parina kautena peräkkäin yli kymmenen maalia tasamiehin. Tällä kaudella 14 maalia tasamiehin. Mielestäni Hannus ei ole välttämättä mikään ylivoimapelaaja. Syöttöjä melkoisen vähän ja vain kolme ylivoima maalia. Hän voi menestyä ilman peliaikaa ylivoimassa toimien kolmosen laiturina. Erinomainen hankinta.

Harva sitä huomaa, että voittaja joukkueet tulee usein tällaisista pelaajista, jotka kolmosessa ratkoo pelejä. He ei ole ihan maalipörssin kärjessä, mutta illasta toiseen nousevat ratkaisjaksi ja tekevät sen ilman, että jopukkue saa ylivoimaaikaa. Sitten, kun playoffit alkaa ja jäähymäärät vähenee miehet nousee arvoon arvaamattomaan.

 

[Roku]

Juu, eilen sitten nähtiin Hannus ensimmäisen kerran Lukon paidassa, ja olihan Hannus noista Lukon uusista miehistä vakuuttavin yhdessä Tuukka Mäkelän kanssa. Miksei Hannus voisi samaan maalimäärään yltääkin kuin Toni Koivisto...

Hannus puheli tämän päivän Satakunnan Kansassa, että parin Pelicans-vuoden jälkeen on mukava vaihtaa maisemaa ja nähdä uusia kuvioita. Tiedä sitten onko silmänlumetta vai mitä, mutta Hannus totesi Lukon touhun olevan ammattimaisempaa kuin Pelicansin.

 

[Bondarev]

Tiedä sitten onko silmänlumetta vai mitä, mutta Hannus totesi Lukon touhun olevan ammattimaisempaa kuin Pelicansin.

Jep...tiedä sitten mikä on totta ja mikä ei, mutta myös Oliver Setzinger puheli samansuuntaista toissa kaudella(2003-2004), kun tuli kesken kauden pistäytymään KalPan MESTIS!!joukkueessa. Eli kertoi, että KalPassa harjoitellaan ammattimaisemmin kuin Pelicansin Liigajengissä.
Ainahan noissa kommenteissa voi olla myös jotain katkeruutta yms.. taustalla, mutta vähän samanlaisia viesteja on kuulunut myös muiltakin lahdessa pelanneilta nyky KalPalaisilta.

 

[TiDo28]

Hyvältä näytti

Ihan hyvältähän tuo Tommin peli näytti.Pelicans vuosilla olen seurannut muutamaan otteeseen (tv-pelit ja lukon kotiottelut) Hannuksen peliä ja kaveri on jäänyt mieleen hyvistä esityksistään.Ensin epäilin,että kaveri näyttää hyvältä vain koska pelaa pelicans paidassa ja siinä porukassa hiukankin pätevämmät erottuvat kuin ... lumihangessa.Kyllähän pidemmällä juoksulla tajusin ettei asia ole pelkästään kys. joukkueesta kiinni,kyllähän kaveri pelata osaa ja muutama maalikin on jäänyt mieleen,jopa lukkoa vastaan.

Näytti kyllä osaavan pelata aika hyvin Topon kanssa yhteen,joten odotan aika paljon kyseiseltä ketjulta kun siihen saadaan vielä sentteri hankittua.Ainoa mikä on jäänyt mieleen aavistuksen negatiivisena asiana (tai sitten ei?),että Tommi ei itse ole mikään taklaaja mutta osaa ottaa taklauksia vastaan,joten Hannukselta ei varmaan kannata odottaa kummempaa fyysistä peliä.Peliätekevä maalintekijä hän sitä vastoin on.

 

[L4E]

Trumffakka boja trumffakka

Hannuksen mietteitä luettavissa http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13285 .Tämä lause ainakin kuulosti omaan korvaan hyvältä Näin siinä käy, jos pelaaja itse haluaa seuraan. Ei siinä sen enempää sitten tarvitse kalastella, vaikka oli toki muutama muukin vaihtoehto olemassa.