Eiköhän tämä kausi ollut se kaikkein vaikein. Uskoisin että hyvän kesäharjottelun myötä ukko on hyvässä iskussa ensi syksynä. Ikääkin on vasta 34 vuotta kauden alkaessa joten kai pari vuotta vielä menisi?
Varmasti pari kautta menisikin, mutta millä tasolla niin se onkin toinen juttu. Mikäli näkökyky on huono niin tuskin se mihinkään yhtäkkiä paranee. Ja kyllähän Pettinen pelasi lähes koko kauden joten tuskin mies oli loppukaudella enää fyysisesti kauhean huonossa kunnossa.
Siis ennen loukkaantumistaan Pettinen oli liigan parhaimpia puolustajia omassa roolissaan. Ehdottomasti oli tuon palkan arvoinen. Vakuutuksesta Lukko sai osan takaisin tuosta palkasta.
Aikamoista paskaa nyt suollat. Peltosen palkka on noin puolelta kaudelta eli "oikea" palkka on noin tuplat.
Niinpä. Mieluummin Pettiselle 175k kuin esim. Ilkka Mikkolalle melkein 200k...Mitä tulee keskusteluun Pettisen palkasta, niin Suomen mittapuulla tuo mainittu summa ei ole alakanttiin. Ennen Nylanderin tekemää rikettä Pettinen oli liigan paras pakki monessakin mielessä.
Kyllä vaan. Kirjoitinkin näemmä ajatuksissa väärin, ja korjasinkin sen jo tuonne alkuperäiseen vietiin.Niinpä. Mieluummin Pettiselle 175k kuin esim. Ilkka Mikkolalle melkein 200k...
Niin ja Ismo Alankokin se vaan ratsastaa veljensä Ilkan maineella.Sen kauden Pettinen ratsasti täysin Tikkasen avulla ja EHT -turnauskutsu nyt ei kerro yhtään mitään...
Ai että vahvasti ehdolla MM-kisoihin?? Anna mun kaikki kestää... Sen kauden Pettinen ratsasti täysin Tikkasen avulla ja EHT -turnauskutsu nyt ei kerro yhtään mitään... Kertokaa mulle nyt missä ihmeen asiassa se Pettinen on tämän kaiken rahan arvoinen, kun mä en ole sitä vielä keksinyt?? Eikä mitään ympäripyöreitä vastauksia, että pelaa hyvin roolissaan?!? Faktoja kehiin pelaajan ominaisuuksista, kiitos!
Niin ja Ismo Alankokin se vaan ratsastaa veljensä Ilkan maineella.
Kyllä Pettinen oli tammikuulle 2010 asti liigan johtavia pakkeja, vaikka se joillekin näyttää ilmeisesti olevan kova paikka ymmärtää.
Enkä voi mitenkään allekirjoittaa edellä mainittuja "vahvuuksia": Pettisen pahimmat puutteet ovat nimenomaan liikkeessä, pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa. Jopa kokoansa ei osaa käyttää hyväksi.
70% näkökyky vaikuttaa yllättävän paljon, voit koittaa 50% näkökyvyllä, eli peität toisen silmäsi päivän ajaksi. Liikenteessäkin voit huomata helposti kuinka paljon tuo vaikuttaa. Varsinkin kun sen kanssa ei ole syntynyt. Se että jos Pettinen pelaa ylivoimaa ei ole hänen vikansa. Ensinmäisellä kaudellaan Lukossa oli hyvin näkymätön, joka kertoo että tekee kaiken oikein. Kyllähän tuolta herralta vauhtiakin löytyi tarpeen vaatiessa. Jostain maalikooste-pätkästä sen voi huomata.Olen ollut Lukon kannattaja 25 vuotta ja en todellakaan koe tarvetta arvostella pelaajaa turhasta. Olen henkeen ja vereen Lukon kannattaja ja toivon aina Lukolle menestystä ja kannustan niin hyvinä kuin huonoina hetkinä. Pettistä en todellakaan tunne henkilökohtaisesti ja henkilökohtaiset asiat eivät tällaisiin asioihin saisi vaikuttaa. Olenkin juuri välillä miettinyt, että jos Pettinen onkin vaan niin hyvä tyyppi, että sillä korvannut puutteita pelaajana... vaikka niin ei missään tapauksessa pitäisi olla, sillä hyviä tyyppejä löytyy kyllä oikeasti hyvistä pelaajista!
Enkä voi mitenkään allekirjoittaa edellä mainittuja "vahvuuksia": Pettisen pahimmat puutteet ovat nimenomaan liikkeessä, pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa. Jopa kokoansa ei osaa käyttää hyväksi. Kaikki on nyt helppo pistää loukkaantumisen piikkiin, vaikka en ymmärrä miten totaalisesti loukkaantunut pelaaja (joka ei silmävammansa takia ilmeisesti osaa/saa? enää ottaa pelaajaakaan fyysisesti) saa pelata yli 20 min / peli ja ylivoimaa kuten melkein koko viime kauden? Itse kirosin sitä päivää, kun aikoinaan kuulin 4 vuoden sopimuksesta. Olkoon tämä kausi viimeinen niin ei tartte enää tätä asiaa murehtia.
Tukonen pelasi viime keväänä hyvin ja äärettömän hyvin verrattuna siihen, että ilmeisesti pelasi niin vammaisena, että sen takia selkä on mitä on nyt.