Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[-FNM-]

Puhtaista taklauksista lentää ulos kun kaveria vähän sattuu, mutta entäs näistä aivopieruista? Kaksi minuuttia. Loistavaa.

No mutta, kun tämä isku osui ainostaan housuihin ja JYP koukkii. Se tekee kuulemma tästä vähemmän tuomittavaa.

 

[Pauli]

McSorley sai elinikäisen pelikiellon kun löi Brashearia päähän. Se oli tahallinen lyönti päähän eli ei tämä aivan niin paha. Mutta jos tämä olisi osunut päähän jälki olisi voinut olla aivan samanlainen. Vähintään viisi ottelua pelikieltoa on minun mielipiteeni. Joka tästä syyttää Kaijonmaata on kyllä täysi idiootti.

 

[TJ MACKEY]

Törkeä oli Pekkalan aivopieru tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti vaan meni hermot siihen jatkuvaan kahvaamiseen ja koukkimiseen mitä tuossakin Kaijomaa koko ajan harrasti. Suurin syyllinen on tuomarit.

Juuri näin. On ollut vaan ajan kysymys kun alkaa paukkua pahemmin. Tässä tiivistyy nykyinen sm-liiga, hirveää koukkimista, kahvaamista ja roikkumista, outoja ylilyöntejä tämän seurauksena ja tuomareilta on homma karannut täysin käsistä. Mutta eihän se heidän vikansa ole, tuomareiden toiminta on vain seuraus huonosta johtamisesta ja ohjeistamisesta.

Sm-liigaa voi tässä vaiheessa onnitella. Estämisen ja mailankäytön osalta on palattu johonkin 2000-luvun alkuun, kun kohta saa tehdä sekä kiekolliselle pelaajalle, sekä kiekottomalle ihan mitä vaan. Muualla nollatoleranssi toimii, Suomessa palattiin tähän paskalätkään.

Mitäköhän pleijareissa tapahtuu!? Alkaa pinna kiristymään kun ei enään mistään vihelletä, paitsi taklauksista. Seuraavia ylilyöntejä odotellessa.

Pekkalan teko on helvetin törkeä kaikesta huolimatta. Alle 10 peliä ei riitä.

 

[Jääkaappi]

Onhan tuo todella törkeä, mutta kaikki varmaan tietää sen, että aivan turhaa edes toivoa mitään viiden ottelun mittaista pelikieltoa.

Itse voisin tuosta sen viisi peliä antaa, mutta SM-liigan linjan tuntien veikkaan, että tuomio on maksimissaan kolme ottelua.. Edes Masuhr, Salmelainen eikä Nickerson saanut mitään viittä peliä omista sekoiluistaan, joten tuskinpa tästäkään tulee.

 

[Tj]

On kyllä täysin käsittämätön temppu Pekkalalta. Sen nyt ymmärtää että jossain taklaustilanteessa sattuu kädet nousemaan tai olemaan vähän vauhtia liikaa, mutta eikö tuossa nyt jumalauta mikään hälytysvalo syty päässä? Pakko mennä kyllä johonkin jatkokäsittelyyn, muuten SM-liigan pelikieltolinja on kyllä täysi vitsi.

Tuurihan tuossa todellakin kävi kun Kaijomaalle ei käynyt mitenkään. Hirveää ajatella mitä olisi tapahtunut jos tuo isku olisi osunut suojaamattomaan paikkaan.

 

[Kalikankosto]

On kyllä sanottava, että aika normaalia pikkukoukkua Kaijomaa tuossa tarjoa, oikeastaan sitoo mailan. Pekkala pimahtaa ja huitoo voimalla selkään. Selvä ja tahallinen vastustajan vahingoittamisyritys. Tällä kertaa ei onneksi onnistunut. runkosarjan loppuun katsomossa ja sillä selvä. Tällä kertaa varmasti anteeksi pyyntökin olis ihan paikallaan.

Loppuun pitää vielä ihmetellä, että miten sain tuollaisen tekstin aikaiseksi vaikka vihaan Jyppiä, sen pelityyliä, koukkimista yms. sydämmeni pohjasta. Se taas johtuu siitä kun me hävitään aina niille ku akat:)

Jääkiekko jääkiekkona ja miekkailut ihan muualla. Häpeä Pekkala!

 

[peksa]

Haluaisitko selittää minulle, mistä koukkaamisjäähy olisi pitänyt antaa?

Mailalla pelaamisesta takaapäin ja mailan ottaessa kiinni vastustajaan kun olet jäljessä. Nykyliigassa jäähyn paikka ja tuossa toteutuu aika selkeästi(se ensimmäinen koukku).

 

[Jack DiBiase]

McSorley sai elinikäisen pelikiellon kun löi Brashearia päähän. Se oli tahallinen lyönti päähän eli ei tämä aivan niin paha. Mutta jos tämä olisi osunut päähän jälki olisi voinut olla aivan samanlainen. Vähintään viisi ottelua pelikieltoa on minun mielipiteeni. Joka tästä syyttää Kaijonmaata on kyllä täysi idiootti.

Paino ilmaisuilla "jos tämä olisi" ja "olisi voinut olla". Todellisuudessa mitään ei käynyt kenellekään, joten 5 ottelun pelikielto olisi kohtuutonta.

Ja BTW, Marty sai tuosta vuoden pelikiellon, ei elinikäistä.

 

[Jack DiBiase]

Juuri näin. On ollut vaan ajan kysymys kun alkaa paukkua pahemmin. Tässä tiivistyy nykyinen sm-liiga, hirveää koukkimista, kahvaamista ja roikkumista, outoja ylilyöntejä tämän seurauksena ja tuomareilta on homma karannut täysin käsistä. Mutta eihän se heidän vikansa ole, tuomareiden toiminta on vain seuraus huonosta johtamisesta ja ohjeistamisesta.

Sm-liigaa voi tässä vaiheessa onnitella. Estämisen ja mailankäytön osalta on palattu johonkin 2000-luvun alkuun, kun kohta saa tehdä sekä kiekolliselle pelaajalle, sekä kiekottomalle ihan mitä vaan. Muualla nollatoleranssi toimii, Suomessa palattiin tähän paskalätkään.

Mitäköhän pleijareissa tapahtuu!? Alkaa pinna kiristymään kun ei enään mistään vihelletä, paitsi taklauksista. Seuraavia ylilyöntejä odotellessa.

Erittäin hyvä postaus. Nämä pointit ovat myös oman ristiretkeni perustana, ei mikään idiootimaisen huitomisen puolustelu.

 

[Jermu]

Haluaisitko selittää minulle, mistä koukkaamisjäähy olisi pitänyt antaa?

Ennen sitä Keijomaan iskua näpeille maila perus Jyppi-tyylin kainaloon jotta ehtii mukaan tilanteeseen. Keijomaalle 2+2 (koukkaaminen ja huitominen), Pekkalalle järjettömästä kilahtamisesta OT ja kakkua jokunen peli.

Enemmistö HPK-faneista pitänee linjansa, ja pitää Pekkalan saamaa 2 min jäähyä riittävänä rangaistuksena.

Kuvottavaa kahvausta, ja vielä kuvottavampi kilahtaminen.

 

[JMA]

Enkä missään vaiheessa väitä, että tuollainen temppu mikään hyväksyttävä olisi, mutta tuollaiset +10 ottelun pelikiellot tilanteesta, missä ei murtunut muuta kuin maila, ovat aivan naurettavaa jeesustelua.

Rangaistus pitää antaa teosta ei seurauksesta.

Kun jotain taklataan puhtaasti ja tämä loukkaantuu ja tekijä saa 5+20 ja mahdollisen pelikiellon, vaahdotaan täällä että rangaistus pitäisi antaa teosta ei seurauksesta. Nyt kun mitään ei sattunutkaan vaikka teko oli törkeä, ei rangaistusta pitäisikään antaa teosta vaan seurauksesta. Kummaa sakkia.

 

[stigers]

Todella sikamainen teko. Vähintään viisi ottelua pelikieltoa tultava. Jäähynä kakkonen täysin naurettava. Tämän takia minä alan jo hiljalleen ymmärtämään polvitaklausten uhreja, että jäädään kenttään makaamaan ja tehdään seuraavan vitosen aikana parit tehopisteet.

Ja miksiköhän pirussa tähän viestiin pitäisi ottaa vielä koukkaaminen mukaan.
Ei miksikään.

 

[Haastattelija]

Lukemisen ymmärtäminen haloo. Eikös tuossa lainaamassasi teksitässä sanota, että se olisi täysin eri asia jos osuisi johonkin kohtaan jossa sattuu. Nyt ei osunut. Varmasti Pekkala olisi voinut päähänkin huitaista jos olisi halunnut. Ja huitominen yleensä on 2 minuutin arvoinen rangaistus, ja on niissä huitomisissa ennenkin mailoja hajonnut, eikä silloin olla oltu vaatimassa loppukauden kestäviä pelikieltoja kuten tässä tapauksessa.

Kuinkas monessa huitomistapauksessa olet nähnyt mailan hajoavan toiseen pelaajaan osuessaan? Nyt ei tosiaan Kaijonmaata sattunut, ja hyvä niin, mutta tuollaisella swingillä olisi hyvinkin voinut saada pahaa jälkeä aikaan, vaikka olisi osunut vain muutaman sentin ylöspäin. Teon selvä tarkoituksellisuus on minun mielestäni raskauttava asianhaara. Tarkoituksellisuudella tarkoitan tässä tapauksessa sitä, että sen nanosekunnin ajan kun Pekkalan kuuppa löi tyhjää, oli ajatuksena lyödä mailalla toista pelaajaa selkään. Eihän tuolla iskulla ollut mitään tekemistä kiekontavoittelun kanssa. Tai jääkiekon ylipäätään. Jos ei itsehillintä riitä, niin ei minun mielestäni tulisi olla asiaa kaukaloonkaan.

Eikä tässä olla vaatimassa mitään loppukauden pelikieltoja, 4-5 peliä riittää.

 

[Vietävä]

Rangaistus pitää antaa teosta ei seurauksesta.

On eriasteisia tekoja, lyönti kasvoihin, lyönti käsivarteen, lyönti housuihin. Tämä on niistä selvästi pienin. Eli viitisen (tai alle) peliä pannaa, vaikka kukaan ei voi koskaan loukkaantua tilanteessa, ellei satu kompastumaan tjms. Tai voidaanhan sitä antaa elinikäisiä pelikieltoja pikkurikkeistäkin. Tai kuolemantuomioita. Jo vähenisi avojäänpommit, kahvaamiset, huitomiset ja keskisormen näyttämiset.

 

[Pauli]

DiBiase oli oikeassa McSorleyn rangaistuksessa, muistin väärin kun hän ei enään pelannut nhl:ssä. Rangaistukset annetaan sääntöjen mukaan tai pitäisi antaa rikkeestä, riippumatta seurauksista. Näin se ei valitettavasti ole. Tässä tapauksessa kirveslyönti takaapäin, pitkä pelikielto olisi oikeutettu. Tappara ei ole mikään liigan isoimpia joukkueita niin kyllä rangaistus voi olla pitkäkin. Toisin kuin esim. Bergeron kärpissä.

 

[Flou]

Kerro mulle onko linja mielestäsi hyvä? Tai missä kohtaa sääntökirjaa sanotaan, että alivoimajoukkueelle on eri säännöt kun tasakentällisin?

Kerro mulle missä minä sanoin, että pidän tuosta nykyisestä linjasta?

 

[NiksuP]

Pelikieltoa ja paljon. Käsittämätön isku, onneksi Kaijomaalle ei sattunut pahempaa.

 

[Tj]

Otteluvalvoja Paavo Luukkonen on ilmoittanut pelin jälkeen, että tilanne menee tarkasteltavaksi. Jäämme odottelemaan rapsauttaako päävideotuomari Sakke Pietilä pelikieltoa, uskoisin että pari peliä ainakin on tiedossa.

 

[Gagne]

Tilanteenahan tämä on verrattavissa Norosen kirvesiskuun kaudella 2004-2005, paitsi tässä ase on kevyempi. Minä en muista yhtään mitä tuosta tuli.

Ai meinaatko sitä kun Noronen lääpäisi Vihkoa isolla melalla persiille? Ei sinnepäinkään!

 

[JMA]

On eriasteisia tekoja, lyönti kasvoihin, lyönti käsivarteen, lyönti housuihin. Tämä on niistä selvästi pienin. Eli viitisen (tai alle) peliä pannaa, vaikka kukaan ei voi koskaan loukkaantua tilanteessa, ellei satu kompastumaan tjms. Tai voidaanhan sitä antaa elinikäisiä pelikieltoja pikkurikkeistäkin. Tai kuolemantuomioita. Jo vähenisi avojäänpommit, kahvaamiset, huitomiset ja keskisormen näyttämiset.

Joo siis en minä ole vahingossakaan minkään 10+ matsin kannalla. Sanoisin 3-5 peliä niin oppisi kunnioittamaan vastustajaa.

 

[Jack DiBiase]

On eriasteisia tekoja, lyönti kasvoihin, lyönti käsivarteen, lyönti housuihin. Tämä on niistä selvästi pienin. Eli viitisen (tai alle) peliä pannaa, vaikka kukaan ei voi koskaan loukkaantua tilanteessa, ellei satu kompastumaan tjms. Tai voidaanhan sitä antaa elinikäisiä pelikieltoja pikkurikkeistäkin. Tai kuolemantuomioita. Jo vähenisi avojäänpommit, kahvaamiset, huitomiset ja keskisormen näyttämiset.

Juuri näin.

Muutenkin nämä ovat aina tapauskohtaisia, eikä kurintopidossa voi tehdä mitään yleistäviä linjanvetoja liittyen syy-vai-seuraus politiikkaan.

 

[TBK]

Törkeä teko ja kunnon penaltti, ei kahta sanaa. Kuitenkin on turha jeesustella sen kanssa, että mitä olisi seurannut jos Kaijomaa olisi ollut naama Pekkalaa kohti tai mitä olisi tapahtunut jos olisi osunut päähän tms. Tämä siksi, että Pekkalalla löi housuille, eli suojiin. Jos hän olisi halunnut lyödä päähän, hän olisi näin tehnyt.

Ja toivomuksena olisi vähintään 5 peliä.

 

[Kulttimörkö]

Otteluvalvoja Paavo Luukkonen on ilmoittanut pelin jälkeen, että tilanne menee tarkasteltavaksi. Jäämme odottelemaan rapsauttaako päävideotuomari Sakke Pietilä pelikieltoa, uskoisin että pari peliä ainakin on tiedossa.

Hyvä että on menossa. Pekkalan teko oli törkeä ja onneksi noissa nykyisissä housuissa on tuo alaselän suoja olemassa. Muuten olisi sattunut Kallea. Onneksi ei sattunut.

Veikkaan parin pelin huilia.

 

[Pascal Lemoix]

Jos lähdetään "olisi voinut" -linjalle, niin pitää lähteä myös "mitä jos" -linjalle. Eli mitä jos maila ei olisi katkennut, miltä se sitten olisi näyttänyt. Pahannäköinenhän tuossa on hidastus. Lyöty pelaaja ei näytä kärsivän katastrofaalisia vahinkoja. Kaiketi pystyi jatkamaan peliäkin normaalisti.

Mutta teurastusyritys, ei kahta rahaa, 20 peliä minimi. (Pitäisi varoa, mitä toivoo, toissapäivänä taisin kaivata Tuukan villejä aikoja.)

 

[Major Julli]

Törkeä tilanne. Kaijomaa ronkkii ja sikailee minkä kerkii, ja Pekkala vähän kopauttaa mailalla että hanskataanko niin Kaijomaa näyttelee loukkaantumista ja Pekkala hölmistyneenä ihmettelee mitä tapahtui. NHL:ssa olisi tuomarit viimeistään niistäneet Kaijomaan nenän.