Tom Walsh HIFK:hon

[matti&teppo]

Walshin ainoa ongelma on passi. Jos olisi kotimainen menisi TW nykyjengiin siinä missä Honkanenkin. Nykykiintiöllä ei vaan ole mahdollista pitää Tom Walshin tasoista ulkomaalaispuolustajaa rosterissa.

Hackerin kanssa vähän sama juttu. Tosin Hackerista sen verran etten tiedä mahtuisiko edes mukaan jos sairaatkin pelaisivat.

 

[JHag]

Walshin ainoa ongelma on passi. Jos olisi kotimainen menisi TW nykyjengiin siinä missä Honkanenkin. Nykykiintiöllä ei vaan ole mahdollista pitää Tom Walshin tasoista ulkomaalaispuolustajaa rosterissa.

Mietin tuota itsekin ja tulin siihen tulokseen, että kotimaisenakaan TW ei mahtuisi pakistoon Hankin paluun jälkeen, jos Holmberg olisi terve. Nythän Melart ja Haverinenkin ovat Walshin edellä KJ:n rankingissa. Ja se on nimenomaan KJ, joka on pudottanut Walshin alempiin pareihin pelitilanteissa. Ei meillä itkettäisi kotimaisen TW:n loukkaantumista, se otettaisiin vähän samoin kuin Holmbergin loukkaantuminen.

 

[Orava]

Tosin lohdutukseksi voin sanoa, ettet ollut kyllä ainoa IFK-fani, joka piti Walshin dissaamista lokakuussa täysin perusteettomana. Kovasti ne takit kääntyvät perässähiihtäjienkin jengissä.

Itse et ole tarkastellut miehen otteita selvästikään kovin tarkasti. Alkukaudesta kun jengi imi käsittämättömästi ja Kankaanperäkin keräili miinuksiaan, ei Walshin taakse uponnut juurikaan maaleja ja puolustuspeli toimi miehen kohdalla vähintäänkin mallikkaasti muihin kavereihin verrattuna. Mies on kuitenkin pikkuhiljaa valunut todella varjojen maille, eikä tällä hetkellä vahvistaisi edes Kiekko-Vantaata. Itseasiassa tämä Walsh- diilihän olisi meille loppujen lopuksi loistava, jos kaveri saataisiin esim. huomenna jo muualle. Alkukaudella kun muut kusi, niin Walshista oli todellista apua puolustuspäässä ja nyt kun mies on vajonnut todella alas niin päästäisiin heti eroon.

 

[aquanqua]

Itse et ole tarkastellut miehen otteita selvästikään kovin tarkasti. Alkukaudesta kun jengi imi käsittämättömästi ja Kankaanperäkin keräili miinuksiaan, ei Walshin taakse uponnut juurikaan maaleja ja puolustuspeli toimi miehen kohdalla vähintäänkin mallikkaasti muihin kavereihin verrattuna.

En tiedä onko tämä jokin vitsi, jota en ymmärtänyt, mutta silloin, kun Kanki ja kumppanit keräilivät miinuksia oli Tom Walsh loukkaantuneena. Walsh pelasi kauden ensimmäisen liigapelinsä vasta 7.10 Jokereita vastaan ja on siitä asti ollut heikko. Alkukaudesta Walshia korvasi Ivan Majesky, joka sitten joutuikin lähtemään IFK:sta luultua aikasemmin. Hän pelasi oikein hyvin ja varmasti ammattilaisen tyyliin.

 

[Espoon Siniset]

Pakko ihmetellä tässä yhteydessä Lukon Cookin peliaikaa, yli 34 minuuttia ! Olisikohan pienen pieni virhe tai sitten Raumalla on oma tapansa laskea peliaika.

Kenttäpelaajien kärkikuusikko peliajan suhteen SM-liigan sivujen mukaan: Charlie Cook, Dan Hacker, Matti Kuusisto, Tero Konttinen, Mikko Viitanen, Greg Jacina.

Mikä yhdistää tuota kuusikkoa? No, kaikki ovat pelanneet kauden aikana kahdessa seurassa. Tuo lukema tulee siitä että kaikissa tapauksissa keskiarvominuutit kahdessa eri seurassa on laskettu yhteen.

 

[Orava]

En tiedä onko tämä jokin vitsi, jota en ymmärtänyt, mutta silloin, kun Kanki ja kumppanit keräilivät miinuksia oli Tom Walsh loukkaantuneena. Walsh pelasi kauden ensimmäisen liigapelinsä vasta 7.10 Jokereita vastaan ja on siitä asti ollut heikko. Alkukaudesta Walshia korvasi Ivan Majesky, joka sitten joutuikin lähtemään IFK:sta luultua aikasemmin. Hän pelasi oikein hyvin ja varmasti ammattilaisen tyyliin.

Pahoittelen faktojen vääryyttä, sillä Kankaanperähän tosiaan keräsi ison osan miinuksistaan jo ennen 7.10, mutta se ei muuta sitä faktaa, että Walshilla oli vain 3 miinusmerkintää ennen 13.11 pelattua Tappara-ottelua. Tästä matsista eteenpäin Walshin esitykset ovat menneet selkeästi alaspäin, eikä mies ole ollut enää avuksi edes puolustuspäässä. Samalta väliltä miinusmerkinnät:
Pikkarainen -4 (loukkaantuneena ison osan matseista)
Haverinen -8
Heikkinen -7
Honkanen -8
Kankaanperä -6
Turunen -3

Itsekkin yllätyin muuten, että toinen paskin ikinämissäänpakki Turunen on itseasiassa pelannut puolustuspään kohtuu hyvin. Toisaalta peliaikaa on tullut aika vähän loppujen lopuksi sikäli mikäli liigan sivuja on uskominen.

 

[Ua Ua]

Moni saattaa ihmetellä, mistä Orava noita plussia ja miinuksia kaivaa, kun sm-liigan mediasivuista ei ole enää hajuakaan. Itse ainakin pälyilen aika ajoin SaiPan loistavia tilastosivuja. Kunkin pelaajan ottelukohtaiset tilastot löytyvät kyseistä ottelutulosta klikkaamalla.
http://www.saipa.fi/2008/page.php?id=23&&team=HIFK
Näköjään liigan tilastointi on ulkoistettu Lappeenrantaan? (HIFK:n omat sivut eivät tätä kirjoittaessani edes aukea...)

Ja sitten tämä Walsh. On se kumma, jos tyyppi vielä pelaa HIFK:ssa. Vantaalta löytyy Purolinna ja Ahonen. En ole heppujen tällä kaudella nähnyt pelaavan, mutta ihan vanhojen näyttöjen perusteella on vaikea uskoa, että olisivat huonompia.

 

[Bismarck]

Moni saattaa ihmetellä, mistä Orava noita plussia ja miinuksia kaivaa, kun sm-liigan mediasivuista ei ole enää hajuakaan. Itse ainakin pälyilen aika ajoin SaiPan loistavia tilastosivuja.

Kyllä nuo samat tilastot löytyvät Sm-liiga.fi:n tilastosivulta - kaikki kunnia kumminkin Saipan kotisivuille. Otat vaikka HIFK:n sisäisen pistepörssin ja napsautat pelaajan kohdalta, niin kaikki lähes tarpeellinen statistiikka tulee esiin ottelukohtaisesti.

 

[Ua Ua]

Kyllä nuo samat tilastot löytyvät Sm-liiga.fi:n tilastosivulta - kaikki kunnia kumminkin Saipan kotisivuille. Otat vaikka HIFK:n sisäisen pistepörssin ja napsautat pelaajan kohdalta, niin kaikki lähes tarpeellinen statistiikka tulee esiin ottelukohtaisesti.

Katos perhana. Sm-liigan sivuissa on tapahtunut edistymistä. Paskaa toki vieläkin.

Ja vielä tämän ketjun aiheesta: Kun kerran Pitkämäki sai mahdollisuuden aina uudestaan ja uudestaan (hyvä että sai!), niin kai siellä valmenusjohdossa katsotaan sitten tämä Walsh-korttikin loppuun saakka. En kyllä ymmärrä miksi, mutta pelkään pahoin.

Luulisi tämän tyypin johonkin Ruotsin divariin kelpaavan.

 

[Johannes]

Walsh tuli Suomeen elokuun alussa 2008. 6 kk:n veroraja tulee täyteen n. tammikuun 2009 lopussa. Vaikea uskoa, että joku suomalainen seura ottaisi Walshin normaaliveroineen pelaamaan koko loppukaudeksi. Eiköhän HIFK etsi Walshille uuden seuran Suomen rajojen ulkopuolelta parin kuukauden sisällä tai maksaa pelaajalle lopputilin ennen verojen nousua.

 

[stroh80]

Nyt on tiimalasissa niin vähän hiekkaa jäljellä, että kansitakin voi antaa rauhassa suhista ja todeta, että TW on nähty ja kehnoksi havaittu.

Mä en vaan jaksa ymmärtää miksi mielipiteen muuttaminen kesken kauden olisi rikos. Kuulun itsekin siihen joukkoon (joka tuntuu kokoajan pienenevän) joka ei ollut valmis teilaamaan Walshia viiden ottelun jälkeen vaan halusi antaa enemmän aikaa. Nyt aikaa on annettu ja kehnoksi havaittu. Pitäisikö minun nyt puolustella Walshia loppukauden siksi, että en ollut ensimmäisten joukossa teilaamassa?

Toki, jos joku saa perverssiä iloa siitä, että huomasi Walshin turhuuden jo ennen minua, niin sen ilon suon hänelle ilomielin.

 

[Dennis]

Toki, jos joku saa perverssiä iloa siitä, että huomasi Walshin turhuuden jo ennen minua, niin sen ilon suon hänelle ilomielin.

Jälkiviisastelun peruselementtejähän HIFK -osion keskustelussa on se, että tapahtuipa melkein mitä tahansa tai hankittiinpa kuka tahansa, niin kategorisesti julistaa kaiken olevan perseestä. Jos asiat sitten oikeasti menee pieleen, niin voi tulla paikalle suuren näkijän oikeudella viisastelemaan, että "mitä mä sanoin! Jo toissa vuoden keväällä jokainen jääkiekosta jotain ymmärtävä näki, että..." Jos taas homma sitten meneekin putkeen, esim. case Bates, niin siinä vaiheessa ollaan hiljaa tai jopa myönnetään olleensa väärässä, kun HIFK kuitenkin hyötyy.

Win-win tilanne siis peruspessimistille.

 

[Johannes]

Jälkiviisastelun peruselementtejähän HIFK -osion keskustelussa on se, että tapahtuipa melkein mitä tahansa tai hankittiinpa kuka tahansa, niin kategorisesti julistaa kaiken olevan perseestä.

Win-win tilanne siis peruspessimistille.

Jep, jos joskus voitettaisiin mestaruus, niin kuulen jo korvissani kuinka Perus-Pessimistinen HIFK-kannattaja kysyy naama väärällään: "Entäpä seuraava kausi. Se ainakin on jo nyt hävitty, kun mestaruusjuhlat ovat aluillaan."

No, paluu reaalimaailmaan.

Walsh oli toivotaan-toivotaan hankinta jo etukäteen, joten ei tässä oikeastaan menetetty mitään, kun testattiin Walshia muutama kuukausi. Nyt pitää vaan toimia ja avustaa Walsh pois HIFK:sta, kiitos.

 

[CaGe]

Itse halusin että Walsh saisi tarpeeksi aikaa näyttää kykynsä ettei tehdä hätäisiä päätöksiä. Walsh sai tarpeeksi aikaa mutta ei vastannut huutoon joten ulos vaan. Edelleenkin olen sitä mieltä että ne ketkä halusivat miehen muualle parin ottelun jälkeen voivat miettiä hetken miltä heidän rakentama IFK näyttäisi ja miten nopeasti koko seura olisi konkursissa.

 

[VT]

Toki, jos joku saa perverssiä iloa siitä, että huomasi Walshin turhuuden jo ennen minua, niin sen ilon suon hänelle ilomielin.

Kyse onkin siitä, että täällä ei voinut reaaliajassa jo lokakuussa todeta Walshin olevan aivan turha pakki, koska niin monen mielestä Walshille piti antaa aikaa näyttää. Osa myös totesi lähes faktana, että Walsh parantaa vielä aivan varmasti. Sinänsä ihan ok, jos halusi mieheen uskoa, mutta kun samaan aikaan teilattiin kaikki kritiikki ennenaikaisena.

En ymmärrä miten siitä tulee jälkiviisastelua, jos nyt tulee toteamaan, että joko nyt kaikki tajuavat Walshin olevan perseestä vai odotellaanko vielä vappuun asti? Koska niitä kommentteja sitten saa sanoa, jos lokakuussa oli liian aikaista ja nyt jälkiviisastelua?

 

[Jermu]

Itse halusin että Walsh saisi tarpeeksi aikaa näyttää kykynsä ettei tehdä hätäisiä päätöksiä. Walsh sai tarpeeksi aikaa mutta ei vastannut huutoon joten ulos vaan. Edelleenkin olen sitä mieltä että ne ketkä halusivat miehen muualle parin ottelun jälkeen voivat miettiä hetken miltä heidän rakentama IFK näyttäisi ja miten nopeasti koko seura olisi konkursissa.

Tuntuu aika monella tähän ketjuun kirjoittavalla olevan logiikka hukassa. Case Walsh nyt oli sellainen, että kaikista otteista pystyi näkemään n. kuukausi sitten, ettei Walshista ole ainakaan siihen kiekolliseen rooliin, mihin vahvistusta tarvittaisiin. Enpä itse ainakaan hakemallakaan nähnyt mitään sellaista ominaisuutta Walshissa, joka voisi kehittyä, vaikka aikaa annetaan vähän lisää. Vaan hän on ollut tasaisen paska joka osa-alueella. Nyt tässä on sitten taas kuukausi syljeskelty kattoon ja odoteltu mahdotonta (toki kulisseissa on voinut tapahtua, mutta en usko). Mitä lähemmäksi tammikuun loppua mennään, sitä vaikeampi on enää saada mitään muuta kuin skeidaa tilalle.

Tällä en viittaa sinuun, mutta kollektiivinen IFK-fanien logiikka on täysin käsittämätöntä. Yleensäkin taitavat pelaajat, etenkin jos sattuvat olemaan omia kasvatteja (Hirso, Hank, Viitaluoma jne.), saavat / ovat saaneet jatkuvasti aivan tolkuttoman määrän paskaa niskaansa, osin aiheesta, mutta suurelta osin täysin perusteetta. Edes pistepörssin kärkipaikka ei vaimenna näitä dissaajia (case Hirso). Samaa pätee junantuomiin taitopelaajiin (Laakkkonen, Kovanen jne.).

Sitten kun tänne roudataan joku aivan tusinaluokan ulkomaalaispelaaja tyyliin Walsh, Hacker, White jne., niin häntä pitää kyllä ymmärtää ja antaa aikaa niin helvetisti, ettei mitään rajaa. Samalla kuitenkin nämä ymmärtäjät lataavat kilokaupalla paskaa Hirsojen, Hankkien ja kumppaneiden niskaan. Tuntuu siltä, että Jatkoajassa osa jengistä jopa pelejä näkemättä tulee sanomaan, että Hirsosta ei ole johtajaksi, Hank fleguili taas jne. Kuinkakohan monta kertaa esim. Jatkoajassa on todettu Hankista maailman ehkä ärsyttävin fraasi "hiuksista vittuun", ja kuinka usein nämä samat hiuksistavittuun-urpot ovat todenneet saman näistä walshwhitezioneista? Veikkaan mutu-pohjalta suhdelukua 100-0.

Liian aikaisin tapahtuva dumaaminen tuomitaan mm. jälkiviisasteluksi ja pessimistisyydeksi (olen ilmeisesti käsittänyt sanan "jälkiviisas" merkityksen täysin väärin, kun katsoo tämän ketjun kommentteja jälkiviisaudesta). Mitä jälkiviisastelua oli siinä, jos pystyi jo aikoja sitten toteamaan esim. Walshin täysin turhaksi? Väärin nähty? Vai väärään aikaan?

 

[mac6666]

Tuntuu aika monella tähän ketjuun kirjoittavalla olevan logiikka hukassa. Case Walsh nyt oli sellainen, että kaikista otteista pystyi näkemään n. kuukausi sitten, ettei Walshista ole ainakaan siihen kiekolliseen rooliin, mihin vahvistusta tarvittaisiin. Enpä itse ainakaan hakemallakaan nähnyt mitään sellaista ominaisuutta Walshissa, joka voisi kehittyä, vaikka aikaa annetaan vähän lisää. Vaan hän on ollut tasaisen paska joka osa-alueella. Nyt tässä on sitten taas kuukausi syljeskelty kattoon ja odoteltu mahdotonta (toki kulisseissa on voinut tapahtua, mutta en usko). Mitä lähemmäksi tammikuun loppua mennään, sitä vaikeampi on enää saada mitään muuta kuin skeidaa tilalle.

Muuten allekirjoitan viestisi, mutta kyllä Walsh hoiti alkukaudesta oman pään varsin hyvin, vaikka kiekollisesti ei esittänyt mitään. Nyt sitten alkoi omassa päässäkin soida, joten pitäisi saada vaihdettua parempaan mahdollisimman äkkiä.

 

[stroh80]

Tuntuu aika monella tähän ketjuun kirjoittavalla olevan logiikka hukassa. Case Walsh nyt oli sellainen, että kaikista otteista pystyi näkemään n. kuukausi sitten, ettei Walshista ole ainakaan siihen kiekolliseen rooliin, mihin vahvistusta tarvittaisiin. Enpä itse ainakaan hakemallakaan nähnyt mitään sellaista ominaisuutta Walshissa, joka voisi kehittyä, vaikka aikaa annetaan vähän lisää. Vaan hän on ollut tasaisen paska joka osa-alueella. Nyt tässä on sitten taas kuukausi syljeskelty kattoon ja odoteltu mahdotonta (toki kulisseissa on voinut tapahtua, mutta en usko). Mitä lähemmäksi tammikuun loppua mennään, sitä vaikeampi on enää saada mitään muuta kuin skeidaa tilalle.?

No jaa. Yhdyn siihen, että Walshista näki aika pian, ettei tule kiekollista liideriä pakistoon. Itsellä oli kuitenkin toivomus, että olisi paremmin peliin sisään päästyään voinut pelata jopa ykkösparissa ns. varmistavassa roolissa Heikkisen kanssa. Tällä kertaa en ollut mielelläni väärässä

Liian aikaisin tapahtuva dumaaminen tuomitaan mm. jälkiviisasteluksi ja pessimistisyydeksi (olen ilmeisesti käsittänyt sanan "jälkiviisas" merkityksen täysin väärin, kun katsoo tämän ketjun kommentteja jälkiviisaudesta). Mitä jälkiviisastelua oli siinä, jos pystyi jo aikoja sitten toteamaan esim. Walshin täysin turhaksi? Väärin nähty? Vai väärään aikaan?

Siinähän ei ole mitään vikaa, että näki muita aikaisemmin pelaajan surkeuden (tai hyvyyden, niitäkin nimittäin on). Sen sijaan en ymmärrä mihin muuhun kuin huonoon pelaajakoordinointiin olen syyllistynyt jos nyt vasta pystyn lopullisesti Walshin dumaamaan.

 

[Dennis]

Tällä en viittaa sinuun, mutta kollektiivinen IFK-fanien logiikka on täysin käsittämätöntä. Yleensäkin taitavat pelaajat, etenkin jos sattuvat olemaan omia kasvatteja (Hirso, Hank, Viitaluoma jne.), saavat / ovat saaneet jatkuvasti aivan tolkuttoman määrän paskaa niskaansa, osin aiheesta, mutta suurelta osin täysin perusteetta. Edes pistepörssin kärkipaikka ei vaimenna näitä dissaajia (case Hirso). Samaa pätee junantuomiin taitopelaajiin (Laakkkonen, Kovanen jne.).

Sitten kun tänne roudataan joku aivan tusinaluokan ulkomaalaispelaaja tyyliin Walsh, Hacker, White jne., niin häntä pitää kyllä ymmärtää ja antaa aikaa niin helvetisti, ettei mitään rajaa. Samalla kuitenkin nämä ymmärtäjät lataavat kilokaupalla paskaa Hirsojen, Hankkien ja kumppaneiden niskaan. Tuntuu siltä, että Jatkoajassa osa jengistä jopa pelejä näkemättä tulee sanomaan, että Hirsosta ei ole johtajaksi, Hank fleguili taas jne. Kuinkakohan monta kertaa esim. Jatkoajassa on todettu Hankista maailman ehkä ärsyttävin fraasi "hiuksista vittuun", ja kuinka usein nämä samat hiuksistavittuun-urpot ovat todenneet saman näistä walshwhitezioneista? Veikkaan mutu-pohjalta suhdelukua 100-0.

Laita nyt toki edes yksi esimerkki sellaisesta kirjoittajasta, joka on toiminut mainitsemallasi tavalla, eli vaatinut keskinkertaisille ulkkareille helvetisti aikaa ja samaan aikaan dissannut esim. Hirsoa. Mutuilu on varmaankin ihan kivaa, mutta ainahan sekin on mukavaa, jos on jotain perusteluja kirjoituksille.

On ehkä hieman arveluttavaa puhua "kollektiivisesta HIFK -fanien logiikasta", jos ensinnäkin otos tehdään Jatkoaika.com :in kirjoitusten perusteella, kun tänne kirjoittaa vain osa faneista ja nekin niitä eniten asiaan hurahtaneita ja niistäkin tehty johtopäätös perustuu "mutuun".

 

[Bismarck]

Mitä jälkiviisastelua oli siinä, jos pystyi jo aikoja sitten toteamaan esim. Walshin täysin turhaksi? Väärin nähty? Vai väärään aikaan?

Ilman kynsiä ja hampaita kysyn, että mitä erityisiä piirteitä näit Walshissa, jotka tukivat loukkaantumisen jäljiltä laatikkoon astuvan pelaajan turhuutta? Siis sellaisia, joista Nybondasin, Kautosen ja ennen kaikkea Kari Jalosen olisi tullut tehdä johtopäätös, että ulos välittömästi.

Nyt on mielestäni nyt on nähty riittävä määrä otteluita Walshilta, jotta voidaan hänet heittää pihalle. En tiedä mikä olisi realistinen määrä arviointiin, mutta jääkiekon huippuammatttilainen Kari Jalonen on ehkä päätynyt tuohon yli kymmennen matsia. Ah, jos narrifanit olisivat saaneet päättä esim. Stapletonin jatkosta aikoinaan, niin yli kymmenen matsia ei olisi riittänyt luottamuslauseeseen - tämän voi käydä selailemassa Stapletonin ketjusta. Tuossa jo aiemmin laskeskelin, että ENNAKKOON esim. pelkkiä pisteitä peilattessa (korostan että tämä ei ole todellakaan ainoa mittari, jota pelaajaa sainatessa tulisi katsoa) ja kaikki Sm-liigan ulkkaripakit vertailussa - jotka lähes kaikki ovat pelanneet parin viime kauden aikana AHL:ssä - Tom Walsh oli kärkeä odotusarvoisesti. Siis lähtökohtaisesti Walsh oli hyvä hankinta nykyliigaan. Luultavasti minkään muunkaan osa-alueen skouttauksen tulos ei ilmaissut sitä tosiasiaa, että Walsh tulee kuitenkin epäonnistumaan. Tosin ennen viimeisiä kierroksia Walsh ei ollut tuloksellisesti heikko omassa päässä ja jos se nyt niin katastrofi olisi ollut aiemmin, niin olisi HIFK:n aiemmalla maalivahtipelillä tämän näkyneen Walshin +- saldossa. Ja ne matsit mitä mä näin, niin Walsh oli omassa päässä sitä varminta osastoa mitä meidän pakkeihin tulee. Jotenkin tuntuu, että täällä jatkoajassa alkaa välittömästi ns. "she's a witch, she's a witch" -syndrooma, kun joku laittaa bensaa liekkeihin.

Pahinta tässä on se, että ilman onnea - siis todellakin 1/2000 mahdollisuutta - joudumme kokeilemaan maksimissaan täysin samantyyppiset statsit tehnyttä ulkkaripakkia (todennäköisesti heikommilla statseilla), koska ne muut pelaa/tulee pelaamaan käkikellomaassa tai ryssän maalla. Mä korostan nyt statseja, koska ne loppujen lopuksi hahmottaa pelaajan ominaisuuksia.

 

[Bismarck]

No jaa. Yhdyn siihen, että Walshista näki aika pian, ettei tule kiekollista liideriä pakistoon. Itsellä oli kuitenkin toivomus, että olisi paremmin peliin sisään päästyään voinut pelata jopa ykkösparissa ns. varmistavassa roolissa Heikkisen kanssa.

Näin itsekin sen hahmotin. Odotuksenani oli ennen kautta, että Tom Walsh olisi ollutjuurikin se yleispuolustaja (Kautosen määritelmä HIFK:n tiedotteessa) pistelinko Heikkisen vierellä mahdollisesti 20+ pistettä tehden. Tosiasia on se, että Walsh ei vastaa tuota tällä hetkellä ja on aika laittaa kaveri kiertoon.

 

[Jermu]

Sen sijaan en ymmärrä mihin muuhun kuin huonoon pelaajakoordinointiin olen syyllistynyt jos nyt vasta pystyn lopullisesti Walshin dumaamaan.

No en sitä toki tarkoittanutkaan, että jokaisen olisi pitänyt nähdä jo ajat sitten Walshin surkeus. Kunhan puutuin lähinnä siihen, että jos nyt sattui toteamaan Walshin täysin turhaksi jo lokakuussa, niin tätä pidetään sitten "väärin nähtynä", tai vielä pahempaa, "jälkiviisasteluna".

Ja eihän Walsh nyt joka pelissä ole ollut samaa hasardi-tasoa puolustuspäässä kuin esim. Jyppiä vastaan, mutta eipä sekään oikein riitä nykyisessä pakistossa, että ulkomaalaispaikan täyttämiseen riittää ajoittain kohtuullinen puolustuspään pelaaminen.

Vaikka liigaan on vaikea saada enää näitä Zidlickyjä, Rafalskeja, Murphyjä ym. niin kyllä riman pitäisi olla hieman korkeammalla kuin Zion/Cook/Walsh -tasossa. Näihin kaikkiin verrattuna muuan Dan Lambert oli suorastaan maaginen, puhumattakaan Ray Giroux:sta.

Ilman kynsiä ja hampaita kysyn, että mitä erityisiä piirteitä näit Walshissa, jotka tukivat loukkaantumisen jäljiltä laatikkoon astuvan pelaajan turhuutta? Siis sellaisia, joista Nybondasin, Kautosen ja ennen kaikkea Kari Jalosen olisi tullut tehdä johtopäätös, että ulos välittömästi.

Jos loukkaantuminen näkyisi esim. puutteellisena liikkeenä, niin silloin voisi hyvin todeta, että annetaan nyt vähän aikaa, ja katsotaan paraneeko liike, jos pelaaja osoittaa muuten potentiaalia.

Mutta Walshin ainoa hieman parempi ominaisuus mikä erottui heti, oli ainakin minun mielestäni nimenomaan ok-tasoinen liike. Sen sijaan kaikesta kiekonkäsittelystä, vedoista ja syötöistä näki, ettei tuosta saa kyllä kiekollista liideriä (ottamatta nyt kantaa siihen, mihin rooliin Walsh hankittiin) ilman, että ruumiista vaihdetaan jokainen ruumiinosa uuteen. Jos ei pysty tekemään mitään kiekolle, eikä osaa lämätä, niin sitä on vaikea pistää loukkantumisen piikkiin. Samaan aikaan kun fysiikka on niin onnettomalla tasolla, että on pelkkä lapanen pulustuspäässä (saanut yllättävän vähän miinuksia tähän nähden, se myönnettäköön), niin itselleni oli ainakin täysin mahdotonta kuvitella, millä tavoin Walshista olis sellaista hyötyä keväällä, että hänet kannattaisi pitää mukana.

 

[Dennis]

Jos ei pysty tekemään mitään kiekolle, eikä osaa lämätä, niin sitä on vaikea pistää loukkantumisen piikkiin.

Sitä vaikea sanoa, mikä osa on "luontaista kyvyttömyytä", mutta Walshillahan meni nimenomaan käsi paskaksi harjoituskaudella ja se helposti vaikuttaa negatiivisesti kiekonkäsittelyyn ja lämäriin. Jos noissa sitten ennestään on puutteita, niin loukkaantuminen helposti korostaa niitä.

Ei esim. Kibe ole parissa viime pelissä skodannut niin ahkerasti kuin yleensä ja todennäköisesti johtuu siitä, että varoo vielä, ehkä osin alitajuisesti, murtunutta (?) sormea.

 

[matti&teppo]

Muuten allekirjoitan viestisi, mutta kyllä Walsh hoiti alkukaudesta oman pään varsin hyvin, vaikka kiekollisesti ei esittänyt mitään. Nyt sitten alkoi omassa päässäkin soida, joten pitäisi saada vaihdettua parempaan mahdollisimman äkkiä.

Siis mitä v*****.

Tuolla (http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/08-09/hifk/walsh-tom.html) ovat TW:n tilastot. Yhden pelin tilastot jostain syystä puuttuvat, mutta SaiPan sivuilla kerrotaan TW:n saaneen siitä pelistä -1. Ei tosin erotella oliko kentällä myös HIFK:n tekemän maalin aikana vai ei mutta yhteenlaskettu saldo pelistä oli -1. TW on siis kaikkinensa lukemassa -2 ja alla on yksi täysmusta matsi Jypiä vastaan, saldolla -3. Muuten on kausi mennyt lukemalla +1. Yksi matsi on mennyt siis munille, muuten ihan hyvää peruspeliä. Ongelma on se, että HIFK tarvitsee nyt kiperästi puolustajaa joka kykenee myös hyökkäävämpään peliin.

Walshin suurin ongelma on passi, jos TW olisi suomalainen pitäisin hänet kirkuen joukkueessa, ei välttämättä edes pelaisi aina mutta toisi loistavasti leveyttä pakistoon. Tämän hetken tilannehan on se, ettei jengi kestäisi oikeastaan edes Melartin loukkaantumista. Mutta koska passi on väärän maan on ainoa vaihtoehto hankkiutua hänesta eroon. Jos jengi olisi muuten tikissä, eli jos mukaan saataisiin Pasi Saarinen, Jarno Kultanen ja Petri Vehanen saisi TW olla mun puolesta mukana, ei sillä olisi mitään väliä. Mutta koska epäilen ettei "Nynari" saa hankittua ketään noista on ainoa vaihtoehto luopua sekä Hackerista että Walshista ja hommata tilalle ulkolainen vaihtoehto ja toivoa sen riittävän. Jos ei riitä eikä kotimaisia lisäapuja löydy niin sitten Brennan menemään ja uutta yrittäjää tilalle.

Mimimissään tarvitaan yksi puolustaja ja oikeastaan se tarvittiin eilen. Ja tämän pakin on tultava kärkipareihin. Blues-matsissa kakkosylivoimalla taisi olla Kankaanperä-Turunen eli siitä näkee mihin hommaan vahvistuksia tarvitaan. Pahimmillaan taas tarvitaan vielä kaksi pelaajaa enemmän, yksi perusluuta pakistoon lisää (periaatteessa kotimainen TW) sekä Pitkämäen korvaaja. Se tarvitaanko niitä ylipäänsä vai ei ratkeaa myöhemmin.

 

[CaGe]

Jermulle:

Otit asian esiin että kiekonkäsittelyssä ym. Walshista näki ettei ollut riittävä. Ihmettelen suuresti miten hän sitten yltänyt AHL:ssa sellaiseen pistetahtiin. Sen takia halusin katsoa Walsh kortin loppuun asti että tilastot kertovat että mies osaa mutta näytöt eivät, joten alisuorittamista on ilmassa.