Nikke kirjoitti:Kivimäki on tehnyt hommia HIFK:ssa Penan alaisuudessa, nyt ollut Bluesissa, tuttu organisaatio jne. Aivan oikea valinta verrattuna siihen että taas olisi tässä asiassa aloitettu alusta.
Hartza kirjoitti:Bluesin yleisökeskiarvo runkosarjassa oli edellisellä kaudella 3931 ja kuluvalla kaudella 5111. Absoluuttista kasvua oli 1180 katsojaa/ottelu, joka tarkoittaa 30% kasvua edelliseen kauteen. SM-Liigan keskimääräinen kasvu oli samaan aikaan 6%.
Sinun pitäisi tietää, että myynti/markkinointijohtaja pystyy lähinnä vaikuttamaan tulopuolelle poislukien myynnin ja markkinoinnin kulut. Toiminnan tuloksellisuudesta vastaa toimitusjohtaja, joka ei siis ollut Kivimäki, vaan Lintunen.
Kivimäki ei varmaan päättänyt pelaajahankinnoista ja pystynyt vaikuttamaan kulupuolelle tässä suhteessa.
Mitkäs ne sinun argumentit olivatkaan?
Jukka Sonninen mainitsi jossakin mediassa jokin aika sitten, että Blues saa tuottoa lipuista 10 euroa per lippu, joten tuolla keskiarvolla Blues saisi 51 110 euroa. Viime kauden keskiarvolla yksittäisen lipun tuotoksi tulee 13 euroa. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon tällä kaudella on käytetty enemmän ilmaislippuja yms., eli tuleeko peleistä enemmän lipputuloina kuin viime kaudella.kauppatieteilijä kirjoitti:Edit. niin siis joka tapuksessa voi kysyä onko ollut järkevää hankkia katsojia tappiolla? niin ja kyllähän yleisökeskiarvoa voisi edelleen nostaa, jos puolittaisia lippujen hinnat. Tämä tuskin olisi järkevää...
Kapulainen kirjoitti:Jukka Sonninen mainitsi jossakin mediassa jokin aika sitten, että Blues saa tuottoa lipuista 10 euroa per lippu, joten tuolla keskiarvolla Blues saisi 51 110 euroa. Viime kauden keskiarvolla yksittäisen lipun tuotoksi tulee 13 euroa. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon tällä kaudella on käytetty enemmän ilmaislippuja yms., eli tuleeko peleistä enemmän lipputuloina kuin viime kaudella.
Toki on muistettava, että katsojat tuovat muutenkin rahaa kuin pelkkinä lipputuloina. Nämä reilut tuhat katsojaa per ottelu ovat myös tuoneet rahaa oheismyyntiin varsin hyvin. Lisäksi katsojamäärissä on tällä kaudella junnuille myydyt halvat liput. Oli niiden vaikutus mikä tahansa, ne ovat erinomainen asia espoolaiselle kiekkoilulle pitkässä juoksussa. Nuoret pääsevät peleihin katsomaan espoolaista kiekkoilua ja toivon mukaan kiintyvät Bluesiin siinä määrin, että jatkavat Bluesin väreissä pelaamista ja heille kehittyy espoolainen sydän.
Itse uskoisin, että kaikkine hyvine puolineen yleisömäärän kasvattaminen tälle kaudelle, vaikka hieman talouden kustannuksella on pitkässä juoksussa erittäin hyvä asia. Hallilla on väkeä, oheismyynti paranee ja toivon mukaan saadaan íhmisiä palaamaan hallille.
Kapo kirjoitti:Siis mikäli Bluesissa toimarilla oikeasti on mitään edellytyksiä toimia. Edellinen mies viihtyi kuitenkin melkein vuoden. Toivottavasti Kivimäki jo tietää ja tuntee Salonojan tavan hoitaa hommia..
Lambert kirjoitti:Kivimäen tarvitsee tietää yhden toisen S:lla alkavan kaverin tavat toimia. Ja siihen ei riitä yksi luku opasta nimeltä "meidän vuosi". Uhka tulee tällä kertaa "alhaalta päin".
Tässähän on parhaimmassa tapauksessa tehty loistavaa pohjatyötä tuleville kausille. Blues on vuosi vuodelta saanut nuorten, tulevien maksavien katsojien joukossa jalansijaa. Ihan faktisesti; Bluesin yleisökeskiarvo runkosarjassa kaudella 2004-05 3931, kaudella 2005-06 5111 katsojaa. Nyt fanipohjaa on saatu laajennettua ja väitän että tämä kantaa tulev(i)ana kautena hedelmää. Fanikausareiden hintaa nostetaan ensi kaudeksi prosentuaalisesti paljonkin mutta hinta on silti niin naurettavan halpa että oletan että niitä myydään ainakin noin 80% siitä määrästä mitä tälle kaudelle. Yhteenvetona, uskoisin että yleisökeskiarvo säilyy ensi kaudella (vähintään) samana vaikka ilmaislippujen määrää vähennetään & tiettyjen lippujen hintoja nostetaan.kauppatieteilijä kirjoitti:Toi on ihan hyvä pointti toi ilmaisliput yms. Toisaalta lippujen myynnin hintajoustoa olisi kiinnostavaa tutkia tarkemmin. Onhan niin, että on vaikea sanoa kannattaako myydä 7 lippua 15 eurolla, vai 10 lippua 9 eurolla. Siis tietenkin 7*15 on isompi tulo, mutta pitää huomioida myös esim. oheismyynti. Hintajousto tuskin on vakio, eli hinnan ja lippujen määrän tulo on vakio. Optimia on vaikea sanoa.
Nimimerkki "tkks" kiteyttää asian varsin hyvin yllä. Bluesin kohdalla lippuja voi mielestäni myydä hieman halvemmalla ilman pelkoa tappion tekemisestä, sehän on täällä jo ihan tuttua. Nyt olisi nimenomaan tärkeintä luoda hyvää pohjaa kannattajakulttuurille, kuten Nikke totesi. Parhaassa tapauksessa tosiaan on kannattajapohjaa saatu kasvatettua reippaasti, jolloin menestyksen myötä muutaman vuoden kuluessa lippujen hintoja voi pikku hiljaa hilata lähemmäs taloudellisesti järkevämpää tasoa ilman, että yleisö äänestää jaloillaan. Kivimäki luultavasti tuntee nämä asiat suhteellisen hyvin, onhan hän päässyt läheltä seuraamaan kuinka IFK:ssa hoidetaan nämä asiat. Siinä mielessä IFK on varsin hyvä esimerkki, että siellä joukkueen/yrityksen imago on hyvin vahva niin kannattajien kuin myös varmasti yhteistyökumppanien keskuudessa. Nehän ovat tällä hetkellä hyvin tärkeä kehitettävä osa Bluesin tulevaisuuden palapelissä.tkks kirjoitti:Tässä moni unhotaa sen, että suurilla ja/tai kasvavilla katsjomäärillä on myös muita vaikutuksia kuin mahdollinen tulojen kasvu. On ihan eri asia löydä neuvotteluissa yritysten kanssa tuollaisia lukuja pöytään. Firmoille se on sitä paitsi aika sama miten se porukka on halliin saatu, jos se siellä vain pysyy.
Tuskin katteeet on suurimmassa osassa katsomopaikoista kovinkaan kovat, jolloin taloudelliselta kannalta ei ole niin dramaattista, jos ne paikat myydään "omakustanne" hintaan.
Lisäksi enemmän porukkaa luo yleensä paremman tunnelman, ja parempi tunnelma auttaa joukkuetta.