1963 kirjoitti:Toivolan meriitit ovat hyviä Ässissä mutta nyt eletään tätä päivää. Lukko "osti" huippuvalmentajan, jonka oppivuodet pitäisi olla nyt takana.[/QUOTE]
1963 kirjoitti:Neljästä kaudesta yksi onnistuminen, jos se tekee miehestä huippuvalmentajan, niin ei ole vaatimukset kovin kovat. Eli kyllä se Miksuli vielä opettelee hommaa...
Näkkäri kirjoitti:Viime kauden jälkeen kukaan ei vie lukkoa rutiinisuorituksella kuuden sakkiin. Tämä täytyisi putkinäköisimmänkin fanin pystyä ymmärtämään. Laivan totaalinen kääntäminen vie aikaa niin kauan, ettei yksi kausi tule tuohon mitä todennäköisimmin riittämään. Kyllä lukko pleijareissa on silti ihan varmasti.
Jan Koller kirjoitti:Neljästä kaudesta yksi onnistuminen, jos se tekee miehestä huippuvalmentajan, niin ei ole vaatimukset kovin kovat. Eli kyllä se Miksuli vielä opettelee hommaa...
Joukkue ei kertaakaan ollut psykoisin suosikkisanalla (paperilla) niin huono että nuo sijat olisivat olleet mitään erikoisia onnistumisia. Erityisesti kausi 03-04 joukkue oli nimineen sen verran kova että sääliplayoffiin olisi pitänyt päästä mutta kausi oli Toivolan ajan huonoin. No olihan siinä kaikkia Tammissotkuja ja muuta mutta kuitenkin...1963 kirjoitti:Mika onnistui joka kausi. Viimeinen oli sensaatio, jollaista liigassa ei ole ennen nähty.
Niin no, minä taas näkisin asian niin, että Toivolalla ei edes ole ollut joukkuetta, jota nostaa pohjalta. Toki Lukko rämpi viime kaudella, mutta joukkue joka lähti tämän kauden liigaan ei ole likikään sama. Lähes kaikki avainpelaajat ovat uusia. Mieluumminkin sanoisin, että liikkeelle lähdettiin uusilla palikoilla nollatilanteesta. Ei sellaista voi mihinkään nostaa, joka ei pohjalla vielä ole ollutkaan.1963 kirjoitti:Raumalla on kyllä loistavia esimerkkejä valmentajista, jotka ovat nostaneet puolessa kaudessa joukkueen pohjalta huipulle (Tihonov, Rautakorpi). Entäs Jokerit tai Pelicans? Voikohan joukkueen nostaa pohjalta ylös vuodessa? Tiedät itse jo vastauksen. Itse odotin Mikalta samakaltaista "ihmettä" kuin Tiho ja Rautakorpi Raumalla sai aikaan.
Trekolmestar kirjoitti:Lähes kaikki avainpelaajat ovat uusia. Mieluumminkin sanoisin, että liikkeelle lähdettiin uusilla palikoilla nollatilanteesta. Ei sellaista voi mihinkään nostaa, joka ei pohjalla vielä ole ollutkaan.
Trekolmestar kirjoitti:Niin no, minä taas näkisin asian niin, että Toivolalla ei edes ole ollut joukkuetta, jota nostaa pohjalta. Toki Lukko rämpi viime kaudella, mutta joukkue joka lähti tämän kauden liigaan ei ole likikään sama. Lähes kaikki avainpelaajat ovat uusia. Mieluumminkin sanoisin, että liikkeelle lähdettiin uusilla palikoilla nollatilanteesta. Ei sellaista voi mihinkään nostaa, joka ei pohjalla vielä ole ollutkaan.
Radek kirjoitti:Toivolasta tuli tähti yhdessä kaudessa. Sillä kaudellä häntä avitti silloinen Liigan paras maalivahti. Missä Ässät olisi tuolloin ollut, jos Korhonen/Häkkinen kaksikko olisi ollut maalilla?
Radek kirjoitti:Sillä kaudellä häntä avitti silloinen Liigan paras maalivahti.
Maffesoli kirjoitti:On lähes surullista, että ainoa valmentajan ammattitaidon mittari on sarjataulukko - vieläpä jo n. 12 kierroksen jälkeen. Jos se on ainoa kriteeri, valmentajien arviointi on hyvin helppoa, eikä tällaista keskustelua tarvitse täällä edes käydä. Toivola on heikko ja Pajuoja astetta heikompi ja Jortikka astetta parempi. Helppoa kuin heinänteko.
Paljon soopaa puhutaan tässäkin ketjussa. Joukkueessa on palikat vielä järjestymättä ja jännitys puserossa. Se näkyy juuri niukoissa tappioissa, heikossa erikoistilannepelaamisessa, maalivahtipelissä ja pelin ratkaisevilla hetkillä omiin kolisseissa maaleissa. Tämä asia paranee - jos on parantuakseen - vain vähitellen yhteenhitsautumisen, pienten asioiden paikoilleen loksahtamisten ja onnistumisten kautta. Sen sijaan vallitsevaa olotilaa ei helpota yhtään jännäkakka housuissa hätäjarrukahvassa roikkuvat yli-intoilevat fanaatikot.
Olkku kirjoitti:Mielestäni ylivoimapelaamisen epäonnistuminen täytyy laittaa valmentajan piikkiin. Niin paljon on kommentaattorit (Torkki ja Moisanen) ihmetelleet mielikuviktuksettomuutta, kuten osa otteluja nähneistä kirjoittajistakin. Jankutan edelleen tuota maskimiehien puutetta ylivoimissa, kenestä se on kiinni, jos ei valmentajasta?
Joko valmentajalla ei ole näkemystä, taikka valmentajan ohjeita ei noudateta, jompi kumpi. Itse en ole ulostamassa Toivolaa, mutta mielelläni haluaisin selvyyttä tilanteeseen, missä mennään? Onko joukkueella epäluottamus veskareihin? Onko joukkue kuriton, eikä tee kuten valmentaja sanoo? Onko valmentaja sanonut jotakin? Jumalauta. Jossakin se vika on, eikä se parane hyssyttelystä. Kissa pöydälle ja asiat kuntoon.
Oi oi, ihanan katkeraa. Taas on raumlaisel järjel kasattu joukkue ja mikä on tulos? No ehkä paras, mitä raumlaisel järjel saa.Eino_Mies kirjoitti:En nyt oikein tiedä enää mitä tuosta Lukon puuhastelusta pitäsi ajatella. Viime kauden korpivaelluksen jälkeen ei pitänyt millään olla mahdollista, että samanlainen rämpiminen jatkuu. En ole Toivolaa sen kummemmin dissannut, enkä toisaalta hehkuttanutkaan. Mutta kyllä se valitettavasti niin taitaa olla että ei siitä miehestä ole Lukkoa pudotuspeleihin viemään. Jos yksi säälipeli keväällä nähdään Raumalla niin siinä se korkeintaan on.
Aika faarti taakse päi, vai mitä pojat?
räpsä kirjoitti:Antakaa Toivolalle vielä aikaa.
Huolestuttavaa voisi olla se, että Toivola on alkanut nurista tuomarilinjasta, josta Ässissä toimiessaan oli melkolailla vaitonainen, jos ei ollut hyvää sanottavaa.
Yv:ssä maskimiehen puuttuminen on kyllä aika erikoista, koska Toivolan pelifilosofiassa kiekkoa pitää toimittaa maalille suoraviivaisesti erityisesti yv:ssä, jolloin maskimiehen/miesten rooli erityisesti korostuu.
Kuten sanottu antakaa Miguelille aikaa ( maaottelutaukoon).
En minäkään Toivolaa pois olisi vielä potkimassa, surkeasta alusta huolimatta. Sen verran on noita valmentajien palkkoja maksettavana. Selvää on kuitenkin, että jos suoria kolmeen pisteen voittoja ei ala hyvin pian tulla, jotain on tapahduttava. Muuten kausi on menetetty. Vaikka kyllähän taistelussa kympin sakkiin on mukana pitkään huonoillakin otteilla. Mutta se ei vain riitä. Eikä noilta säälipleijarisijoilta pahemmin mitaleista kamppailla. Ja kyllä sekin ikävää on seuralle ja sen taloudelle, jos yleisöä käy kotipeleissä 2500-3000. Voitoilla saadaan maksava yleisö hallille, joten varsinkin kotipeleistä pitää ruveta voittoja irtoamaan, etenkin kun materiaali edellyttäisi aivan toisenlaisiin tuloksiin.räpsä kirjoitti:Antakaa Toivolalle vielä aikaa.
Marco kirjoitti:Oi oi, ihanan katkeraa. Taas on raumlaisel järjel kasattu joukkue ja mikä on tulos? No ehkä paras, mitä raumlaisel järjel saa.
Aika faarti taakse päi, vai mitä pojat?
Älä sie suippokorva hirveesti hehkuta. Ei oo kehumista teidänkään jengissä...
Meillä on sentään fyrkkaa ja ostetaan vaikka sitten uusi molari/koutsi tai mitä se sitten vaatiikin. Kyllä tästä vielä noustaan, Ässät sen sijaan jäänee niille sijoille mille kuuluukin eli 10-14.
Marco kirjoitti:Oi oi, ihanan katkeraa. Taas on raumlaisel järjel kasattu joukkue ja mikä on tulos? No ehkä paras, mitä raumlaisel järjel saa.
Aika faarti taakse päi, vai mitä pojat?
Ja edelleen. Ässille on oma ketjunsa, jossa viime kautta elävät glory-hunterit saavat iloita parista voitosta, joten turha tulla tänne päätään aukomaan.
Aiheeseen.
Ainoa tehtävä joka Mikalla tällä hetkellä on, on saada tuo surkeaakin surkeampi alivoima kuntoon.Jäähyihin ollaan hävitty jo useampi peli ja siitä ei voi kyllä tuomareitakaan syyttää. No jos tässä viikko vielä rämmitään, niin eiköhän siellä ole uusi ukko tilalla. Nimittäin maalin suulla. Ei Karhu huono ole ollut, mutta ei myöskään voittava.
räpsä kirjoitti:Huolestuttavaa voisi olla se, että Toivola on alkanut nurista tuomarilinjasta, josta Ässissä toimiessaan oli melkolailla vaitonainen, jos ei ollut hyvää sanottavaa.