Toivolan tekemiset Lukossa

[Repolainen]

Tappara tarjoaa option lunastamista, Uramalle ei sovi. Rauli myöntää avoimesti, että muutto Raumalle on edessä. Lopettaisiko Urama orastavan huippuvalmentajan uran ja jättäisi lupaavan Tapparaprojektin kesken, junnuakatemian vuoksi? Epäilen.

Vaimonsa vuoksi Rale Tapparan jättää. Itse en ihmettelisi yhtään jos Ralen pyrkimyksenä olisi päästä johtamaan akatemiaa. Päivätyö junnujen parissa ilman paineita. Samalla olisi sitten hyvä olla vaimon tukena tämän bisneksessä.

Uraman valmentajan ura ei kärsisi projektista yhtään. Lukko, Ässät ja Tepsi ovat kotoa valmennettavissa ja luulisi jonkun olevan kiinnostunut sitten kun mies taas haluaisi palata liigakiekon pariin. Lukon ruoriin nyt hyppäämällä organisaation ollessa nykyisessä jamassa Rale ottaisi kovan riskin että käy kuin Toivolalle. Toivottavasti mies pitää riskeistä.

Mielestäni Toivola olisi kaikesta kritiikistäni huolimatta paras vaihtoehto valmentajaksi jos Rale ei pestiin tartu. Tuntee tavat ja pelaajat. Siinäkin tapauksessa Pikkarainen pitää heittää helvettiin ja kakkoseksi hommata joku asiansa osaava valmentaja.

 

[Olkku]

Mitä ihmeen pitkäjänteisyyttä tuo olisi?

Sanoinkin, että kannatin pitkäjänteisyyttä, mutta Toivolan hommista ei mielestäni tullut, eikä tule mitään, joten hylkäsin omassa mielessäni pitkäjänteisyyden Mikan kohdalla.

Tälle kaudelle odotukset ovat luonnollisesti olleet suuremmat, mutta joukkueessa on ollut niin valtavaa epäonneakin matkassa, mm. lukuisten vastuupelaajien loukkaantumisien takia, sekä vääriksi osottautuneita pelaajahankintoja, että tulokset ovat nytkin jääneet vähäisiksi. Mm. Alen ja O'Brien osottautuivat keskinkertaisiksi vahvistuksiksi, Alen itseasiassa kauheaksi virhehankinnaksi.
Yksi liigan parhaista pelaajista pitkällä sairaslomalla, ykkössentteri ennen kauden alkua toipilaaksi, joukkueen rakentamisen kannalta oleelliset 3 kärkipuolustajaa osottautuivat kahdeksi turistiksi ja yksi pelimieskin palasi vasta hiljattain kaukaloon.

Tätä en kiistä, kokonaisuudessaan. Käsittääkseni Mikalla oli sanavaltaa tuota puolustusta kootessa. Hän halusi, isoja pelaajia, jotka eivät sovi nykykiekkoon, varsinkin jos joukkossa ei ole yhtään kiekollista puolustajaa. O'Brienin piti olla, scouttauksen vika.

Itse näkisin mielelläni jatkoa Mikalle ja äänestäisin sen pitkäjänteisyyden perään.

Tätä ihmettelen. Lukolla on sarjan kuudenneksi suurin pelaajabudjetti ja sillä onnistutaan saamaan pääasiassa paskaa. Toivola on nyt lähes 2 kautta hionut joukkueelle pelitapaa. Miksi mitään ei näy. Joukkueella ei mielestäni ole pelitapaa. Nuo harvat ottelut (4-6), jotka olen nähnyt on ollut järkyttävää katsottavaa. Ihan kun kenelläkään ei olisi mitään käsitystä, mitä edes yritetään.

 

[Roku]

En tiedä taustoista mitään, mutta eri palasia yhteen sovittelemalla sanoisin että kyllä Rauli Urama valmentaa ensi kaudella Lukkoa.

Sitä mä kyllä pikkusen ihmettelen että yksi toisensa jälkeen joukkueet palkkaavat ensi kauden valmentajiaan eikä Mika Toivolalle tunnu yllättäen nyt löytyvän liigasta seuraa. Ellei hän sitten jonkun suurseuran kakkoseksi suostu, mitä en kyllä usko. Ja nekin paikat taitavat jo olla täytettyinä esim. Jokereilla, HIFKillä ja Bluesilla. Eli Mika on kuunnellut ulkomaan kutsua tässä vaiheessa uraansa? Tai sitten hän ottaa sapattia ja rakentaa sen talonsa valmiiksi.

Vaikka ei siinä mitään vaikka Mika Lukossakin jatkaisi. Ei minun luotttoni häneen ihan nollissa vielä ole, ja eilinen vakuuttava voitto SaiPasta nosti vielä pikkusen lisää sitä. Ja jos ensi kausi sujuisi samalla tavalla kuin tämä kausi, niin seuraaja olisi jo valmiina organisaatiossa, silloin ei tätä rämpimistä katseltaisi johdossakaan.

 

[Koljat Candlelight]

Sanoinkin, että kannatin pitkäjänteisyyttä, mutta Toivolan hommista ei mielestäni tullut, eikä tule mitään, joten hylkäsin omassa mielessäni pitkäjänteisyyden Mikan kohdalla.

Juuh.

Tätä en kiistä, kokonaisuudessaan. Käsittääkseni Mikalla oli sanavaltaa tuota puolustusta kootessa. Hän halusi, isoja pelaajia, jotka eivät sovi nykykiekkoon, varsinkin jos joukkossa ei ole yhtään kiekollista puolustajaa. O'Brienin piti olla, scouttauksen vika.

Ei asia automaattisesti ihan noinkaan. Nyt vain korostuu se, että pelin avaaminen on huonolla mallilla, ja kiekolliset taitavat pakit loistavat kokonaan poissaolollaan. Näkisin mielelläni perinteiseen tapaan rakennettuja pakkipareja, tyyliin Pettinen- Niskala etc.
Pitää myös huomioida, että Vehasen torjuntatyyliin kuuluu paljolti se, että mies torjuu eteensä, siksi joukkuetta on rakennettu pelaajilla, jotka siivoavat maalinedustalta irtokiekot pois, muuten mies ei ole missään nimessä parhaimmillaan. Lukko on myös kiekollista puolta yrittänyt paikata kesken kauden, mm. hankkimmalla Kuusiston.

Tätä ihmettelen. Lukolla on sarjan kuudenneksi suurin pelaajabudjetti ja sillä onnistutaan saamaan pääasiassa paskaa. Toivola on nyt lähes 2 kautta hionut joukkueelle pelitapaa. Miksi mitään ei näy. Joukkueella ei mielestäni ole pelitapaa. Nuo harvat ottelut (4-6), jotka olen nähnyt on ollut järkyttävää katsottavaa. Ihan kun kenelläkään ei olisi mitään käsitystä, mitä edes yritetään.

Nyt tullaankin peruskysymyksien äärelle.
Lukon pelaajabudjeetti on pitkään ollut sarjan kuudenneksi suurin, muttei tulokset niin paljon parempia ole olleet.
Muistetaan seuraavat seikat, vertailukohdaksi samaa pelaajabudjettia suurinpiirtein käyttävä Blues.
Yksi tärkeimmistä seikoista on sijainti, puheet Rauma-lisästä eivät ole tuulesta temmattuja, lisäksi suuremman kaupungin joukkueilla on suuremmalla tod. näköisyydellä muutama sellainen superjuniori, jotka voi kakkos- kolmoskenttiin istuttaa, pienemmällä palkalla mitä muualta tuotu kaveri maksaa esim. Lukolle, jolloin palkanmaksuun saa lisää pelivaraa profiilipelaajille.

Joukkueen pelitavasta en tiedä, eiköhän joukkueella sellainen kuitenkin ole, heh. Mutta pitkälti ongelmat ovat pelinopeudessa ja pelin avaamisessa. Tuo on asia jonka voi saada kuntoon pienilläkin muutoksilla, lue 1-2 hankintaa ensi kaudeksi.
Toivola tuntee joukkueen, talon tavat, kaupungin yms. kaikki ulkoiset seikat. Minä sanon, että mikäli puolustukseen saadaan 1-2 sopivaa täsmähankintaa kiekolliseen peliin, Lukon kurssi on Toivolankin käsissä kovaa valuuttaa ensi kaudella.

 

[Metalwarrior]

Toivola tuntee joukkueen, talon tavat, kaupungin yms. kaikki ulkoiset seikat. Minä sanon, että mikäli puolustukseen saadaan 1-2 sopivaa täsmähankintaa kiekolliseen peliin, Lukon kurssi on Toivolankin käsissä kovaa valuuttaa ensi kaudella.

Ja mää olen Iron Maidenin uus kitaristi.

 

[Koljat Candlelight]

Ja mää olen Iron Maidenin uus kitaristi.

Otan osaa.

 

[Teela]

Lipunmyyjä, kausikorttilainen vai Jatkoajan vakilukija?

Pyydän anteeksi, jos hypin väärälle hiekkalaatikolle. Minä en kirjoittele tänne provosoidakseni, en edes raumalaisia. Pidän lähdettä ihan asiallisena, mutta asiat voivat muuttua nopeastikin. Toivotaan, että tiedot Uraman pestistä pitävät paikkansa, silloin Raumalla on monta tyytyväisempää Lukko-fania.

 

[Olkku]

Itse en ihmettelisi yhtään jos Ralen pyrkimyksenä olisi päästä johtamaan akatemiaa. Päivätyö junnujen parissa ilman paineita. Samalla olisi sitten hyvä olla vaimon tukena tämän bisneksessä.

Voi olla. Miksi asiaa ei sitten julkaistu seuraavasti? Urama ei jatka Tapparassa, koska siirtyy Raumalle vetämään junioriakatemiaa. Herrasmiessopimushan koskee julkaisun osalta liigajoukkueesta toiseen siirtymistä, ei muihin tehtäviin, joten asiassa ei olisi ollut mitään salaamista.

 

[Koljat Candlelight]

Voi olla. Miksi asiaa ei sitten julkaistu seuraavasti? Urama ei jatka Tapparassa, koska siirtyy Raumalle vetämään junioriakatemiaa. Herrasmiessopimushan koskee julkaisun osalta liigajoukkueesta toiseen siirtymistä, ei muihin tehtäviin, joten asiassa ei olisi ollut mitään salaamista.

Jos sopimus ei ole vielä tehtynä, ja ainoa päätös on asua Vaimon (+perheen?) kanssa täyspainoisesti.

 

[Olkku]

Jos sopimus ei ole vielä tehtynä, ja ainoa päätös on asua Vaimon (+perheen?) kanssa täyspainoisesti.

Täytyy Lukolla kuitenkin olla ensikauden valmentajan nimi sopimuksessa, on sentään helmikuun puoliväli. Jos se olisi Toivola, sen voisi huoletta julkistaa, eikö? Eli se ei ole Toivola.

 

[Koljat Candlelight]

Täytyy Lukolla kuitenkin olla ensikauden valmentajan nimi sopimuksessa, on sentään helmikuun puoliväli.

Hehe, tai ainakin toivottavasti.

Etköhän oikeassa ole kuitenkin, kunhan spekuloin miksi tiedottamista ei esimerkiksi olisi voitu vielä pitää.

 

[senilix]

Loukkaantumisten taakse ei Toivola voi mennä. Koko syyskauden Lukko selvisi erittäin vähillä loukkaantumisilla. Poissa olivat vain Viitanen ja Jacina. Näistäkin Jacinalle palkatiin sijainen. Peli lähti pahasti alaviistoon marraskuun maaottelutauon jälkeen ja loukkaantumissuma tuli vasta joulun tienoissa.

Joku mainitsi kiekollisen puolustajan ja Kuusiston samassa lauseessa. Minä en suurta yhteyttä näe. Menee kyllä lujaa, mutta ei tiedä mitä kiekolla tekisi. Esimerkiksi Nordlund on kiekollisena ihan eri kaliiberia.

 

[mize]

pelitapa?

Minäkin voisin puoltaa Toivolan sopimusta mikäli joukkue olisi yritteliäs ja pelaisi jonkun systeemin mukaan (kuten kalpa/saipa), mutta systeemistä huolimatta ei pärjäisi, koska rosteri on heikko, mutta nyt vaan ei näin ole. Pelaajat ei ensinnäkään pelaa valmentajalleen, enkä näe kyllä mitään syteemiäkään.

 

[Olkku]

Lukekaapa Blues-Lukko otteluketjusta Espoolaisten mietteitä Lukosta ja Toivolan tekemisistä. Toivottavasti kyseinen hemmo ei koskaan enää vaikuta Raumalla, missään tehtävässä.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän Bluesin kannattajat mainitsee Lukon hengettömyyden, mutta niin on maininnut kaikkien muidenkin mahdollisten joukkueiden kannattajat tällä kaudella, toissa kaudella ja sitä edellisellä kaudella. Miksi aina näin?

Toivola olisi pitänyt ulostaa jo syksyllä, mutta yllättävän paljon tukijoita löytyi tälläkin foorumilla. Rahaa vaan menisi...jospa Miksuli saisikin hengen päälle...blaa blaaa....
En usko, että kellään on Lukossa ollut halujakaan tehdä tämän kauden hyväksi mitään. Ei valmentajalla, ei pelaajilla, eikä johtoryhmälläkään. Jos olisi ollut, niin muutoksia olisi tehty varmasti. Surffi-Pahia en laske muutoksiin edes huumorilla. Pitkäjänteisyydestä ei voi puhua tässä yhteydessä. Pelkästä tyhmyydestä ja päkäpäisyydestä sitäkin enemmän.
Jos pelaajilta löytyisi munat, niin olisi varmaan useampi piste enemmän kuin nyt. Tällä hetkellä killuttimet löytyy vaan Vehaselta ja Luomalalta. Muilla siellä alapäässä on taatusti tuuhero, saatana!!

Tämä kausi on auttamatta menetetty. Toivottavasti ensi kaudella tai joskus tulevaisuudessa näemme taas jääkiekkoa Raumankin suunnalta. Luulisi pelaajiakin hävettävän kulkea ulkona. Rahan eteen ei tehdä muuta kuin osa suomalaisistakin duunareista. Tullaan paikanpäälle velvoitteesta, mutta puhallellaan palleihin sitten loppuaika.

Lukon touhu on todellista irvikuvaa. On ollut sitä jo useamman kauden. Hävettää kannattaa hienot perinteet omaavaa seuraa. Hyi helvetti!

 

[Roku]

Kyllähän Bluesin kannattajat mainitsee Lukon hengettömyyden, mutta niin on maininnut kaikkien muidenkin mahdollisten joukkueiden kannattajat tällä kaudella, toissa kaudella ja sitä edellisellä kaudella.

En ole tätäkään luuloa tarkistanut mutta kyllä tällä kaudella minun mielestäni on näitä "huonoin vierasjoukkue tällä kaudella" tai "huonoin vierasjoukkue ikinä" lukenut Lukon otteluketjuissa poikkeuksellisen paljon.

Tottahan tuo väite varmaan onkin. Esimerkiksi kaudella 2005-06 ei peli ollut missään vaiheessa näin kamalaa katsottavaa. Ja silloin sentään oli Tolvasen Jape puikoissa vuodenvaihteeseen saakka.

 

[Lexa]

Tilastoja...

Laskin, että Lukko on ottanut 6(!) voittoa tämän hetken sarjataulukossa paremmin sijoittuneilta joukkueilta. Kuvaavaa on myös se, että lähes puolet kauden pisteistä (28/63) on saatu Tepsiltä (15) ja Ässiltä (13). Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että useita joukkueita ei ole kauden aikana voitettu kertaakaan (Ilves, Tappara, JYP, Kärpät).

Vakuuttavaa menoa, etten sanoisi.

 

[L4E]

Tottahan tuo väite varmaan onkin. Esimerkiksi kaudella 2005-06 ei peli ollut missään vaiheessa näin kamalaa katsottavaa. Ja silloin sentään oli Tolvasen Jape puikoissa vuodenvaihteeseen saakka.

Tolvasen aikana peli oli tosiaa kuraa, mutta eniten tuolloin ihmetytti se, että ennen ensimmäistäkään harkkapeliä tuli jo signaaleja "että ainuttakaan peliä en aio mennä katsomaan niin kauan kuin Tolvanen valmentaa". Tuo ihmetytti kesällä, mutta syksyllä ei sitten enää ihmetyttänytkään.

Veikkaan, että Toivolan kohdalla ollaan tultu samaan pisteeseen. Onneksi ei tällä kaudella enää montaa kotimatsia ole, joten vaikutus jäänee pieneksi.

Jälkikäteen on hyvä paukutella, mutta en pitänyt Toivolan valintaa muinoin hyvänä. Enkä ole keksinyt miksi pitäisi tulla toisiin ajatuksiin.

 

[Johto]

Todella usein saa Lukon vieraspelin jälkeen tosiaan erinäisistä raporteista lukea, että Lukko oli huonoin joukkue, joka kyseisessä hallissa on tällä kaudella vieraillut. Iltalehti otsikoi nettiraportissaan Lukon olleen hajuton, mauton ja väritön, mikä kertoo taas paljon tämän illan esityksestä. Enkä kyllä yhtään ihmettele noita väitteitä, sillä onhan joukkueen peli ollut jo useamman kuukauden ajan täyttä paskaa. Toivola selittelee milloin mitäkin, vaikka suurin syy tämän kauden menestymättömyyteen löytynee juuri valmennusportaasta, joka ei ole onnistunut luomaan joukkueelle kunnon pelitapaa, ja esitykset ovat muutenkin olleet illasta toiseen todella hengettömiä.

Tällä hetkellä voikin sanoa, että Toivola on epäonnistunut tällä kaudella miltei täydellisesti. Ilman Vehasta Lukko olisi sarjataulukon sijoilla 12-14. Jos jostain syystä kävisi niin, että Toivola olisi vielä ensi kaudellakin Lukon penkin takana, niin vitsit olisivat ainakin meikäläisessä totaalisen vähissä.

 

[Roku]

Mika otti eilisen tappionkin vastaan kuin mies ja syytti lehdessä tuomaria Toporowskin 10-minuuttisesta. Kyllä kyllä, aikaa kellossa 2.34 ja tuo kymppi ratkaisee pelin. Ei Mika tietysti ihan pihalla ole, tulihan siinä Topolle ensin tuomitun kakkosen aikana pelin voittomaali, mutta semmoinen asia tuli mieleen että ei taida Lukolla olla tältä kaudelta yhtään tappiopeliä jossa Mika ei olisi tuomaria jostain syytellyt.

Silloin kun Rautakorpi Lukossa valmensi, vastapuolen kannattajilta tuli melkein järjestään pelien jälkeen palautetta että Jukka haukkuu tuomaria, mutta ainakin pelien jälkeiset lehdisötilaisuudet Jukka veti tyylikkäästi läpi. Jokaisella joskus palaa hermot, se on selvä mutta Mika alkaa nykyisellä tuomareista valittamisellaan olemaan jo melkein yhtä paha parkuja kuin Hannu Kapanen.

 

[EddieE]

Nyt sitte vituttaa yhtäkkiä taas ihan sikana toi Toivola. Voi helvetti soikoon, seppä selittää että pitää maali tehä ja tuomari pyyhki visiiriä pelin aikana. Toi ukko on jumalauta valmentajan irvikuva. Käsittämätön läjä turhaa juttua ja olemattomia taktiikoita. Ottaa niin paljon kupoliin ettei veri kierrä. Toivottavasti on työtön valmentaja lopun elämäänsä p%¤#&%e!!

 

[Liukumessias]

Täytyy Lukolla kuitenkin olla ensikauden valmentajan nimi sopimuksessa, on sentään helmikuun puoliväli. Jos se olisi Toivola, sen voisi huoletta julkistaa, eikö? Eli se ei ole Toivola.

Ei nyt välttämättä täysin huoletta. Mitä tapahtuisi jos Toivolan jatkopesti julkistettaisiin nyt? Peliesityksiin tyytymätön kansa nousisi barrikadeille, vihaiset lukkofanit vuoraisivat DNA-Areenan katsomot "Toivola ulos" lakanoilla ja olisi melko lailla varmaa, että loppukausi menisi, jos mahdollista, vielä enemmän penkin alle. Toisin sanoen, vaikka Toivolalla jatkopaperi olisi, ei sitä välttämättä julkisuuteen olisi siltikään tuotu. Toimistolla odotetaan tietenkin sitä, että joukkue nostelee keväällä mestaruuspyttyä torilla - vasta SILLOIN jatkopahvin voi huoletta julkistaa...

 

[TwentyThree]

Jos Toivola jatkaa Lukossa niin lupaan tehdä "porilaisen perse-tifon", eli en mitään.

Mielenkiinnolla odotan Toivolan uutta osoitetta, sillä tuskin mies nyt työttömäksi jää.

 

[Pascal Lemoix]

Eddien toive on käymässä toteen, koska tämänpäiväinen IS Veikkaaja tietää kertoa, että kaikilla SM-liigajoukkueilla on ensi kaudeksi valmentaja, mutta valmentajista Toivola on ainut, jolla ei ole joukkuetta ensi kaudeksi.

Tällä kaudella miestä ei ole tainnut valmentaminen edes juurikaan kiinnostaa. 2006 hopeakauden jälkeen mies oli valmentajamaailman kuumimpia nimiä, nyt ei löydy ketään, joka palkkaisi. Tästä voi päätellä Toivolan ns. näyttöjen tason Raumalla.

 

[Roku]

Niinhän tuossa luki. Tosin tuo oli Liigavarpas Vesa Rantasen juttuja enkä mä noin paskantärkeän äijän juttuihin ihan suoralta kädeltä uskoisi.

Mä olen itse ollut vahvasti siinä uskossa tähän asti että Mikalla on jo ensi kauden työpaikka varmasti tiedossa ja sopimus kirjoitettu, eikä häntä sen takia ole kiinnostanutkaan tipan tippaa miten Lukko loppukaudella pelaa. Mutta en tiedä, ulkomaat alkavat tässä vaiheessa näyttämään todennäköiseltä vaihtoehdolta ensi kauden osoitteeksi.