Mikäli näin on, niin kyllä nämä kaksi jengiä vähän eli pelimerkeillä veti, kuin muut.
Kyllähän sen näki jo kauteen lähdettäessä, jos viitsi katsella nimilistoja. Sehän on sitä paitsi ollut ihan yleinen vitsikin, että Kärpät lähtee joka vuosi 3M€ budjetilla kauteen, ihan sama, millainen jengi heillä on. Tappara näyttää pysyvän samalla linjalla.
Mä olen edelleen samaa mieltä kuin kauteen lähdettäessäkin, että vaikea mun on Salmelaista syyttää siitä, ettei osannut ottaa huomioon KHL:n tilannetta.
Sitäkään ei sovi unohtaa, että erityisesti Tapparalle tämä kausi oli monella tavalla merkityksellinen: uusi halli, kova Manse-lätkän buumi, kun Ilveskin on vihdoin noussut kurimuksestaan ja yhden aikakauden loppu. Siihen, kun samaan aikaan tippui KHL:stä muutama Tappara-taustainen huippupelaaja, ei ole vaikea ymmärtää, miksi tähän kauteen on haluttu panostaa isosti. Eikä haitannut sekään yhtään, että Levchikin palasi kesken kauden. Ei tällaistakaan kovin usein tuon ikäisen pelaajan kanssa tapahdu. Nyt, jos koskaan riskit olivat pienet kaikella tavalla Tapparan näkökulmasta, sen verran vankasti perustukset on viimeisen vuosikymmenen aikana rakennettu. Kaiken tämän mahdollistaa paitsi erinomainen talous, myös tuossa ylempänä mainitsemani asiat. On taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Esimerkiksi pistämällä kunnolla panoksia tähän kauteen, kun isoja muutoksia on tulossa.
Jos mietitään puhtaasti urheilullisesta näkökulmasta, varmaan jokaisen seuran olisi kannattanut laittaa kaikki rahat kiinni tähän kauteen haastaakseen Tapparan. Mutta, koska seurat joutuvat ottamaan taloudelliset realiteetit huomioon,
kaikesta muusta paitsi urheilullisesta näkökulmasta katsottuna, muiden jengien ei todellakaan edes kannattanut laittaa rajallisempia resurssejaan tähän kauteen kiinni. Jos miettii isompaa kuvaa ja pidempää tähtäintä, on todennäköisesti ollut ihan viisastakin mennä tämä kausi taloudellisesti pienemmin satsauksin.
Mutta kuten Kärpistä huomaamme, pelkkä nimekäs ja kallis joukkue ei takaa vielä mitään. Kärpät voi toki muilla liiketoiminnan tuloillaan paikata kalliin ja paskasti pelanneen joukkueensa aiheuttamia tappioita, mutta tuskin siellä siltikään mielissään ollaan. HIFK:lla samanlaisia puskureita ei ole, joten tässä yleisessä taloustilanteessa mun on vaikea ihan hirveästi osoittaa syyttävällä sormella ketään siitä, että ei lähdetty kilpalaulantaan Tapparan kanssa. Toiminta on turvattava jatkossakin ja urheilun luonteeseen kuuluu, että vain yksi voi voittaa. Taloudellisesti varmaan paras tilanne on päästä finaaleihin ja hävitä seiskapelissä, urheilullisesti ja fanin kannalta se on todennäköisesti karsein mahdollinen kohtalo, ellei putoamista sarjasta lasketa mukaan.
Stadi olisi tarvinnut sen Gardeninsa jo vuosia sitten, jotta olisi ollut helpompaa kosiskella uuttakin yleisöä ja rakentaa kunnon boomia tännekin ja saada lisätuloja, mutta kun ei, niin ei. Näillä nykyisillä lipunhinnoilla monikaan ei Nordiksen bunkkeriin eksy ihan vain tunnelmaa aistiakseen. Eikä lippujen hintoja pidä tietenkään laskeakaan, koska kalliita hintoja valittavia, mutta HIFK:lle sydämensä menettäneitä on kuitenkin riittävästi, jotta hallin täyttöaste pysyy hyvänä ja se nyt vain olisi tyhmää antaa rahaa pois. Toki paras sisäänheittovaltti on menestyvä joukkue.