To 9.10.2008 Jokerit-SaiPa

[JHag]

No eipä noissa tilanteissa ole paljonkaan yhteistä. Downeyn kohde on kiekoton pelaaja ja lisäksi Downey hyppää metrikaupalla tähdäten suoraan päähän. Harvoin näkee yhtä selkeää vahingoittamistarkoituksessa suoritettua niittiä. Mäen tapaus on ihan normilätkää tähän verrattuna. Jos kohteena olisi ollut Jypin pelaaja, Dufvan itkulle ei tulisi loppua. Saipan leirissä tämä on varmaan myöskin otettu vittumaisena, mutta tahattomana pelitilanteena.

 

[Murmeli]

On melkoisen naurettavaa väittää, että tilanne oli täysin Löfmanin omaa syytä. Yhtä naurettavaa on väittää, että Mäki tahallisesti ajeli polvella meidän ykkössentterin.

Tätä tilannetta en ole vielä edes katsonut videolta, paitsi sen mitä hallilla skriiniltä näki. OR varmasti ansaittu tuomio, lisärangaistuksiin en ota kantaa. Ja vittuako niillä väliä on. Löfman on sivussa kuukausia, se ei muutu mihinkään.

Eniten tässä vituttaa meidän jengin munattomuus. Ensinnäkin tässä tilanteessa piti ihan kenen tahansa pyrkiä "repimään Mäeltä pää irti" huolimatta siitä, että sen myötä meillä olisi ollut vielä vajaampi rosteri. Tällä hetkellä viesti on se, että vaikka meillä on edelleen liigan laajin nyrkkiosasto, meitä saa teloa surutta.

Munatonta oli myös ottelun ensimmäinen erä. SaiPalla olisi ollut mahdollisuus viedä Jokereita kuin märkää rättiä mutta joukkue on niin tottunut peruuttelemaan, että odoteltiin hyökkäyssinisellä joka kerta kun Jokerit lähti hyökkäyksiin. Ei edes yritetty antaa painetta, nostaa pelitempoa, taklata...

Ei tuollaisella pelillä tule saamaan pisteitä mistään vierashallista.

 

[eh]

Tämä Steve Downien taklaus oli myös mielestäsi puhdas ja vaaraton? http://www.youtube.com/watch?v=322zqTkL0-c

Tilannehan oli täysin identtinen ((puhdaskosketus) kova vauhti ja ilman hyppyä/kyynerpäätä) muuten paitsi, että Löfman väistää ja polvet osuvat yhteen jos Löfman ei olisi väistänyt olisi varmasti lentänyt niskatedellä laitaan.

Downiehan hyppäsi, lisäksi McAmmond oli täysin kuutamolla, eikä ollut lainkaan valmistautunut ottamaan taklausta vastaan. Löfman ehti nähdä Mäen, mutta teki aivan väärän liikkeen. Etäisyyttä laitaan oli tosiaan liian paljon, siitä olen samaa mieltä. Silti vastuu polvien osumisesta toisiinsa on Löfmanilla. Mäki olisi ansainnut turpaansa, ansaitsi jäähynkin, mutta ei tuosta millään saa rumaa polvitaklausta. Minusta 5+PRK olisi ollut sopivampi tuomio, sääntökirjakin näköjään sellaisen vaihtoehdon olisi tuomareille suonut.

 

[COLHC1980]

Tomi Mäki, siut pitäis teurastaa. Saatanan pelle tulee tänne rapakon takaa ja luulee olenvansa isokin stara, mutta esitykset on tasoa hullun mulkku mielettömän perseessä. Jos nyt pilasit nuoren tähden kauden/uran, toivon, että pelikielto tulee olemaan pitempi kuin Löfmanin sairausloma. Ja senkin jälkeen voit painua vaikka Ukrainaan imemään vuohen persettä. Lappeenrantaan siulla ei oo mitään asiaa "jääkiekkoilijana" eikä siiviilinä.

Pariin otteeseen videota selanneena totean taklauksesta, ettei siinä minun mielestäni ollut mitään törkeetä. Maali tosin hieman edessä voi tehdä näköharhaa. Mäki tulee vaudilla tilanteeseen ja on vetämässä Sputnikkia "pystyyn". Sputnik vaistää ja jalat kolahtaa yhteen. Itse en viedeosta nähnyt, että Mäki olisi venyttänyt jalkaa. Eli jos sitä venytystä ei tullut, niin tässä oli vaan huonoa tuuria. Ja olisi "kannattunut" jäädä alle. Mutta kuka sitä haluaa ison miehen jyräämäksi?!

 

[JPriest]

Downiehan hyppäsi, lisäksi McAmmond oli täysin kuutamolla, eikä ollut lainkaan valmistautunut ottamaan taklausta vastaan. Löfman ehti nähdä Mäen, mutta teki aivan väärän liikkeen. Etäisyyttä laitaan oli tosiaan liian paljon, siitä olen samaa mieltä. Silti vastuu polvien osumisesta toisiinsa on Löfmanilla. Mäki olisi ansainnut turpaansa, ansaitsi jäähynkin, mutta ei tuosta millään saa rumaa polvitaklausta. Minusta 5+PRK olisi ollut sopivampi tuomio, sääntökirjakin näköjään sellaisen vaihtoehdon olisi tuomareille suonut.

Downie ei hypännyt vaan kovan vauhdin johdosta luistimet nousee jäästä siinä vaiheessa kun osuma on tapahtunut. Toki Löfman taisi olla kiekollinen ja McAmmond oli juuri luopunut kiekosta. Ja Downiella ja McAmmondilla enemmän vauhtia kuin Mäki - Löfman akselilla. Mikään tahallinen telominenhan tuo ei ollut, mutta rangaistava kuitenkin ja tilanne "olisi" voinut päättyä vielä pahemmin tai paremmin. Mehän emme tiedä miten olisi käynyt jos Löfman ei olisi väistänyt.

Tuo Nelosen koosteen kuvakulma ei kyllä kerro taklauksesta mitään muuta kuin sen, että ollaan vajaa 1.5m laidasta ja Mäki tulee kovalla vauhdilla aiheuttaen vaaratilanteen kanssapelaajalle. Eikös sm-liigassa ainakin Tuomo Ruutu ole saanut pelikieltoa liian rajusta pelaamisesta?

 

[FreezingHell]

Downie ei hypännyt vaan kovan vauhdin johdosta luistimet nousee jäästä siinä vaiheessa kun osuma on tapahtunut.

Kaveri linkkaa tänne videon, jota ei ole itse katsonut? Vai oletko todella niin puusilmä, että väität ettei Downie hyppää ennen osumaa?

 

[eh]

Downie ei hypännyt vaan kovan vauhdin johdosta luistimet nousee jäästä siinä vaiheessa kun osuma on tapahtunut.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tuossa kahdentoista sekunnin kohdalla sivukuvasta näkee "selvästi", että Downien jalat nousevat ilmaan jo ennen kontaktia.

No, se siitä aiheeseen liittymättömästä taklauksesta. On kyllä mielenkiintoista, miten Muukkonen perustelee tuomionsa, kun videonauhasta ei näe oikeastaan yhtään mitään. Kaikkea hyvää Löfmanille, toivottavasti toipuu mahdollisimman nopeasti pelikuntoon. Kaikkea hyvää Mäellekin, toivottavasti ei koe samanlaista oikeusmurhaa kuin aikanaan Vopat-tapauksessa.

 

[Masculine]

Tämä Steve Downien taklaus oli myös mielestäsi puhdas ja vaaraton? http://www.youtube.com/watch?v=322zqTkL0-c

Tilannehan oli täysin identtinen

Toki Löfman taisi olla kiekollinen ja McAmmond oli juuri luopunut kiekosta. Ja Downiella ja McAmmondilla enemmän vauhtia kuin Mäki - Löfman akselilla.

Ei se nyt sitten kuitenkaan ihan niin mennyt kun ensiksi annoit ymmärtää.

 

[JHag]

Minusta 5+PRK olisi ollut sopivampi tuomio, sääntökirjakin näköjään sellaisen vaihtoehdon olisi tuomareille suonut.

Olisin antanut 2+2+10 niin olisi päässyt vielä takaisin kentälle. Tosin Saipalla ei olisi ollut sitten kuittaajaa.

Onko btw. pelkkä vitonen hävinnyt kokonaan liigasta? Ihan perseestä sekin.

 

[eh]

Olisin antanut 2+2+10 niin olisi päässyt vielä takaisin kentälle. Tosin Saipalla ei olisi ollut sitten kuittaajaa.

Onko btw. pelkkä vitonen hävinnyt kokonaan liigasta? Ihan perseestä sekin.

Ei voi sääntöjen mukaan antaa vähempää kuin 5+PRK, kun vastustaja loukkaantuu. Pelkkää vitosta ei ole kansainvälisissä säännöissä ollut aikoihin. Pelaajien välistä rangaistusjärjestelmää ei haluta IIHF-kiekossa tunnustaa...

Ja olisi SaiPalla toki ollut esimerkiksi Pulkki, vaikka Virtanen ehtikin loukata itsensä jo ensimmäisessä erässä.

 

[Sam#9]

Oli muuten kiva kiekkoilta eilen.
- pirullinen Jokerikiekko oli tullut takaisin, taidokkaita hyökkäyksiä aaltoili Jokerien päädystä alati varaallisesti
- Laidat ryskyivät, kun meidän putki kulki ja vastustajaa laitettiin ahtaalle
- katsomossa oli tunnelmat katossa, kannustusta kuului lähes joka erässä
- Hanlon reagoi vastustajan pikkusikaan ja lähetti goonimme Tenuten selvittelemään asioita
- liput olivat ilmaisia ja hinta vastasi hyvin kotijoukkueen peliesityksiä
- Pasi hoiti tonttinsa mallikkaasti koko matsin ajan
- 3 pinnaa tuli ja Hanlon jatkaa koko kauden, eli nautittava kausi jatkuu!

 

[Aksu]

http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/ku...siassa-ottelussa-jokerit-saipa-9.10.2008.html

Muukkosen näkemys.

 

[J.Petke]

Juuri koosteesta näin tuon taklauksen ja kyllähän siinä toki polvitaklaus on mutta Löfman on myös aika iso syyllinen itse tuohon tilanteeseen että polvet osuvat toisiinsa. Taklattavan vastuuta korostetaan aina mutta harvoin sitä rangaistuksissa otetaan huomioon. Löfman itse hyppäsi sivuun ja aiheutti tuon polvitaklauksen. Toki Mäki tuli kovaa ja jalat leväällään mutta Löfmanin hypättyä tyhmästi sivuun syntyy tuo vaaratilanne. Mäki on toki syyllinen mutta tuo "yhtä pitkä pelikielto" on mielestäni todella liioittelua. Peli tai pari ja näillä mennään.

Todennäköisin vaihtoehto tosin on tästä julkisuusmyllystä päätellen joku n.10 peliä jotta saadaan arvostelijat hiljaiseksi ja kun kyseessä on ns. kakkosluokan pelaaja niin voidana huoletta lätkäistä iso rangaistus.

edit: en tajunnut tuota rangaistusjulistusviestiä ennen kirjoitusta. oikein meni.

 

[Battle Ankka]

Jep. Eikun jalat levällään kovalla vauhdilla ykköskentän hyökkääjiä kohti. Kyllä se siitä. Paska säkä, jos taklattava yrittää väistää. Oma moka. Odotan mielenkiinnolla, millainen "keskustelu" avautuisi, kun vastaavasta "kova vauhti tilanteessa ja jalat hieman levällään" kohdistuu esim Ritaan.

Edit. Eli varmistetaan, ettei kaveri ainakaan etene ellei kerkeä kokonaan väistää. Jos vartalo ei pysäytä, polvet tekevät sen sitten. Vituttaa.....

 

[Gags]

http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/ku...siassa-ottelussa-jokerit-saipa-9.10.2008.html

Muukkosen näkemys.

Täytyy vissiin ruveta enemmänkin harrastamaan tätä, että kuvaa tilanteen tänne Jatkoaikaan niin, että Muukkosella osumatarkkuus näissä tuomioissa paranisi.

 

[varatuomari]

Pelihän sieltä tuli eikä sen ihmeempää. Mikäpä siinä . Ihan linjan mukainen tuomio. Silti voidaan olla varmoja, että osapuolten ollessa toiset ,(esim. Pulkki/Levokari taklaajana ja Rita/vastaava uhrina) olisi huilia tullut helvetin paljon pidempään ja aina maltilliset ja puolueettomat pääkaupungin häjyt olisivat olleet vielä idän poikiakin kovemmalla lynkkaustuulella, mitä SaiPaan ja lappeenrantaan tulee. Näillä mennään.

Löfman sentään selvisi ilman pelikieltoa törkeästä väistöliikkeestään riippumatta.

 

[Acid]

Pelihän sieltä tuli eikä sen ihmeempää. Mikäpä siinä . Ihan linjan mukainen tuomio. Silti voidaan olla varmoja, että osapuolten ollessa toiset ,(esim. Pulkki/Levokari taklaajana ja Rita/vastaava uhrina) olisi huilia tullut helvetin paljon pidempään ja aina maltilliset ja puolueettomat pääkaupungin häjyt olisivat olleet vielä idän poikiakin kovemmalla lynkkaustuulella, mitä SaiPaan ja lappeenrantaan tulee. Näillä mennään.

Selvä. Vielä kun kerrot miksi Komarov ei saanut yhtään peliä telottuaan Kauppisen ( saikulla ainakin kuukausi) niin sitten voin ostaa argumenttisi. Vuosien varrella on nähty jo useasti, että varsinkin HIFK ja Jokeri pelaajat ovat useasti paljon tarkemman linssin alla ja rangaistuksia on myös jaeltu sen mukaan.

 

[varatuomari]

Enhän väittänytkään pelikiellon olleen epäoikeudenmukaisen lyhyt tai pitkä. Pikemmin annoin ymmärtää, että usein nimi selässä vaikuttaa. Mukavaa kuitenkin että olet eri mieltä. On hyvä että joku puhuu nykyisenkin tuomarilinjan puolesta ja pitää Muukkosta miehenä joka on tasan tarkkaan tehtäviensä tasalla.

En minä voi tietää miksei Komarovi saanut mistä lie tapauksesta penaltya. En myöskään tiedä miksei pelaajan edustama seura pudonnut liigasta hävitessään karsinnat...

Kuitenkaan et voine kiistää, osapuolien ollessa toiset, etteikö sieltäkin suunnalta oltaisi oltu tämän kaltaisten tilateiden kohdalla omien puolella fanien toimesta. Eikös se ole ihan asiaan kuuluvaa? Vai majailevatko helsingissä liigan ainoat fanit, jotka tarkistelevat tapahtumia kaukalossa täysin puolueettomasti? Jos näin on, hatunnostoni teille.

Yksi hailee. Pelikiellon (Mäen) pituus on se ja sama SaiPa leirissä oli Löfman kauden loppuun sivussa eli ei. Ei miulla muuta. Hell yeah!