Mennyt toimitsijalta numerot sekaisin, eli 92 kun piti olla 9. Mitähän muuten Repo mietti luistellessaan suihkuun. Nyt toki ei vaikuttanut sikäli, kun peli ei mennyt jatkoille, mutta noin yleensä aika tyhmää ottaa kymppejä puhumalla, kun se toinen voi tulla aiempaa herkemmin.Ajassa 50.38 Repo sai 2+20 min. Monessa paikkaa on, että Repo sai ajassa 51.20 2 minuuttisen. Liigasivuilla ja Iltkisessä.
P.s. liigasivuilla korjattu näemmä jo
Jumalan päättämää mestaria silti varsin tasaväkisesti haastettiin ja kunhan pelituntuma taas palautuu ja rosteri toivottavasti taas on iskussa niin kyllähän Ipa kannusta taistelee ihan tasavertaisesti.
Lukolta parikin kärkiäijää sivussa ja Virta "pienehkön" teho-osastoleirin jälkeen vasta kotiutunut.
Pudotuspeleihin mennessä rutiini takaisin sille tasolle millä esim Ipaa on viety tällä kaudella yhtä peliä lukuunottamatta kuin kuoriämpäriä ja sille tasolle mikä selittää runkosarjasijoitukset niin eiköhän se selviä teillekin miksi se jumala Lukon valitsi.
Tietenkin pudotuspeleissä voi käydä miten vaan mutta joukkueiden paremmuudesta tässä vaiheessa ei ole epäilystäkään ja siten turha piiloutua minkään "epäonnisten mailan siirtojen" taakse.
Olihan tuo rankkarivihellys kaikkiaan pelisilmätöntä tuomarointia. Sääntökirjan mukaan näin voidaan toimia, mutta monia muitakin tilanteita kyetään tulkitsemaan pelin sisällä tilannetajua käyttäen.
Säännöissähän puhutaan "laukaisee tai ohjaa hylätyn tai rikkoutuneen mailan tai sen osan". Mitään potkuliikettä tms. ei jäällä olleeseen mailaan kohdistu, vaan Parikka sattuu osumaan siihen luistellessaan. En muista nähneeni koskaan vastaavasta toiminnasta tällaista tuomiota ilman pelaajan selkeää pyrkimystä osua mailaan ja käyttää sitä vastustajan haitaksi.
Kyllä Lukko oli parempi. Yllättävän hyvin Ilves silti haastoi. En tiedä edes huomasitko, mutta Ilveksellä ei ollut edes täysiä ketjuja jalkeilla. Kuusi pakkia ja 11 hyökkääjää. Loukkaantumislistalla paras maalintekijä, pari kolme sentteriä ja kolme pakkia. Alla parin viikon karanteeni. Eiköhän Ilveskin tuosta vielä paranna.
Huomasin ja täältä monta kertaa luin. Ihan varmasti Ilves parantaa ja muutenkin pudotuspelimaailma on sellainen että ei mikään ole läpihuutojuttu.
Kummallakaan ei ollut paras mahdollinen porukka eikä tuntuma mutta vain Ilvespuolelta näitä seliteltiin niin koin että pakko vähän muistutella.
Ehkä Virran paluu on sitten se viimeinen tekijä, joka tuo taas sen ylivoimaisuuden takaisin.
Se kiukun määrä, kun Tappara tänäkin keväänä pudottaa lukon pleijareissa. Voi sitten hyvillä mielin muistella näitä runkosarjan turhia voittoja.
Joo, toista se on Ilveksellä joka vuodesta toiseen pleijareissa (eiku) jyrää Tapparan (eiku).Se kiukun määrä, kun Tappara tänäkin keväänä pudottaa lukon pleijareissa. Voi sitten hyvillä mielin muistella näitä runkosarjan turhia voittoja.
Se kiukun määrä, kun Tappara tänäkin keväänä pudottaa lukon pleijareissa. Voi sitten hyvillä mielin muistella näitä runkosarjan turhia voittoja.
Olihan Ilvekseltäkin nyt esimerkiksi Virtanen, Mieho, Peltola, Meskanen, Airola sivussa. Tuosta tärkeitä mm Mieho, Peltola ja Meskanen. Nalli tipahti ekan vaihdon jälkeen.Lukolta parikin kärkiäijää sivussa ja Virta "pienehkön" teho-osastoleirin jälkeen vasta kotiutunut.
Pudotuspeleihin mennessä rutiini takaisin sille tasolle millä esim Ipaa on viety tällä kaudella yhtä peliä lukuunottamatta kuin kuoriämpäriä ja sille tasolle mikä selittää runkosarjasijoitukset niin eiköhän se selviä teillekin miksi se jumala Lukon valitsi.
Tietenkin pudotuspeleissä voi käydä miten vaan mutta joukkueiden paremmuudesta tässä vaiheessa ei ole epäilystäkään ja siten turha piiloutua minkään "epäonnisten mailan siirtojen" taakse.