To 4.11.2010 KalPa-Ilves

[Brent Sapergia]

..
Ilves vei peliä aluksi ansaitusti. Lahjoitti sitten täysin ilmaisella maalilla 2-2-tasoihin. Yritti vielä sen jälkeenkin, mutta hiljalleen mureni. KalPa teki riittävän ja tarvittavan, mutta Ilves tavallaan teki omat ja vastustajan maalit.

Ei todellakaan vienyt, johti toki 0-2. Ensimmäinen ipa maali lahjoitettiin hirveällä peruuttelulla kunnes meni maaliin, toisen lahjoitti Ahonen suoralla vedolla imaisemalla. Siinä ne lahjoitukset.

 

[alanurkka.]

Hieno voitto. Ei se peli parasta vielä ole, mutta ehkä se siitä vielä. Hienoa kyllä seurata Kermanin ja Kiiskisen menoa, on kyllä loistavia pelaajia. Uskomatonta, että KalPassa pelaa kaksi koko liigan maalipörssin kärkipaikoilla heiluvaa pelaajaa. Näinhän tämän pelin piti päättyä ja hyvä, kun ne pisteet on laarissa.

Totta. Kerman ja Kiiskinen Lukon Tukosen kanssa jaetulla toisella sijalla maalipörssissä (11 maalia) Peltosen jälkeen (12 maalia). Hyvä juttu, ja jos samalla tavalla miehet jatkaa, niin hyvä kausi vielä voi olla edessä. Hyvä ilta miehiltä kaiken kaikkiaan.

 

[Mortal]

Ilveksellä oli ensimmäisessä erässä yksi ainoa maalipaikka, jonka se käyttu Raskin taisteltua kiekon maaliin. KalPalla oli vastaavasti yksi huippupaikka ylivoimalla, mutta Sakari Salminen ei saanut nostettua Aittokallion polkkeen yli.

Toisessa erässä Ilveksellä oli oikeitakin paikkoja, mutta maali syntyi tyhjästä Ahosen hörppäisyllä.

KalPan maaleista ensimmäisessä Ilveksellä oli paikka naulata peli, mutta kun ei kiekkoa saatu maaliin pääsi Brendl irti ja teki huippuviimeistelijän varmuudella maalin.

2-2 maalissa Jokipakka kaatui alivoimalla alimpana pelaajana vaarattomassa tilanteessa ja KalPa pääsi 3-0 hyökkäykseen, josta Kerman viimeisteli hallitusti.

Jokipakka sortui toistamiseen jäähyn lyömällä kiekon katsomoon ja KalPa jauhoi ratkaisun taidokkailla yksilöillään.

Loppusinetissä Ilves menetti vaihtoaitioiden kohdalla kiekonhallinnan ja siitä kiekko käännettiin viivalle, jossa Määttänen seurasi katseella kun Kiiskinen kiihdytti maalintekoon.

Melko sekava peli kaikenkaikkiaan.

Ilveksen puolelta viivoja :

- Yllättäen puolustajista heikoimmat olivat Jokipakka ja Peltola, mutta kai nyt nollalla matsilla kauteen lähteneiltä joku heikompikin suoritus sallitaan.
- Svensson avaa ihan hyvin ja oli ihan ok peruspakki tänään.
- Jesseltä tuli taas kaksi huikeaa suoritusta eli se aiemin mainittu luistinkikka ja toisena maalin yli heitetty vastakiekko puolustajalle.
- Pasi Määttänen oli pelin ulkopuolella lähes järjestään. Vain rannelaukaus muistuttaa viimekautisesta kapteenista.

 

[marston]

Ensimmäinen erä oli aika latteaa kaikin puolin. Ilveksen maalista huolimatta KalPalla oli kuitenkin enemmän paikkoja mutta terävyys ratkaisutilanteissa puuttui ja tuhlailussa kunnostautui mm. Salminen. Toisen erän eka vitonen olikin sitten aikamoista perseilyä KalPan osalta, ja siinä olisi ollut mahdollista antaa enemmänkin eteen ja vaikka siten hävitä koko peli. Ei ollut eka kerta tällä kaudella kun toisen erän alkuminuuteilla pelaaminen muuttuu yhtäkkiä sen näköiseksi kuin ei olisi koskaan kiekkoa pelattu. Kruununa vielä Ahosen helpohko imaisu, taas kerran kilpipuolelle. Muuten tosin Arska pelasi hyvin, ja otti muutaman ihan kelpo seivin.

Pelin suuntahan muuttui sitten täysin tuosta Brendelin kavennuksesta, jota tosin edelsi aika paha tilanne omassa päässä. Kuten jo edellä mainittiin Pavel pääsi läpi nimenomaan siksi ettei oman pään puolustustalkoisiin kiirettä ollut, elikkä tässä taas kerran tuli esiin tämä kaksiteräinen miekka. Toisaalta maalilla Brendl käänsi ottelun suunnan, toisaalta omassa päässä 0-3 olisi voinut olla jo kohtalokas.

Hieno oli myös KalPan tasoitus, joka tosin oli täysin Ilves puolustuksen lahja. En nähnyt kuka se bobbyorr oli joka kiekkoa lähti kuskaamaan ja menetti sen pahimmassa mahdollisessa paikassa. KalPan neljänteen erikoismaininta Riekkiselle, joka hienosti älysi levittää eikä vain tyytynyt vetämään päätyyn, ja myös Salmisen syöttö oli komea. Niin ja maalivahtejen tilastoihin pikkukorjaus, Ahlqvistin torjunta jäi noteeraamatta. Hieno venytys räpsällä penkin päästä käsin.

 

[dana77]

Lahjoitti sitten täysin ilmaisella maalilla 2-2-tasoihin. Yritti vielä sen jälkeenkin, mutta hiljalleen mureni. KalPa teki riittävän ja tarvittavan, mutta Ilves tavallaan teki omat ja vastustajan maalit.

Jotain tämän suuntaista Pajuojakin haastattelussa selitti, mutta en ymmärrä asiaa yhtään. Miksei Ilveksen kumpikin maalit ollut ihan samalla tavalla annettuja lahjoja? Ensimmäisessä perushelppo 3vs3 hyökkäys jossa kaksi Kalpan pelaajaa pelaa samaa Ilves-hyökkääjää jolloin yksi jäi täysin vapaaksi ja toisessa maalissa Ahonen imee siniviivalta ilman maskia. Tehdyt maalit menivät Kalpalle 2-0 ja siten selvästi ansaittu voitto. Tämän lisäksi Laakkonen osui kerran tolppaan ja Kalpa loi pelissä muutenkin selvästi enemmän hyviä maalipaikkoja.

edit: jaa oli muutkin kiinnittäneet huomioon samaan.

Muistan että joskus alkukaudesta ihmettelin että kuka ihmeen Jokipakka. Nyt tiedän. Liigan huonoin puolustaja tämänpäiväisen perusteella. Tänään jäällä Kalpan kolmen maalin aikana ja neljännen aikana istumassa jäähyllä. No ehtii poika toki vielä kasvamaan ja oppimaan.

 

[Pascal Lemoix]

Jotain tämän suuntaista Pajuojakin haastattelussa selitti, mutta en ymmärrä asiaa yhtään. Miksei Ilveksen kumpikin maalit ollut ihan samalla tavalla annettuja lahjoja?.

No ei sen Jokipakan perseilyn kaltaisia maaleja kyllä usein näe. Käytännössä mikä tahansa kiekonliikutus olisi ollut parempi, mutta jäi miettimään hetken liikaa, hukkasi kiekon ja kaatui vielä itse. Katastrofi. Tuon demoralisoivampaa maalia on vaikea kuvitella.

 

[NiXu89]

alkukaudesta ihmettelin että kuka ihmeen Jokipakka. Nyt tiedän

Priceless! Mitäs mää sanoin.

Taisi olla kaverin eka todella huono matsi tällä kaudella ja vetänyt semmosta 20min peliaikaa useamman matsin peräjälkeen, melkoista analyysiä täytyy sanoa. Kaverihan on tosiaan 19wee.

Pelistä sen verran että lähes jokainen pelissä tullut maali oli räikeän yksilövirheen tulos. Kalpa ei mitenkään hallinnut peliä, ei sen puoleen Ilveskään.

 

[pleijjeri]

Loppusinetissä Ilves menetti vaihtoaitioiden kohdalla kiekonhallinnan ja siitä kiekko käännettiin viivalle, jossa Määttänen seurasi katseella kun Kiiskinen kiihdytti maalintekoon.

- Pasi Määttänen oli pelin ulkopuolella lähes järjestään. Vain rannelaukaus muistuttaa viimekautisesta kapteenista.

Tuossa illan viimeisessähän Määttästä ajettiin avojäällä, Ilveksen hyökkäyssinisellä, vastapalloon huolella. Olisiko ollut Masuhr joka taklasi, mutta hieno niitti kuitenkin. Tästä kiekko KalPalle ja verkot tötterölle.

Pelistä sen verran että lähes jokainen pelissä tullut maali oli räikeän yksilövirheen tulos. Kalpa ei mitenkään hallinnut peliä, ei sen puoleen Ilveskään.

Brendlin maalissa nyt ei suurta yksilövirhettä voi löytää, mutta kaikille muille maaleille on kohtuullisen helppo näyttää syyllinen, joka maalin tai maalitilanteen vastustajalle loi. En tiedä mitä peliä katsoit tai kuuntelit, mutta kyllä KalPa tuota peliä 70% vei välillä jopa täysin suvereenisti. Pienten hengähdystaukojen aikana Ipa pääsi hieman pyörittämään, mutta suurin osa näistäkin hyökkäyksistä oli yhden miehen yrityksiä.

Viivoja ottelusta:
- Kiiskinen ja Kerman on tulessa.
- Duunariosastolta Salo ja Laakso jaksoi pyörittää pitkiä rupeamia vastustajan kulmissa.
- Pakarinen oli kovalla taklauspäällä ottelun alussa, yli-innokkaana taklasi sitten itsensä myös jäähylle. Minuutit kaukalossa jäivät ottelun lopulla vähäisiksi.
-Laurilaa ei tule ikävä
- ALOITUSVOITOT KALPALLE 100-0. Ainakin jos vertaa aikaisempiin kotipeleihin, joissa on tähän asti hävitty keskimäärin jokainen aloitus niin omassa kuin hyökkäyspäässäkin. Aloituksia lienee harjoiteltu kun nyt tuntui kiekot pomppivan kerta toisensa jälkeen aina kalpalaisille aloituksesta.
- Ilveksen näkyvimpiä nimiä Rask ja Rajala.

 

[tzuiz]

Tuossa illan viimeisessähän Määttästä ajettiin avojäällä, Ilveksen hyökkäyssinisellä, vastapalloon huolella. Olisiko ollut Masuhr joka taklasi, mutta hieno niitti kuitenkin. Tästä kiekko KalPalle ja verkot tötterölle.

Kauden hienoin, puhdas töötti Niiralassa. Pasi ehti vielä kapteenin arvolle sopivana katsomaan vielä miten lätty meni omiin. Miten lienee käynyt Salolle kun lensi pää edellä pleksiin Bruunin käsittelyn jälkeen? Olin melkein varma että arpovat ulosajon mutta oikeudenmukaisempi lienee ollut tuo kakkonen. Niinimäki oli ainut tupsukorva joka yritti tehdä kiekon kanssa jotakin.

 

[Infamous]

En tiedä mitä peliä katsoit tai kuuntelit, mutta kyllä KalPa tuota peliä 70% vei välillä jopa täysin suvereenisti. Pienten hengähdystaukojen aikana Ipa pääsi hieman pyörittämään, mutta suurin osa näistäkin hyökkäyksistä oli yhden miehen yrityksiä.

Kalpa hallitsi kyllä kiekkoa kenties juuri tuon 70%, mutta kauhean montaa vaarallista paikkaa se ei itse pystynyt luomaan. Ilveksen vierassapluuna toimi aika täydellisesti sen puoli peliä, kunnes Brendlin maali sekoitti pakan. Tämän jälkeen ei ollut epäselvyyttä voittajasta. Harmillisilla puolustajien virheillä pääsi Kalpa tasoihin, mutta näitä sattuu nuorelle joukkueelle.

Masuhrin niitti oli kyllä hieno, yksi alkukauden komeimmista. Näitä lisää!

 

[Zorba]

Tuossa illan viimeisessähän Määttästä ajettiin avojäällä, Ilveksen hyökkäyssinisellä, vastapalloon huolella. Olisiko ollut Masuhr joka taklasi, mutta hieno niitti kuitenkin. Tästä kiekko KalPalle ja verkot tötterölle.

Taklaaja oli juurikin Adam "Niiralan Stevens" Masuhr. Kova ja ennen kaikkea täysin puhdas avojään pommi. Todella hieno taklaus, tällaisia toivoisi näkevänsä useamminkin, harmi ettei sitä maalikoosteissa näy. Masuhr jakelee kyllä aika kovia pommeja välillä, vaikka olemus ei anna mitään viitteitä kovasta taklaajasta. Tällä kaudella selkesti enemmän taklannut kuin viime kaudella. Johtavana puolustajana joutuu nyt ottamaan tuotakin roolia enemmän, kun Strömberg ja Varakas ovat poissa ja tilalle tuli miehiä jotka eivät vastapalloon osu. Ennen kaikkea hienoa, että tuo tapaus-Keränen ei ole jäänyt kummittelemaan mieleen vaan uskaltaa edelleen taklata.


Aika mielenkiintoinen peli oli. KalPa lahjoitti kaksi maalia eteen, mutta nousi vielä voittoon. Ilveksen ensimmäisen maalin laittaisin kyllä tämän kehutun Riikolan piikkiin. Riikola on ollut heikko omassa päässä ja tuon Raskin maalin saa ottaa omaan piikkiinsä. Toki koko kentällinen vähän koomaili, mutta Riikola hävisi oman kaksinkamppailunsa 100-0. Eipä silti, lopputulos olisi ollut sama vaikka tilalla olisi ollut Suhonen, Laurila, Kukkonen... Toinen maalin täysin Ahosen piikiin. Onneksi Brendl sitten taas vaihteeksi osui ja Ilves koomaili tasoituspaikan KalPalle, josta Kerman kiitti. Sitten olikin KalPan kone jo niin hyvässä vauhdissa, ettei voittajasta ollut epäselvyyttä.

KalPassa pisti silmään ylivoima. Se on ollut suuri murheen aihe koko Pekka Virran ajan. Eilen toisen yv-ketjun pelissä oli jo jotain ideaa. Kiiskinen-Jalasvaara-Salminen yläkolmio vaikutti aika hyvältä. Kiiskinen on aivan suvereeni kiekollisena ja tuo kuvio antaa hänelle paljon tilaa ja aikaa tehdä ratkaisuja. Pystyy heittelemään neliön läpi ovelia syöttöjä ja toisaalta jos tilaa tulee niin tyhjät pois ja ranteella takapeltiin. Hassua sinänsä että Jallun tilalle toivoisi vielä Adamia, vaikka Jalasvaara on tällä kaudella tehnyt enemmän maaleja.

Ilveksestä silmään pisti Niinimäen Jesse. Vaikea uskoa, että kyseessä oli sama pelaaja joka vuosia kiersi joukkueesta toiseen etsimässä peliaikaa ja -iloa. Taiturilla näytti pelihuumoria riittävän, teki ihailtavia ratkaisuja. Harvoin näkee tuommosia takajalalla annettuja syöttöjä ja vielä harvemmin maalin yli annettuja syöttöjä. Oikeastaan oli sääli, ettei Ilves noista tilanteista maaleja tehnyt. Tuommosta lähes leikittelyä on kiva katsella.

 

[Haalariosasto]

KalPalle tärkeä voitto ja paluu jälleen kolmen pisteen voittojen tielle. Helpolla se ei kuitenkaan tullut. Ensimmäisessä erässä KalPa ehkä hiema hallitsevampi mutta kun ei omaa momenttumia käytetty, Ilves rankaisi. Toisen erän alku näytti menevän täysin Ilveksen käsikirjoituksen mukaan. Ilves sai tyrehdytettyä täysin KalPan pelin ja tilanteisiin nähden 3-0 maali haiskahti ilmassa. Mutta niin vain sitten maali tuli mutta yllättäen toiseen päähän. KalPan avausmaalin jälkeen pelin virtaukset muuttuivat täysin ja ote siirtyi KalPalle. On se vaan jännä kuin henkimualiman hommia nämä ovat. Kolmannessa erässä peli ehkä hiukan tasoittui mutta KalPa pystyi edelleen pelaamaan hyvällä hengellä omaa peliään ja ratkaisemaan ottelun.

Illan onnistujia mielestäni Ilveksen leirissä oli nuori maalivahti Aittokallio sekä Niinimaa. Ilo huomata että ikuiseksi lupaukseksi leimattu Niinimaa erottui kultaisen potan lisäksi kokonaisuudessaan hyvällä pelillä ja muutamalla todella hienolla yksilösuorituksella.

KalPan leirissä edukseen esiintyi täälläkin moneen kertaan mainitut todella varmoja otteita esittänyt Kerman ja välillä lähes maagiseen vireeseen vertynyt Kiiskinen. Myös Salminen jatkoi todella hyviä otteita ja olipa osaltaan niittamassa ottelua todella hyvällä syötöllä kiiskiselle kolmannessa erässä sen jälkeen kun oli saanut siirron ns kakkoskenttään.

Muista onnistujista varsinkin omiin odotuksiin nähden ja hyllytyksen jälkeen pakko mainita Laurila, vaikka tiedän ehkä olevani aika yksin mielipiteeni kanssa. Nähdäkseni ei kuitenkaan tehnyt suuria virheitä vaan varsin ok peli ja hyökkäyspäässä antoi tykin laulaa ahkerasti joskin yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki laukaukset taisivat mennä ohi. Ylimääräiset tarkkuuslaukaisu harjoitukset tai joulupukilta tarkempi maila ja ripaus itseluottamusta niin tulostakin voisi alkaa tulla. Varsinkin oman pään kiekollisen pelin oppiminen voi vaatia etenkin puolustajilta aikaa, kuten toissavuonna Timoselta, mutta asenteen ollessa kohdallaan (kuinka reagoi hyllytyksiin, haluaako oppia ja kehittyä) mahdollisuus pystyä jatkossa paljon parempaan.

 

[Raymond Pearl]

Kauden hienoin, puhdas töötti Niiralassa. Pasi ehti vielä kapteenin arvolle sopivana katsomaan vielä miten lätty meni omiin. Miten lienee käynyt Salolle kun lensi pää edellä pleksiin Bruunin käsittelyn jälkeen? Olin melkein varma että arpovat ulosajon mutta oikeudenmukaisempi lienee ollut tuo kakkonen. Niinimäki oli ainut tupsukorva joka yritti tehdä kiekon kanssa jotakin.

Määttäseen osunut töötti oli todella hieno. Masuhr haistoi hyvin, että kohta Ilves-kapteenille tulee syöttö takaviistosta ja hakeutui oikealle linjalle odottamaan paikkaa iskeä.

Bruunin taklauksestakaan ei olisi kuulunut antaa edes kakkosta. Ei taklaajalle jää tuollaisissa tilanteissa mitään vaihtoehtoja "perua taklaustaan", kun selkä käännetään juuri ennen osumaa. Bruun on tällä hetkellä Ilveksen ykköspakki ja tämän arpomisen aiheuttama 12 minuutin poissaolo kolmannesta erästä oli edesauttamassa sitä, että mitään kiriä ei saatu aikaiseksi.

 

[Susimies]

Bruunin taklauksestakaan ei olisi kuulunut antaa edes kakkosta. Ei taklaajalle jää tuollaisissa tilanteissa mitään vaihtoehtoja "perua taklaustaan", kun selkä käännetään juuri ennen osumaa. Bruun on tällä hetkellä Ilveksen ykköspakki ja tämän arpomisen aiheuttama 12 minuutin poissaolo kolmannesta erästä oli edesauttamassa sitä, että mitään kiriä ei saatu aikaiseksi.

Kyllä Bruun olisi sen taklauksen voinut välttää. Ja Salon on vaikea pelata kiekkoa reunassa jos selkä on laitaan päin, tästä syystä selkä siis kääntyi kentälle päin. En sano, etteikö vikaa olisi ollut Salon toiminnassakin mutta enempi syyllinen siinä Bruun oli. Nämä on näitä kysymyksiä johon Kiekkoleijona #79 otti eilisessä lähetyksessä kantaa, noihin pitää puuttua ennenkuin joku loukkaantuu pahasti.
Ja mikä 12 minuutin poissaolo? Bruunhan istui vain 2 minuutin rangaistuksen.

 

[dana77]

Bruun on tällä hetkellä Ilveksen ykköspakki ja tämän arpomisen aiheuttama 12 minuutin poissaolo kolmannesta erästä oli edesauttamassa sitä, että mitään kiriä ei saatu aikaiseksi.

Selityksenä muuten hyvä, mutta mitään kymppiä tuosta ei tullut eli Bruun oli poissa 2 minuuttia. Tuo tuomittiin laitataklaukseksi.

 

[Kaukosäädin]

Bruunin taklauksestakaan ei olisi kuulunut antaa edes kakkosta. Ei taklaajalle jää tuollaisissa tilanteissa mitään vaihtoehtoja "perua taklaustaan", kun selkä käännetään juuri ennen osumaa. Bruun on tällä hetkellä Ilveksen ykköspakki ja tämän arpomisen aiheuttama 12 minuutin poissaolo kolmannesta erästä oli edesauttamassa sitä, että mitään kiriä ei saatu aikaiseksi.

Tuosta Bruunin takauksesta tui vain 2minuuttia aitatakauksesta. Ei 2+10 selästä takaamisesta. Kovasti Sao koitti kalastella jopa 5+20 minuuttista, mutta onneksi tuomait olivat hereilä. Ei tainnut Saloa sattua edes yhtään, että oppisi edes jotain noin törkeästä selänkääntämisestä.

Itse otteluahan (vai pitäisikö sanoa, että kiekkoa) KalPa hallitsi pelityylinsä ansiosta ja tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Mutta kyllä harmittaa että päästettiin KalPa mukaan peliin urpoilemalla oikein huolella. Peli oltaisiin voitu ratkaista toisessa erässä siinä kohtaa kun oli kolme hyvää paikkaa peräkkäin muuttaa tilanteeksi 0-3.

Ei kuitenkaan auta kun painaa eteenpäin. Lauantaina on jälleen kaikki mahdolisuudet kolmeen pisteeseen jos vain oma peli toimii ja virheet jätetään puoleen KalPa pelistä.

 

[Noma]

Bruunin taklauksestakaan ei olisi kuulunut antaa edes kakkosta. Ei taklaajalle jää tuollaisissa tilanteissa mitään vaihtoehtoja "perua taklaustaan", kun selkä käännetään juuri ennen osumaa. Bruun on tällä hetkellä Ilveksen ykköspakki ja tämän arpomisen aiheuttama 12 minuutin poissaolo kolmannesta erästä oli edesauttamassa sitä, että mitään kiriä ei saatu aikaiseksi.

Kyllä tuo ihan selvä kakkosen paikka oli, tulihan se taklaus selkään. Mutta siitä isommat rangaistukset olisivat menneet jo yli, sillä Salo tosiaankin käänsi selän juuri ennen taklausta, eikä edes mennyt pää vaan olkapää edellä laitaan tilanteessa, siksi tuo kasvojen pitely tapauksen jälkeen onkin melko naurettavaa.

 

[Giba]

siksi tuo kasvojen pitely tapauksen jälkeen onkin melko naurettavaa.

Kakkonen oikea tuomio, eikä yhtään enempää. Mutta minun silmillä katsottuna piteli niskaa?? Ja eikös ihmisluontoon kuulu se, että kun sattuu niin silloin kädet menee jollakin refleksinomaisella tavalla kasvojen eteen?

 

[Zorba]

Tuosta Bruunin takauksesta tui vain 2minuuttia aitatakauksesta. Ei 2+10 selästä takaamisesta. Kovasti Sao koitti kalastella jopa 520 minuuttista, mutta onneksi tuomait olivat hereilä. Ei tainnut Saloa sattua edes yhtään, että oppisi edes jotain noin törkeästä selänkääntämisestä.

Ainahan se on vastustajan mielestä kalastelua, jos taklattuun pelaajaan sattuu. Salo loukkaantui Jokereita vastaan, joten paikat varmasti ennestäänkin kipeänä. Omin avuinhan Salo sieltä pois luisteli, että se siitä kalastelusta. Aivan normaalia käytöstä, että kun joutuu tuollaisen taklauksen kohteeksi niin hetken joutuu huilaamaan ennen kuin nousee ylös. Muistan nähneeni ainoastaan Kyle Rossiterin ja Cole Jarretin nousseen tuollaisesta välittömästi ylös... Taklaus sinänsä ei mikään todella törkeä ollut, sillä Salo käänsi selkänsä kentälle päin. Kyseessä ei kuitenkaan ollut sinänsä tahallinen selän kääntö, että kiekko jäi pomppi laidan läheisyydessä ja Salo kääntyi ottamaan sitä paremmin haltuunsa. Näistä on monesti ennenkin väännetty, että miten helvetissä tuossa pitäisi toimia. Se on aina taklattavan vastuulla, jos taklauksen kohde tekeekin jonkin yllättävän liikkeen pelatakseen kiekkoa. Kakkonen laitataklauksesta oli aika hyvä tuomio, koska Salo ei loukkaantunut. Selästä taklauksesta 2+10 olisi ollut ehkä vähän turhan kova tuomio, koska Salo oli osasyyllinen.

 

[Brent Sapergia]

Mitenkähän on pisteet jakautuneet KalPa-Ilves/Ilves-KalPa -peleissä KalPan nykyisen liiga-tulemisen jälkeen?

Asstuntumalta tuntuu että Ilves on kynitty näissä koitoksissa suhteellisen tiuhaan.

 

[dana77]

eikä edes mennyt pää vaan olkapää edellä laitaan tilanteessa, siksi tuo kasvojen pitely tapauksen jälkeen onkin melko naurettavaa.

Kyllä se kypäräkin äänestä päätellen aika vauhilla laitaan osui, mutta harmi että tuomarit olivat hereillä ja tuomitsivat sääntöjenmukaisen kakkosen eikä kotiyleisön toivomaa vitosta.

 

[Zorba]

Mitenkähän on pisteet jakautuneet KalPa-Ilves/Ilves-KalPa -peleissä KalPan nykyisen liiga-tulemisen jälkeen?

Asstuntumalta tuntuu että Ilves on kynitty näissä koitoksissa suhteellisen tiuhaan.

KalPan nousun jälkeen joukkueet ovat kohdanneet 24 kertaa. Pisteitä on ollut jaossa 72, joista KalPa on saalistanut 51 ja Ilves 21.

Niiralassa pelatuista otteluista pisteet ovat jakautuneet: 31 KalPalle ja loput 8 Ilvekselle.

Tampereen peleistä KalPalle 20 pistettä ja Ilvekselle 13.



Niiralassa Ilves on voittanut varsinaisella peliajalla vain yhden kerran. Se oli se surullisen kuuluisa KiekkoKarnevaali 14.3.2006, jossa Ilves pieksi KalPan avoimien ovien päivänä täyden hallin edessä 0-5. Sen koommin ei ilmaispelejä ole KalPa järjestänyt. Samalla kaudella Ilves nappasi myös toisen voiton Niiralasta, tosin se tuli voittolaukauskisan kautta. Viimeksi Ilves on Niiralassa voittanut 5.12.2006 ja sekin voitto tuli voittolaukauskisassa. Seuraavan kerran Ilves ryösti Niiralasta pisteitä vasta yhdeksännellä yrityksellä, tänä syksynä selviytymällä voittolaukauskisaan asti - häviämään.


Tampereellakaan ei ole paljon paremmin Ilveksellä mennyt KalPaa vastaan. Kaudella 05-06 KalPa voitti voittolaukauskisassa toisen ottelun ja toisesta Ilves nappasi täydet kolme pistettä. Kaudella 2008-09 Ilves voitti kaikki Tampereella pelatut ottelut. Loput pelit ovatkin menneet KalPan nimiin.

 

[reiska]

TV-kuvan mukaan Bruun sai 2 min kyynärpäätaklauksesta, minkä tuomion oikeellisuus kävi Urhon hidastuksesta selkeästi ilmi. Tami Tammisen mielestä 5+20 min olisi ollut oikeampi. Jos Salo ei olisi hypännyt ja kääntynyt olisi isku tullut suoraan kasvojen tasolle.

 

[Infamous]

Bruunin tilanteessa kakkonen oli tosiaan oikea tuomio. Kyllähän tuo laitataklauksen merkit täytti, vaikka Salo selkäänsä käänsikin. Onneksi tuomari oli hereillä eikä lähtenyt ajamaan Bruunia pihalle, vaikka Salo syystä tai toisesta jäälle jäikin vaikeroimaan hetkeksi aikaa. Tämä nuorempi Levonen on muutenkin ollut ihan hyvä tuomari niissä muutamassa pelissä mitä hänen piiparoimana olen tällä kaudella nähnyt.

 

[Kilvenkantaja]

Porissa jäätiin kauheasta yrityksestä huolimatta nuolemaan näppejä -oikeutetusti- mutta eilen työnteko palkittiin. Peli oli täysin KalPan siihen asti kun Ilves teki maalin. Pahaa teki katsoa sitä. Toisen maalin jälkeen olisin heittänyt toisen AA:n kehiin, mutta lopulta ratkaisu oli varmaan ihan oikea.

Brendlille kiitosta maalista. Kumma kaveri, omassa päässä ei taaskaan potkun potkua, mutta hyökkäyspäähän polki välillä ihmeellisellä nopeudella. Tosin meis on kyllä yhtä helppo taklata kumoon kuin keila...

Kerman oli erittäin pirteä, Miettiseltä takuuvarmaa työskentelyä. Kiiskiseltä jotenkin vähän vaisu peli, tai sitten olen jo tottunut liian hyvää. Paransi kolmanteen erään. Herää vain kysymys, että pelaako Kiiskinen hyvin aina silloin, kun joukkue pelaa hyvin? Onko miehestä herättämään omalla esimerkillään joukkuetta? Erittäin esimerkillinen pelaaja kyllä, en minä sitä. Seuraava askel olisi taas edessä. Kerman on sen ottanut, nimittäin askeleen todelliseksi vastuunkantajaksi ja ratkaisijaksi.

Masuhr on heräilemässä ja taklauksista huomaa että itseluottamusta on taas kerätty.

Yleisesti ottaen juuri sellainen peli, josta on pakko saada kolme pistettä, jos aiotaan keväällä olla muuallakin kuin "hyvissä kyttäysasemissa". Eihän tuo eilinen mikään uuden liigahistorian kaunein peli ollut, mutta tulos on se, mikä on marraskuussa todella tärkeää. Peliä ehtii kehittämään, pisteitä voi saada vain sen kolme per ottelu, vaikka esittäisi sataprosenttista kiekonhallintaa. Pointtina tässä sekavassa selityksessä se, että loistavaa että saatiin kolme pistettä. Kahden maalin takaa nousu on aina merkki jostain hyvästä.