To 29.10.2009 Lukko-TPS

  • 14 521
  • 93

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Urho TV:ltähän suurin osa on jo pelin katsonutkin, joten en nyt jaksa mitään novellia ruveta illan tapahtumista vääntämään.

Sen vaan sanon, että jos oli Ässä-pelin toinen erä Lukon huonoin koko kaudella, niin tänään nähtiin ensimmäisessä erässä kauden parasta Lukkoa. Olkoonkin että TPS ei tuntunut ihan täysillä olevan pelissä mukana, niin Lukolta se ei ole pois. Lähes täydellisyyttä tuo avauserä hipoi.

Ja muutenkin peli näytti Lukolle maistuvan. Toisen erän alkuun otettiin se hetkellinen hengähdystauko ja katseltiin vähän miten TPS tulee, kavennusmaalinkin TPS sai eikä sitä kylläkään illan tapahtumien valossa olisi kannattanut ihan noin lepsusti antaa, mutta mitäpä tuosta kuitenkaan isommin jauhamaan. Aika nopeasti TPS:n kavennuksen jälkeen Lukko taas pelin hallinnan otti.

Ja kolmannessa erässä jatkettiin siitä mihin avauserä jäi. 4-1 ratkaisi pelin lopullisesti, ja olisihan tuossa koko peli huomioiden ollut paikkoja lyödä tauluun vaikka 8-1 mutta ei nyt sentään ihan kaikkea heti kannata ottaa.

Joka tapauksessa perkeleen hieno peli. Mitähän Aamulehden kullinpäät nyt mahtavat kirjoitella huomiseen lehteensä? Aika hyvissä merkeissä näytti tappioputki ja romahdus alkavan, sopii mulle.

Lukosta ei huonoa pelaajaa löytynyt. Siitä olen iloinen että voittoon ei tänään tarvittu edes Petri Vehasen huippupeliä, normipeli ja vielä sitäkin hiukan rauhallisempi ilta riitti mainiosti.

Lauri Tukosen 4-1-maali oli illan hienoin. Se lämmittää mieltä, että Late osui illan aikana kahdesti.

Samoin on pantava merkille Jakub Petruzalekin herääminen liki 10 peliä kestäneestä unestaan, ainakin mitä tehopisteisiin tulee. Hieno maali ja pari syöttöpinnaakin kaupan päälle plus muutenkin mainio ilta.

Miikka Tuomaisen ja Juhani Jasun alivoimapelaaminen ansaitsee myös maininnan.

Kuitenkin illan suurin onnistuja oli Anssi Rantanen, joka pelasi varmasti uransa parhaan SM-liigapelin. Niin ne takarivin taavitkin vaan nousevat esille kun joukkueella kulkee muutenkin. Hyvä Anssi.

Tällaisen esityksen jälkeen on hyvä lähteä Oulun reissulle. Mun puolesta sieltä saa tulla häviökin jos kotipelit jatkossakin pelataan näin kuin tänään.

Mikko Alatalo lauloi joskus 30 vuotta takaperin että "Se on eldankaa" ja sitähän se nyt on.

Kiitos Lukko. Nyt on hienoa olla Lukon kannattaja.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Roku kirjoitti:
Se lämmittää mieltä, että Late osui illan aikana kahdesti.

Kertaalleen. Latelle merkitty eka oli Laaksosen tekemä, urpolta nähtynä. Nyt on tilastot korjattu liigan sivuillekkin. Tämä ei mitenkään Tukoselta pois.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aika hyvissä merkeissä näytti tappioputki ja romahdus alkavan, sopii mulle.

Kieltämättä, tällaisista romahduksista minäkin tykkään...

Mutta onkohan Morrison kauden jäähyistään ottanut noin puolet joukkueen pelatessa ylivoimaa? Heh.

Samaan olen muuten kiinnittänyt huomiota. Paljon niitä on joka tapauksessa tullut.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
- Nabb, vaeltelee hieman varjojen mailla. Menettänee paikkansa kun Virtala palaa.
Pelasi käsi puudutettuna, ja sai ekassa erässä kirvesiskun juuri siihen kohtaan, missä se teki kaikkein kipeintä. Pelaa seuraavaksi ehkä tammikuussa.

Pelistä sinällään on jo paljon sanottu, ja nähtykin, joten tyydyn toteamaan Lukon esittäneen erittäin hyvää pelaamista läpi ottelun toisen erän alkua lukuunottmatta.

Tähän toisen erän pieneen fleguiluun voisi valmennus jo pikkuhiljaa keksiä syyt, ja korjata ne myöskin. Joutuu tavallaan turhaan jännittämään näinkin selvää peliä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kertaalleen. Latelle merkitty eka oli Laaksosen tekemä, urpolta nähtynä. Nyt on tilastot korjattu liigan sivuillekkin. Tämä ei mitenkään Tukoselta pois.

Aina vaan paranee. Laaksoselle sen maalin suo vielä mieluummin kuin Latelle.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pelasi käsi puudutettuna, ja sai ekassa erässä kirvesiskun juuri siihen kohtaan, missä se teki kaikkein kipeintä. Pelaa seuraavaksi ehkä tammikuussa.

Ikävämpi homma tuo, minusta Nabb aloitti kauden kuitenkin ihan hyvin. Nabb taitaa aina loukkaantua näissä TV-peleissä, eikös se ollut juuri SaiPa-peli kun Nabb edellisen kerran loukkasi?
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vaan oli siinä viimeisessä maalissa kyllä hyvä laukauskin Cookilta. Että en minä sitä kyllä Leggion piikkiin laittaisi. Eka olisi kyllä ollut otettavissa.

No juu, nyt kun Nelosen sivuilta sen uudelleen katsoin niin en laittaisi enää Leggion piikkiin. Jotenkin TV-kuvan perusteella Leggion sijoittuminen näytti olleen pielessä, mutta taitaa vaan pieni koko tehdä takayläkulmasta niin ammottavan.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Lukko on vitun kova eikä noin munattomasti pelannut Tepsi edes haastanut kotijoukkuetta. Leggiolta OK peli kuitenkin, ja AUKn ketjulta edes jotain ajatusta. EJ jalat jumissa(?) mutta muuten näytti hieman enemmän joukkuepelaajalta. Campbell aivan karmea yhdessä Nordlundin kanssa, Masto vielä kaiken lisäksi jättäytyi ilmeisesti tarkoituksella Lukkopelaajan taakse vaikka olisi päässy pelin alle ja maalihan siitä tuli. Vittasmäki OK, mutta Järvistä olisi maalin edessä kaivattu. Ens peliin Leirikello katsomoon jookos?

Favorin-Salonen aika huonoja tuomioita, McLeanin heppoinen kaatuminen ja Tukosen selvä hyppy plus Juntin kalastusjäähy ja Filppulan kiemurtelu. Aika tasan meni, mutta mieluiten katsojan toivoisi nollaa tuomarien virheiden suhteen.
 

Kostaja#2

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Hiki-Hockey. Sympatiat Rauman Lukolle.
Onnea Raumalle, Lukko oli kyllä aivan omassa luokassaan tänään.

Mutta nyt kysymys: Olenko ymmärtänyt säännöt aivan väärin vai eikö Lukon kolmannessa maalissa seissyt aivan selvästi Lukon mies maalivahdin alueella tukevasti molemmilla jaloillaan ennen kuin kiekko sinne tuli ja meni maaliin ja eikö tämän takia olisi tuo maali pitänyt hylätä? Tähän ei selostaja eikä kukaan muukaan tarttunut eikä täälläkään ole protestoitu.
 

Jiirisaha

Jäsen
Huh huh!

Juu ei ole kyllä juuri kuunaan nähty Lukolta moista peliä varsinkaan arkipäivänä sarjakolmosta vastaan. Nehän teki melkein ihan mitä vaan. Petruzalekin toimistokin oli taas auki. Ja Morrison oli totutusti Äijänsuon Äijä. Ja Keräselläkin on Ison pojan itseluottamus. Ja Tukonen pelasi hienosti. Ja pelaaja n:kin pelasi varsin hyvin.

Sitä en voi sanoa, ettäkö Lukon pelaaja joka irtokiekkoon olisi puolen kentän takamatkalta ihan ensimmäisenä koskenut, mutta yleensä kahden parhaan joukossa kuitenkin. En tiedä oliko TPS hidas, mutta Lukko ainakin oli melkosen luikas!

Aloituksetkin hävittiin taas hienosti n. 35-16-49 (%). Aika kummallista, mutta ainoastaan 2. erän alussa Lukko pärjäsi edes jotenkin aloituksissa ja juuri sinä aikana TPS pysyi edes jotenkin pelissä mukana.

Liekö sitten pontta otettu Vehas-huhuista, tauoista vai vastustajasta, mutta se toimi joka tapauksessa. Varmaan sama juttu kuin nousukauden pörssikursseissa; joka uutinen nostaa kurssia täysin sisällöstä riippumatta.

Taas on hienoa olla sinikeltainen!
 

danny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Suomi
Ennen peliä toivoin "petrun" onnistumista pisteiden valossa ja niinhän siinä kävi. Ensimmäistä erää katsoessa tuli mieleen MM-kisojen Kanadan pelit jotain pikkumaata vastaan, missä suorastaan leikitellään vastustajan kanssa. Niin ylivoimainen Lukko oli. Pikkuhiljaa alkaa itselläkin olla olo ettei isoja notkahduksia kauden aikana tule, mutta koputan vieläkin puuta. Hienoa tämä jokatapauksessa on ja tästä voi nauttia täysin rinnoin.

-Danny


Ps. Pitäisiköhän lauantaille toivoa Rantasen Anssin avausmaalia?..:) tänään oli jo lähellä.
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onnea Raumalle, Lukko oli kyllä aivan omassa luokassaan tänään.

Mutta nyt kysymys: Olenko ymmärtänyt säännöt aivan väärin vai eikö Lukon kolmannessa maalissa seissyt aivan selvästi Lukon mies maalivahdin alueella tukevasti molemmilla jaloillaan ennen kuin kiekko sinne tuli ja meni maaliin ja eikö tämän takia olisi tuo maali pitänyt hylätä? Tähän ei selostaja eikä kukaan muukaan tarttunut eikä täälläkään ole protestoitu.

Kyllä mielestäni Lukko-pelaaja oli niukasti maalivahdin alueella. Ehkäpä tuomarit tulkitsivat tilanteen niin, että Berg työnsi pelaajan siihen Leggion eteen. Leggio tuota myös jonkun verran protestoi. Favorin yleensä ottaa nämä tilanteet tarkasti.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ps. Pitäisiköhän lauantaille toivoa Rantasen Anssin avausmaalia?..:) tänään oli jo lähellä.

Toivotaan samalla myös Jasulle. Ei ollut nimittäin kaukana Jasunkaan avausmaali, yksi todella hyvä paikka oli. Syöttö tuli kuitenkin siihen Tukosen maaliin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Suht odotetun kaltainen ensimmäinen erä ja nyt kiekkoja meni pussiin eikä pelkästään putkiin, ja tuohonhan homma jo ratkesi.

Tärkeät pisteet kuitenkin tuli napattua sarjan piikkipaikkaa ajatellen. Ero tepsiin on ihan kiva jo tässä vaiheessa kautta.

Muistan hyvin kun jortsu muinoin uhosi vastaavasta saavutetusta erosta Raumalla voitetun pelin jälkeen. Sääli ettei jortsu ole tepsin valmentaja enää, jotta pääsisi antamaan potut pottuina.
 

HockeyBabe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Thunder Bay Bombers, Radek Bonk
Ei muuta kun jätkät pää pystyyn! Lauantaina tapellaan kotona taas pisteistä. Lukolle kaikki kunnia voitosta ja eka erän kyykytyksestä. Perkele joukkkue olemme ME vaikka turpajuhlat tulikin.
 

12961

Jäsen
Ei muuta kun jätkät pää pystyyn! Lauantaina tapellaan kotona taas pisteistä. Lukolle kaikki kunnia voitosta ja eka erän kyykytyksestä. Perkele joukkkue olemme ME vaikka turpajuhlat tulikin.

Näin juuri. Eka erä oli kyllä TPS:lta todella synkkää paskaa, ei millään voi jalka olla niin huono että eka erässä pitää selkä suoristaa. Eka erän aikanahan tuo peli tänään ratkesi, mikäli 2. erän ilmeellä oltaisiin päästy pelin alkuun, olisi tuloskin voinut olla erilainen.

Kaikki kunnia silti lukon voitolle, eka erä repesi aika lailla, samoin peli kääntyi 4-1 maalin jälkeen kun käytännössä mahdollisuuksia ei enää ollut.

Revanssi 3 viikon päästä, luulisi alkuunkin asenne olevan tuolloin kohdallaan!
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kyllä mielestäni Lukko-pelaaja oli niukasti maalivahdin alueella. Ehkäpä tuomarit tulkitsivat tilanteen niin, että Berg työnsi pelaajan siihen Leggion eteen. Leggio tuota myös jonkun verran protestoi. Favorin yleensä ottaa nämä tilanteet tarkasti.

Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että tilanteessa pitää olla selkeä maalivahdin häirintä, jotta maali hylätään. Saatan toki olla väärässä käsityksessä, mutta vastaavia maaleja hyväksytään nykyään kyllä todella paljon.

Itse pelistä täällä onkin jo taidettu kaikki kertoa, mutta pakko silti hehkuttaa Lukon peliä ensimmäisessä erässä. Tiedä sitten millä tasolla TPS tuossa pelasi, mutta Lukon hallinta oli täysin suvereenia. Toisessa erässä sitten alkoi turkulaisten kahden miehen karvaus tuottaa ajoittain tulosta ja Lukko oli välillä helisemässä. Erän jälkimmäisellä puoliskolla peli alkoikin sitten taas kääntyä Lukolle ja kolmas erä oli enää vain muodollisuus.
 
Suosikkijoukkue
Lukko,Hokki, Leijonat, LA Kings.
Haa

Pelistä on jo varmaan kaikki tarpeellinen sanottu. Yksi juttu katsomosta jäi mieleen suuren myötähäpeän keralla.

Lukon poistuessa jäältä yksi harmajapäinen äijä A5-katsomosta oli näyttävinään 'voitonmerkkiä' joukkueelle. Tiedättehän, etu-, ja keskisormi muodostavat V-kirjaimen.

Tällä äijällä oli vaan V:tä näyttäessä rystyset jäälle päin ja kämmenet itseensä päin, jolloin merkitys on täysin eri.

Voi taivahan Jumala!
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
Yksi juttu katsomosta jäi mieleen suuren myötähäpeän keralla.

Minä en kokenut myötähäpeää. Koin pelkkää häpeää. Nimittäin siinä seisomakatsomon kulmassa, jossa ottelua seurasin, seurasi sitä myös TPS:n n. kymmenpäinen teinifanijoukko. Ja niistä teineistä lähti enemmän ääntä kuin Äijänsuon istumakatsomon väestä. Kenties jopa enemmän kuin seisomakatsomostakin ilman niitä perkeleen rumpuja.

Teinit kannustivat erinomaisesti omiaan loppuun saakka. Tuollaista fanitusta haluaisin nähdä enemmänkin. Ja tosiaan kannustivat lukkolaisten "alueella" vielä kaiken lisäksi. Curren Kotipizza-mainoksen sanoin: respect!

Tuollaisille faneille kaikenlainen huutelu kesken pelin, etenkään, kun he eivät itse mitenkään lukkofaneja provosoineet; typerää ja turhaa. Jotkut muksut pelin jälkeen heittivät jotain pullasorsa-kommentteja. No, menköön lapsellisuuden piikkiin tällä kerralla.

Itse pelistä voisin muutaman "ranskiksen" kirjoitella:

- Ensimmäinen erä ensimmäistä vaihtoa lukuunottamatta melko täydellinen. Paremmalla viimeistelyllä/tuurilla tilanne saattanut 6-0 erän jälkeen.

- Toisen erän ensimmäinen kymmenminuuttinen melkoista kuraa, siitä uinailusta TPS sai maalinkin.

- Kolmanteen erään saatiin taas pelivire päälle, nähtiinpä yksi rankkarikin. Odotin Kerästä laukomaan, McLean valittiin. Ratkaisu.. vähintäänkin mielenkiintoinen, mutta "läheltä" ylös kuitenkin.

- Tukosen ensimmäinen maali ei Tukosen maali. Jos Favorin mennyt puhelimeen, hylätty. Tämän näki sekä paikan päältä että Nelosen koosteesta.

- Cambell täysin yössä koko pelin ajan. Joutui rikkomaan, antoi karmeita harhasyöttöjä ja muutenkin melko hukassa joka puolella kenttää.

- Erkinjuntti lähellä kaventaa 3-2:een toisessa erässä, muttei osunut kiekkoon ilmassa. Muuten kaima ei esittänyt parastaan, tosin TPS:n koko hyökkäyskalusto pystyttiin eliminoimaan melko hyvin.

- Petelle peruspeli: sai apuja, otti koppeja. Onneksi ei lähtenyt Venäjälle.

- Odotin enemmän yleisöä, tavallaan onneksi sitä ei tullut, sillä seisomakatsomo tavattoman ahdas jopa 4200- ja siitä ylöspäin yleisömäärillä. Odotin myös aaltoa, mutta kaiketi torstai ja TPS eivät sitä tuota.

Sitten peliin liittymätön, mutta Lukon alkukauteen liittyvä, loppukommentti: tämä menestymisestä johtuva olotila.. käsittämättömän ristiriitainen. Totta kai haluaa, että oma joukkue pärjää, mutta jotenkin tuntui hienommalta käydä hallilla silloin, kun se ei pärjännyt näin suvereenisti. Tai silloin tuntui hienommalta kannustaa. Jos mennään "päätyyn asti", niin totta kai menen uimaan suihkulähteisiin ja huutamaan ja melskaamaan aamuun asti, mutta nyt tuntuu vielä ristiriitaiselta...
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
- Tukosen ensimmäinen maali ei Tukosen maali. Jos Favorin mennyt puhelimeen, hylätty. Tämän näki sekä paikan päältä että Nelosen koosteesta.
Tuo korjattiinkin jo virallisissa tilastoissa Laaksoselle. Hylkäämisperustetta en kyllä tuossa tilanteessa näe millään: Tukonen seisoo toinen jalka maalivahdin alueella, mutta ei häiritse Leggiota millään tavalla. Paljon rajumpiakin alueella seisomisia on mennyt läpi monta kertaa (mm. TPS:n voittomaali Turun viimekauden viimeinen peli)
Sitten peliin liittymätön, mutta Lukon alkukauteen liittyvä, loppukommentti: tämä menestymisestä johtuva olotila.. käsittämättömän ristiriitainen. Totta kai haluaa, että oma joukkue pärjää, mutta jotenkin tuntui hienommalta käydä hallilla silloin, kun se ei pärjännyt näin suvereenisti. Tai silloin tuntui hienommalta kannustaa. Jos mennään "päätyyn asti", niin totta kai menen uimaan suihkulähteisiin ja huutamaan ja melskaamaan aamuun asti, mutta nyt tuntuu vielä ristiriitaiselta...
Tällaista se on kun ei ole totuttu voittamaan ;)
 

tiipii

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Lahko
Tuo korjattiinkin jo virallisissa tilastoissa Laaksoselle. Hylkäämisperustetta en kyllä tuossa tilanteessa näe millään: Tukonen seisoo toinen jalka maalivahdin alueella, mutta ei häiritse Leggiota millään tavalla. Paljon rajumpiakin alueella seisomisia on mennyt läpi monta kertaa (mm. TPS:n voittomaali Turun viimekauden viimeinen peli)
Tällaista se on kun ei ole totuttu voittamaan ;)


Minulla on sellainen mielikuva että tuota maalivahdin alueella seisomissääntöä maalintekotilanteessa jossain vaiheessa muutettiin. Muistaakseni meni niin että maalivahdin alueella voi olla kunhan ei häiritse maalivahtia maalinteko tilanteessa.
Joku sääntönikkari voi tähän antaa sitten selkeämmän vastauksen.
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Mutta nyt kysymys: Olenko ymmärtänyt säännöt aivan väärin vai eikö Lukon kolmannessa maalissa seissyt aivan selvästi Lukon mies maalivahdin alueella tukevasti molemmilla jaloillaan ennen kuin kiekko sinne tuli ja meni maaliin ja eikö tämän takia olisi tuo maali pitänyt hylätä? Tähän ei selostaja eikä kukaan muukaan tarttunut eikä täälläkään ole protestoitu.

Katselin ihan samaa. Tuo maali olisi pitänyt ehdottomasti hylätä. Kaverihan meni sinne alueelle oman maalintekoyrityksensä jälkeen ihan itse vastustajan avustamatta. Vittumainen tilanne tuomarille toki, kun tuollaisessa tilanteessa pitää kuitenkin ensisjaisesti katsoa kiekkoa, eli meneekö maaliin vai ei.

Kuitenkin perseestä on, ettei tuota käsittääkseni nykysääntöjen mukaan voi tarkistaa videotuomarilta.

t. hanu
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Katselin ihan samaa. Tuo maali olisi pitänyt ehdottomasti hylätä. Kaverihan meni sinne alueelle oman maalintekoyrityksensä jälkeen ihan itse vastustajan avustamatta. Vittumainen tilanne tuomarille toki, kun tuollaisessa tilanteessa pitää kuitenkin ensisjaisesti katsoa kiekkoa, eli meneekö maaliin vai ei.

Kuitenkin perseestä on, ettei tuota käsittääkseni nykysääntöjen mukaan voi tarkistaa videotuomarilta.

t. hanu
Eipä voi tarkastaa, eikös ne tarkastettavat asiat ole "kävikö kiekko maalissa" ja "tehtiinkö maali potkaisemalla (tai heittämällä)". Joka tapauksessa, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, ei tuo Tukosen maalivahdin alueella seisoskelu täytä maalivahdin estämisen kriteeriä nykysäännöillä, joten maalin hyväksyminen oli sääntöjen mukaan oikein.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Tuota 3-0:n alueella seisoskelijaa tulin tänne itsekin ihmettelemään mutta jos säännöt ovat muuttuneet niin ei sitten mitään. Maali oli kyllä tärkeä pelin kannalta muttei homma siihen kaatunut. Hienosti pelasi kotijoukkue varsinkin kun vieraat olivat huonolla jalalla liikkeellä. Näkisin Lukolla olevan hyvät mahdollisuudet kannuun, hyvän ilmeen lisäksi vielä kun nyt ns. "isommat" ja Jyp hieman konttaavat. Tulee vähän 05/06 mieleen.

Peliä katselin Urpolta, mutta ääni piti laittaa minimiin. Oliko siellä niitä helvetin patukoita jaettuna vai mitä rumpaleita halli täynnä mutta kamalaa monotonista läpytystä joka tapauksessa.
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
. Joka tapauksessa, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, ei tuo Tukosen maalivahdin alueella seisoskelu täytä maalivahdin estämisen kriteeriä nykysäännöillä, joten maalin hyväksyminen oli sääntöjen mukaan oikein.

Tähän kyllä vahva eri. Sääntöjen mukaanhan siellä maalivahdin alueella ei saisi olla ollenkaan. Tulkintojen mukaan tuota on lievennetty, eli tilanteessa jossa alueella oleva pelaaja ei häiritse maalivahtia mitenkään voidaan maali hyväksyä. Tuossa tilanteessa pelaaja teki kuitenkin selvän maskin Leggiolle, eli kaiken sen mukaan mitä minulle on opetettu, häiritsi maalivahtia. Meille ainakin opetettiin ja jopa painotettiin, ettei se maalivahdin häirintä suinkaan vaadi fyysistä kontaktia jos alueella ollaan.

Tosin viimeisestä kertauskurssistani on pari vuotta ja ainut viimekaudella vihellety peli oli JWC ja tällä kaudella niitä ei ole eikä näillä polvilla tulekaan. Mutta jos tuota tulkintaa on noin ratkaisevasti muutettu tämän parin vuoden aikana, niin se on kyllä mennyt minulta täysin ohi. NHL:ssa tuo olisi aivan varmasti hylätty, viimeistään videotarkastuksen jälkeen.

t. hanu
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös