To 23.1.2014 HIFK - HPK

[Lindfors]

Oli tuomarivirheitä tai ei, IFK käytti ylivoimat hyväkseen ja teki maalin enemmän.
Maalintekopeli edelleen. Ei tästä muuta.

 

[Musta_Kyy]

Pakarinen kaatui koukkuun, Söderholm vedettiin susikädellä jäihin, Thang taklattiin numeroista laitaan ja loukkaantui..

Joo ja ei se HIFK kuudella sitä voittomaaliakaan tehnyt, Henriksoni oli vaan vetänyt punasen paidan päälle.

 

[Ritarisydän]

Tuulolan jäähy oli selvä, siinä kohtaa ei söde kalastellut, mutta oliko sitten toisessa vai ensimmäisessä erässä kun isokokoisen #26 pakin jalat oikeni oikeen nätisti laidan vieressä. Pakarinen kaatui kyllä ihan omalla päätöksellään. Thang ei osannut ottaa taklausta vastaan. Piste.

Ja ihan tällainen retorinen kysymys loppuun, kun täällä toitotellaan että pitkässä juoksussa nämä menee tasan, niin että kuinka kauan te oikeasti aiotte katsella tämmöstä pelleilyä ?

 

[vsmo]

Oli tuomarivirheitä tai ei, IFK käytti ylivoimat hyväkseen ja teki maalin enemmän.
Maalintekopeli edelleen. Ei tästä muuta.

Tää on ehkä paras analyysi minkä hetkeen olen lukenut :D
Voisin jopa harkita allekirjoitukseen, viis tuomarivirheistä, käytettiin ylivoima hyväks, peukku.

 

[Ben_D]

Toi menee tasan on ihan helvetin väsyny juttu. Mikä menee tasan? Ei pitäisi olla edes keskustelua mistään "menee tasan" jutuista jos nämä muutamat "tuomarit" eivät aina vetäisi touhua täysin päin persettä. Normiduunissa jatkuvasta mokailusta saa kenkää!

 

[Rontti]

Joo, Kerho ei tehnyt kuin yhden ja sillä harvemmin voittaa. Harvoin silti tulee nähtyä noin yksipuolisesti väärin vihellettyjä tuomioita ja viheltämättäjättämisiä kuin tänään. Ei sillä, että nyt olisin kaivannut mitään vitun paikkojäähyjäkään, mutta vähän liian iso pala oli tuo kokonaispaketti Kerholle.

Noo, Nikillä on nyt varmasti hyvä olla.

 

[vanhapak]

Pakko toistaa täällä nähtyjä kommentteja tuomaritoiminnasta. Pirullista, että pelaajat ei saa ratkaista, vaan tuomarit. Molemmat jäähyt oli ällistyttävää kotijoukkueen suosimista. Täysin käsittämätön oli OPG:n vitonen. Täysin puhdas taklaus, joka osui kiekollisen pelaajan olkapäähän. Mikä kumma siinä on, että Henriksson tuntuu kovin usein olevan HPK:ta vastaan näissä peleissä, missä ne sitten pelataankin.

Melko varmaan nyt Arvonenkin saa sakot ja toimitsijakiellon kommentoinneistaan matsin jälkeen.

HPK oli parempi joukkue kerrankin Nordiksella, mutta dumarit voitti matsin IFK:lle.

P.S. Ihan selvä "liikaa miehiä kentällä" IFK:lla tilanne jäi muuten viheltämättä. Mutta paskaako näistä, kirjoittaa lehti lopuksi. :(

Uutta matoa koukkuun seuraavaan peliin, HPK! Ei aina voi käydä näin!

 

[Tolppa]

Olipahan paskaa tuomarointia. Henrikssonin aiemman historian huomioiden ei kyllä juurikaan yllättänyt - mitä vittua sillä on HPK:ta vastaan? Paniko joku Kerhon pomo aikoinaan sen muijaa? Ei se nyt hemmetti oo niin, että jos joku kaatuu toisen viereen, se toinen on varmasti tehnyt jonkun jäähyn arvoisen rikkeen. Eikä myöskään niin, että kaatuja filmaisi. Joskus sen tasapainon voi menettää pienestäkin kosketuksesta ilman että toinen on tehnyt mitään väärää.

Muuten ihan viihdyttävä peli. Kummallakin joukkueella halua pelata ja omat hyvät jaksonsa, sekä paikkansa lisämaalien tekoon, vaikka eivät puolustuksetkaan huonosti pelanneet. Ramu varsinkin alussa hiukan ulkona pelistä, mutta taatusti hyvä vahvistus HIFK:lle. Kerhon jokerilainat pelasivat todella hyvän ottelun. Paljon mieluummin näkisin joukkueessa tällaista yritteliästä ja kurinalaista pelaamista kuin kuin esimerkiksi Aarnion esittämää koohotusta.

Ja mitä tekee Liiga? Todennäköisesti Grönholmille parin pelin pelikielto ja Arvoselle kymppitonnin sakot "erehtymättömien pyhien miesten arvostelusta".

 

[Fossey]

Mistä ihmeen mokailuista täällä oikein puhutaan? Ei tuolla mitään mokailtu vaan aivan tahallaan ja tarkoituksella vedettiin törkeästi kotijoukkueen hyväksi. Ei ne mitään virheitä olleet. Nämä pellet pitää saada vastuuseen!

 

[#76Sally]

Kerho oli pelissä hyvin mukana jopa halliten sitä mutta maalinteko ei yllättäen taas tänään onnistunut. Kolmannessa erässä oli pari tyhjääkin maalia mutta tolppaan ja ohi suuntautuivat vedot. Ei voi mitään, kun ei osata niin ei osata. HIFK ansaitsi voittonsa, kun pystyi yhden maalin enemmän tekemään. Mallikas suoritus joka tapauksessa ottaen huomioon sen, että puolet pelistä vedettiin viidellä pakilla.

Tuomaritoiminta aiheuttaa pelin jälkeen, yllättäen, keskustelua eikä mikään ihme. Grönholmin jäähystä voidaan olla erimieltäkin mutta, kun taklattava loukkaantuu niin ulosajo on selviö. Näin meillä Liigassa vedetään. Toi kuudella miehellä melko pitkään pelaaminen oli kyllä jotain niin surkuhupaisaa ja kertoo kaiken oleellisen Liigan tuomaritoiminnasta. Kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö tuossa olisi sattunut isommanluokan tuomarivirhe. Mutta mitäs näistä. Seuraavassa pelissä taas samat pellet viheltää tai jättävät viheltämättä ja kaikki on Liigan mielestä hyvällä mallilla.

Tasan menee tuomiot pitkässä juoksussa. Väsynyt ja kulunut sanonta, kuka lie keksinyt. Vielä, kun joku kertoisi mikä se pitkä juoksu on? Niin kauan, kun Henriksson viheltää?

Ja selvennyksenä: en syytä tuomareita tappiosta, HIFK teki yhden enemmän ja se riitti.

 

[Cobol]

Kerholla oli maalipaikkoja noin kaksi kertaa enemmän kuin HIFK:lla. Husso ei ollut mitenkään erikoinen kuten ei ollut HIFK:n puolustuskaan. Silti 2-1 kotijoukkueelle. Kerhon viimeistely oli luokatonta ja varsinkin avainpelaajat hukkasivat paikkoja. Siinä todellinen syy HPK:n tappioon.

Tuomareista. HIFK hyötyi hieman kuten kotijoukkue hyötyy Liigassa lähes aina. Yhtään väärää jäähy ei HPK saanut, mutta 5+20 oli kova tuomio. Valitettavasti kun taklaa selästä ja taklattava loukkaantuu, sääntöjen mukaan 5+20. Tuomio tosin väärästä aiheesta. Toisaalta mm. Viitaluoman harrastamia koukkuja ja estämisiä meni useampikin läpi ilman jäähyä.

 

[H P K]

Joo, Kerho ei tehnyt kuin yhden ja sillä harvemmin voittaa. Harvoin silti tulee nähtyä noin yksipuolisesti väärin vihellettyjä tuomioita ja viheltämättäjättämisiä kuin tänään. Ei sillä, että nyt olisin kaivannut mitään vitun paikkojäähyjäkään, mutta vähän liian iso pala oli tuo kokonaispaketti Kerholle.

Noo, Nikillä on nyt varmasti hyvä olla.

Niin tänään olis ollu mahdollista voittaa yhdelläkin. Molemmat Hifkin maalit väärin tuomituilla ylivoimilla ja toinen vielä kuudella. Viitaluoman jäähy oli mielestäni aivan uskomaton alkupelin linjaan nähden, olis siitä voinu yhtälailla viheltää hifk pakille kiekottoman estämisestä, jos tuosta tilanteesta oli pakko jäähy antaa. Tais tulla piipareille sellainen olo et jostain pakko antaa jäähy. Muuten vauhdikas ja siisti peli, joka piti tuomareiden tuhota.

 

[Leon]

Ykkösketjulla oli paikat ratkaista matsi ihan keskenään. Viitaluoma sai vissiin jotenkin yli tyhjistä, vai mitä siinä tapahtui. Borna haastoi läpi matsin hyvin, mutta kahdesta avopaikasta nolla maalia. Vihkolla oli ruuti yhtä märkää kuin Puustisella punapaidoissa. Muuten mieleen jäivät molarit ja pari pienempää kaveria. Järveläisestä on vielä paljon iloa. Samoin HIFKille Hárista.

Ei se ihan täyttä kuraa ollut.

Ps. OPG: n taklauksessa kaikki meni päin persettä.

 

[Sammy]

Täällä kun puhutaan, ihan aiheesta kylläkin, tuomareiden huonoudesta ja siitä kuinka HPK vaan siitä kärsi ja heille vaan vihellettiin väärin, niin kyllä meni tuomareilta toisessa erässä täysin ohi Vihkon kiukkuvaihto.
Ensiksi taklasi Elkinsin kovalla vauhdilla selästä päätyyn ja samassa vaihdossa keskialueella aivan suoraan Leinosta kyynärpäällä päähän, ja ei, ei ollut tuo kyynärpää ainakaan mikään vahinko. Oli Vihkolla sellainen meininki tilanteissa, että "vittu mä lanaan noi kaikki". Normaalissa, hyvien tuomareiden pelissä, noista molemmista tilanteista olisi pitänyt tulla kakkonen Vihkolle.

 

[Tolppa]

Vielä HIFK:lle onnittelut pisteistä ja katsojista. Eikös tuo ilmoitettu 6550 ihan hyvä määrä ole Kerhon vieraillessa viikolla ja matsin oltua vielä tv-peli?

 

[Gags]

Ps. OPG: n taklauksessa kaikki meni päin persettä.

Paitsi Thongin pää, joka meni päin pleksiä.

 

[Sammy]

Mielenkiintoinen kommentti HPK:n valmentajalta pelin jälkeen YLE:n haastattelussa. Arvosti Summasta siitä, että heitti kuulemma Thangin pois pelistä kun filmasi.

 

[Dev]

Mielenkiintoinen kommentti HPK:n valmentajalta pelin jälkeen YLE:n haastattelussa. Arvosti Summasta siitä, että heitti kuulemma Thangin pois pelistä kun filmasi.

Arvosellakin ollut näköjään pää perseessä pelin aikana. Melko kovaa se Thang kolautti päänsä pleksiin.

 

[Vuokralainen]

Mielenkiintoinen kommentti HPK:n valmentajalta pelin jälkeen YLE:n haastattelussa. Arvosti Summasta siitä, että heitti kuulemma Thangin pois pelistä kun filmasi.

Naurettava kommentti Arvoselta, vaikka varmasti vituttikin.

Vituttihan noi muutamat jäähyt ihan kunnolla, mutta kyllä paikat oli tehdä useampikin maali ja tuomareiden lisäksi hävittiin tänään erittäin huonoon viimeistelyyn.

 

[Melko Huono]

Jotkut jäähyt tulivat helpohkosti, mutta kyllä niissä jokaisessa oli mahdollisuus se jäähy antaa. Se ulosajokin oli ihan ansaittu kun kerran pelaaja loukkaantuu. Nuo HPK:n valmentajan jutut kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. Kyllähän tuossa lievän aivotärähdyksen ainekset olivat ihan selvästi. HIFK ei tehnyt kuudella kenttäpelaajalla sitä maalia. Liikaa miehiä oli kentällä silloin kun kiekko oli omassa päädyssä. Jäähy siitä olisi kuulunut antaa vaikka ei peliin mitenkään vaikuttanutkaan.

Mikään ei mene pitkässä juoksussa tasan, vaikkakin jokainen joukkue välillä hyötyy tuomareista ja välillä taas ei. Nämäkin kolme pistettä otetaan vastaan siinä missä muutkin. Varsinkin kun on niitä ihan oikeitakin oikeusmurhia tuomareiden taholta tullut todistettua ja tämäniltainen ei ollut sellaista lähimaillakaan.

 

[Anthero]

HIFK ei tehnyt kuudella kenttäpelaajalla sitä maalia. Liikaa miehiä oli kentällä silloin kun kiekko oli omassa päädyssä. Jäähy siitä olisi kuulunut antaa vaikka ei peliin mitenkään vaikuttanutkaan.

Eihän se, muuta kun että sitä ei vihelletty ja teitte maalin seuraavasta hyökkäyksestä. Jos ja jos...

 

[Silkkeri]

Olipahan tylsä peli, ei paljoa sanottavaa itse esityksistä kummankaan joukkueen osalta. Paljon harhasyöttöjä ja tunaroituja maalipaikkoja, tosin molemmat maalivahdit pelasivat hyvän ottelun.

No sitten tuomaritoimintaan. Olihan tuo vitonen naurettava veto, peli jatkui vielä taklauksen jälkeen useita sekunteja eikä tilanteesta ollut nähdäkseni edes tulossa jäähyä, mutta Thangin keräillessä itseään sitten arvottiin 5+20. Kuriositeettina mainittakoon, että harvemmin kotijoukkueen fanikatsomo buuaa oman joukkueen saadessa 5 minuutin ylivoiman. Kyllä tämä paska tuomaritoiminta vituttaa ketä tahansa jääkiekon ystävää, vaikka oma joukkue siitä tällä kertaa hyötyikin.

HPK ei mielestäni ollut kyllä mitenkään parempi joukkue tänään. Tasainen peli, jossa molemmilla oli omat hetkensä ja tällä kertaa tuomareiden avustamana peli kääntyi näin. Jatkoaika olisi ollut pelitapahtumiin nähden sopiva päätös ottelulle, mutta Kerho ei tuntunut saavan oikein mistään sisään.

 

[BlackWolf]

Jotkut jäähyt tulivat helpohkosti, mutta kyllä niissä jokaisessa oli mahdollisuus se jäähy antaa. Se ulosajokin oli ihan ansaittu kun kerran pelaaja loukkaantuu. Nuo HPK:n valmentajan jutut kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. Kyllähän tuossa lievän aivotärähdyksen ainekset olivat ihan selvästi. HIFK ei tehnyt kuudella kenttäpelaajalla sitä maalia. Liikaa miehiä oli kentällä silloin kun kiekko oli omassa päädyssä. Jäähy siitä olisi kuulunut antaa vaikka ei peliin mitenkään vaikuttanutkaan.

Mikään ei mene pitkässä juoksussa tasan, vaikkakin jokainen joukkue välillä hyötyy tuomareista ja välillä taas ei. Nämäkin kolme pistettä otetaan vastaan siinä missä muutkin. Varsinkin kun on niitä ihan oikeitakin oikeusmurhia tuomareiden taholta tullut todistettua ja tämäniltainen ei ollut sellaista lähimaillakaan.

Hetki ymmärsinkö oikein, eli mielestäsi esim. HIFK:n poikkarilla selkään tai nyrkilä niskaan eivät olleet puolustuspäässä rikkeenarvoisia, mutta kun Viitaluoma voittaa kaksinkamppailun, niin se oli? Tämän lisäksi mielestäsi siis kuudella saa pelata kunhan maalin tehdessä kentälä on vain viisi? Tällähän ei tietesnkään ole mitään vaikutusta peliin. Saisko myös AV:llä hifk:lla olla 5 kentällä, kunhan ne ei maalia tee?

HIFK ja 1! jäähy kertoo koko illan pelistä kaiken, HPK:n mikkihiiret ei yksinkertaisesti pärjää pelissä missä toinen saa tehdä mitä haluaa ja HPK saa joka tekemisestänsä jäähyn. Pilli taskuun on aina vitun kova linja, varsinkin niitä taitopelaajia kohtaan, toki sitten kun mikkihiiret anto kovuutta löytyi myös se pilli... tosin jälkijunassa. Mua hävettäis tälläsen pelin jälkeen HPK:laisena tulla tänne huutelemaan, siis mikäli HPK olisi ollut se saava osapuoli, on tapahtunut pariin kertaan ja olen molemmilla kerroilla pyytänyt anteeksi. Minä en haluaisi minun joukkueen voittavan näin, ihan sama vaikka olisi mestaruus kyseessä, ja saa ottaa talteen.

 

[Melko Huono]

Niin siis tarkoitin sitä, että IFK:lla oli kiekko rauhallisesti omissa ja hetken aikaa kuudentena pelaajana ollut ei enään vaikuttanut itse maalin syntymiseen millään tavalla. Ja kuten totesin, jäähy olisi pitänyt tulla ja sitä IFK:n maalia ei ainakaan siitä hyökkäyksestä olisi tullut. Tuo oli ottelun räikein tuomarivirhe ja takautuvasti johti lopulta IFK:n maaliin. Selkeämpiäkin virheitä jotka vaikuttavat suoraan joko toisen maaliin tai maalin hylkäämiseen on nähty useita tälläkin kaudella. Jopa joku sentin paitsion viheltämättä jättäminen vaikuttaa suoremmin itse maalin tekemiseen kuin tuo viheltämättä jättäminen. Virhe mikä virhe, mutta sitä emme saa koskaan tietää vaikuttiko ottelun voittajaan millään tavalla.

 

[H P K]

Otetaanpa tähän keskusteluun vielä se alkupelin tilanne, jossa kiekko oli Husson patjojen välissä ainakin jossain kohtaa maalin sisällä kuten koko Husso, missä kohtaa peli laitetttiin poikki, miksi ei tarkistettu videolta. Ihmettelen ettei kerhon pelurit sitä vaatinut. Maali siirtyi vasta sen jälkeen kun Husso oli jo kiekon kanssa maalissa.