En lähtisi ihan noin rajuja syytöksiä esittämään, mutta olen samaa mieltä, että jos 8 kg tulee puolessa vuodessa lisää, se on aika paljon. Oli hankittu rehellisesti tai epärehellisesti, tietty riski siinä massankeruussa kyllä on. Ei tosin näyttänyt eilen haittaavan peliesityksiä. Minusta MG on parempi kuin S. Koivu samanikäisenä. Huikea pelimies!Joo-o, eipä tuossa sun painossa mitään vikaa varmasti ole, mutta pointtihan on siinä, missä ajassa tuollaisen massan kerää. MG oli viime kaudella vielä alle 80 kiloinen keijukainen, jos hän nappaa yli 8 kiloa massaa puolessa vuodessa, niin se ei vain ole mahdollista puhtailla jauhoilla. Silloin tarvitaan piikkiä avuksi ja muita mömmöjä, jos siis lihasmassaa lähdetään hakemaan.
Eipäs nyt saivarrella. Kevyt niistäminen laitaan olisi riittänyt tuossa tilanteessa. Ei ollut oikeastaan mitään tarvetta vetää täysillä. Ellei Lähteellä sitten ollut jotain näyttöhaluja omista munakarvoista tai jotain.Kyllähän nyt ottelussa saa estää selkeässä johdossa olevaa vastustajaa tekemästä maaleja mm. taklaamalla puhtaasti. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta ihan vastaavasti selkeässä johtoasemassa olevan joukkueen pitäisi sitten olla yrittämättä tehdä lisää maaleja ja olla aktiivisesti hyökkäämättä.
En lähtisi ihan noin rajuja syytöksiä esittämään, mutta olen samaa mieltä, että jos 8 kg tulee puolessa vuodessa lisää, se on aika paljon.
Minusta MG on parempi kuin S. Koivu samanikäisenä. Huikea pelimies!
mutta ihan vastaavasti selkeässä johtoasemassa olevan joukkueen pitäisi sitten olla yrittämättä tehdä lisää maaleja ja olla aktiivisesti hyökkäämättä.
Aika hyvä, kun tilanteesta ei edes tullut jäähyä Tappara-pelaajalle.Onhan se selvä että Granlundin taklaamisesta joutuu jäähylle ja tappelukin tulee.
Tähän kaikki kiteytyy. Hyvä, että joku kirjoittaa sen selkokielellä, kun osa ei asiaa tajua. Vaikka kyse on jääkiekon perusperiaatteista.Granlundia saa taklata, mutta on hyvä muistaa, että sen jälkeen taklaajaa mahdollisesti pyritään lyömään nyrkillä naamaan. Ja jääkiekko-ottelussahan saa toki lyödä vastustajaa nyrkillä naamaan, tosin tästä aiheutuu omalle joukkueelle alivoima. Samoin kuin jääkiekko-ottelussa saa esimerkiksi koukata, mutta siitäkin joutuu alivoimalle. Tuomareiden tehtävä on jakaa rangaistuksia, pelaajien tehtävä on ottaa rangaistuksia silloin kun oman joukkueen etu sitä vaatii.
Miksi olisi tulossa? Joko videotuomarin, otteluvalvojan tai Tapparan pitäisi saattaa asia kurinpitokäsittelyyn eikä kukaan näistä varmasti edes harkitse asiaa.onkohan Jokelalle tulossa pelikieltoa? Ja mikäli ei, niin miksi?
Nimenomaan. Täällä erottuvat jälleen hyvin ne, ketkä eivät ole ikinä itse missään joukkueessa pelanneet.Jokela tomi täysin ymmärrettävällä tavalla: kun joukkueen tähtipelaaja loukkaa itseään, ensimmäinen ajatus on, että siihen pitää reagoida. Vaikka olisi kompastunut siniviivaan, niin jokaisen joukkuepelaajan ensimmäinen ajatus on puolustaa joukkueetta. Faktat selvitetään aina jälkikäteen.
Onhan se selvä että Granlundin taklaamisesta joutuu jäähylle ja tappelukin tulee. Muutama vuosi on hehkutettu lehdissä tulevaa supertähteä, ilmaveivit ja kaikki. Jopa ifk-fanien on myönnettävä viime kaudesta, että Granlundia ei saanut taklata, Armiaa sai.
Mielestäni kaikesta olennaisinta on se, että peli taisi olla 6-0 ja aikaa sen verran vähän, ettei vastustaja voi enää mennä ohi. Silloin on aivan turha lähteä tähtipelaajia satuttamaan, on taklaus puhdas tai ei. Pitää siis tietää missä kontekstissa lähtee taklaamaan.
Granlund pelasi tuossa tilanteessa ja tuossa vaiheessa ottelua täysillä. Miksi Lähde ei pelaisi samalla tavalla?
Ongelma on se, että Lähde taklasi väärässä vaiheessa ottelua.
Granlundia saa taklata, mutta on hyvä muistaa, että sen jälkeen taklaajaa mahdollisesti pyritään lyömään nyrkillä naamaan. Ja jääkiekko-ottelussahan saa toki lyödä vastustajaa nyrkillä naamaan, tosin tästä aiheutuu omalle joukkueelle alivoima. Samoin kuin jääkiekko-ottelussa saa esimerkiksi koukata, mutta siitäkin joutuu alivoimalle. Tuomareiden tehtävä on jakaa rangaistuksia, pelaajien tehtävä on ottaa rangaistuksia silloin kun oman joukkueen etu sitä vaatii.
Sen takia koska Granlund osaa pelata lätkää, Lähde ei. Toisin sanoen Lähde voi mennä taklaamaan Turo Järvistä. Jos Järvinen loukkaantuu ja on jonkun aikaa pois niin ei voi mitään, sen kanssa voidaan elää. Ei Gretzkyakaan taklattu koska vain huvikseen. Jos peli on 6-0 niin silloin noi nielikäisen tapaiset jätkät taklailee toisiaan, eikä Peltosta tai Mikkeä.
Ongelma on se, että Lähde taklasi väärässä vaiheessa ottelua.
No mutta HIFKihän kunnioitti vastustajaa, eikä latonut kaksinumeroisia lukemia taululle. Ekan erän jälkeen pidettiin vain huoli, että homma hoidetaan kotiin.Luulisi IFK:llakin olevan sen verran vastustajan kunnioitusta ettei enään 3-0 tilanteen jälkeen tee ja yritä maaleja sekä nöyryytä surkeaa vastustajaa entisestään. Nyt pelattiin se 60min vai miten se meni.
Sen takia koska Granlund osaa pelata lätkää, Lähde ei. Toisin sanoen Lähde voi mennä taklaamaan Turo Järvistä. Jos Järvinen loukkaantuu ja on jonkun aikaa pois niin ei voi mitään, sen kanssa voidaan elää. Ei Gretzkyakaan taklattu koska vain huvikseen. Jos peli on 6-0 niin silloin noi nielikäisen tapaiset jätkät taklailee toisiaan, eikä Peltosta tai Mikkeä.
Hifkin Mikko Jokela ajeli tänään Kalpan maalivahti Ari Ahosta ryntäysjäähyn arvoisesti ajassa 59.43 Kalpan johtaessa 4-1.