To 18.5.2017 Otteluseuranta (14. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.
P

pernaveikko

Jäsen
juhis82 kirjoitti:
Paljon puhutaan että jokainen turnaus ja jokainen ottelu on omansa mutta ei kukaan voi väittää että menneisyydellä ei olisi merkitystä. Tarkoitan että kyllähän USA on aina ollut suht helppo joukkue Suomelle.
Laajenna klikkaamalla

Älä nyt viitsi, 100%:lla USA:n pelaajista ei ollut aavistustakaan kuinka historiassa on käynyt Suomea vastaan. Tai jos jollain oli, niin se ei todellakaan vaikuttanut yhtään mihinkään.

USA on ollut kaikille helppo vastus näissä karkeloissa vuosien saatossa.
 
placeholder
A

Andi

Jäsen
Jos tähän asti on pelattu alle tason ja ei ehkä ihan sillä taktiikallakaan mitä johto haluaa niin tää oli joukkueena sitten nappiveto. Siitä kaikille pisteet. Silti ylimääräistä plussaa erityisesti Säterille joka takasi voiton.

Jenkeiltä ei ihan kauhean vakuuttava esitys joukkueena ja etenkin Hayes ja Lee vaikuttivat olevan ihan jossain muualla kuin missä pitäisi.
 
Y

YamahaGPR

Jäsen
Antti Mäkinen voisi tulla selittämään mitä vitun lampaita nämä NHL starat on. Jaakolat, Kukkoset ym sai näyttämään noi Hayset, Eichelit ym aivan pussyilta.

Hyvä Suomi!
 
C

castorpollux

Jäsen
Urheiluministeri kirjoitti:
Juu eihän siinä mitään, katselen itsekin. Mutta miten helvetissä se liittyy jääkiekko-ottelutapahtumaan?
Laajenna klikkaamalla

Siten kuin mihin tahansa muuhunkin miehella testosteroniarvoja (hetkellisesti) nostaviin skaboihin. Mita korkeemmat arvot, niin suorittajalla kuin katsojallakin, sita paremmalta miehesta visuaalisena elukkana tuntuu. Ihan evoluutiopsykologian perusteita.

Jos jollain on ongelma sen kanssa, niin aina voi katsella radiosta.
 
E

Esteri

Jäsen
Urheiluministeri kirjoitti:
Olen tällä kaudella jo ihmetellyt jossakin ketjussa cheerleadereiden funktiota kiekko-otteluissa. Jatkanpa tätä harrastuneisuuttani naistutkimuksen alalla ihmettelemällä, mitä virkaa noilla punahameisilla tytöillä on tuolla palkintojenjaossa. Käydä valokuvassa, koska hyvässä valokuvassa on aina naisia, joiden ainoa tehtävä on näyttää valokuvassa nätiltä?

Kuka on se henkilö, joka jättää nämä missikisat pois urheilutapahtumista?
Laajenna klikkaamalla

Kumpaa itse katsot mieluummin pelin ollessa poikki:

a) Vaihtoaitiossa vesipulloon kuolaavia ja räkiviä hikisiä miehiehiä,
vai
b) cheerleadereita?

Ei millään pahalla Urheiluministeri, mutta tälle "poliittiselle ohjelmalle" ei taida löytyä laajaa kannatusta... :)
 
U

Urheiluministeri

Jäsen
Esteri kirjoitti:
Kumpaa itse katsot mieluummin pelin ollessa poikki:

a) Vaihtoaitiossa vesipulloon kuolaavia ja räkiviä hikisiä miehiehiä,
vai
b) cheerleadereita?

Ei millään pahalla Urheiluministeri, mutta tälle "poliittiselle ohjelmalle" ei taida löytyä laajaa kannatusta... :)
Laajenna klikkaamalla
Näin osasin arvellakin. Tämä ja edelliset vastaukset oikeastaan kertoivatkin kaiken olennaisen tämän ilmiön taustoista. Hyvä äijjät! :)

E: koko urheilun imagon kannalta on toki hienoa, että yhä löytyy hyviä ja ulkoisesti päteviä naisia näihin luottamustehtäviin.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Minusta USA:lla ei ollut mitään asennevammaa, tuskin krapulaakaan. USA:n pelinopeus oli varmaan heiltä kisojen hitainta. Itse asiassa Suomi oli osan ottelua pelinopeampi joukkue. Kun näin alas pudottaa tempoa ja pelinopeutta, USA:n pelistä ei enää vahvuuksia löydy.
Laajenna klikkaamalla
Niin tämähän se on meidän pelin ydin. Pudota vastustajan tempo ja halu alas ja voita ne sitten temmossa ja nopeudessa. Tätä ei vain muuan @JypFabu haluunut ymmärtää. Pystysuunnnan joukkueet elää siitä nopeudesta ja tapahtumista, kuten venäläiset elää kiekosta, kun sä viet niiltä niiden aseet, tapat niiden pelin niin ne näyttää kentällä kuin eksyneiltä koulupojilta. Niillä ei toimi mikään ja jatkuvasti niitä vastaan päästään ylimiehittämään alueita ja ne puskee tyhminä alivoimaisina päätään siihen muuriin. Vastaavasti taas omista päästään liukkaasti pois, kun ne yliyrittää ja täten saadaan ylivoimahyökkäyksiä. Marjamäki veti sellaisen esimerkin meidän pelistä tiskiin, että tyhmänkin pitäisi ymmärtää miksi Suomi pelasi juuri kuten pelasi. Valitettavasti sama ei toimi enää nykyään suoraan Kanadaa vastaan, vaan sinne tarvitaan enemmän rytmitystä, koska kanukit ovat päässeet tästä hommasta kärryille, jenkit eivät näköjään edelleenkään.

Tämä on vähän sama kuin se vanha internet sanonta "never argue with noobs, they just drag you down to their level and beat you with experience". Kun et voi voittaa niitä nopeudessa, niin saa ne sinun kävelyysi mukaan ja voita ne sitten juoksemalla.
 
B

BitterX

Jäsen
No, cheerleader-toiminnassa on jonkinnäköinen pointti, koska se on itsessäänkin jokseenkin paikkansa lunastanut urheilulaji ja ilmeisen monille mieluisa harrastus.

Sen sijaan hotpantseissa maalualueita mainoskatkoilla puhdistavat teinit ja muut koristenaiset (esim. palkintojenjaossa) ovat aika juntti ilmiö.
 
M

mjr

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Niin tämähän se on meidän pelin ydin. Pudota vastustajan tempo ja halu alas ja voita ne sitten temmossa ja nopeudessa. Tätä ei vain muuan @JypFabu haluunut ymmärtää. Pystysuunnnan joukkueet elää siitä nopeudesta ja tapahtumista, kuten venäläiset elää kiekosta, kun sä viet niiltä niiden aseet, tapat niiden pelin niin ne näyttää kentällä kuin eksyneiltä koulupojilta.
Laajenna klikkaamalla

Vaan muistanpa viime vuoden finaalin Kanadaa vastaan ja viime syksyn pelin Pohjois-Amerikan lapsukaisten kanssa, jolloin meidät karvattiin hengiltä kummassakin päässä. Nyt USA pelasi huonosti ajoittaen ja huonossa tasapainossa ja silloin on toki kiekkokontrollipeliä vaikea murtaa. Mutta jos joudutaan vielä Kanadaa vastaan tässä turnauksessa niin epäilenpä, että he puolestaan eivät ajoita prässiään huonosti ja pelaa viisikkona hajanaisesti...
 
B

BlackWolf

Jäsen
mjr kirjoitti:
Vaan muistanpa viime vuoden finaalin Kanadaa vastaan ja viime syksyn pelin Pohjois-Amerikan lapsukaisten kanssa, jolloin meidät karvattiin hengiltä kummassakin päässä. Nyt USA pelasi huonosti ajoittaen ja huonossa tasapainossa ja silloin on toki kiekkokontrollipeliä vaikea murtaa. Mutta jos joudutaan vielä Kanadaa vastaan tässä turnauksessa niin epäilenpä, että he puolestaan eivät ajoita prässiään huonosti ja pelaa viisikkona hajanaisesti...
Laajenna klikkaamalla
Niin kuten sanoin Kanada on jo läksynsä oppinut, jostain syystä USA:lla kestää kauemmin, ylimielisyys? nöyryyden puute? En tiedä. Kanadaa vastaan tämä sama ase kyllä toimii, toteutuksen pitää vain olla toinen, koska Kanada ei suostu siihen rooliin, vaan nekin osaa rytmittää. PA-lapsukais juttu ei tähän oikeastaan kuulu, eikä koko vessa turnaus. Tämä on vähän sama kuin se Venäjä juttu, että kun ne saa ahdinkoon alkaa se yksin puskeminen, ei nämä ole mitään fiktiota, vaan karuja faktoja. Jos toisellakin on hyvä pelikirja niin oman pelin nyanssien pitää vain olla vielä paremmin hallussa ja lääkkeiden olla kaikilla vielä paremmin tiedossa. Matkaa on vielä siihen, että Kanada kaatuisi finaalissa (jos sinne päästään), mutta kyllä tämän pitäisi jo tukkia aika monta suuta.
 
M

M@rko77

Jäsen
agent082 kirjoitti:
Koko joukkue on koottu pelaajista, joita kiinnosti änärissäkin vain runkosarja. Suomella kuitenkin ihan mestareitakin mukana.
Laajenna klikkaamalla
Montako mestaria on Ruotsilla mukana (jos lasketaan kaikkien sarjojen mestaruudet)? Veikkaus, että aika monta..
 
K

Knap

Jäsen
Lert kirjoitti:
Pelataanko välierät siis jo huomenna? Ja jos näin niin miksi?
Laajenna klikkaamalla
En oo koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Finaalin tulisi olla turnauksen paras peli myös tasollisesti, ja välipäivän kanssa se olisi varmasti sitä. Nyt sitä voidaan kyseenalaistaa.
 
C

castorpollux

Jäsen
BitterX kirjoitti:
No, cheerleader-toiminnassa on jonkinnäköinen pointti, koska se on itsessäänkin jokseenkin paikkansa lunastanut urheilulaji ja ilmeisen monille mieluisa harrastus.

Sen sijaan hotpantseissa maalualueita mainoskatkoilla puhdistavat teinit ja muut koristenaiset (esim. palkintojenjaossa) ovat aika juntti ilmiö.
Laajenna klikkaamalla

Yllakuvaamasi "koristenaiset"-ilmio tunnetaan myos hieman Hameenlinnaa suuremmissa asumalahioissa, kovin erilaisissa testosteronia nostavissa skaboissa ja on tunnettu jo melko pitkaan (about 1 mrd vuoden ajan), joten "junttimaisuus" ei liene oikea sana (ellei sitten kuulu laulu- ja soittoryhma The Feminasties:n faneihin) kuvaamaan ilmion luonnetta.

Ehkapa "luonnollinen lisanoste" olis tunnetun valossa parempi ilmaisu.
 
H

Hollanti

Jäsen
Ruotsiahan tässä on pakko kannattaa. Vaikka tuskin ne sitä tarvitsee
 
E

Erkka Lapanen

Jäsen
Aika paljon noissa studiokameroissa näyttäis olevan kuolleita pikseleitä.
Ruotsi-Suomi. Sitä odotellessa voi kiinnittää huomiota pikkujuttuihin.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös