To 10.9.2009 SaiPa - Kärpät

[The Hockey Handbook]

Vahinkohan tuo törmäys varmasti oli, mutta kyllä pelaaja on silti vastuussa teoistaan kaukalossa. Tässä tapauksessa on ihan turha heittää näitä iänikuisia "pää ylös" kommentteja, koska Viuhkola oli kiekoton mies eikä missään nimessä voinut odottaa, että joku ajaa yhtäkkiä takaviistosta lujalla vauhdilla yli. Ilman muuta olisi ollut vitosen paikka, koska törmäys oli niin raju ja kohteena oli kiekoton mies. Vaikka tuo oli vahinko, niin noin kokeneen pelaajan täytyy pystyä hallitsemaan omia liikkeitään kaukalossa sen verran, ettei aja noin lujaa kiekottoman miehen yli takaviistosta.

Nimenomaan pelaaja vastaa teoistaan. Onneksi Topo piti pään ylhäällä ja näki törmäyksen ja yritti väistää törmäystä toisin kuin Viuhkola. Viuhkola alkaa olla vaaraksi muille kentällä olijoille. Muut pelaajat (ja tuomarit) saavat varautua pitämään päänsä ylhäällä aina kun Viuhkola on jäällä, jotta ehtivät väistää alta pois. Ja hymiöt tähän perään :)

Eiköhön tuo nyt ollut ihan selvä vahinko. Ymmärrän oululaisia, että vituttaa. Ja muutenkin liigan kannalta on ikävää, jos SM-Liigan ja ihan kansainvälisenkin tason huippupelaajia joutuu sivuun loukkaantumisen takia. Viuhkolan tasoisia pelaajia ei todellakaan ole liikaa. Meitä SaiPan kannattajiakin otti aivoon, kun Seikola taklasi Koskirannan kuukausiksi sairaslomalle. Kiekossa vaan välillä sattuu loukkaantumisia.

Mietin vaan miten tilanne käsiteltäisiin, jos samalla tavalla Topo olisi törmännyt tuomariin eikä Viuhkolaan. Viime kaudella liigassa oli kaksi tuomariin osumista ja molemmista tuli pelikieltoa. Mitenköhän tuo Topon "yritti väistää" olisi vaikuttanut?

 

[Niilo]

Muutaman kerran piti katsoa videolta tuo törmäys. Ikävä juttu Viuhkolan loukkaantuminen, mutta aivan puhdas kahden pelaajan välinen törmäys. Ei tuosta voi syyttää kumpaakaan pelaajaa.
Itse ehkä reagoisin samoin kuin muutama kärppä -kannattaja jos kyse olisi oman joukkueen pelaajasta. Mutta puoluettomasta näkökulmasta sanottuna, aika naurettavaa väittää että kyse olisi tahallisesta pelaajan vahingoittamisesta.
Lähes joka pelissä on vastaavia törmäyksiä ja pahempiakin taklauksia.

 

[jlahde]

Selvä vahinko. Ei ollut Topolta mikään taklaus vaan törmäys, lähinnä reagointia. Näitä sattuu pelissä kuin pelissä. Ei tuosta saa tahallista vahingoittamisyritystä millään laseilla. Toivottavasti Viuhkola toipuu nopeasti.

 

[Ropelli]

Topo olisi ehtinyt varmasti väistää jos olisi halunnut, mutta ajatteli varmaan että nyt voi vähän tuupata ja saadaan näppärästi yhteentörmäyksen piikkiin.

Topon taustan tietäen, minäkin yhdyn tähän kommenttiin. Tältä se minun silmään näytti jo hallilla, mutta tarkoituksena ei varmastikkaan ollut ukon täydellinen tyrmääminen.
Topo on itse säilynyt vakavimmilta loukkaantumisilta vaikka häntä vedetään joka pelissä huolella. Onko syynä Ontarion (tai joku vastaava) juniorikoulu vai mikä, mutta tätä ukkoa en ole ikinä nähnyt vedettävän taklauksella "levyksi".

 

[J.Petke]

Oli pakko tulla katsomaan kun kuulin, että joku pystyy syyttämään Toporowskia tuosta tilanteesta. Tuohan nyt oli niin selkeä vahinko kuin voi olla. Topporowski yrittää jopa vielä väistää tilannetta mutta ei enää pysty. Miten joku voi tosta ehdottaa vitosta, sitä minä en voi ymmärtää. Eihän tuosta voi edes jäähyä ehdottaa millään kun koko tilanne on selkeä sattuma eikä tuosta voi oikein syyttää kumpaakaan. Raiteet osuivat kohdalleen ja kumpikaan ei edes yrittänyt taklata. Taitaa nyt vaan nimi selässä painaa enemmän kuin itse teko.

 

[Gags]

Ajassa 1:24 tässä videossa nähdään mitä oikeasti tapahtui.

Ei tuosta millään saa Toporowskia syylliseksi yhtään mihinkään. Kaveri ajaa maalille kuten pitääkin. Vaikka se kuinka kliseiseltä kuulostaisi jonkun mielestä, niin Viuhkola kuikuilee kiekon perään eikä seuraa mitä edessä on tulossa. Oman osansa soppaan sekoittaa Kärppien nro 39 joka estää kiekotonta pelaajaa ja pakottaa Toporowskin tuollaiseen liikkeeseen.

 

[Mazaa]

Vahinkohan tuo törmäys varmasti oli, mutta kyllä pelaaja on silti vastuussa teoistaan kaukalossa. Tässä tapauksessa on ihan turha heittää näitä iänikuisia "pää ylös" kommentteja, koska Viuhkola oli kiekoton mies eikä missään nimessä voinut odottaa, että joku ajaa yhtäkkiä takaviistosta lujalla vauhdilla yli. Ilman muuta olisi ollut vitosen paikka, koska törmäys oli niin raju ja kohteena oli kiekoton mies. Vaikka tuo oli vahinko, niin noin kokeneen pelaajan täytyy pystyä hallitsemaan omia liikkeitään kaukalossa sen verran, ettei aja noin lujaa kiekottoman miehen yli takaviistosta.

Jos tuosta tilanteesta oikeasti joku suunnittelee antavansa jonkinlaisen jäähyn, niin kannattaa ehkä onkia ne tietynväriset piilarit pois silmistä vaikka haarukalla.

Pikaista paluuta lumikolalle...

 

[Mokela]

Tuossa ei ollut kyllä pienintäkään rikkeen arvoista, ei edes kakkosta. Jotenkin aina jaksaa naurattaa tämä omista joukoista löytyvä uskomaton puusilmäisyys kun joku Kärppä-peluri loukkaantuu. Tosi paska säkä, mutta kyllä siellä kaukalossa voi loukkaantua ilman vastustajan rikettäkin.

Nyt saavat junnut sitten vastuuta ihan tosissaan. Uuden dynastian rungon kasvatus alkaa tästä.

 

[Benamy]

Tässä se taas nähdään

Tässä nähdään miten ihmiset voivat nähdä saman tilanteen niin eri tavoin. Minusta tuossa Murmelin videolla näkyy kahden pelaajan, jotka eivät oikein katso/näe minne ovat menossa, hidasvauhtinen, vahingossa tapahtunut yhteentörmäys.

Joku muu näki kovavauhtisena, takaviistosta(?) tulleena törmäyksenä ja joku tahallisena vahingoittamisyrityksenä.

Pitänee jättää kaikki mielipiteet, oma mukaanlukien, omaan arvoonsa. Penkkiurheilu on arvostelulaji ja näin ollen todella altis inhimillisille erehdyksille.

 

[Uleåborgir]

Vahinko mikä vahinko vaikka kuinka yrittäisi nähdä tahallisen teon.

Pikun olisi kesällä pitänyt muistaa se, että "ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa" - treenasihan hän kesällä armotta itseään säästämättä. Ja toinen juttu vielä: itku pitkästä ilosta. Miksi sinä Piku hymyilit vielä harjoitusotteluissa?