To 10.9.2009 JYP - KalPa

[JJT]

Tappiosta toipuneena meikäläiset ranskalaiset viivat ottelusta:

- JYPin hyvyys ensimmäisessä erässä johtui melko pitkälti myös siitä, että KalPa keskittyi lähinnä oman pään pakki-pakki -syöttöihin, hyökkäämään ei voinut lähteä ennen puolta tusinaa syöttöä omassa päädyssä. Toisen ja kolmannen erän kuopiolaiset pelasivat valovuotta suoraviivaisempaa kiekkoa, tuloksen voi lukea tulostaululta.

- Tuomareille hyvinkin vaikea peli. Paljon tilanteita, joista mikä tahansa ratkaisu olisi ollut yhtä oikein tai väärin (tarkennusta ao. viitteissä). Koskisen jäähy, jonka aikana voittomaali syntyi, oli ottelun surkein esitys tuomareilta. En todellakaan syytä tuomareita JYPin tappiosta, mutta veikkaan, että mikäli tilanne katsottaisiin videolta NHL-tuomareiden kokouksessa, siellä nauru maittaisi.

- Hartikaisen potkumaali: Jos mies kerran itse myöntää potkineensa kiekon maalin, maali hylätään, niin tilanteen pitäisi olla aika selvä. Mitään suurta potkuliikettähän tuossa ei tapahdu, eli periaatteessa SM-liigan sääntöjen mukaan maalin olisi voinut hyväksyä. Itse olen sellaisen säännön kannalla, että joka ainut vähän enemmän luistimella "tehty" maali hylättäisiin suoraan, senkin uhalla, että joskus tulisi ongelmia tulkintojen kanssa.

- Malmivaaran tilanne: Sanokaa mitä sanotte, mutta minun mielestäni Jokinen itse "ajoi miinaan", eli yritti pujahtaa nopeasti Malmivaaran vierestä ohi, tuloksena mies luisteli suoraan päin Malmin jalkaa. Olli ei minun nähdäkseni levittänyt yhtään jalkojaan, vaan oli jalat melko levällään jo, kun Jokinen oli vielä keskialueella. Sinänsä hyvä, että tuollaiset vahinkotilanteetkin vihelletään, mutta jos tilanne ei ole vähääkään tahallinen, niin pelirangaistus kuulostaa aika hullulta. Jokiselle täydet pisteet siitä, että nousi nopeasti ylös, voi olla, että se tukee sitä teoriaa, että mies itse luisteli päin Malmivaaraa, eikä siinä tilanteessa kehdannut jäädä makaamaan.

- Mutta yhtä kaikki: JYP oli avauserän parempi, KalPa toisen ja kolmannen erän erittäin paljon parempi. Täysin ansaittu voitto Kuopioon, ja Dufvalle mietintämyssy päähän, muttei todellakaan edes harkita paniikkinappulaa. Kuten Risto sen itsekin sanoi, maratonia ei voita se, joka juoksee ensimmäisenä ulos stadionin portista.

Makea voitto ja sitä ei vääryydellä viety maali ja viiden minuutin ylivoimakaan muuta miksikään. Tosin jonkun maalin olisin ollut valmis vaihtamaan siihen että Malmivaaran pilkka olisi osunut omaan polveen. Kiitos Risto että laitoit Wallinheimon maaliin. Hienoa filmaamista, varusteiden korjaamista ja ratkaisevan maalin imeminen nollakulmasta.

Finnipää-Vatanen oli juuri niin hyvä kuin hehkutettiin. Paitsi jos joutuu puolustamaan. Ja puolustajana silloin tällöin joutuu.

Lukekaapa Dana77:n allekirjoitus, miettikää mitä hän siinä kritisoi, mistä hän on nyreissään, ja sitten lukekaa yllä lainattu viesti.

 

[Herättelijä]

- Malmivaaran tilanne: Sanokaa mitä sanotte, mutta minun mielestäni Jokinen itse "ajoi miinaan", eli yritti pujahtaa nopeasti Malmivaaran vierestä ohi, tuloksena mies luisteli suoraan päin Malmin jalkaa. Olli ei minun nähdäkseni levittänyt yhtään jalkojaan, vaan oli jalat melko levällään jo, kun Jokinen oli vielä keskialueella. Sinänsä hyvä, että tuollaiset vahinkotilanteetkin vihelletään, mutta jos tilanne ei ole vähääkään tahallinen, niin pelirangaistus kuulostaa aika hullulta. Jokiselle täydet pisteet siitä, että nousi nopeasti ylös, voi olla, että se tukee sitä teoriaa, että mies itse luisteli päin Malmivaaraa, eikä siinä tilanteessa kehdannut jäädä makaamaan.

Täysin eri mieltä. Malmivaara liukui tilanteeseen liian kovaa liikemomentti eteenpäin ja huomasi jäävänsä auttamattomasti tilanteessa jälkeen, joten otti tönkkösuolatun stänssin ja rymisteli läpi. Telkkari näytti tilanteen hyvästä kulmasta ja usealla uusinnalla. Näki jo kaukaa että tulee sattumaan.

Jokinen on junnuosaston rymistelijöitä, jolla ei varmasti ole vielä tuo filmausrepertuaari aivan konkareiden rutiinitasolla.

 

[ilman sukkia]

Täysin eri mieltä. Malmivaara liukui tilanteeseen liian kovaa liikemomentti eteenpäin ja huomasi jäävänsä auttamattomasti tilanteessa jälkeen, joten otti tönkkösuolatun stänssin ja rymisteli läpi. Telkkari näytti tilanteen hyvästä kulmasta ja usealla uusinnalla. Näki jo kaukaa että tulee sattumaan.

Jokinen on junnuosaston rymistelijöitä, jolla ei varmasti ole vielä tuo filmausrepertuaari aivan konkareiden rutiinitasolla.

Tulee mieleen Karalahti-Vihko polvitaklaus youtubesta. Ollaan aika heikoilla jäillä ja heikoilla polvilla jos joku näkee tuossa Malmivaaran tilanteessa videolta jotain muuta kuin polvitaklauksen. Onhan näitä optiikkafirmoja muitakin kuin nurin menneet eyenit.

Lisäksi ollaan vaarallisilla vesillä jos tilanteissa ruvetaan katsomaan sattuiko oikeasti, ainekset ovat aina olemassa. Säännöt on tehty suojelemaan pelaajia. Kaippa tässä yhteiskunnassa Malmivaarasta saadaan tehtyä uhri. No ei. Lähes kaikki kommentit ovat olleet asiallisia JYP-leiristä ja loput on sarkasmia.

Voitto tuli kaikesta huolimatta, lähihistoriassa on jäänyt monesti tulematta kun vastustaja on rokottanut, no vaikkapa hylätyn maalin jälkeen seuraavassa vaihdossa. Pienennetty kokoonpano ei vaikuta kovinkaan hyvältä "kokeilulta", noin yleisesti ottaen.

 

[dana77]

Lukekaapa Dana77:n allekirjoitus, miettikää mitä hän siinä kritisoi, mistä hän on nyreissään, ja sitten lukekaa yllä lainattu viesti.

Pitää tähän huikeaa salapoliisityöhön kommentoida, että en tosiaankaan välitä Wallinheimosta tai Dufvasta ja syy miksi en pidä Wallinheimosta löytyi tosiaan viestistä (filmaaminen, ajan pelaaminen) ja syy miksi en pidä Dufvasta löytyy puolestaan allekirjoituksesta (itkeminen). Vatasta tai Malmivaaraa vastaan minulla ei ole mitään. Puusilmiäkin koitan ymmärtää.

Yllättävää ei ollut että itse viestin sisällössä ei sen sijaan mitään kommentoitavaa ollut, sillä se sisälsi vain perusteltuja näkemyksiä.

 

[Tuamas]

Itse katsoin pelin Urholta ja silmään pisti lähinnä Kalpan loistava kiekollinen peli sekä Wallinheimon heikko suoritus Jypin maalinsuulla.

Wallinheimon olisi pitänyt ottaa sekä toinen, että erityisesti kolmas maali.
Toisessa maalissa oli hyvin mukana sivuttaisliikkeessä, mutta torjunta epäonnistui ja kolmannessa maalissa Sinkku junnumaisesti epäonnistui etukulman pitämisessä.

Ihmettelen miksei Tuokkolaa peluutettu tässä kauden avauksessa, on kuitenkin mielestäni lähtökohtaisesti Wallinheimoa parempi maalivahti (tai no ilmeisesti koska Wallinheimo on pelannut hyvin erityisesti Kalpaa vastaan aiemmin).

 

[Red Machine]

Tulee mieleen Karalahti-Vihko polvitaklaus youtubesta. Ollaan aika heikoilla jäillä ja heikoilla polvilla jos joku näkee tuossa Malmivaaran tilanteessa videolta jotain muuta kuin polvitaklauksen...

Lisäksi ollaan vaarallisilla vesillä jos tilanteissa ruvetaan katsomaan sattuiko oikeasti, ainekset ovat aina olemassa. Säännöt on tehty suojelemaan pelaajia...

Täysin samaa mieltä. Malmivaara(aivan kuten Jere silloin) on totaalisen myöhässä ja polvellahan sitä sitten lopuksi taklataan vastustajaa. Kalpalaisen äijäilystä johtuen sai Olli-boy pysyä kentällä. Jos olis jääny makaamaan ja voivoottelee, olis malmi lentäny pihalle.

Noista säännöistä. Perseestähän se on että pitää aina paareilla ulos kantaa jotta se toinen lentää ulos. Sen verran pitäis meidän dumareilla olla pelisilmää näissä. Vaan eipä ole.

Lopuksi tuli mieleen, että mitäköhän olis tapahtunu, jos eräst tietty McVävy olis ollu vielä kalakukkojen paidassa? Oisko Virta vinkannu että käypä näyttää tolle jyväskyläläisellä mitä mieltä meillä ollaan noista polvitaklauksista? Vai olisko Toni lähteny suoraan tilanteesta? Todennäköistä.

 

[Pottakameli]

Noniin, koitetaanpa sanoa jotain eilisestä kauden avauksesta. Eka erä näytti hyvältä ja pelattiin niillä aseilla kuin ennenkin. Mitä tapahtui toisessa erässä?? Halli hiljeni täysin ja kumpikin joukkue pelasi aivan päin persettä. Sitten alkoi kotijoukkueen jäähyily ja muutenkin kaikki yksinkertaisetkin asiat alkoi mennä pieleen. Kuten esimerkiksi kaikki syötöt riippumatta missä päin kenttää oltiin ja siitä millainen pelitilanne oli. Ei taklauksia juuri ollenkaan jne. KalPalla ei ollut hirveän iso työ ottaa peli haltuun.

Tuomarit mielestäni hieman kesäterässä muutamissa tilanteissa, mutta, plussaa tuon potkumaalin hylkäämisestä! Olin aivan varma että se hyväksytään, vaikka tilanteesta pystyi selvän potkun näkemään.

+ Vataselta ihan ok avaus. Muutamia todella hyviä ratkaisuja kentällä, hiipui sitten myöhemmin muun joukon mukana.

+ Otteluunlähtö hyvä ja työnteko kohdallaan.

+ Kuopiolaisten riemu voitettuaan "mestaruutensa".


- Toisen erän alun sekoilut ja kotijoukkueen
totaalinen jäätyminen.

- Kiekko otti useasti ihme pomppuja varsinkin laidan kohdalla. Kylmenisi nuo kelit, niin jää ei olisi niin kovilla.

Tappio ei jaksa ahdistaa ja usko on että keskinäiset kääntyy meidän eduksi kun kausi etenee.

 

[edekingi]

Kaikki oleelliset asiat tässä ketjussa onkin jo puitu moneen kertaan joten ei kai niistä sen enempää. Kalpa oli kahdessa jälkimmäisessä erässä hyvä ja Kalpan YV oli loistavaa. Kalpan hyvyyden lisäksi silmiin pisti näissä kahdessa jälkimmäisessä erässä JYPin luokaton syöttely, hätäily lähes jokaisessa tilanteessa ja puolustuksen haavoittuvuus. Jos syöttö itsessään ei lähtenyt jo päin helvettiä, niin sitten vastaanottaja ei saanut edes yksinkertaisinta syöttöä pysymään lavassaan ja eihän tuolla tavalla jääkiekkopeliä voiteta ketään vastaan.

Kyllä sitten tuli kuin tulikin jo ensimmäisen pelin aikana ikävä Mäntymaata ja miehen erinomaista oman pään peliä, kun katseli kumppaneiden Viitanen, Kaijomaa, Jaatinen ja Vatanen höntyilyä puolustuspäässä. Näistä varsinkin Kaijomaan ääliömäiset ratkaisut kiekon kanssa pistivät silmään. Voin olla aivan satavarma ettei RD ole käskenyt ketään luistelemaan yksin kiekon kanssa omassa päässä riiston jälkeen kolmen vastustajan väliin luovuttamaan kiekon takaisin vastustajan haltuun. Varsinkin kun vaihtoehtoina olisi ollut helppo pakki-pakki -syöttö tai nopea siirto siniviivan tuntumaan hyökkääjille ja tätä Kaijomaan koomailua tapahtui useamman kerran pelin aikana, joten en voi ymmärtää miehen täällä saamia kehuja. Vatasesta näkyi kiekon kanssa kyllä hurja potentiaali, mutta eilen hän ei päässyt sitä parasta osaamistaan käyttämään juuri ollenkaan. Vielä kun peli pyöri pahasti JYPin päässä oli Vatanen juuri sillä omalla epämukavuusalueellaan ja joutui suuren osan taistelemaan omassa päässä itseään vahvempia vastaan ilman kiekkoa. Mutta nyt on debyytti tehty, jännitykset kiekon kanssa jännitetty ja tulevissa peleissä Samikin voi toivottavasti keskittyä pelaamiseen ja pääsee käyttämään niitä huikeita vahvuuksiaan, jolloin tulostakin on lupa odottaa.

Seuraavaa peliä varten ketjujen roolit selviksi kiitos eikä selänpesijä-Sipiläistä tai vastaavaa puukätisyyden ruumillistumaa siihen kenttään, millä olisi edes jonkinnäköiset edellytykset kiekolliseen peliin. Ykkössentteri olisi myös ihan kiva saada tuohon Pihlmanin ja Virtasen väliin sillä varsinkin Pile näytti todella huonolta ilman Immosta eikä tainnut edes laukoa kertaakaan koko pelin aikana.

Kausi on nyt avattu ja kyllähän se korpeaa, kun ensimmäistä kertaa neljään vuoteen avauksesta joutuu poistumaan tappio niskassaan. Paremmalle ehdottomasti hävittiin, mahdollisesti jopa kaikkein parhaimmalle, mutta kausi näyttäköön mihin tästä edetään.

 

[snake70]

Olisi kyllä pitänyt pitää lupauksensa ja pysyä poissa matseissa mestaruuden jälkeen :-) tosin aikomus oli jättää AKTIIVISEMPI kannattaminen muille, eihän sitä todellakaan voi niin monen vuoden jälkeen kokonaan pois jäädä käydään nyt satunnaisesti katsomassa "täsmäpelejä"

No eiliseen peliin, mielestänäi JYP oli odotetun lainen ei mitään häikäisevää... sekä KalPa niin hyvä kuin oletinkin, NO jäällä nähtiin hallitseva ja tuleva mestari että silleen... matka on kuten RD sanoi ei maratonia voiteta vielä startissa mutta jos olet viimeisiä stadionin portilla, tuskin sieltäkään lähelle kärkeä noustaan :-)

JYP ehkä hallitsi ekaa kymppiä ja mielettömällä onnella olisi saattanut tehdä jopa maalin enemmänkin, mutta tokassa ja kolmannessa erässä ei ollut mitään jakoa kumpi matsin vie, Kalpa vaan rupesi pelaamaan kiekkoa. oli kokoajan potkun kaksi edellä, turha sitä on itkeä että että tuli niin paljon jäähyjä ja niillä KalPa vei pelin. JYP joutui vain rikkomaan ja roikkumaan parempansa kyydissä. Kiekko siirtyi nätisti ja ajatusta oli kokoajan pelissä sekä luistin kulki upeasti.

JYP ei oikeastaan luonut montakaan paikkaa mistä olisi voinut tulla maalia ja nekin ainoat oli ottelun alussa. Vänttinen mikä on oma suosikki joukkueessa, ei vaan ole ykkös sentteri eikä se miksikään muutu. JYPn YVstä puutuu täydellisesti kädet, kiekkoa ei saada pidettyä hallussa. huonoja syöttöjä ja armoton kiire ja hätä, tosin se voi johtua myös KalPan hyvästä liikkeestä ja luotiin heti painetta kädettömille miehille. JYP oli viime vuonna riistojoukkue mutta mitenkäs nyt riistät kun olet potkun jäljessä koko ajan. siniviivan yli pääsemiseksi heitetään kiekko päätyyn ja toivotaan toivotaan että voitetaan kaksin kamppailu mutta eilen sekin oli heikkoa niillä kerroilla kun kiekko pystyttiin riistämään niin ei ollut enää apuja menossa maalille vaan väsynyt mies pyrki vaihtoon jalat hapoilla. avaus vastustajaksi olisi voinut toivoa vähän helpompaa vastusta kuin TIMANTIN KOVA KalPa.

Onnea Kuopioon teillä on loistava joukkue, silmää hivelevä pelitapa. Kannustava yleisö tällä kaudella vain taivas on rajana. Sen verran täytyy kuitenkin tarkastella että tori on vapaana mestaruus juhliin, vaikka tämän päivän JYP ei ole mikään erikoinen mittari.

Ei voida mennä loukkaantuneiden taakse, Louhivaara, Välivaaran poissa olo ei vaikuttanut lopputulokseen mitenkään, Eikä Tuokkolakaan olisi parempaan pystynyt vaikka Sinkku imaisikin Miettisen maalin nolla kulmasta.

Tuskin vielä JYPn kannattaa mitään paniikkinappulaa painaa mutta ainakin se kannattaa etsiä missä se on, että tietää mistä se löytyy tarvittaessa.
Peliä tekevää sentteriä tuo joukkue huutaa, mutta mistäs sen löydät on jo toinen juttu, ehkä silloin kun KHLstä ruvetaan potkimaan kavereita pellolle. Immosen perään en itke. mutta tilalle joku on hankittava jos meinataan edes jonkinlaista menestystä hakea. enkä puhu mistään mestaruudesta tai finaaliin pääsystä.

 

[Masterpiece]

Fantastinen ottelu. Olen käynyt Hippoksella JYP-KalPa -matseissa vuodesta 1994 ja karkeasti arvioituna 13 tappiota ja 3 voittoa joten ei näitä liikaa tule. Ensimmäinen erä JYPille, kaksi seuraavaa KalPalle. Ahonen hieman hörppäsi mualinsa mutta pelasi muuten varmasti. Missään vaiheessa ei kuitenkaan KalPalla ollut minkäänlaista hätää. Ei 1-2 -tilanteessa, ei 1-3 -tilanteessa. Viime kaudella oli toisin. Immonen-Pihlman-Virtanen ja HÖÖ! ! ! x 2 ja JYP olisi vienyt koko matsin. Kaikkihan sen näkee mikä JYPiltä puuttuu. Ilahdutti myös että Tuppurainen oli kuin varjo entisestään. Suurempi varjo. Näin hänen varjonsa Keljon Prisman parkkipaikalla maanantaina ja se oli suurempi. Nostin katseeni ja katsoin, kas, Jani on lihonut. KalPan hallitsema jälkimoderni aikakausi on alkanut.

 

[-pasi-]

Itse katsoin pelin Urholta ja silmään pisti lähinnä Kalpan loistava kiekollinen peli sekä Wallinheimon heikko suoritus Jypin maalinsuulla.

Wallinheimon olisi pitänyt ottaa sekä toinen, että erityisesti kolmas maali.
Toisessa maalissa oli hyvin mukana sivuttaisliikkeessä, mutta torjunta epäonnistui ja kolmannessa maalissa Sinkku junnumaisesti epäonnistui etukulman pitämisessä.

Ihmettelen miksei Tuokkolaa peluutettu tässä kauden avauksessa, on kuitenkin mielestäni lähtökohtaisesti Wallinheimoa parempi maalivahti (tai no ilmeisesti koska Wallinheimo on pelannut hyvin erityisesti Kalpaa vastaan aiemmin).

Taisi olla Wallinheimon eka tappio Kalpaa vastaan kolmeen kauteen joten sen takia oli maalinsuulla. Itse olen hieman erimieltä tuosta että Wallinheimo oli huono. Itseasiassa yksi ainuita onnistujia joukkueessa eilen. En tiedä torjuntojen määrää tarkalleen kun liigan sivujen mukaan torjuntoja kolmannessa erässä oli 0( ei kai näin huonosti sentään mennyt?) , mutta tulihan noita aika iso kasa 2 ja 3 erässä ja piti joukkuetta välillä melkein yksin pystyssä. Tuo kolmas maali ehkä meni Wallinheimon piikkiin, mutta muuta moitittavaa suorituksessa ei ollut.. Piti joukkuetta pystyssä melkein yksin lopussa.

 

[Pottakameli]

Taisi olla Wallinheimon eka tappio Kalpaa vastaan kolmeen kauteen joten sen takia oli maalinsuulla. Itse olen hieman erimieltä tuosta että Wallinheimo oli huono. Itseasiassa yksi ainuita onnistujia joukkueessa eilen. En tiedä torjuntojen määrää tarkalleen kun liigan sivujen mukaan torjuntoja kolmannessa erässä oli 0( ei kai näin huonosti sentään mennyt?) , mutta tulihan noita aika iso kasa 2 ja 3 erässä ja piti joukkuetta välillä melkein yksin pystyssä. Tuo kolmas maali ehkä meni Wallinheimon piikkiin, mutta muuta moitittavaa suorituksessa ei ollut.. Piti joukkuetta pystyssä melkein yksin lopussa.

Itsekkin laittaisin Tuamaksen tavoin toisen maalin Wallinheimon piikkiin. Syöttö oli helvetin pitkä ja ei mikään älyttömän yllättävä. Sinkku oli sitä paitsi jo "valmiina" kun veto lähti, joten olisi voinut torjuakkin. Väitän että Tuokkola oli tuon poiminut. Mukana oli myös hyviä torjuntoja, mutta silti päästi parit maalit hieman helposti. Ekalle ei voinut oikeastaan mitään, tuurilla olisi ollut otettavissa. Kolmannessa voi syyttää sinkkua sekä maalin kulmalla pelannutta JYP-pelaajaa. Sinkku ei ollut huono, mutta ei voi hyväksikään tuota esitystä täysin kehua.

 

[Uncle Ben]

Parempi voitti ja oli ilo huomata, että KalPakin oli palannut takaisin normaalin jääkiekon pariin. Kyllä sitä naurettavaa alaspäin pelaamista vieläkin oli, mutta pääsääntöisesti KalPa pelasi kohden vastustajan maalia.

Sitä samaahan tuo oli kuin ennenkin. Molemmat pelasivat omaa peliään, toteutus vain onnistui JYPiltä yhden erän verran ja KalPalta kaksi. Eikös JYP kapteeni Hytönen viime kaudella uhonnut, ettei tässä sarjassa ole sellaista joukkuetta, joka pystyisi JYPiä vastaan peliä rakentamaan. Lieneekö sekin sitten ollut Immosesta kiinni..

Jää tosiaan vaikutti Urhoa katsellen aika heikolta, se nyt ei ainakaan KalPaa suosinut. Hyvin toiminut ykkösylivoima tietysti mieltä lämmittää, sen sijaan Miettiseltä ja Kermanilta lienee lupa odottaa vielä parempaa jatkossa.

Onneksi Jokiselle ei käynyt pahemmin Malmivaaran käsittelyssä. Eiköhän tuosta ulosajo olisi ollut paikallaan ja sillä taas olisi nykyään entistäkin suurempi vaikutus, kun noita ylimääräisiä pakkeja ei rosterissa ole. Viidellä voisi koittaa väsy.

 

[Suomi-Salama]

Mitä tässä enää on lisättävää? KalPa oli parempi ja ennen kaikkea valmiimpi. En nyt huolestunut olisi JYPin otteista muutoin paitsi siksi, että kyllähän tuo suorastaan huutaa pelintekijää. Vänä on todella ok omassa roolissaan, mutta ei hänestä ole ykkössentteriksi. Uskon ja toivon, että O`Marran kanssa on tehty jo jonkinlainen sopimus.

Hieman pisti hymyä suuhun kuopiolaisten aito riemu, kun lopulta voittivat isoveikan. Sitäpä juhlittiinkin kuin Suomen mestaruutta. Sööttiä. :)

 

[JJLehto]

Oli pakko könytä mansesta kotikonnuille seuraamaan kuinka mestaruusviiri nousi hallin kattoon. Historiallinen ilta, ja sitä ei pilannut edes se että Kalpa oli parempi. Harmitus tappiosta katosi heti, kun lähtiessäni viimeisen kerran vilkaisin taaksepäin kohti hallin kattoa... Kuka tietää näemmekö vastaavaa enää, toivottavasti kuitenkin useasti. Pikkuseuran kannattajana ei kuitenkaan kannata liikoja odotella.

Itse peli on aika hyvin jo täällä kerrattu; JYPille eka ja naapurille loput, jää oli ainakin kolmannessa erässä huonon näköinen. Sanotaan nyt vielä kerran, Kalpa oli parempi ja ansaitsi voittonsa mutta voi herranjestas mistä Koskinen jäähynsä sai. Joku Kalpan jantteri ajoi maalille ja se tuupittiin sieltä miehekkäästi veke. Ei tuollaisista voi jäähyjä antaa kuin naisten peleissä. No, seurannut maali olikin sitten upea eikä Jypillä ollut paukkuja vastata siihen missään vaiheessa.

Vatanen tekee puolustajana kiekollisena sellaisia temppuja, joita ei liigassa tulla näkemään kovin monelta. Kun vain olisi joku Imm... keskushyökkääjä ylivoimassa tekemässä ne temput mahdolliseksi. Eilen yv oli lähinnä surkuhupaisaa.

Toinen ilahduttava asia oli Jypin fyysisyys, etenkin muutaman kerran Pihlman muistutti olemassaolostaan miehekkäästi (muutenkin pieni kaukalo on jotain ihan muuta kuin jotkut Hakametsän lentokentät). Etenkin Kiiskisen poika alkoi "väistelemään" joka kerta kun Pihlman tuli lähelle.

Summa summarum, ikimuistetteva ilta kaikesta huolimatta. Täsmähankinnalla JYP tulee olemaan kärkikahoissa keväällä, siinä missä Kalpakin.

 

[Pottakameli]

Hieman pisti hymyä suuhun kuopiolaisten aito riemu, kun lopulta voittivat isoveikan. Sitäpä juhlittiinkin kuin Suomen mestaruutta. Sööttiä. :)

Ei tuolle voinut kuin hymyillä ja naurahtaa. Saisimpa minäkin tuollaisi kiksejä KalPan kaadosta :P

 

[Jani82]

Sanotaan nyt vielä kerran, Kalpa oli parempi ja ansaitsi voittonsa mutta voi herranjestas mistä Koskinen jäähynsä sai. Joku Kalpan jantteri ajoi maalille ja se tuupittiin sieltä miehekkäästi veke. Ei tuollaisista voi jäähyjä antaa kuin naisten peleissä. No, seurannut maali olikin sitten upea eikä Jypillä ollut paukkuja vastata siihen missään vaiheessa.

Turha tuosta on itkeä kun kerran Malmivaara sai noin selkeän polvitaklauksen jälkeen jäädä vielä pelaamaan eikä lähtenyt päädystä ulos.
Jos tuollaisista polvitaklauksista ei lennä suihkuun niin ei sitten mistään, toki nämä polvitaklaukset näyttävät olevan JYPin tavaramerkki Hippoksella.
KalPan pitää varmaan hankkia seuraavaan Jyväskylän peliin, joku hampaaton kanukki penkinpäähän jos siellä polvitaklaajat pysyisivät aisoissa vihdoinkin.

 

[Noosebleed 68686]

Turha tuosta on itkeä kun kerran Malmivaara sai noin selkeän polvitaklauksen jälkeen jäädä vielä pelaamaan eikä lähtenyt päädystä ulos.

Tämä taas onkin mielestäni SM-liigatuomarien suurin häpeä; oma virhe paikataan toisella virheellä, jotta ensimmäistä virhettä ei muisteltaisi.

Mutta eipä siinä, KalPa tosiaan voittonsa ansaitsi, ja lukemat suorastaan mairittelivat JYPiä 57 minuutille asti.

 

[Jani82]

Tämä taas onkin mielestäni SM-liigatuomarien suurin häpeä; oma virhe paikataan toisella virheellä, jotta ensimmäistä virhettä ei muisteltaisi.

Mutta eipä siinä, KalPa tosiaan voittonsa ansaitsi, ja lukemat suorastaan mairittelivat JYPiä 57 minuutille asti.

Eilisessä pelissä sattui kolme kyseenalaista tilannetta näistä kahdesta JYP selkeästi hyötyi eli hylätty maali ja Malmivaaran taklaus.
Koskisen jäähystä voi keskustella mutta se oli sentään ainut tilanne mikä meni jopa sääntöjenkin puolesta oikein toisin kuin edelliset tilanteet.

 

[A.P.Järvi]

Ilahdutti myös että Tuppurainen oli kuin varjo entisestään. Suurempi varjo. Näin hänen varjonsa Keljon Prisman parkkipaikalla maanantaina ja se oli suurempi. Nostin katseeni ja katsoin, kas, Jani on lihonut.

Tämä on todella miellyttävää kuulla paikalla olleelta. Itsekin tosin kiinnitin jo Hurrikaani Cupissa huomiota Tuppuraisen keski-ikäistyneen suomalaismiehen olemukseen. Jos tämä kehitys vaikuttaa myös Tuppiksen peliesityksiin oletettavalla tavalla, niin sehän on vain kerrassaan erinomaista.

 

[Noosebleed 68686]

Eilisessä pelissä sattui kolme kyseenalaista tilannetta näistä kahdesta JYP selkeästi hyötyi eli hylätty maali ja Malmivaaran taklaus.
Koskisen jäähystä voi keskustella mutta se oli sentään ainut tilanne mikä meni jopa sääntöjenkin puolesta oikein toisin kuin edelliset tilanteet.

Kieltämättä Malmivaaran tapaus olisi ollut selkeä ulosajon paikka, mutta en siltikään käsitä, että minkä takia siellä päin toivotaan että tuomari paikkaa omia virheitään uusilla virheillä? Vääriä vihellyksiä ja heikkoa tuomarityöskentelyä tulee silloin tällöin olemaan hamaan loppuun asti, ellei robotteja saada tuomitsemaan otteluita.

Hartikaisen maali taas oli hyvin kyseenalainen tilanne. Tv-kuvan perusteella olisin maalin hyväksynyt, mutta tiedä häntä miltä se ylhäältäpäin näytti.

Nauttikaa te siellä Kuopiossa vaan tästä kaudesta. Eilisen perusteella paketti näyttää olevan heti alusta asti sen verran hyvin kasassa, että KalPa ja Jokerit tulevat ottamaan nopeasti kaulaa seuraavana tuleviin joukkueisiin.

 

[Kilvenkantaja]

Hieman pisti hymyä suuhun kuopiolaisten aito riemu, kun lopulta voittivat isoveikan. Sitäpä juhlittiinkin kuin Suomen mestaruutta. Sööttiä. :)

Tai sitten kysymys oli vain yksinkertaisesti siitä, että kausi on huomattavasti mukavampi aloittaa voitolla kuin tappiolla? Varmaan siellä Jyväskylässäkin on ollu ilo ylimmillään kun on kaadettu hallitseva mestari Kärpät kauden alussa? Henkilökohtaisella tasolla JYPin voittaminen ei ole enää iso juttu, sen sijaan puolustavan mestarin voittaminen kauden ekassa pelissä vieraskentällä täpötäynnä olevan hallin edessä- se se vasta on jotain!

Ja kaatoihin KalPa JYPin viime kaudellakin, peräti kaksi (!) kertaa. Joten ei se nyt niin suuria kiksejä aiheuta kuin ilmeisesti haluat kuvitella.


EDIT: Pakko vielä kehua Tuppuraista. Viime kaudella jäi miehestä melko väritön kuva, mutta kausi olikin rikkonainen. Eilen jäällä oli aivan eri Allu, tai oikeastaan se Kuopiosta tuttu Allu. Onnea vaan JYPille, tästä miehestä on teille vielä paljon iloa.

 

[Potvin#29]

Taisi olla Wallinheimon eka tappio Kalpaa vastaan kolmeen kauteen joten sen takia oli maalinsuulla. Itse olen hieman erimieltä tuosta että Wallinheimo oli huono. Itseasiassa yksi ainuita onnistujia joukkueessa eilen. En tiedä torjuntojen määrää tarkalleen kun liigan sivujen mukaan torjuntoja kolmannessa erässä oli 0( ei kai näin huonosti sentään mennyt?) , mutta tulihan noita aika iso kasa 2 ja 3 erässä ja piti joukkuetta välillä melkein yksin pystyssä. Tuo kolmas maali ehkä meni Wallinheimon piikkiin, mutta muuta moitittavaa suorituksessa ei ollut.. Piti joukkuetta pystyssä melkein yksin lopussa.

Saatan olla väärässäkin, mutta taisi se Sinkku seisoskella tolppien välissä Hippoksella viime kaudellakin, kun KalPa haki vierasvoiton Jyväskylästä 2-3. Välierässä KalPan ainoassa voitossa oli Jypin maalilla Tuokkola.

KalPalta loistava esitys näin avausotteluksi. Tuntui, että kiekko oli koko ajan KalPalla, vaikka ekassa erässä ei maalipaikkoja juuri ollutkaan. Ahonen pääsi ottelusta hävyttömän helpolla, mutta hyvä välillä näinkin päin.

 

[Pottakameli]

Tai sitten kysymys oli vain yksinkertaisesti siitä, että kausi on huomattavasti mukavampi aloittaa voitolla kuin tappiolla?

Silti tuo oli hieman huvittavaa...Ei se nyt niin iso juttu ole. Mutta joka tapauksessa, kiva jos oli kivaa!

Toivottavasti meidän pistetili aukeasi sitten huomenna.

 

[Reznik]

Saatan olla väärässäkin, mutta taisi se Sinkku seisoskella tolppien välissä Hippoksella viime kaudellakin, kun KalPa haki vierasvoiton Jyväskylästä 2-3. Välierässä KalPan ainoassa voitossa oli Jypin maalilla Tuokkola.

Tämä pitää muuten paikkansa. SM-liigan tilastot ottelusta lähteenä. Eli hyvin on faktat hallussa taas kerran eri medioilla.