Mitä kieltä tuo on?Jep, että mitähän vattua? Melkein naurattaa, mutta sitten ei, ei vattu voi olla todellista... Ei, ei, ei... ja tämä ei ole pelkästään tämä maali, nuff Lüga. bye.. Sallisen kanisterin nosto katsellaan, muuten uyiya...
Modernia muotoa Stadin SlangistaMitä kieltä tuo on?
Tekikö Tikka nyt kaikkensa estääkseen kontaktin maalivahtiin, eikös se ole ollut näissä pihvi? Voittowuori tönäisi takaviistosta ja kaveri liukuu pää edellä päin maalivahtia.
"Lumi" sulaa ja kyseenalaiset tuomiot kääntyvät Hämeenlinnaan. Se on kuulkaa kevät!
Edit. Sitä paitsi eihän nyt edes tiedetä mikä Tikan ruumiinosa kiekon maaliin työnsi, Engren kuitenkin pysäytti kiekon liikkeen ja Tikka lanasi itsensä mukana niin kiekon kuin maalivahdinkin takarautaan. Vai onko sillä niin merkitystä tehdäänkö maali kädellä, jalalla vai mailalla?
Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.
Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.
Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?
Mutta yrittikö tehdä kaikkensa väistääkseen?Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.
Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.
Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.
Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen. Kuvaamasi selvät häirinnät olisi luullut alle varttitunnissa nauhalta löytyneen. Nyt oikein hakemalla haettiin mikä tahansa syy.Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.
Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen.
Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää. Ja Kousa ei työnnä Sulakia Haukelandin päälle.Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.
Mitä väliä sillä on? Ihan sama missä se kiekko on, jos hyökkääjän ainut kontakti alueella on voimakas survaisu veskarin patjoihin ja sen vaikutuksesta kiekko menee maaliin, eikö silloin kyseessä ole maalivahdin häirintä?Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää.
Kova&Boman kaksikko höystettynä tilannehuoneella, ei mitään yllättävää.Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?
Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?
Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?
Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila
Ehkä se oli tähtiin kirjoitettu, että tasoitus ei voi tulla noin aikaisin?Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.
Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.
JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia
JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.videos.liiga-services.telia.fi
On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.
Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.