Ti 8.12.2009 Ilves-Pelicans

  • 7 338
  • 27

Dogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Loistava vierasvoitto Kaaneille! Listaan omat huomioni tähän.

- Corazzini, joka oli lähes täysin näkymätön, sai muutaman ihan kivan taklauksen laidasta sisään pyrkiessään (silti vaan jatkoi yrittämistä, ei pehmennyt fyysisestä pelistä, mikä lienee peruja P-Amerikkalaisesta pelityylistä). Saman koki myös moni muu pelsupelaaja. Ilves nollasi Pelicansin lähes täydellisesti ainakin ensimmäisen erän ajan, jolloin Pelicans ei päässyt järkevästi Ilveksen alueelle mistään suunnasta.

- Ilveksen lauma oli tänään kuin Italialainen potkupalloseura. Jokainen pienikin tökkäsy ja huitaisu johti kaatumiseen. Tuomarikaksikon kasetti piti täydellisen hyvin, eivätkä menneet kertaakaan halpaan Ilveksen kalastellessa jäähyjä. Ilveksen filmaaminen saattoi ehkä provosoida tuomareita vielä vähän sallivampaankin linjaan. Omaan silmääni lähes täydellinen peli tuomarikaksikolta. Tuomarit ovat parhaimmillaan näkymättömiä. Tänään, jos ei oltaisi pelattu Hakametsässä, tuomarit oisivat näkymättömiä olleet.

- Pari kertaa aloitus vietiin keskialueelle Pelsun päädystä, ja täysin aiheesta. Molemmilla kerroilla Ilveksen pelaaja kävi sörkkimässä Nikkilän näpeille kiekon ollessa jo hallussa. Aivan sama mitä tämän jälkeen tapahtuu, aloitus kuuluukin viedä keskialueelle (ellei sitten puolustava joukkue saa alivoimaa). Forsström käytti vähän miehekkäämpiä otteita Ilveksen pelaajan kohtelussa toisessa näistä tapauksista. MAHTAVAA!!! Juuri noin pitää maalinedustaa siivota. Ei saa antaa vastustajan häärätä siellä miten tahtoo. Pelsulta on puuttunut tuo kovuus koko kauden ajan, ja siksi olenkin erityisen iloinen sitä nähdessäni. Lisäksi tuo kuuluu jääkiekkoon, aivan turha lähteä siitä jäähyjä huutelemaan. Ei Forsström kuitenkaan niin kovakourainen ollut.

- Seikolan kyynärpäätaklaus oli päivänselvä tapaus. Kyynärpää edellä sinne laitakahinaan mentiin. Ei kahta sanaa, lisäksi kun kyynärpää osui pelsupelaajaa ylävartaloon/päähän, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa rangaistus.

Kaiken kaikkiaan Ilves oli alun hyvä, jonka jälkeen alkoi lapsellisuudet, filmaus ja kiukuttelu, mikä sitten lopulta johti tähän tulokseen. Pelicans piti paketin hyvin kasassa ja yrityksen kautta lopulta pääsivät peliin paremmin mukaan.
 

ahee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
- Oli nokikkain maalivahdin kanssa ja heidään välissään ei ollut ainuttakaan vastustajaa. Rike tapahtui takaapäin eli sääntökirjan mukaan olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus.

- Kyseessä oli selvä kirkottoman miehen estäminen. Genoway heitti kiekon päätyyn ja yritti lähteä perään, mutta pienen ajan päästä häntä estettiin. Selvä jäähyn paikka.

- Miksi tuomarit eivät antaneet jäähyjä huitomisesta jos sitä tapahtui? Tom Laaksonen on sen luokan Ilves vihaaja, että huitomisista olisi jokaisesta jäähy tullut.
- Kiekko ei ollut täysin hallussa ja nousu tuli maalin sivusta. Ei noista koskaan anneta rankkaria Liigassa.

-En tiedä puhutaanko samasta tilanteesta joten en kommentoi enempää.

-Ehkä Laaksonen ei nähnyt yhtä hyvin kuin minä 8 metrin päästä. Eikä noista maalivahdin huitomisista anneta yleensä kuin 1/2 tapauksista jäähy. Ei siitä jäähyä mun mielestä olisi välttämättä tarvinutkaan antaa mutta kyllä vastustajaa saa kouluttaa.

Oli siellä kyllä joitan virheitä sitä en kiistä. Ei mitenkään täydellistä tuomarointia.
 
Suosikkijoukkue
Bruins
Tuomareista sen verran, ettei ne vihellykset vaan ne viheltämättä jättämiset?

Kyllä siellä oli Ipalla ihan riittävästi paikkoja ratkaista peli kotiin, mutta kun kipsaa niin kipsaa. Sitten kun Nikkilä hoitaa hommansa selvästi paremmin kuin Pitkämäki niin ansaittu vierasvoitto oli siinä.

Määttänen-Rask kaksikko vaikutti oikein mukavalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös