Ti 8.12.2009 HPK-Tappara

[Urho666]

Avataanpas nyt tällekkin ottelulle ketju.

Tappara lähtee Hämeenlinnan koitokseen viime ottelusta tutulla kokoonpanolla.

26 Jonas Enlund - 21 Jori Lehterä - 73 Niclas Lucenius
22 Kim Strömberg - 8 Janne Ojanen - 20 Jyri Junnila
30 Ville Nieminen - 44 Steve Guolla - (vaihtuva laita)
81 Jukka Peltola - 17 Joonas Koskinen - 28 Jarkko Pyymäki

15 Jussi Halme - 77 Harri Ilvonen
6 Pekka Saravo - 18 Tuukka Mäntylä
82 Atte Pentikäinen - 16 Jesse Turkulainen
9 Juha Leimu

34 Mika Lehto
(29 Harri Säteri)

 

[vilperi]

Tärkeä peli luvassa. Melkein mieli tekisi kutsua peliä ns. kuuden pisteen otteluksi. Voitolla HPK parantaisi osakkeitaan taas mukavasti, mutta tappio tästä ja Tappara ainakin puskisi ohi ja tilanne olisi entistä tukalampi.

Toivotaan nyt, että HPK palaisi tänään voittojen tielle. Toivokaamme myös, että HPK:n peli olisi tänään ihan mukavannäköistä katseltavaa.

HPK pelaa tänään seuraavanlaisessa kokoonpanossa:

Virta- Viitaluoma- Vihko
Honkanen- Tuulola

Laakkonen- Männikkö- Nieminen
Mäenpää- Laamanen

Sailio- Kemppainen- Louhi
Mäkelä- Holmberg

Kolehmainen- Hämäläinen- Muhonen

Lassila
Rinne

Eli jonkin verran tehty muutoksia kokoonpanossa. Viime kaudelta tuttu Mäenpää-Laamanen pakkipari palaa yhteen. Sailio ja Louhi kolmosen laidoilla. Kolehmainen ja Hämäläinen tiputettu neloseen. Jotenkin pelottavalta kuullostavat pakkiparit?

Hallillehan se täytyy tänäänkin ängetä. Odotukset nyt ei illan pelistä ole taivaissa, mutta toivotaan parasta!

 

[Hakkuri]

Tapparalle yli kuuden pisteen ottelu!

Tämän kauden kohtaamiset kun ottaa esille, niin ei tänään ole kuin yksi suosikki: HPK! Niin suvereenisti HPK on hoidellut nuo aiemmat koitokset. Olisipa tällä kertaa edes maalien suhteen tasaista. Paitsi ettei siitä lopulta kuitenkaan olisi kuin pieni lohtu: tappio on aina tappio, Tappara tarvitsee ilman muuta pisteitä. Tai edes pisteen. Se on kuitenkin paljon enemmän kuin nolla pistettä...

Tilastollisesti tämä kyllä näyttää tapparalaisittain pahalta: HPK ottanee nyt jo tilastollisestikin kotivoiton ja Tapparalla taas "voitto-tappio-voitto-tappio" -systeemi on niin mukaan iskostunut, ettei sitä kaavaa pystytä millään rikkomaan. Makea voitto Tepsistä alla, joten mikään ei paremmin kuvioon sopisi kuin tappio. Voitto olis siis "pieni ihme", mutta olisi äärimmäisen tärkeä Tapparalle. Kuitenkin myös Saariselle. Sillä muuten alkaa paineet kasvaa aikamoisiksi. Saarinen kun kaikesta huolimatta jatkaisi, niin millähän ilveellä saadaan väki palaamaan tai edes pysymään Hakametsän katsomossa. Kyllä HPK-tappio alkais olla niitä viimeisiä nauloja kirstuun, kun Tapparan tästä kaudesta ja ainakin suorasta playoff-paikasta puhutaan. Sääleistä ehkä vielä vähän aikaa haaveillaan... 8(

 

[TJ MACKEY]

Tänään voisi Kolehmainen toivottaa Tuukan tervetulleeksi Rinkelinmäelle vaikka pienen myllyn muodossa. Muistissa on viime Tappara-HPK ottelun "vahinko", jossa Tuukka kolasi Jannen maalipuihin. Saisi Kerho vähän henkeä päälle ja yleisökin varmasti syttyisi.

Tämän enempää ei kai voi olla pakkovoiton paikka Kerholla. Toivottavasti Kerho tulisi vastoin kaikkia odotuksia isännän ottein ekaan erään.

 

[peksa]

Näyttäis siltä että Saariselta on mennyt luotto kokonaan Korhoseen ja Koskelaan ellei sitten kavereilla mitään pelaamisen estäviä vaivoja ole. Mutta jos kyseessä on pelkkä penkitys niin se on loistavaa ettei vapaalippuja kokoonpanoon saa vanhoilla meriiteillä.

 

[Kirveellä töitä]

Saariselta on tosiaan löytynyt munaa siirtää ja myös pitää ne "munattomat" sivussa, hyvä näin!
Ennakkoon on tosiaan vähän pessimisti-ei-pety-fiilikset illan koitokseen, sen verran rumasti on tullut Kerholta kuokkaan tämän kauden kahdessa ed. pelissä. 6-1 ja 1-5 lukemat eivät paljon jätä selittelyille varaa. Lähivuosina on Kerhoa vastaan totuttu niihin 2-3 tai 3-2-lukemiin jomman kumman ratkaistessa jatkoajalla tai rankkareissa, Hämppylinnassa yleensä Kerholle ne kaksi pistettä.
Tapparan kannalta olisi erinomaisen tärkeää saada nopea avausmaali HPK:n nollaa vastaan ja saada tuskanhiki entisestään virtaamaan vastustajan paidan selkämyksessä. Lehdolle ei saa siis mennä sitä yhtä helppoa ainakaan ottelun alussa, etteivät kerholaiset saisi helpotusta olotilaansa. Patukka voisi lisätä sitä tuskaa ajelemalla vaikka Tuukka-kaimansa puhtaalla levyksi ja V.Nieminen voisi rynniä kiekko hampaissa verkon perukoille Lassilan jäädessä alimmaiseksi...;)

Parempi voittakoon!

 

[C5-Jarppa]

Toiveajattelua parhaimmillaan utopiaa lähennellen!

Patukka voisi lisätä sitä tuskaa ajelemalla vaikka Tuukka-kaimansa puhtaalla levyksi. ;)
....Parempi voittakoon!

Vai puhtaalla...Tähän sitten vaaditaan enemmän kuin pelkät yksipuoleiset porkkanaväriset lasit!
Koskas kirvespaita-Tuukka on viimeksi ollut puhtoinen poika jäällä?

Kummankin pitäisi voittaa, muut vaihtoehdot ei vaan käy.
Parempi voittakoon on hyvä lopetus tällekin tekstille. Toivon ketsuppia ilmaan ja siinä ohessa niitä maaleja!

 

[Torsti]

Vai puhtaalla...Tähän sitten vaaditaan enemmän kuin pelkät yksipuoleiset porkkanaväriset lasit!
Koskas kirvespaita-Tuukka on viimeksi ollut puhtoinen poika jäällä?

Käänteisesti: Koskas kirvespaita-Tuukka on viimeksi ollut "likainen" poika jäällä? Suosittelen vilkaisemaan esim. Tappara-TPS peliä tilastojen valossa.

Tänään Tappara yllättää ja kasvattaa oikein voittoputken.

 

[M10]

Hyvä ja taisteleva esitys Kerholta. Oli tärkeää saada voitto tuollaisen jälkeen. Tappio vaikka jatkoajalla tai rankkareilla olisi ollut henkisesti kova paikka.

Ei se Kerhon peli edelleenkään mitään suurta taidon juhlaa ole. Oveluus puuttui hyökkäyksistä tänäänkin, mutta voi pojat että pistettiin miestä seinälle. Ihan super-fyysinen esitys oranssipaidoilta tänään. Taisi Mikko Saarinenkin sanoa, että oli fyysisin vastustaja tällä kaudella.

Kolehmainen kolasi Mäntylän ainakin kolme kertaa ja lujaa. Nieminen tainnutti Luceniuksen. Tuomareiden vihellykset noista vaikutti kyllä ylireagoinneilta, mutta ei raitapaitojen esitys nyt niin katastrofaalinen ollut, mitä Rautakorpi valmentajien haastattelussa kitisi. Voisi Jukkakin välillä kohdistaa energiansa positiivisiin asioihin eikä voitto-ottelun jälkeen käyttää puheenvuoron ensimmäisiä minuutteja tuomarin haukkumiseen. Joku raja noissakin. Varsinkin siis tasaisen ottelun (jota tuomarit eivät mihinkään suuntaan ratkaisseet) voittamisen jälkeen.

Kerhosta yksilöinä positiivisesti esiin nousivat Kolehmainen (vähiten voittomaalinsa ansiosta), Laamanen, huolellinen ja fyysinen Honkanen, todella hyvä Mäkelä, Muhonen, Hämäläinen ja ehkä Viitaluoma.

Toke Virta taisi joutua hyvissä ajoin vilttiin, kuten kävi myös Holmbergille.

Tapparan paras oli yllättäen Jori Lehterä ja pirteästi pelannut V. Nieminen. On se Mäntyläkin aika helvetin hyvä pelimies, vaikka negatiivisia tunteita katsomossa herättääkin. Komeasti nousi Tuukka aina ylös sen jälkeen, kun oli jyrätty. Pakko arvostaa tuollaista pieneltä mieheltä.

Henkisesti helvetin tärkeä voitto Kerholle. Tästä on hyvä jatkaa kohti lauantain spektaakkelia, josta on odotettavissa melkoisen fyysinen koitos.

 

[Luke72]

Ei kai Tuukkaa kolattu kuin keeran, ylivoimalla lensi komeesti nurkkaan kun Kolehmainen taklas paikassa missä ikävän harvoin taklataan, eli kun vastustaja alkaa peliä rakentamaan omasta päästä. Se mistä Kolehmainen sai jäähyn, oli aika selvä mun mielestä. Kiekoton tilanne ja kippas seisovan Tuukan ympäri.
Luceniuksen taklanneen Niemisen tuomio oli väärä,eihän siinä mitään ollu. Luce ajettiin alkukaudesta joka pelissä kerran pystyyn. Nyt ei pitkään aikaan, ennen tätä iltaa. Oli mukavaa sähinää pelissä.

Rantalan haukkuminen minunkin mielestä oli vähä ala-arvosta Jukalta. Olihan se Laamasen laukaus Rantalaan aika nopee, mutta ehkä ois ehtiny vähän katsomaankin. Tiedä häntä. Mun mielestä se olis reilua, että dumaritkin sais haukkua pelaajat ja valmentajat aina kun tekee virheen.
Ihan komee peli.

 

[vilperi]

Joo. Kyllähän me hyvin taisteltiin ja otettiin tärkeä voitto. Hyökkäyspeli ja ylivoima oli kyllä melkoista kuraa suurimmaksi osaksi. Ja niin kauan kun hyökkäyspeli on tuollaista niin eipä se omaa silmääni miellytä, vaikka taisteltaisiin kuinka. Virhesyöttöihin katkesi aika moni hyökkäys. Ylivoimalla taas harvoin saatiin mitään aikaan ja jos saatiin niin vedettiin ohi maalista.

 

[TML]

Oli kyllä käsittämätön tuo Niemisen rangaistus Luceniukseen kohdistuneesta pommista, mutta taitaa se tässä liigassa olla niin että jos mies jää maahan makoilemaan niin boksia tulee. Tai korjataan sen verran että kyseessä ei välttämättä tällä kertaa ollut mies, sillä ainakin sikakatsomo huusi Luceniuksen ämmäksi.

Kolehmainen veti Mäntylän pystyyn kyseisen yv:n aikana ja Tuukka Mäkelällä riitti innokkuutta ajella koko ajan. Jatkoajalla olin katsovinani että Kolehmainen ajoi/törmäsi kiekottomaan Mäntylään sinisin päällä ja mielestäni oli jäähyn paikka. Hetkeä myöhemmin Kolehmainen viimeistelikin sitten loppu lukemat.

Kaiken kaikkiaan tuomarien työskentely oli melkoista paskaa. Välillä sai roikkua kiinni, välillä taas pienemmästäkin kaveri jäähylle.

Aika jännä oli tuo Laamasen tapaus. Muutenkin kerho kävi aika kuumana tilannetta ennen ja sitten Laamaselta täysin turha lämäri kun tiesi että pilliin vihelletään heti kun hän koskee. Sattui sitten menemään kiekko Rantalan vierestä ja Laamanen kymppiä istumaan.

 

[Fossey]

Tai korjataan sen verran että kyseessä ei välttämättä tällä kertaa ollut mies, sillä ainakin sikakatsomo huusi Luceniuksen ämmäksi.

Niin, omasta mielestäni siinä ei mitään ämmämäistä ole, että jää vähän köllimään kun visiiri kolauttaa nenän auki. Kyllä se sattuu.

Ämmämäistä oli vaan tuomita rangaistus taklaajalle, kun taklattavan lievä loukkaantuminen todennäköisesti johtui ainoastaan siitä, että kypärän remmi oli liian löysällä. Tosin Rantala nyt oli aivan oma itsensä eilenkin. Eihän siinä ollut mitään ennalta odottamatonta.

Jori Lehterä sen sijaan oli aivan täysi ämmä. Samanlaista perkeleen kaatuilua kuin tältä meidän parin vuoden takaiselta taitosentteriltä.

 

[Luke72]

Niin, omasta mielestäni siinä ei mitään ämmämäistä ole, että jää vähän köllimään kun visiiri kolauttaa nenän auki. Kyllä se sattuu.

Ämmämäistä oli vaan tuomita rangaistus taklaajalle, kun taklattavan lievä loukkaantuminen todennäköisesti johtui ainoastaan siitä, että kypärän remmi oli liian löysällä. Tosin Rantala nyt oli aivan oma itsensä eilenkin. Eihän siinä ollut mitään ennalta odottamatonta.

Jori Lehterä sen sijaan oli aivan täysi ämmä. Samanlaista perkeleen kaatuilua kuin tältä meidän parin vuoden takaiselta taitosentteriltä.

Et ole ilmeisesti kovin paljoa Jorin pelejä nähnyt. . Kolmannessa erässä nimenomaan jäi mieleen tilanne, jossa moni muu olisi kaatunut. Tappara sai kiekon ja Jorille tarjottiin jonkinlainen juoksupallo. Mies kiri kiekon kiinni hyökkäys sinisen tuntumassa ja lähti kaartamaan maalille, joukkuekaverit kaartoi vaihtoaitioon. Kolme kotijoukkueen miestä oli maalin ja Jorin välissä, ei muuta kuin kylki edellä maalille kiekkoa suojaten ja pääsikin, kiekko vaan jäi ennen etutolppaa matkasta. Jori osui itse takatolppaan ja maali siirtyi, siinä ihmeteltiin porukalla että legendaarinen tilanne missä olis "kannattanut" kaatua. Tämä kultakuuppa ei todellakaan "kaatuile", vaikka tuskinhan kukaan näistä kolmesta kotijoukkuen kaverista edes häiritsi Joria..

 

[Vaughan]

Jori Lehterä sen sijaan oli aivan täysi ämmä. Samanlaista perkeleen kaatuilua kuin tältä meidän parin vuoden takaiselta taitosentteriltä.

Täytyy nyt sen verran korjata, että Jorilla on sama ongelma kuin monella muulla nuorella pitkähköllä pelaajalla: luistelutaito, tasapaino ja jalkavoima eivät vielä aivan riitä. Siitä seuraa pyllähtelyä tilanteissa, joissa joku Ojanen ei edes hievahtaisi.

Missään tapauksessa Lehterä ei säännöllisesti kalastele jäähyjä - no, korkeintaan satunnaisissa koukkaustilanteissa. Taklauksia Jori pyrkii ottamaan jopa vastataklauksilla, mutta niissä ei usein voima riitä. Samaten itse jakelee pommeja muutaman per peli, mutta harvoin niistä kukaan joutuu kamojaan keräilemään. Ehkä sekin muuttuu muutaman vuoden kuluttua?

Mikko Koivulla oli aivan samanlainen "ongelma" SM-liigavuosina, mutta kummasti hänkin on kehittynyt kokemuksen ja lihasvoiman kehityksen myötä...

 

[krobbe]

Oli kyllä käsittämätön tuo Niemisen rangaistus Luceniukseen kohdistuneesta pommista, mutta taitaa se tässä liigassa olla niin että jos mies jää maahan makoilemaan niin boksia tulee.

Aivan, mutta kuvitelkaapa, jos tuo taklaaja olisi ollut Tuukka Mäntylä ja "uhrina" joku HPK:n mies, niin veikkaanpa, että suihkukomennus olisi tullut suorilta.

 

[Läskisalo]

Aivan, mutta kuvitelkaapa, jos tuo taklaaja olisi ollut Tuukka Mäntylä ja "uhrina" joku HPK:n mies, niin veikkaanpa, että suihkukomennus olisi tullut suorilta.

Tämä on todennäköisesti totta, mikä on surullista sm-liigassa. Ei puhtaista pitäisi rangaista. Toisaalta omalla tavallaan surullista on myös se, että tämä kyseinen pikkumies esitteli taas varmasti kaksi (muista mahdollisista tilanteista en ole varma) suhteellisen holtitonta taklausta, joissa kätensä nousivat oman päänsä korkeudelle kyynärpäät edellä. Leikkii kyllä "hengellään". Ja oikeastaan ihmetyttää se, että miksi taklaa joskus likaisesti, kun kuitenkin tiistainakin näytti, että lyhyessä varressa on papua ja taitoa taklata myös puhtaasti ja painavasti.

***********

Itse pelihän oli Kerholta 1. ja 3. erän osalta tuttua toivotaantoivotaan-paskakiekkoa. Toisessa erässä Rantalan hölmöilyt kääntyivät lopulta hyväksi asiaksi Kerhon kannalta, aiheuttamalla peliin tunnetta, jonka avulla saatiin pari uunia survottua. Kerhon pelistä puuttuu "vain" organisoitu hyökkäyspelaaminen. Itse en laske "roikku keskialueelle->roikku päätyyn->toivotaan, että päästään kulmiin pyrimään"-pelityyliä organisoiduksi hyökkäyspelaamiseksi. Ekassa erässä paras suora hyökkäys oli Louhen 3 vs. 5-alivoimalla suorittama yhden miehen harppuunahyökkäys, joka päättyi hyvään laukaukseen. Mielestäni se kertoo kokolailla kaiken Kerhon hyökkäämisestä.

Tapparalta mieleen jäi Niemisen Villen suoritus, josta näki miehen viihtyvän fyysisissä väännöissä. Toinen asia joka jäi mieleen, oli Ojasen hampaattomuus (heh) vanha herra kun kuitenkin on yleensä meittiä vastaan ollut aika hyvässä tikissä.