Ti 4.4.2017 Tappara - HIFK (välierien 1. ottelu)

[Virveliä kainaloon]

Pelkkä IFK:n parantaminen ei auta sitä yhteenkään voittoon tässä sarjassa, elleivät headhunttaa Tapparalta pois sentteriä per peli. Todella tylsä matsi, kun vastustaja toi mieleen runkosarjan lopun SaiPan, ja ainoa jännityksen aihe oli oman jengin terveys.

Ja se mitä olen jo aiemmin tällä kaudella sanonut, niin edarimeininki näyttää palanneen Hifkiin. Neppaillaan selkä suorana, pelataan kurittomasti ja haetaan scottstevens-taklauksia ja tappeluita. Oksettavaa, ■■■■■■■■ katsella tuollaista. Ilves oli ihan helvetisti parempi joukkue, ja sen pelaajat parempia jääkiekkoilijoita. Ja Törmänen nyt on ihan Kummeli-hahmo.

Ja tuota Jasun taklausta en ole vielä näin höyryjen laskeuduttua katsonut, mutta hallissa livenä ja screeniltä näytti tulevan neljäntenä miehenä suoraan päähän ja Jasulla oli pää ylhäällä. Saatan palata muokkaamaan kantaani nähtyäni uusinnan.

 

[Jymäkkä]

Pelkkä IFK:n parantaminen ei auta sitä yhteenkään voittoon tässä sarjassa, elleivät headhunttaa Tapparalta pois sentteriä per peli. Todella tylsä matsi, kun vastustaja toi mieleen runkosarjan lopun SaiPan, ja ainoa jännityksen aihe oli oman jengin terveys.

Ja se mitä olen jo aiemmin tällä kaudella sanonut, niin edarimeininki näyttää palanneen Hifkiin. Neppaillaan selkä suorana, pelataan kurittomasti ja haetaan scottstevens-taklauksia ja tappeluita. Oksettavaa, ■■■■■■■■ katsella tuollaista. Ilves oli ihan helvetisti parempi joukkue, ja sen pelaajat parempia jääkiekkoilijoita. Ja Törmänen nyt on ihan Kummeli-hahmo.

Ja tuota Jasun taklausta en ole vielä näin höyryjen laskeuduttua katsonut, mutta hallissa livenä ja screeniltä näytti tulevan neljäntenä miehenä suoraan päähän ja Jasulla oli pää ylhäällä. Saatan palata muokkaamaan kantaani nähtyäni uusinnan.

Joo, Tepsikin oli parempi kuin te, joten tasoissa ollaan;) Ihme avautuminen, kun 1-2 kakkosta ois ollu oikea jäähymäärä IFK:lle. Taklaustilanteissa ei edelleenkään ole mitään neljänsiä miehiä. Ennen vaahdottiin toisena tulemisesta, Kantola nyt siis neljäntenä.

 

[SOF1969]

Ja tuota Jasun taklausta en ole vielä näin höyryjen laskeuduttua katsonut, mutta hallissa livenä ja screeniltä näytti tulevan neljäntenä miehenä suoraan päähän ja Jasulla oli pää ylhäällä. Saatan palata muokkaamaan kantaani nähtyäni uusinnan.

Neljäntenä miehenä? Ok. Itse olen huolissani että ensi matsissa Tapparalta joku tulee taas tilanteeseen kuudentena miehenä?

 

[Epätietoinen]

Säälittävä yleisömäärä tänään Tampereella, siinäpä olennaisimmat pelistä.

 

[Henkka]

Toivottavasti torstaina ois kaks joukkuetta paikalla. Ei näköjään Edarin jätkiä kiinnostanut pätkääkään.

 

[Raymond Pearl]

Ilves oli ihan helvetisti parempi joukkue, ja sen pelaajat parempia jääkiekkoilijoita.

Ilveksellähän ei ollut edellisessä sarjassa mitään mahdollisuuksia muuhun kuin haastamiseen nimenomaan urheilemalla, koska joukkue oli täynnä kokemattomia nuoria ja hurlumhei-lätkä tai jokin brändikiekko olisi johtanut hyvin lyhyeen sarjaan. Yksilöt toteuttivat sitä sapluunaa, jonka Kivi (ihan oikein) arvioi ainoaksi mahdollisuudeksi horjuttaa materiaaltiaan parempaa vastustajaa vastaan. Ainoa vaihtoehto voittaa sarja oli olla kurinalaisempi urheilija ja nöyrempi joukkue kokonaisuudessaan kuin vastustaja.

HIFK oli tänään heikko ja meni oman brändikiekkonsa kiroukseen, mitä Tapola varmasti odottikin. Tappara sai todella helpon voiton ja HIFK:n pitää parantaa nimenomaan kärsivällisyyttä, kurinalaisuutta ja taktista puolta todella paljon tähän päivään verrattuna. Muuten Tappara menee menojaan pelkällä rutiinillaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Joo, Tepsikin oli parempi kuin te, joten tasoissa ollaan;) Ihme avautuminen, kun 1-2 kakkosta ois ollu oikea jäähymäärä IFK:lle. Taklaustilanteissa ei edelleenkään ole mitään neljänsiä miehiä. Ennen vaahdottiin toisena tulemisesta, Kantola nyt siis neljäntenä.

Neljäntenä miehenä? Ok. Itse olen huolissani että ensi matsissa Tapparalta joku tulee taas tilanteeseen kuudentena miehenä?

Toivottavasti Antti keskittyy näihin samoihin juttuihin. Saadaan kunnon ylikävely.

 

[Jäkishöntsä]

Sellainen > 7 richterin maanjäristysluokan peli. Katsojia vajaa 5000 ja pelataan sentään Liigan välieriä, mutta ei sinänsä ihmeellistä; ottelu käy jatkossa hyvästä unihiekasta kaikille univaikeuksista kärsiville.

Tapparan peli on insinöörijääkiekon riemuvoitto. Tapola on varmaan laatinut jollain tietokoneohjelmalla pelaajille keskikentän träpin paikat ja lähdöt omasta päästä, jotka on sitten siirretty jäätreeneihin piirtämällä jäähän jokaiselle oma paikat ja luistelulinjat. Pikkaisen enemmän on annettu köyttä hyökkäyspäässä, mutta sielläkin samat kierrot olivat lähes joka hyökkäyksessä. Samoin noustaan aina maalin kulmalle samalla tavalla kun tiedetään kiekon olevan laiturilla.

Mietin, että voisivatko Tapparan pelaajat pelata toinen silmä silmälapulla peitettynä, niin pelistä olisi tullut tasaisempi ja edes vähän jännittävämpi. Ei tarvinnut etsiä seuraavaa syöttöpaikkaa, vaan aina löytyi vapaa mies. Eli Tapparan konekiekko vs. IFK villi ja vapaa luomulätkä, jossa jälkimmäisellä ei tänään valitettavasti yhtään mitään jakoa tässä ottelussa. Tappara tylsytti HIFK:n 100-0.

Mitä HIFK.ltä puuttui? Muutama tarpeeksi iso ja vahvajalkainen voimalaituri, jotka jyräisivät laidassa tapparalaisten yli ja pari sellaista taitoniekkaa (mieluummin keskikaistalla), jotka omilla henkilökohtaisilla suorituksilla pystyisivät kääntämään pelin. Niin ja sellainen maalivahti, joka ottaa tilanteesta kuin tilanteesta kopin. Valitettavasti kaikki tämän tason pelaajat pelaavat jo NHL:ssä ja HIFK:n materiaali ei tänä vuonna valitettavasti taida riittää voittamaan Tapparan mekaanista konekiekkoa. Kenties hieman kuntokin piippasi HIFK:n pelaajilta höyhenenkevyisiin Tappara hyökkäjiin nähden, jotka liitelivät kuin syyslehdet tuulessa pitkin jään pintaa. HIFK oli jostain syystä tänään fyysisesti ja henkisesti löysä eli jatkossa lisää laita-aggrea, jääkuittia joka tilanteessa, hieman ylilyöntejä, maalinedustan ruuhkia ja voittokiimaa.

Pieni mahdollisuus HIFK:ilä on myös siinä, että Jasun lisäksi kolataan Lajunen ja Jan-Mikael Järvinen pysyvästi lasarettiin, jolloin saadaan pelinrakentelu HIFK:n kanssa samalle tasolle. Tosin en ole väkivaltainen ihminen, joten jätettäköön tämä hurskas toive HIFK.n kriminaalijaoston päiväuneksi, jos sellaista enää on olemassa........

Propsit Tapparalle ensimmäisestä kiinnityksestä (Canada -maljaan?).

 

[Borre]

Aika vaisu peli loppujen lopuksi. Alku oli virkistävän erinäköistä kuin edellinen sarja, mutta loppua kohden läsähti jälleen pelailuksi. Ylivoima oli karmeaa kuraa eikä tehokkuus hyökkäysten päättämisessä aiheuttanut hurraa huutoja. Ylivoimahyökkäyksiä tuli enemmän kuin Ilvestä vastaan koko sarjassa, mutta paikat jäivät käyttämättä.

HIFK:n puolustuspeli oli melko haparoivaa ja hyökkäyspeli lähes jatkuvasti alivoimaisena hyökkäämistä. Pitkät avaukset kyllä napsahtelivat hyvin lapoihin, mutta mitään vyöryä ei tullut missään vaiheessa. Melko helppo nolla tänään Hrachovinalle.

Avauspeli on aina vain avauspeli, mutta enemmän odotin HIFK:lta. Ehkä heidän pelinsä taas kotona näyttää selvästi paremmalta. Tämäniltaisella pelityylillä ei Tappara kaadu neljää kertaa.

Yleisömäärä oli pettymys, mutta lopulta aika odotettu. Ilves-sarja oli jotain uutta ja mielenkiintoista. Nämä HIFK-sarjat ja välierät ylipäätään ovat jo hyvinkin tuttuja.

 

[Virveliä kainaloon]

@Jäkishöntsä Jep, epistä kun noilla on taktiikka ja noilla toisilla ei.

 

[Pepper Jack]

Ja tuota Jasun taklausta en ole vielä näin höyryjen laskeuduttua katsonut, mutta hallissa livenä ja screeniltä näytti tulevan neljäntenä miehenä suoraan päähän ja Jasulla oli pää ylhäällä. Saatan palata muokkaamaan kantaani nähtyäni uusinnan.

Ehkä kannattaisi odottaa niiden höyryjen laskemista ennen kuin kirjoittaa yhtään mitään.

 

[Jymäkkä]

HIFK oli tänään heikko ja meni oman brändikiekkonsa kiroukseen, mitä Tapola varmasti odottikin. Tappara sai todella helpon voiton ja HIFK:n pitää parantaa nimenomaan kärsivällisyyttä, kurinalaisuutta ja taktista puolta todella paljon tähän päivään verrattuna. Muuten Tappara menee menojaan pelkällä rutiinillaan.

Totta kai allekirjoitan heikkouden. Mutta en ymmärrä, miten menimme brändikiekon kiroukseen? Ei siellä mopo karannut fyysisen pelin suhteen, eikä otettu tyhmiä jäähyjä yhtä Juhiksen puolittaista laskematta. Avauspeli, hyökkäyksiin lähtö ja tiiviin trapin ohittaminen on ollut koko kauden vaikeaa, joten ei se minusta kerro brändihäröilystä, että se oli sitä tänäänkin. Puolustus piti riittävästi, hyökkäyspeliin täytyy jotain kehittää, mutta kun kautta katselee raaksepäin, niin tekemätön paikka se taitaa olla.

 

[baldie]

Tapparan pelaaminen on kyllä tylsää. On ikävä jo TPS sarjaa jossa painettiin päästä päähän ja taklattiin.

Meinasin nukahtaa. Tuomaritkin vetävät hatusta aina Tapparalle sen 3-5 yvtä enemmän jotta ainakin saa Hifkn pelaajat väsymään.

Loppuis tää roska jo. Kaukana viihteestä.

Tuomarit paskoi housuun Kantolan taklauksen jälkeen ja hyvitteli loppupelin. Mutta eipä Hifkillä olisi ollut mitään palaa oli sitten jäähyjä tai ei.

 

[Borre]

HIFK oli tänään heikko ja meni oman brändikiekkonsa kiroukseen, mitä Tapola varmasti odottikin. Tappara sai todella helpon voiton ja HIFK:n pitää parantaa nimenomaan kärsivällisyyttä, kurinalaisuutta ja taktista puolta todella paljon tähän päivään verrattuna. Muuten Tappara menee menojaan pelkällä rutiinillaan.

Osuva analyysi. HIFK repalaisuus antoi Tapparalle mahdollisuudet käyttää taitavaa ja nopeaa hyökkääjistöään huomattavasti paremmin kuin aiemmin. HIFK näytti välillä jopa hitaalta, vaikka sieltäkin löytyy nopeita yksilöitä. Puolustus on kuitenkin pääasiassa iso&kankea-osastoa, jota Tapparan taitopelaajat pääsivät haastamaan mukavasti. Ylivoiman toimiessa peli olisi ratkennut jo aiemmin.

 

[Konalan Kettu]

Ja tuota Jasun taklausta en ole vielä näin höyryjen laskeuduttua katsonut, mutta hallissa livenä ja screeniltä näytti tulevan neljäntenä miehenä suoraan päähän ja Jasulla oli pää ylhäällä. Saatan palata muokkaamaan kantaani nähtyäni uusinnan.

Ei tainut olla pää ylhäällä, kun näki kaverin tulevan ja silti katsoi kyyryssä vielä kiekkoa ja syötti. Taisi olla siniviivan ylitys se mitä haki. Itse luulin ensin, että Kantola tule jotenkin pelaajien takaa, mutta ei tule ja Jasu jopa katsoo ja syöttää Kantolan suuntaan. Ihan okeesti Jasu ei välitä siitä, että taklaaja tulee. Onneksi suurin osa osumasta tulee rintakehään, joten on aika hyvät mahikset, että pahempaa ei tapahtunut ja tällä tarkoitan aivotärähdystä. Tottakai jotain voi tulla mutta ei tuo osuma nyt kohdistu päähän niin kovin, että pitenpää huilia tulisi.

 

[Raymond Pearl]

Totta kai allekirjoitan heikkouden. Mutta en ymmärrä, miten menimme brändikiekon kiroukseen? Ei siellä mopo karannut fyysisen pelin suhteen, eikä otettu tyhmiä jäähyjä yhtä Juhiksen puolittaista laskematta.

Tarkoitin tällä sitä, että HIFK pelasi ilman selkeää pelitapaa jotain kamppailukiekkoa tai ainakaan itse en löytänyt tästä oikein punaista lankaa. Ylilyöntien puolelle ei toki menty esimerkiksi ylikovien taklausten tms. osalta, mutta en tätä brändikiekoksi ole laskenutkaan. Enemmänkin tuo jonkinlainen old time hockey tuntui olevan päivän sana ja Tapparaa vastaan ei pelkkien 1-1 -haastojen kautta synny tarvittavaa määrää maalipaikkoja.

 

[Eeyore]

Moni ennakkoon ounasteli, että Tapparalle sopii paremmin hinkin pelityyli kuin Ilveksen. Tänään tuohon kysymykseen ei vastausta saatu, niin huonolla asenteella punanutut pelasivat läpi ottelun. Ainoastaan alivoimalla tekeminen oli laadukasta.

Tappara menetti valitettavasti sairasosastolle Jasun. Jos kyseessä on aivotärähdys, lienee ainakin tämä sarja hänen osaltaan ohitse. Ehkä jopa koko kevät. Toivottavasti Tappara välttyy loukkaantumisilta jatkossa, sillä materiaali ei kovin leveä ole. Tänään jouduttiin Jasun tilalle kaivamaan puolustajana pelaava Salonen.

Mukavana lisämausteena Hrachovina on pitänyt nyt maalinsa puhtaana 181 minuuttia ja 46 sekuntia putkeen. Ihan hyvin on "Hakamettän Hasek" kestänyt paineet. Ehkä miehellä ei ole lainkaan hermoja?

 

[Virveliä kainaloon]

Eihän se suoraan päähän kyllä osu. Osuu toki päähänkin, suoraan päähän nyt ei voi osuakaan kuin kyynärpäällä.

Sitten jos mietitään vastustajan kunnioitusta, niin tuohan on Kantolalta helvetin huono pelitilannevalinta, neljä miestä yhdessä kasassa. Uskallan väittää, että tuon taklauksen tavoite ei ollut kiekosta irrottaminen vaan satuttaminen, tai sitten, tai no molemmissa tapauksissa Kantola pelaa ihan vitun tyhmästi. Tai no, nythän se näyttää nerolta, kun kaveri joutuu vetämään loppukauden kolmella sentterillä ja itse pääsee kuin koira veräjästä.

 

[Jymäkkä]

Tarkoitin tällä sitä, että HIFK pelasi ilman selkeää pelitapaa jotain kamppailukiekkoa tai ainakaan itse en löytänyt tästä oikein punaista lankaa. Ylilyöntien puolelle ei toki menty esimerkiksi ylikovien taklausten tms. osalta, mutta en tätä brändikiekoksi ole laskenutkaan. Enemmänkin tuo jonkinlainen old time hockey tuntui olevan päivän sana ja Tapparaa vastaan ei pelkkien 1-1 -haastojen kautta synny tarvittavaa määrää maalipaikkoja.

No noinhan se on, mutta tämä on ollut leimallista Törmäsen HIFK:lle nyt 3 vuotta, joten lienee epäreaalistista odottaa, että sieltä nyt tulee selkeä pelisysteemi? Tappara kaatuu air hockeylla. Tai ei ollenkaan;)

 

[rinne]

Mitäpä tuosta pelistä sanomaan. Ei ollut klassikon aineksia tässä pelissä yhtäkään, yleisökin sen ennakoi jäämällä koteihin...

Tappara pelasi ihan ok, mutta yv oli sitä ihan ensimmäistä yritystä lukuun ottamatta täysin luokatonta. "Liigan paras yv" noiden käytettävissä olevien ukkojen taitotason huomioiden ei ihan tänään realisoinut täyttä potentiaaliaan. Siinä on Tapolalle ja kumppaneille miettimisen paikkaa ennen seuraavaa peliä.

IFK ei varsinaisesti vakuuttanut missään kohtaa edes vähää alusta. Sen takia tuosta pelistä ei syvempää analyysiä jaksa nyt edes vääntää. Törmäsellä on hiukan mietittävää seuraaviin peleihin. Joku niistä jäähyistä oli toki helpohko, mutta ei siellä mitään "oikeusmurhaa" tapahtunut. Tämän päivän esityksellä IFK ei ollut Tapparaa haastamassa, jäähyili se tai ei. Niin tehokkaasti jäi Tapparan träppiin IFK, jälleen kerran.

Se Kantolan taklaus näytti olevan puhdas. Taisi siellä olkapää päähänkin osua, mutta ei tuo varsinaisesti päähän kohdistettu taklaus ollut. Jasukin vaikutti Kantolan huomaavan, mutta pelasi silti tilanteen loppuun asti. Tyhmyyttä tai omanlaista kovuuttaan tuokin. Toivottavasti Jasu on pian askissa taas, vaikka jälki pahalta näyttikin. Tärkeä ukko roolissaan Tapparalle.Mikäli Jasu puuttuu, niin jännä nähdä kuka tuon paikan ottaa. Salonen pakin paikalta sentteriksi vai laitetaanko esim. Peltola laidasta keskelle? Nooh, tuo spekulaatio kuulunee muualle.

Nämä Tapparan pelitavasta itkemiset puolestaan on jotain surullisen ja naurettavan välillä. Tuloksesta tuolla käsittääkseni joukkueet pelaavat ja tuo tapa tuntuu IFK:ta vastaan toimivan. Onhan se IFK-fanina varmasti surullista katsoa, kun ei päästetä suoraan kävelemään maalipaikoille, mutta ehkä se ei ole Tapparan ensisijainen tavoite. Toki peli voisi viihdyttävämpääkin olla, mutta kyllä tänään IFK suorittamisensa tasolla piti omalta osaltaan varsin kiitettävästi huolta siitä, ettei pelin taso liian korkeaksi noussut.

Säälittävä yleisömäärä tänään Tampereella, siinäpä olennaisimmat pelistä.

Mites Raksilan yleisömäärät viimeisen parin viikon ajalta? Ovatko olleet riittävällä tasolla?

 

[Mac^]

Jaahas. Samaa paskaa vuodesta toiseen. Keskialueen trappiä ja huonoja jäähyjä. Tänään esimerkiksi yksikään IFK:n jäähyistä ei ollut jäähyn paikka. No ehkä Aaltosen, mutta siinäkin jäi Kuuselan kiekottoman blokkaukset näkemättä tuomareilta. Tästä on viihde kaukana.

Tapparan pelaaminen on kyllä tylsää. On ikävä jo TPS sarjaa jossa painettiin päästä päähän ja taklattiin.

Meinasin nukahtaa. Tuomaritkin vetävät hatusta aina Tapparalle sen 3-5 yvtä enemmän jotta ainakin saa Hifkn pelaajat väsymään.

Loppuis tää roska jo. Kaukana viihteestä.

Oli kyllä tylsä peli. Mutta miksei IFK itse pelaa aktiivisemmin? Esimerkiksi karvaa kovempaa ylhäältä. Kyllä oli Tapparan avauspelaaminen todella helppoa verrattuna, mitä se oli Ilvestä vastaan.

Tappara oli tänään vähän aneeminen eikä ollut tiikerinsilmää, kuten seiskapelissä Ilvestä vastaan. Mutta sitä ei tarvittukaan, koska IFK oli sysipaska. Todella löysä ja hyökkäyspeliä ei edes ollut. Tuli Suomen jalkapallomaajoukkue mieleen. Oliko joukkueella yhtään maalipaikkaa?

Jäähyjä IFK sai ehkä vähän herkästi, mm. Hintz, mutta kyllä Raskin (?) korkea maila ja Aaltosen kamppi olivat päivänselviä jäähyjä. Kyllä IFK ihan itse urpoili helpon voiton Tapparalle.

Yleisömääräkin oli kyllä surkea, mutta mitä voi odottaa, kun aloitetaan tiistaina, alla on tiukka sarja, tämä peli ei ratkaise vielä mitään, ja lipunhinnat ovat taas aivan törkeän kovat. Eikö kannattaisi käyttää vähän pelisilmää näihin alkusarjan arkipäivän matseihin? En minäkään maksaisi tuollaisia hintoja D-päätyyn tai E-katsomoon. Seisomaankin maksoi muistaakseni 24 euroa. Kuka näitä oikein hinnoittelee? Eikö viime keväistä ole opittu jo? Finaaleissa voikin sitten olla korkeammat hinnat. Onneksi Tampereen, Hämeen ja Suomen suurin ja kaunein pelailee näitä pelejä todennäköisesti vielä pitkään, joten ehditäänhän tässä lipputuloja kartuttaa. Epäilen, että jos piskuinen Ilves olisi viidettä kertaa välierissä samassa tilanteessa ja hinnoittelu olisi tuollainen, niin ei olisi tiistai-iltana halli täynnä.

Lisätään vielä, että Kantolan taklauksessa ei ollut Liigan sääntöjen puitteissa mitään väärää. Harmillinen tapaus kaikki tyynni. Vastustajaa siinä ei kuitenkaan erityisemmin kunnioitettu - olisi voinut ajaa alemmaskin, jolloin ei olisi todennäköisesti käynyt niin pahasti, mutta muuten sama lopputulos, eli Jasu irti kiekosta.

 

[Orava]

Eihän se suoraan päähän kyllä osu. Osuu toki päähänkin, suoraan päähän nyt ei voi osuakaan kuin kyynärpäällä.

Näytti siltä, että Jasun pää osuu Kantolan kypärään ja sen jälkeen jäähän.

Sitten jos mietitään vastustajan kunnioitusta, niin tuohan on Kantolalta helvetin huono pelitilannevalinta, neljä miestä yhdessä kasassa. Uskallan väittää, että tuon taklauksen tavoite ei ollut kiekosta irrottaminen vaan satuttaminen, tai sitten, tai no molemmissa tapauksissa Kantola pelaa ihan vitun tyhmästi.

Taklausten tarkoitus on pakottaa vastustaja huonoihin ratkaisuihin kiekon kanssa. Samalla tarkoitus on myös satuttaa. Jasu näki Kantolan tulevan, muttei ilmeisesti uskonut että Kantola taklaa tai sitten päätti pelata kiekon syöttämällä rohkeasti joukkueen eteen ja olla ottamatta taklausta vastaan.

 

[Raymond Pearl]

Tappara oli tänään vähän aneeminen eikä ollut tiikerinsilmää, kuten seiskapelissä Ilvestä vastaan. Mutta sitä ei tarvittukaan, koska IFK oli sysipaska. Todella löysä ja hyökkäyspeliä ei edes ollut.

Tapparanhan ei tarvinnut tässä pelissä kaivaa esiin seuraavaa vaihdetta, kun mentiin niin täysin sen haluamalla tahdilla, eikä HIFK kyennyt rikkomaan sen peliä. Eiköhän tästä kuitenkin vielä hyvä sarja kehkeydy, mutta Törmäsen pitää löytää lääkkeitä nimenomaan pelitavallisella tasolla. Nyt Tappara vei tätä osa-aluetta kuin litran mittaa ja sai HIFK:n näyttämään melko aseettomalta.

Eikä Tapparalta mielestäni nähty Tiikerinsilmää tuossa seiskapelissä Ilvestä vastaan, jossa vastustaja oli selkeästi kyvytön palautumaan fyysisesti ja henkisesti edellisillan jatkoaikatappiosta. Tiikerinsilmä näkyi enemmänkin tätä edeltäneessä kuudennessa pelissä, jossa tämä oli köysissä pelin loppuvaiheissa ja jatkoerien alussa, mutta näytti kuitenkin venymiskykyä oltuaan selkä seinää vasten.

 

[Torsti]

Kyllähän Jasu tulevaan taklaukseen reagoi, mielestäni vetää päätään pois päin taklauksen tulosuunnasta. Kai se odotti Kantolan iholletulon, jotta saisi imettyä mahdollisimman monta vastustajaa iholleen. Kantolan taklauksen vauhti ja voima sitten yllättivät. Valot kyllä pimenivät ennen kontaktia jäähän, tuskin hammassuojat muuten olisivat lentäneet ja törmäys jäähän olisi ollut noin holtiton

 

[Epätietoinen]

Mitäpä tuosta pelistä sanomaan. Ei ollut klassikon aineksia tässä pelissä yhtäkään, yleisökin sen ennakoi jäämällä koteihin...

Tappara pelasi ihan ok, mutta yv oli sitä ihan ensimmäistä yritystä lukuun ottamatta täysin luokatonta. "Liigan paras yv" noiden käytettävissä olevien ukkojen taitotason huomioiden ei ihan tänään realisoinut täyttä potentiaaliaan. Siinä on Tapolalle ja kumppaneille miettimisen paikkaa ennen seuraavaa peliä.

IFK ei varsinaisesti vakuuttanut missään kohtaa edes vähää alusta. Sen takia tuosta pelistä ei syvempää analyysiä jaksa nyt edes vääntää. Törmäsellä on hiukan mietittävää seuraaviin peleihin. Joku niistä jäähyistä oli toki helpohko, mutta ei siellä mitään "oikeusmurhaa" tapahtunut. Tämän päivän esityksellä IFK ei ollut Tapparaa haastamassa, jäähyili se tai ei. Niin tehokkaasti jäi Tapparan träppiin IFK, jälleen kerran.

Se Kantolan taklaus näytti olevan puhdas. Taisi siellä olkapää päähänkin osua, mutta ei tuo varsinaisesti päähän kohdistettu taklaus ollut. Jasukin vaikutti Kantolan huomaavan, mutta pelasi silti tilanteen loppuun asti. Tyhmyyttä tai omanlaista kovuuttaan tuokin. Toivottavasti Jasu on pian askissa taas, vaikka jälki pahalta näyttikin. Tärkeä ukko roolissaan Tapparalle.Mikäli Jasu puuttuu, niin jännä nähdä kuka tuon paikan ottaa. Salonen pakin paikalta sentteriksi vai laitetaanko esim. Peltola laidasta keskelle? Nooh, tuo spekulaatio kuulunee muualle.

Nämä Tapparan pelitavasta itkemiset puolestaan on jotain surullisen ja naurettavan välillä. Tuloksesta tuolla käsittääkseni joukkueet pelaavat ja tuo tapa tuntuu IFK:ta vastaan toimivan. Onhan se IFK-fanina varmasti surullista katsoa, kun ei päästetä suoraan kävelemään maalipaikoille, mutta ehkä se ei ole Tapparan ensisijainen tavoite. Toki peli voisi viihdyttävämpääkin olla, mutta kyllä tänään IFK suorittamisensa tasolla piti omalta osaltaan varsin kiitettävästi huolta siitä, ettei pelin taso liian korkeaksi noussut.

Mites Raksilan yleisömäärät viimeisen parin viikon ajalta? Ovatko olleet riittävällä tasolla?

Olosuhteisin nähden ihan mukavasti on lounasravintolassa käynyt väkeä. Eli kyllä ovat. Miten tämä liittyy surkeaan Tapparan yleisömäärään välierissä?