Ti 27.2.2007 Lukko - HPK

[H P K]

Chiodo torjui hyvin, vaikka muutama lapsuskin nähtiin. Toisaalta, se Lukon viimeiseen maalin johtanut tilanne tuli niin selvässä johtotilanteessa, että eipä se hirveästi haitannut.

Paitsi jos tulosveto kupongilla seisoo 2-8 2€ panostuksella...

Muuten pelissä näkyi hyvin selvästi se miksi en ole Lukkoa pitänyt mitenkään hyvänä joukkueena eli pakit on todella huonoja. Ei ainuttakaan avausta omille eikä kääntymään ehdi ennenkun punalamppu palaa oman maalin takana.

Muuten Kerholta kohtuu hyvä peli ja yrítysty riitti loppuun asti. Toki on paljon parannettavaa jokaisella kun tosi pelit alkaa.

 

[Edit]

Kyllä on, ainakin mikäli rike on tapahtunut puolustusalueella. Tällä kertaa rike oli keskialueella, mutta rajoittuneen tietämykseni mukaan peli olisi vähintään pitänyt katkaista ellei se rankkarikin antaa. Ainakaan maalintekotilannetta kyseinen sääntö ei vaadi.

Piruuttani nyt tarkistin tuon säännön ja otetaan suora lainaus:

569 - Mailan tai jonkin muun esineen heittäminen pelialueella

a) Jäällä tai pelaajapenkillä olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille tai joukkueen toimihenkilölle, joka laukaisee tai heittää mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen tai ohjaa (millä tahansa vartalonsa osalla) mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen hänen omalla hyökkäysalueellaan tai puolueettomalla alueella olevan kiekon tai kiekkoa kuljettavan pelaajan suuntaan, tuomitaan: Pieni rangaistus

Tuo samainen rike, jos tehdään puolustusalueella, niin tuomitaan rankkari. Taas tuli opittua säännöistä jotain uutta.

 

[Leon]

Paitsi tuossa muutama viikko sitten Nordiksella. Silloinkin telkkarin ääressä nauratti, eilen toki vähän eri syystä.

Enpäs nähnyt tuota peliä, mulla on tosin alibi. Olin siis ulkomailla. Tulospalvelu toimi kyllä hyvin, kiitos vaan, jos satut tätä viestiä lukemaan. Enempää en käännä veistä haavassa ;)

Maailmanmestari pelasi muuten ihan mukiinmenevästi. Jokela-Laitinen on pystynyt parempaankin. Mutta miksi Hietanen-Mäenpää on pitänyt rikkoa?

 

[Isle of Man]

Harmittaa

Just. Kyllä niitä maaleja mätetään, kun vastus on huono ja kovissa matseissa sarakkeessa seisoo nolla. Harvoin murskajaisten jälkeen on ollut vähän vittuuntunut fiilis.

Parit viirulaiset:

- Chiodo oli varsin hyvä. Ensimmäisen ottelun mieheltä näin ja kyllä noilla otteilla kehtaa poffeissa heilua maalinsuulla. Jos nyt Lukon kaksi viimeistä maalia olisi voinut paremminkin hoitaa.

- Mora-vekki parantaa kuin sika juoksuaan. Aina vain maagisempi ja istui sentterin paikallekin oikein hyvin. Moran kenttä kokonaisuudessaan Kerhon paras.

- Lukon liike. Mihis helvettiin se katosi? Eka erä Lukolta oli kuitenkin ihan hyvä.

- Martikainen-Viitanen on ehkä Sm-liigan paskin pakkipari.

- Kerhon pakit juoksivat ajoittain aivan liikaa vihulaisten perässä sekä senttereillä ei aina se pidettävä mies löytynyt. Olisi parempi jengi rankaissut pari kertaa. Viisikkopuolustuksessa on kyllä parannettavaa.

Lopputulos oli enemmänkin Lukon äärimmäistä surkeutta kuin Kerhon äärimmäistä huikeutta, mutta kelpaa kuitenkin.

Torstaina onkin sitten hurlumhei-peli. TipTap

 

[PJ]

- Lukon liike. Mihis helvettiin se katosi? Eka erä Lukolta oli kuitenkin ihan hyvä.

Canalia minäkin taas vilkuilin. Eka erä oli jännin ja siinä oli jotain yritystäkin, mutta sekin oli huonoa peliä kummaltakin jengiltä. Tai sanotaan että HPK oli huono ja Lukko täysin alle arvostelukyvyn. Toisessa erässä Lukko lopetti luistelun ja HPK iski maaleja. Vähemmän kuin mihin oli paikkoja.

Jotain jännää tuossa Lukon pelissä nyt vaan on, iso miehet sanan mukaisesti seisoivat. Kun about kukaan Lukosta ei pysynyt enää suoraan luistelussakaan HPK:n kyydissä kunnolla, niin ei se kyllä ole vain henkistä vaan siinä täytyy olla jotain muutakin takana. Lukko taitaa olla isoimpia jos ei isoin jengi liigassa. Etenkin puolustus on juuri sellainen pleijaripuolustus, isoja hitaita jätkiä, jotka pelaavat maalin edessä kovaa. Ihan Toivolan Ässien näköinen puolustus. Juuri nämä isot jätkät olivat aivan tukossa. Pujottelukeppi oli eilen aivan oikea kuvaus Lukon pakeista. Mäkelä muuten ajoi eilen alussa nätisti, mutta hyytyi täysin muiden mukana loppua kohti.

Eikö kukaan ole vielä yrittänyt selittää tätä sillä, että Raumalla treenataan kovaa ... :)

Onko jollain tietoa millaista treeniohjelmaa siellä Raumalla vedetään lävitse? Toivola ainakin antaa ulospäin sellaisen kuvan ettei sitä paljon kiinnosta nämä loput ottelut vaan Lukko valmistautuu vain pleijjareihin. Tulokset ja otteet ovat täysin käsittämättömiä siihen nähden miten Lukko pelasi alkuvuoden, kun mahdollisuudet kuuden joukkoon olivat vielä olemassa. Jos tuo oikeasti on vain henkistä, niin tuollaista en ole ikinä ennen nähnyt tai kuullut.

Voipi olla vain että pleijarit tulevat liian pian Lukolle reilun viikon päästä. Ei lohduta olla hyvässä kunnossa, jos ei pääse jatkoon :)

 

[Musta_Kyy]

Mutta miksi Hietanen-Mäenpää on pitänyt rikkoa?

Minusta varsin onnistunut ketjumuutos. Ei sillä, olihan H-M erittäin hyvä pakkipari, kuten kaikki tiedämme, mutta tällä muutoksella sekä Scneiderin että Strömbergin peli on parantunut huomattavasti. Väittäisin, että nyt entisen ykkösparin osapuolet tekevät pakkipareistaan paremmat, vaikka vanhat ehkä muutenkin vertyvät parhaimpaansa kevättä kohden.

Olipa muuten kiva teurastus telkkarista eilen. Lahden ja Pihströmin läpiajot ja kiekonsuojaukset olivat todellista nannaa. Pumppujalat ovat muuttuneet betonijaloiksi, en muista milloin olisin liigassa nähnyt näin monta läpiajoa yms.

 

[BitterX]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että Lukko oli ennemminkin totaalisen paska kuin Kerho ylivertaisen hyvä. Toki HPK:kin oli hyvä. Esimerkiksi Lahdesta ja Pihlströmistä Lukon pakit ei saanut hippaa.

Noh, noh, eipäs liitoitella sen Canalin näkyvyyden suhteen.

No itse asiassa minä katselin tuon pelin Canalilta Suomen rajojen ulkopuolella.