Ti 27.11.2012 Lukko - Ilves

  • 8 273
  • 34

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olipahan heikkotasoinen ottelu. Lienee ensimmäinen kerta, kun meikäläinen on Lukon matsissa ihan oikeasti ollut todella lähellä nukahtamista.

Tuo Bødkerin "maali" ei mielestäni kyllä ollut maali. Tarkoitan siis, etten minä nähnyt hidastuksestakaan mitään jäähyyn johtavaa rikettä, vaikka siinä maila vähän taisi yläkäteen osuakin. Silti niin kauan kuin tuomarit sallivat tuollaisen pelin kaikissa muissa tilanteissa, ei tuollaisesta kuulu rankkaria viheltää. Mitä tuohon maalin tuomitsemiseen tulee, niin onhan noita nyt Lukonkin peleissä sentään jokunen aiemminkin nähty. Ainakin Ässiä vastaan Porissa on Lukko myös saanut vastaavalla tavalla maalin tässä ihan viime vuosina.

Tosiaan voihan tuosta maalin antaa. Tosin koko pelin ajan sai kahvata, hakata mailalla ja estää mielin määrin, niin oli tuo varsin härski tuomio. Siinä mielessä ymmärrän Koistinen turhautumisen.

Tuo jatkuva mailahäirintä ja roiskiminen molemmin puolin teki pelistä tosiaan unettavaa.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tosiaan voihan tuosta maalin antaa. Tosin koko pelin ajan sai kahvata, hakata mailalla ja estää mielin määrin, niin oli tuo varsin härski tuomio. Siinä mielessä ymmärrän Koistinen turhautumisen.

Tuo jatkuva mailahäirintä ja roiskiminen molemmin puolin teki pelistä tosiaan unettavaa.

Rankkari onkin vihellettävä, jos aihetta on. Siis käytännössähän tuossa tilanteessa Lukolle vihellettiin nimenomaan rankkari.

Mailahäirintää on nykyään jokaisessa ottelussa aivan älytön määrä.

Oli muuten jokseenkin huvittava juttu, että juuri Ville Koistinen kiukutteli itsensä ulos vähän kyseenalaisen maalin jälkeen... ;)
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Lukekaa nyt tamperelaiset sitä sääntökirjaa ennen kuin tulette huutelemaan.

Koukku ei ollut kova, mutta se osui juuri kiekonhallinan herpaantumisen kannalta sopivalla hetkellä Bödkerin yläkäteen, joka on täysin riittävä syy koukkaamisjäähyn tuomitsemiseen. Asiaa ei muuta se, että kiekko pomppasi jäästä ja siksi Bödker ei saanut sitä lyötyä maaliin.

Kyllä tuo varmasti sääntökirjan mukaan meni, mutta jos sääntökirjan mukaan olisi menty koko peli niin jäähyjä olisi luokkaa 27 x 2 minuuttia per tiimi. Olihan tuo yksi illan kevyimmistä rikkeistä jos oli edes rike. Sitä aiemmin sai lähes tappaa eikä pilli soinut.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aika nihkeää oli mutta kolme pistettä tuli ja se on tärkeintä.

Ensimmäinen erä oli Lukon heiniä ja Azevedon hienolla ohjausmaalilla lähdettiinkin taukoa viettämään. Eipä siinä Lukon hallinnasta huolimatta kovin paljon vaarallisia tilanteita ison ruotsalaisen maalilla ollut, pari kertaa Lindbäck pisti jännitystä peliin pomputtelemalla kiekkoa huolimattoman oloisesti.

Toinen erä oli Ilveksen hallintaa ja ilman Petri Vehasen loistopeliä Ilves olisi erässä voinut pari-kolmekin maalia tehdä. Janne Keränen puolestaan onnistui erän lopulla ylivoimalla ohjaamaan Lukon kahden maalin johtoon ja siitä olikin turvallista aloittaa kolmas erä.

Kolmannessa erässä Lukko pelasi taas tutusti kolmella kentällisellä, eli Bertrand, Ilomäki ja Kauvosaari olivat viltissä kuten olettaa sopiikin. Tästä voisi tietysti pitkänkin ihmettelyn aloittaa että miksi näin kun ei poikain peliesitykset sitä viltitystä mitenkään puolla, mutta olkoon nyt kun se kerran on Dufvan tapa.

Pientä kauhua herätti Lukon päädyn taklaus jossa Philip Larsen jäi makaamaan kentän pintaan hetkeksi. Nousi ylös kuitenkin ja omin avuin pääsi vaihtoon ja tulikin hetken kuluttua jo takaisin, mutta hiukan näytti mies aristelevan eli olisikohan polveen sattunut?

Tuomareilta meinasi lähteä lapasesta yhdessä kohtaa, kun Lukko pelasi ylivoimalla ja Antti Kangasniemi hakkasi poikittaisella mailalla neljä-viisi kertaa jäässä polvillaan olevaa Lukon pelaajaa selkään. Juhani Jasu tuli puolustamaan kaveriaan ja latasi samanlaisella poikittaisella Kangasniemen kumoon, ja tästä käytiin pienet kinkerit. Kakkosella molemmat selvisivät, sekä Jasu että Kangasniemi.

Pari minuuttia ennen loppua kiekko sitten pomppi Ilvekselle ja harmillisesti Vehasen nolla rikkoutui. Ilves pelasi tilanteessa ylivoimaa. Tiedä häntä sitten mistä kiekko lopulta maaliin meni.

Maaliin se ei sen sijaan mennyt seuraavassa hyökkäyksessä kun Lukko kaunisteli numerot 3-1:een. Mikkel Bödker luikerteli tyhjän maalin eteen, Ilveksen pakki koukkasi aika mitättömän oloisesti, kiekko otti vielä jäästä kimmokkeen ja karkasi Bödkerin lavasta jolloin tanskalainen heitti pelkästä potutuksesta voltin ja yllättäen tuomari näytti maalia.

Hidastus kertoi että tuomarin käsi nousi kylläkin heti sen koukun jälkeen, eikä vasta Bödkerin kaaduttua niinkuin ensin luulin. Ja maalihan tuosta kuuluu tuomita. Rike sinänsä oli mitätön.

Joo. Petri Vehanen oli Lukon suuri sankari tänään ja kyllä vituttaa se ettei hän vieläkään nollapeliä saanut tililleen. Siitä huolimatta Peteltä kauden paras peli ainakin Äijänsuolla ja minusta hän oli kentän ylivertainen ykkösmies.

Nuoret puolustajat eli Jesse Virtanen ja Juho Tommila pelasivat ihan hyvin, ja Justin Azevedo oli Ilveksen puolustukselle vaikeasti pideltävä.

Siinäpä tärkeimmät. Torstaina pitää pelata paremmin, Kärppiä ei tällaisella pelillä voiteta vaikka Vehanenkin olisi torjuntavuorossa.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Eipä hirveästi jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Lukko teki kaksi helvetin hienoa maalia ja ansaitsi kyllä voittonsa. Vain pisteet tässä vaiheessa merkitsevät. Ilveksen etsikkoaika oli toisen erän alussa kun saivat useammankin hyvän maalipaikan, mutta Vehanen oli jäätävä.

+++ Vehanen, kentän paras.
++ Virtanen, tykkään helvetisti. Istuu penkillä pelistä toiseen,mutta aina kentällä päästessään on rohkea, aloitteellinen. Hyvä laukaus ja käyttökelpoinen ylivoimalla. Myös Tommila hoiti ruutunsa hyvin.
+ Azevedo, hieno viimeistely ja näyttää löytävän Nurmesta Tukosen korvaajan tutkaparikseen.

Juuteilta tänään hieman vaisumpi peli, vaikka Larsen ja Bödker kiekon kanssa dominoivat. Kuitenkin olivat välillä pahasti alakynnessä Ipan pyörityksessä.

Torstaina tarvitaan parempaa peliä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tiedä häntä sitten mistä kiekko lopulta maaliin meni.

Kiekko jäi Kantolan maalille ryntäyksen jälkeen Vehasen eteen ja Sointu tuuppas kiekon Vehasen alta maaliin. Vehanen ei vaan ehtiny peittää kiekkoa vartalollaan. Vehanen oli kyllä hyvä tokassa erässä, jossa Ilveksellä olis ollu se momentum pelata voitosta. Muuten tyypillistä Ilves räiskintää.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Kyllähän tuosta olisi voinut jättää maalin hyväksymättäkin. Omituinen tuomio.

Täysin sääntöjen mukaan mentiin. Selkeä maalipaikka ja yläkäteen pientä käsilaukkua ja kiekko ohi maalin. Kyse on maalipaikasta ja tyhjästä maalista. Siksipä ei kahta sanaa tästä asiasta.
 

Ketunkolo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea FC
Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei tuota 3-1 maalia olisi pitänyt hyväksyä. Vaikka Järventie antoikin koukkua, niin se ei Bödkeriä estänyt maalintekoon pääsemästä ja maalia tekemästä. Kiekko pomppasi pisin vittua, Bödker meinaa kääntyä kiekon perään, mutta kaatuu. Muutenkin varsin linjaton päätös ottelun kulkuun nähden. En ihmettele, että Ilveksen leirissä käytiin hiilenä.

Tanskalaiset taas kovia. Larsenilta rohkea nousu maalin kulmalta oman maalivahdin alueen läpi leikaten kahden pelaajan hiillostaessa. Tuossa tilanteessa olisi valtaosa liigapakeista heittänyt ränniin. Joku Karlsson olisi varmasti vastaavan ratkaisun tehnyt.

Nielsen laukoi mielestäni normaalia enemmän. Mahtoikohan saada maaliahneutta tuon ensimmäisen byyrin myötä?

No, tästä on hyvä jatkaa torstaihin ja näätien isännäksi.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Mun mielestä Salminen vihalsi tilanteen oikein. Tyhjä maali, rike takaapäin -> maali. Rikehän ei ole iso, mutta tässä tapauksessa sen voidaan tulkita antaneen etua rikkojalle.

Ei mikään helppo tilanne tuomarille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös