Zaborski on hyvä pelaaja, mutta Peltola on Tapparalle tärkeämpi kuin Zaborski HIFK:lle.
Tästä nyt ei mitään varmuutta voida saada, kun molempien vaikutus henkisellä puolella on epäselvä ja voi hyvinkin olla, että olet oikeassa. Ihan yhtä lailla kuitenkin voit olla väärässä, ja ihmeellistä tämä Zaborskyn merkityksen aliarviointikin on. Jos minä valitsisin HIFK:n hyökkääjiä tärkeysjärjestyksessä seuraavaan peliin, alku menisi näin: Ramstedt, Elkins, Rask, Zaborsky... Zaborsky luo kuitenkin vauhdillaan jatkuvasti paikkoja ja niistä hänen patjalaukauksistaankin voi saada jatkotilanteita. Samoin karvauksessa Zabon väsymätön luistelu on iso asia HIFK:lle. Kirjoitin aiemmin tähän ketjuun:
"Zaborsky kuitenkin on HIFK:lle hemmetin tärkeä pelaaja. Ei kannata sokaistua siitä, kuinka miestä on haukuttu. Kyllä, tuhlaa paikkoja jne. mutta myös luo niitä, on hyökkääjistä toiseksi eniten peliaikaa saava, joukkueen pistepörssin 6. ja varsin hyvä esim. corsi-lukemaltaan. Ne lukemattomat tuhlatut paikat toki näkyvät selkeästi ja minuakin ärsyttävät."
Peltolalla kuitenkin vain 4 pistettä näissä pleijareissa Zaborskyn kymmentä vastaan. Tehotilastossa molemmat ovat plussan puolella, Zabon lukemana +3 ja Peltolan +1. Peltola saa Zaboa hieman enemmän peliaikaa ottelua kohden, mutta kuten mainitsin on Zabo toiseksi eniten HIFK:n hyökkääjistä pelaava.
Edistyneistä tilastoista Peltola on tapparan cor-c%:n mukaan järjestettynä hyökkääjistä vasta sijalla 11 (lukema 46,5), kun Zaborsky (54,8) on HIFK:ssa sijalla viisi . PDO Zaborskylla 101,6 ja Peltolalla 101,2.
Voi siis olla, että Peltola on Zaborskya tärkeämpi joukkueelleen, tai sitten voi olla toisinpäin. Jos kuitenkin jonkinlainen analyyttisyys säilytetään, on aika paksua pitää Peltolan suurempaa arvoa itsestäänselvyytenä.