No ei se kaunista ollut vieläkään mutta kuten sanottu, kolme pistettä on ainoa mikä tässä tilanteessa merkitsee jotain. Ei Lukko viidellä maalilla parempi ollut, mutta jo toista peliä peräkkäin Onnetarkin tuntuu olevan Lukon puolella.
Heti siinä alussa, kun ensimmäinen minuutti pelattiin Lukon päädyssä, oli Ilveksellä yksi huippupaikka, en tiedä miten se Vehanen siellä maalilla oikein kompuroi mutta jostain sieltä maalivahdin ja maaliviivan välistä kiekko sujahti, mutta onneksi ei sentään sisään mennyt.
Sitten olikin jo avausmaalin paikka, kun Perttu Lindgren heitti kulmasta kiekon maalille ja jotenkin Toivonen sen sai sählättyä omiin. Nico Aaltoselle maali merkittiin, mutten minä kyllä nähnyt missä vaiheessa Aaltonen olisi kiekkoon osunut.
Toivonen oli toistamiseen jo sählätä kiekon maaliin kun Pekka Saarenheimon veivaukset alivoimalla näyttivät menevän yli hilseen. Tällä kertaa kiekko kuitenkin pysyi maalivahdin kannalta oikealla puolella viivaa. Ja vielä kolmannenkin kerran Toivonen oli tällaisessa vastaavassa tilanteessa hukassa, kun ihan vaarattoman näköisessä tilanteessa mies oli lähellä hukata jaloissaan pyörineen kiekon. Onkohan hänellä silmissä jotain vikaa, en tiedä mutta epävarmempaa maalivahtia en tällä kaudella ole Äijänsuolla nähnyt kuin tämä Toivonen oli.
Eikä se Lukon toinen maalikaan kovin kaksinen ollut. Lukolla oli ylivoimahyökkäys, Haataja ei tällä kertaa syöttänytkään vaan laukoi itse ja jostain sieltä mailan alta kiekko maaliin meni. Veto oli hyvä kyllä, mutta kyllä nuo silti pitäisi ottaa.
Lukon kolmas maali olikin kaunis. Ilvekseltä oli mies jäähyllä, Pertt Lindgren piti kiekkon b-pisteellä, Charlie Cook oli valmiina laukomaan suoraan syötöstä mutta Lindgren vetikin itse, ja yläkulma kosahti.
Toiseen erään Ilves vaihtoi odotetusti maalivahtia, ja Tero Leinonen pitikin nollan koko toisen erän ajan. Toinen erä oli kokonaisuudessaan karmeaa katsottavaa, jääyjä tuli roppakaupalla ja varsinkin Lukon ylivoimapeli oli kamalaa katsottavaa. En sano niin ettenkö koskaan ennen noin huonoa ylivoimaa olisi nähnyt, kyllähän Lukolta sekin onnistuu mutta tällä kaudella vedettiin ainakin nyt pohjat siinä Marjamäen viisiminuuttisen aikana. Jumalaut, mahtoiko yhtään vetoa kohti Leinosta tulla?
Erän lopetettiin harvinaisessa tilanteessa kun molemmilta joukkueilta oli vain kolme kenttäpelaajaa jäähyllä kun joukkueet sähläsivät vuorotellen miehiään jäähyllä, tietysti osansa oli välillä kovinkin tarkalla tuomarikaksikollakin.
Hiukan näytti tuossa toisessa erässä siltä että pelissä saattaa jopa verikin lentää, muutenkin kuin Marjamäen kyynärpäätaklauksen jälkeen. Mutta ei sentään, Ben-Amor ja Torkki tosin kovasti yrittivät mutta linjurit olivat välissä.
Se Marjamäen taklaus oli kyllä aika ruma. Rumempiakin olen nähnyt, mutta oli se nyt selvä ulosajon paikka kuitenkin, vaikka Sakari Pääsiäinen pelin jälkeen pitikin ulosajoa ihmeellisenä. Pikemminkin kummallista oli se että tilannetta melko hyvältä etäisyydeltä seurannut tuomari ei nostanut edes kättään ylös, vaan vasta sitten kun Nevalainen makasi turpa veressä jäällä ja peli oli poikki ja tuomarit pitivät omaa kokoustaan, vasta sen jälkeen tuli päätös että Marjamäki ulos. Marjamäki kävi muutenkin aika kuumana, ja sitäkin Pietilä ihmetteli että torjunnan jälkeen maalivahdin käsille lyömisestä tulee jäähy, kuten Marjamäelle jo toisen erän alussa kävi.
Ben-Amorin ja Torkin tapauksesta tuomiot menivät aika jännästi. Ben-Amor ajoi maalille, Torkki tuli takaa ja napautti hiukan, Ben-Amor kopautti Torkkia päin pläsiä ja Toke puolestaan antoi tästä takaisin. Ja ihan kunnon mätkiminen siitä olisi tullutkin, jolleivät linjurit olisi olleet välissä.
Torkki katsottiin aloittajaksi, 2+2 ja Ben-Amor joka pudotti hanskansa sai 2+10-minuuttisen. Vain hallissa tuon tapauksen livenä nähneenä sanoisin että siitä aloittajastakin voidaan olla montaa mieltä, ilmeisesti Toke tästä vittuuntuneena lässytti jäähypenkiltä itsensä suihkuun. Tämä on juuri sitä Torkkia joka silloin vitutti yli kaiken kun hän Lukossa pelasi, nyt kuin hän on vastapuolella niin on tietysti mukava katsoa kun 15-vuotiasta potuttaa.
Kyllähän Ilveksellä toisessakin erässä oli parempi maalintekopaikkoja kuin Lukolla, mutta ilmeisesti se lopullinen tahto maalin edessä puuttui, tosin ei pidä unohtaa sitä että Petri Vehanen oli illan kolmesta pelanneesta maalivahdista aivan omaa luokkaansa ja piti Lukkoa pystyssä toisessa erässä vaikeilla hetkillä.
Kolmanteen erään siis 3-0 taululla ja mielessä kysymys että järjestääkö Nickerson jotain jäynää vielä. Hyvät enteet siihen olivat, sillä ennen toisen erän Be-Amorin ja Token selkkausta Ben ja Nickerson kävivät kiivasta sananvaihtoa. Mitään tällaista viihdettä ei kuitenkaan enää nähty, ja kolmannen erän alkupuolella Lukko sitten tappoi Ilveksen lopullisesti.
Kiekko jäi Juha-Pekka Haatajan nousun jälkeen pyörimään siihen maalin kulmalle ja Haataja laukoi kääntyessään. Leinonen ei ollut yhtään hereillä tilanteessa ja niin kiekko lipui längistä sisään kuin Toivosella ikään.
Lukon viides maali olikin sitten komea, ja toinen semmoinen jota ei maalivahdin piikkiin voi pistää. Olikohan se Mustonen joka antoi hyvän syötön laidan kautta keskialueella kytänneelle Haatajalle, Haataja karisti puolustajan kannoiltaan ja nosti kiekon kattoon. Ja hattu kentälle.
Loppu sitten menikin vaan Peten nollapeliä varmistellessa. Ilves pääsi lopussa vielä ylivoimalle, ja sai hetken pelata kahdenkin miehen ylivoimaa ja kyllähän siinä silloinkin vielä yritystä oli mutta Vehanen otti sen viimeisenkin vedon pari sekuntia ennen loppua ja piti nollan, oliko se nyt kauden kolmas vai neljäs.
Ilveksestä erottui hyvässä kolmemetrisen mailansa kanssa kaksimetrinen Marko Anttila. Niin ärsyttävä hahmo kuin hän sinne tänne koikkelehtiessaan onkin, niin Lukkoa vastaan hän tuntuu pelaavan aina hyvin. Anttila oli selkeästi Ilveksen paras pelaaja, mutta aika vaikea se on yksin pelejä voittaa vaikka kuinka loppuun saakka koettaisi.
Lukosta erottuivat loistava maalivahti Petri Vehanen, hyvät puolustajat Esa Lehikoinen ja Tony Vidgren sekä hyökkääjät Perttu Lindgren ja Juha-Pekka Haataja.
Varsinkin Lindgrenille nuo onnistumiset tekevät kutaa, sen näki hänen maalinsakin jälkeen että jonkin sortin makaki putosi selästä pois, vaikka hän tietysti jo Tapparaakin vastaan lokakuussa maalinteossa onnistui.
Lukon ylivoimapeli oli kyllä tuossa toisessa erässä niin kamalaa että ei mitään määrää. En tajua miten ammattilaiset voivat noin saatanan huonosti pelata? Tuntuu että joka pelissä vedetään aina edellistä huonompaa ylivoimaa.
Noh, onneksi peli ratkesi tänään muuhun kuin ylivoimapeliin. Ja muutenkin nyt on parin voiton jälkeen hyvä mieli ja helpompi lähteä viikonlopun pelireissulle Helsinkiin ja Lappeenrantaan. Jospa nämä onnistumiset tänään ja Vehasen nollapeli ja sitä kautta taas löytynyt varmuus siivittäisivät Lukon edes Helsingin pelissä voittoon?