En minä oikein tiedä sitten, kun ei Lukko minusta kovin huonosti pelannut. Ainoa että maalit jäivät tekemättä ja silloin on vaikea voittaa. Paikkoja kyllä oli moninkertainen määrä HPK:hon nähden mutta Lassila on kyllä kamala peikko Lukolle. Onko se aina noin hyvä, vai pelkästään Lukkoa vastaan? Kaksi nollaa jo tällä kaudella Äijänsuolla.
Tietysti Lukkokin noissa maalipaikoissaan hätäili ja hosui, ja kaikenkaikkiaan enemmän röyhkeyttä olisin Lukolta toivonut ihan joka puolella kaukaloa. Esimerkkinä toisen erän tilanne kun Petruzalek tuli melkein koko kaukalon läpi ja vetopaikkaan päästessään syötti vaikkei toista Lukkolaista ollut lähimaillakaan.
Ei ollut tuuriakaan mukana, siitä kertoo se ensimmäisen erän tilanne 9.20 minuutin kohdalla kun Lukko sai peräkkäin kolme paikkaa. En nyt muista keitä siinä ensin oli epäonnistumassa, Rantanen ainakin tuli toiseen aaltoon, veti päin Lassilaa ja siitä kimmonneen kiekon lämäsi Lindgren tolppaan josta kiekko pomppi Lassilalle.
Kolmas erä oli kokonaan Lukon heiniä mutta kaivattua maalia ei vaan tullut, ja erän lopulla ei sitten enää Lukkokaan uskonut pelin kääntyvän. Maalille olisi pitänyt mennä rohkeammin ja kiekkoa perään jotta se jostain sieltä kimpoaa verkkoon mutta ei.
On sanottava sekin että tuomarilinja oli omituinen ja suosi mailalla ahkerasti häirinnyttä HPK:ta selvästi Lukkoa enemmän. Mutta niinhän se aina joskus, kenties torstaina linja suosii Lukkoa tai ainakin toivon mukaan viimeistään lauantaina kotipelissä.
Se HPK:n toista maalia edeltänyt tilanne johtui nähdäkseni juuri siitä, että kun ensimmäisessä erässä ei jäähyjä tullut mistään (ei edes väärästä vaihdosta eikä paitsioitakaan niin tarkkaan katsottu), ja toisessa erässä linja muuttui ja niitä jäähyjä rupesi tulemaan mitä merkillisimmistä tilanteista, niin Kuukka koetti filmata siinä oman maalin takana Pulliaiselle jäähyä kellahtamalla kumoon kevyen kontaktin jälkeen, en minä siinä mitään poikittaista mailaa nähnyt, mutta jostain syystä tuomari ei silloin mennytkään filmiin ja maalihan siitä tuli.
HPK:n ensimmäinen meni puolestaan Noroselle mielestäni aika helposti. Längistä meni eikä minun mielestäni se Louhen veto ollut edes kova. Ja kyllähän se Lukon puolustus siinä aika helposti aukesi kuin kirjapainajan reidet. Muuten ihan OK peli Noroselta, toiselle maalille hän ei mitään voinut, töitä vaan ei ollut kovin paljon tänään.
On ikävää katsottavaa kun vaivaista Pettistä viedään noinkin pahasti kuin tänään. Kolmannessa erässä näytti jo siltä yhdessä HPK:n purkukiekossa että Pettisen jalat ei toimi enää lainkaan, ja muutenkin miestä kolattiin aika pahasti muutamaan otteeseen.
Pakeista parhaiten onnistuivat tänään Honkaheimo ja Aalto. Hyökkääjistä eniten esillä oli tietysti Lindgren. En ole peliaikoja mistään katsonut, mutta kävikö peräti niin että hyökkääjä kellotti tänään Lukon kenttämiehistä isoimman peliajan? Ainakin Perttu tuntui jatkuvasti olevan jäällä. Morrison ja McLean olivat myös pelipäällä, Morrison sai pari kolhuakin, ensin taklauksen johonkin kintuilleen toisessa erässä ja sitten mailasta kolmannessa erässä mutta eivätpä ne menoa juuri haitanneet.
Sen sijaan Samuli Kivimäki on taantunut viime kaudesta oikein helvetisti. Niin vaan hänkin pelin loppupuolella pääsi ylivoimaa koettamaan, mutta ei hänessä kyllä juuri mitään samaa ole kuin viime kaudella.
HPK:sta ylimmäiseksi nousee tietysti Lassila, mutta kyllä joukkue pelasi muutenkin pirun kurinalaista ja nöyrää kiekkoa. Paketti pysyy hyvin koossa ja keskialue pirun tiiviisti tukossa, kun se noin toimii on siitä varmaan monen muunkin kuin Lukon vaikea mennä läpi.
Torstaina pojat pääsee taas lentokoneeseen. On se komiaa, sano. Toivon mukaan Kärpät kaatuu silloin.