En osaa. Mutta siis kamppihan se oli. Ei kaikki kampit oo pyyhkäisyjä vaikka tulis takaapäin.
Joo :) Paitsi Korhonen ei taida olla sitäkäänOnko Kärpillä mestispakit?
Ei se teidänkään mitään vivaldia korville ole.
Tässähän alkaa ihan innostumaan. Olen budjetoinut 0 pistettä tästä matsista näin ennakkoon, mutta katsotaan mitä veisua Paksu Leidi lopuksi laulaa.
Ihan kuin alkaisi jyppiläiset turhautua.
Oikeestihan ne oli molemmat kakkosen paikkoja, ei kai ny joka tilanteesta tarvi vitosia heitellä?
Tää on hyvä, vihellyksen jälkeen kassaria tarkoituksellisesti päähän niin kakkonen jäi viheltämättä
Eli hyvä maalilaulu, koska alkaa vituttamaan vastustajia.
On, mutta eikös tuo tavallaan ole tarkoituskin maalilaulujen kohdalla? Joku Tepsin Hunajata on niin juntti veisu vastustajan näkökulmasta ja vituttanut muiden jengien kannattajia jo kolme vuosikymmentä.Jypin oijoijoi on muuten tosi raivostuttava maalilaulu.
"Pelaaja potkaisee tai pyyhkäisee vastustajaa takaapäin vaarallisesti vieden tältä jalat alta. Erona kampitukseen on se, että tämä tehdään vastustajaan nähden takaapäin. Rikkoessaan pelaaja voi myös käyttää kättään avuksi työntäen vastustajan yläkroppaa taaksepäin"
Näin siis aikanaan erotuomaripäällikön suusta, kun tuo sääntökirjaan otettiin. Noinhan juuri Tuulola teki, eli jalat alta taka pain.
No niin. Pyyhkäisy vaatii sen pyyhkäisyn (tai potkun). Kamppi on edelleen kamppi myös takaapäin.Takaapäin tapahtunut niin ulosajon paikka, mutta ihan sama.
Onko noita mestispakkeja jo huhuttu Tapparaan?Juuri näin. Hyvä maalilaulu ärsyttää vastapuolta.
Asiasta eteenpäin. Oliko näin että jäällä on tänään Euroopan Mestarit vastaan Mestispakit? Sellainen vaikutelma pääsy jostain syntymään..
Olisiko ehtinyt väistää kontaktia? Jos olisi, niin silloinhan se oli tahallinen kontakti? Tai ei mitään.Peliä voi katsoa monella tavalla. Makkonen lähtee tavoittelemaan reboundia, Larmi sulkee kiekon, Makkonen osuu Larmia, joka hyppää jäähän kiereskelemään, isoa jäähyä hakien. Jos Makkonen olisi tarkoituksellisesti osunut Larmia päähän, hän ei pelaisi enää, osuma olisi aiheuttanut pahaa jälkeä.
No niin. Pyyhkäisy vaatii sen pyyhkäisyn (tai potkun). Kamppi on edelleen kamppi myös takaapäin.
Rajamailla ilman Lassea, ei voi olla.En ihmettele yhtään, maalipaikat hukata ja Kärpät on kyllä erittäin taitava tuossa rajamailla pelaamisessa. Siihen vielä joku Humaloja päälle ni kyllä täällä itekki kohta kiehuu.
Kertoo aika paljon JYPin pelaamisesta, että kahteen erään ei oo saatua aiheutettua kotihallissa(jossa ainakin muiden joukkueiden fanien mielestä vihelletään JYPin eduks) yhtään jäähyä vastustajalle. Kyllä tuossa pelissä selkeästi on huomannut sen että niinä hetkinä ku JYPpi on antanu kunolla painetta niin tuo Kärppien pakisto on pulassa, ja pitkiä pyorityksiä ois mahdollista saada, jos vaan jätkiä kiinnostais.
Toisaalta Ilveksen,Tapparan tai IFK:n viisut ei vituta. Että hiukan on eroja noihin kolmeen kärkijengiin. ;)On, mutta eikös tuo tavallaan ole tarkoituskin maalilaulujen kohdalla? Joku Tepsin Hunajata on niin juntti veisu vastustajan näkökulmasta ja vituttanut muiden jengien kannattajia jo kolme vuosikymmentä.
Lakkaa ny ulisemasta, Kerho hylätynmaali aikaan huusit että Sillanpää olisi ehtinyt pois alueelta. Eikö nyt mielestäsi Makkosella ollut aikaa ja tilaa välttää kontakti Larmiin? Oli ja siksi se oli tahallinen ja vitun ruma tekoPeliä voi katsoa monella tavalla. Makkonen lähtee tavoittelemaan reboundia, Larmi sulkee kiekon, Makkonen osuu Larmia, joka hyppää jäähän kiereskelemään, isoa jäähyä hakien. Jos Makkonen olisi tarkoituksellisesti osunut Larmia päähän, hän ei pelaisi enää, osuma olisi aiheuttanut pahaa jälkeä.
Toki. Veikkaisin että suurin osa Liigan jalkapyyhkäisy-rankuista on ollut, jos ei suoranaisesti vääriä, niin ainakin hieman ylireagointia.Tulkintajuttuja, vähän niinkuin aikanaan Bloodin kohdalla jolloin lensi samasta syystä ulos. Kyseessä oli siis vartalotaklaus silloin.
Olisiko ehtinyt väistää kontaktia? Jos olisi, niin silloinhan se oli tahallinen kontakti? Tai ei mitään.
Ok. Vastaapa uudestaan, niin katsotaan meneekö oikein tokalla yrityksellä.Ei olisi, Makkonen ja Larmi tavoittelivat irtokiekkoa, osuma oli seuraus tästä.
Lakkaa ny ulisemasta, Kerho hylätynmaali aikaan huusit että Sillanpää olisi ehtinyt pois alueelta. Eikö nyt mielestäsi Makkosella ollut aikaa ja tilaa välttää kontakti Larmiin? Oli ja siksi se oli tahallinen ja vitun ruma teko