The Running Man

[Kyylä]

The Running Man - kapina tyhjänpäiväistä viihdettä vastaan

Déjà vu on ranskaa ja tarkoittaa jotakin jo koettua tai nähtyä. Tällainen kokemus minulla on ollut, kun olen katsellut iltapäivälehden lööppejä ja mainostelevision ohjelmia. Tulee väkisinkin mieleen elokuva The Running Man, jossa ihmisten elämän on täyttänyt tositv -roskan seuraaminen.

Tanssiohjelma, jota en ole pätkääkään seurannut, saa lööppejä päivästä toiseen. Lööpit ruokkivat mielenkiintoa ja liimaavat meidät ruutujen viereen. Sisältö elämään tulee iltaisin ruudusta ja päivisin iltapäivälehdestä.

Olemmeko todella näin tyhmiä, että antaudumme vietäväksi saadaksemme sisältöä mielikuvituksettomaan elämäämme. Vai onko niin, että tämä on yhteenlyöttäytyneiden medioiden viimeinen keino saada meidät ruutujen ääreen. Tietääkseni netin käyttö on kovalla vauhdilla menossa ohi telkkarin katselun.

Samalla tavalla voisi tietysti tarkastella meitä urheiluhulluja, jotka päivästä toiseen keskitymme Playoffin vietäväksi, janoamme uutisia ja odotamme kieli pitkällä illan pelejä. Mielestäni urheilulla ja valmiiksi kirjoitellulla ja suunnitellulla televisioviihteellä on kuitenkin iso ero. Kiekossa kun ainakaan vielä eivät pelit ole valmiiksi sovittuja...

 

[Ted Raikas]

Kiekossa kun ainakaan vielä eivät pelit ole valmiiksi sovittuja...

Illuminaatti (tai siihen uskovat) saattaisi olla tuosta asiasta hieman erimieltä.

Kabineteissa tapahtuu, kabineteissa tapahtuu...

 

[Milhouse Nixon]

"Don't you ever, ever say a bad word about television" - Homer Simpson

Why do you love and who loves you? Ei siinä mitään, kyllähän telkusta tulee auttamattoman paljon sontaa ulos. Jossain huumassakin kuulemma studioyleisölle tarjotaan alkoholia, jotta olisi hauskaa. Heikkoa, heikkoa.

Ai niin vastaus on Marco Bjuström.

 

[JWill]

Onko tämä se Arnoldin raina? Oli ihan hauska elokuva, kun sitä skidinä katteli. Kiinnostavia pahiksia, jotka yrittivät pistää Arnoldia kylmäksi erinäköisin asein. Varsinkin se kiinalainen maalivahti jäi mieleen sahateräisine teräsmailoineen. No Arnold tietenkin hoiteli sen ja tais tehdä jopa maalin kaverilla. Kyllä tuon jaksoi vieläkin katsoa, kun tuli neloselta uusintana joku kuukausi sitten. Parhaita leffoja Predatorin ja True Liesin jälkeen kyseiseltä kuvernööriltä.

 

[Alonzo]

Hyvä ketjunavaus.

Niin uskomattomalta, kun se kuulostaa tämä näyttää hyvinkin olevan asioiden suunta. Ihan järjettömiä määriä noita reality-ohjelmia nykyään tehdään/näytetään. Kaikkein järjettömin juttu tässä asiassa on se millaisesta asiata tehdään tv-ohjelmia. Siis on aivan järjetöntä,että jotkun menevät esim naimisiin jokun tvhöppäpömmpä ohjelman kautta.

Olemmeko todellakin oikeasti näin tyhmiä?

 

[Mats Bedö]

Olemmeko todellakin oikeasti näin tyhmiä?

Siis ketka "me"?

"Me", jotka teemme niita ohjelmia? Vai "me", jotka osallistumme niihin ohjelmiin? Vai "me", jotka katsomme niita ohjelmia? Vai "me", jotka teemme niilla ohjelmilla rahaa enemman kuin kukaan koskaan TV-historiassa?

Ma en nakis tallasen ohjelmatuotannon tekemisessa mitaan ongelmaa. Toki niita tulee jos minkalaista millon miltakin kanavalta, mutta siina on se valitsemisen suoma vapaus. Katsoo niita mitka kiinnostaa ja jattaa loput taysin oman onnensa nojaan.

TV on viihdelaite, josta jokainen voi loytaa omantyylisen viihteensa. Itse esim katson 2-3 reality-showta viikottain, koska ne ovat viihdyttavia ja niita katsellessa on hyva "nollaantua". Ihmistyypit on aina kiinnostaneet meikalaista.

Enemman kun itse naa ohjelmat, niin enemman kohdistasin sormea aikakaus ja roskasanomalehtiin pain. Ja niiden lukijoihin. Jotain on meinaan vialla, jos kertakayttoroskan katsomisen jalkeenkin niista loytaa niin paljon mielenkiintoa, etta pitaa lukea lehdet lapi kaikenmaailman nobodyista.

Reality-showta katsottaessa pitaa vaan muistaa, etta editoijat ja tuottajat tekee raakamateriaalista juuri sellasta ohjelmaa mika myy. Mita siella on oikeasti tapahtunut ja mita nakyy TVsta, niilla ei ole useinkaan paljoa yhtalaisyytta.

 

[Koira]

Sivukommenttina voisin heittää että kannattaa kyseinen Running Man -tuotos lukea... on kirjana erittäin hyvä. Kirjassa kun ei ole tyhmiä Hollywood & Arska kikkailuja ja juoni ei ole ihan niin reikäjuustoa kuin leffa. Jos jotakuta kiinnostaa niin kirja on Richard Bachmanin (=Stephen King) kirjoittama. Oliha tuo leffakin ihan viihdyttävä.

Mitä tulee reality sarjoihin niin liika on liikaa. Itse tykkäsin kovasti katsoa Survivalia, britti Big Brotheria ja ynnä muita reality sarjoja tuossa muutama vuosi sitten, mutta nyt ei enään putoa sitten yksikään tosi TV -sarja. Baarit, FC nörtit, ynnä muut saa oikein viha reaktion nykyään. Näistä sarjoista vaan yksinkertaisesti tulee mitta täyteen hyvin nopeasti.

 

[Kyylä]

Siis ketka "me"?

"Me", jotka teemme niita ohjelmia? Vai "me", jotka osallistumme niihin ohjelmiin? Vai "me", jotka katsomme niita ohjelmia? Vai "me", jotka teemme niilla ohjelmilla rahaa enemman kuin kukaan koskaan TV-historiassa?

Me ihmiset kai, kun tarvitsemme keinotekoisen elämänsisällön. Eihän siinä varsinaisesti olekaan mitään pahaa, että näitä ohjelmia tehdään ja niillä tehdään rahaa. Sieltähän sitä rahaa vedetään, mistä sitä lähtee.

Tämä sanomalehtien ja telkkarin liitto alkaa vaan vaikuttaa tällaiselta pakkosyötöltä. Tänäänkin näyttää taas tanssiohjelma olevan lööpissä - ja millä otsikolla. "Pöyhönen putoaa tahallaan." Siinäkö on päivän ykkösuutinen?

 

[pernaveikko]

Siinäkö on päivän ykkösuutinen?

Tuon lehden on ja ei kai siinä mitään pahaa ole? Esimerkiksi Helsingin Sanomat tuskin noteeraa edes koko kilpailuja, ihan niin tarkkaan en kuitenkaan kulttuurisivuja seuraa (vaikke ne vilkaisenkin), että aivan varmasti osaisin sanoa onko maininta ollut. Voittajasta on varmasti sitten uutissähke.

Sivukommenttina voisin heittää että kannattaa kyseinen Running Man -tuotos lukea.

Bachmanin kirja on aivan huikaiseva. Juoni on todella piinaava eli Jack Bauer-tyyliin aina on luettava vielä yksi luku.

 

[Timbit]

Eihän siitä ole kauaakaan, kun tuo leffa tuli telkkarista. Oli pakko katsoa ihan vaan nostalgian takia, ja kyllä, se oli kutakuinkin niin huono kuin muistin. Silti sen katsomisesta tuli kiva fiilis, ja tämähän tarkoittaa vain sitä, että vanhenemisen oireet sen kun lisääntyvät.

Olen vasta noiden lööppien myötä oppinut, että on olemassa henkilö nimeltä Kristiina Elstelä ja että häntä on kohdannut henkilökohtainen tragedia äskettäin. Se, että hän parhaillaan esiintyy viikoittain näytettävässä tv-ohjelmassa, on varmasti vaikuttanut voimakkaasti tämän tapahtuman saamaan mediahuomioon. TV-esiintyminen on jäänyt ilmeisesti sivuosaan, ja nyt keskitytään ruotimaan tuota tragediaa koska se kiinnostaa ihmisiä enemmän. Raadollista, eikö. Kanavana toimivan roskalehdistön toiminnan ymmärtää, sillä niitä ei kiinnosta muu kuin rahan ansaitseminen. On siis turha lähteä kyselemään journalistisen etiikan ja julkaisukynnyksen perään. On kuitenkin hyvä muistaa, että on jokaisen henkilökohtainen valinta, osallistuuko näiden televisio-ohjelmien ja niiden esiintyjien henkilökohtaisten asioiden tonkimisen yleisöön vai ei.

Terveisin nimimerkki "Joistain reality-ohjelmista pidän, mutta nämä uusimmat yritelmät ovat kyllä melko turhia"

 

[floikkari]

On kyllä mielenkiintoinen ilmiö tämä viihdeohjelmien ja iltapäivälehtien vankistunut liitto. Suhteellisen uusi juttu myös. Olisiko ollut taannoinen Popstars, jonka tiimoilta näitä otsikoita alettiin vasta kunnolla repiä aiheesta kuin aiheesta kansijutuiksi.

Tämä saattaa hyvinkin olla vain jonkinlaista "ennen oli paremmin"-osastoa, mutta väittäisin, että iltapäivälehdet ovat viime vuosina muuttuneet voimakkaasti entistä enemmän "keltaiseksi lehdistöksi" ja perinteisen journalismin vinkkelistä katsoen moraali on rapissut. Muistanko ihan väärin, että vielä joitan vuosia sitten Iltapäivälehtien päätoimittajat paukuttivat henkseleitään ja paheksuivat 7päivää-lehteä muunmuossa tavasta raportoida Matti Nykäsen liikkeistä. Jossain vaiheessa sitten Matti ilmestyi iltapäivälehtien juttuihin ja pian mies olikin joka viikko kannessa.

 

[Eddie]

Olen hiljaa mielessäni ihmetellyt tätä kohua tästä tanssiohjelmasta, jota kerran 5min katsoin ja totesin, että samaa paskaa eri muodossa. Nyt näistä tanssijoista tehdään entistä suurempia julkkiksia tyhjänpäiväsen ohjelman ansiosta. On jotenkin vaikeaa tajuta, miten jonkun tippuminen jostakin tv-ohjelmasta riittää aiheeksi päivän ykkösuutiseksi siis iltapäivälehdissä. Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun itkut siitä, että tippui? Ehkä en vain ymmärrä, mutta jos tuo myy valtavia määriä lehtiä niin vika on kyllä jo ostajissa, eikä lehden tekijöissä. Hehän tekevät sitä mikä myy. Siitä olen taas tyytyväinen, että iltalehdissä on nykyään vähemmän näitä "hauki raateli pikkupojan" otiskoita, joiden taustalla olikin vain verta vuotanut pottuvarvas tjsp. Mutta se, että näiden tilalla on näitä tyhjänpäiväisyyksiä, ei edellenkään tee lehdestä ostamisen arvoista. Ilta-lehti varsinkin on muuttunut kyllä ihan seiskaksi. Onneksi oikeilla sanomalehdillä on kanttia pysyä asialinjalla.

 

[Black Adder]

On kyllä mielenkiintoinen ilmiö tämä viihdeohjelmien ja iltapäivälehtien vankistunut liitto. Suhteellisen uusi juttu myös. Olisiko ollut taannoinen Popstars, jonka tiimoilta näitä otsikoita alettiin vasta kunnolla repiä aiheesta kuin aiheesta kansijutuiksi.

Eikö näillä lehdillä ja kanavilla ole keskinäisiä omistussynergioita? Alma median alla on niin MTV3 kuin Iltalehtikin. Olenko oikeassa? Eli kaikkein vähiten tässä on kysymys sattumasta.

Itse kuulun siihen joukkoon, joka ei kykene seuraamaan TV-sarjoja. Ne eivät vain jaksa innostaa ja vielä vähemmän nämä reality-tv tuotokset. Ensimmäistä Suurta seikkailua hiukan seurasin, mutta siihen se sitten jäi. On niin paljon muutakin tekemistä kuin istua töllön ääressä ja toisaalta hyvin harva sarja yltää viihteellisesti sille tasolle - varsinkaan nämä realityt - että niitä voisi seurata ilman, että tuntee itsehäpeää kuluttaessaan aikaa johonkin niin typerään.

Tämä kyseinen tanssiohjelma on jo rimanalitus, johon en BumptsiBumin (katsonut paria jaksoa) ja Huuman (vilkaissut pari minuuttia pari kertaa) jälkeen yhdenkään ohjelman enää pystyvän. Kaiken kruunaa ohjelman umpihomo toteutus. Onko suomalaisessa TV-show historiassa nähty vielä näin gayta ohjelmaa? Edes nelosen gayviisikko ei yllä tälle tasolle. V*tun fantsua!

 

[floikkari]

Eikö näillä lehdillä ja kanavilla ole keskinäisiä omistussynergioita? Alma median alla on niin MTV3 kuin Iltalehtikin. Olenko oikeassa? Eli kaikkein vähiten tässä on kysymys sattumasta.

Kyllä vain on. Aivan loogistahan ja varmasti hyvinkin toimivaa se on markkinoida niitä ohjelmia lehden kannessa ja päinvastoin. Pistäisin vaikka pääni pantiksi, että vaikkapa tämän uuden tanssishown markkinoinnissa on tietoisesti käytetty Iltalehden tuomia mahdollisuuksia hyväksi. Samantapaista taktiikkaa on käytetty esimerkiksi erinäisten viihdetaiteilijoiden markkinoinnissa jo pitkään. 70-luvulla David Bowie myytiin amerikkalaisille rockin supertähtenä, miljonäärinä ja miehenä, jonka keikat ovat aina loppuunmyytyjä. Jenkeissä kukaan ei ollut miehestä tuolloin vielä kuullutkaan, Bowie asui taustaryhmineen 5 tähden hotelleissa velaksi, eikä ketään oikeasti kiinnostanut. Se on lehden kannessa, joten täytyy olla jotain isoa ja hienoa. Ilta-lehden myynti hyötynee näistä lööpeistä melkoisesti, joten bisness mielessä tämä on aivan mahtavaa.

Niin ja Ilta-sanomathan ovat osa WSOY:tä, kuten myös Nelonen. Olisi jännä nähdä jotain tilastoa siitä, miten MTV3:n ja Nelosen ohjelmista revityt lööpit ovat jakautuneet iltapäivälehtien kesken. Tosin nelosen reality-systeemit ovat ainakin toistaiseksi jääneet hypen määrässä pahasti MTV:n jalkoihin.