The Hockey News, arvosanat 2002-03 runkosarja

[Johannes]

Paras arvosana on A+ ja huonoin D-. Arvosanoissa on mukana suoritustaso/palkka ja tähtistatus/suoritustaso tyylisiä juttuja.

Suomalaiset:

Pasi Nurminen B- (kehno alkukausi, paransi)
Mika Noronen C- (olisi ollut mahdollisuus nousta ykköseksi)
Toni Lydman B- (hyvä luistelija ja kiekonkäsittelijä, harhasyöttöjä)
Sami Helenius C- (koko plussana, ei paljon muuta annettavaa)
Lasse Pirjetä C+ (pelasi hyvin aina kun sai mahdollisuuden)
Hannes Hyvönen D (eilen täällä, muualla tänään)
Jere Lehtinen A- (31 maalia, uran paras määrä ja Selke)
Niko Kapanen A- (tulokas muodosti joukkueelle hyvän 3.ketjun)
Jussi Markkanen C (hoiti hommat, mutta pelasi vain 22 peliä)
Olli Jokinen A (uran paras kausi kaikilla mittareilla)
Jani Hurme B (jäi syrjään Keenanin 2. maalivahdiksi)
Niklas Hagman D+ (menetti itseluottamuksensa)
Mikko Eloranta C (hyvä roolipelaaja)
Antti Laaksonen B- (luotettava, hyvä jäähyntappaja)
Saku Koivu A (uran paras maali-ja syöttömäärä)
Kimmo Timonen B+ (28/40p ylivoimalla)
Janne Niinimaa C+ (ei päässyt vielä vauhtiin NYI:ssa)
Sami Kapanen C- (ei maaleja Carolinassa, eikä Flyersissä)
Teppo Numminen B- (vauhti hiipunut, mutta pelaa järkevästi)
Ossi Väänänen C- (taantunut joillakin osa-alueilla, särmätön)
Ville Nieminen C- (yllättynyt itsekin että sai pelata kauden)
Vesa Toskala B- (todisti kykenevänsä ainakin 2. maalivahdiksi)
Teemu Selänne C (kauden toisella puoliskolla pitkä maaliton kausi)
Miikka Kiprusoff D- (yhtä kehno ykkösenä ja kakkosena)
Aki Berg C (kelpo pakki, jos ei liikaa peliaikaa)
Jyrki Lumme C- (hyvä tyyppinä, yrittää, mutta ei riitä)
Jarkko Ruutu D (liikaa lehdistöboksissa)
Sami Salo B+ (uran paras kausi maaleissa ja pisteissä)

A-tason pelaajat:
Lehtinen, NKapanen, Jokinen ja Koivu
B-taso:
Nurminen, Hurme, Toskala, Salo, Numminen, Timonen, Lydman ja Laaksonen
C-taso:
Noronen, Markkanen, Lumme, Berg, Helenius, Niinimaa, Väänänen, Selänne, Nieminen, Pirjetä, Eloranta, SKapanen
D-taso:
Kiprusoff, Hyvönen, Hagman, Ruutu

 

[bambamcam]

Tällä kertaa samaa mieltä THN:n kanssa arvosanoista. Mitä nyt Canalilta katsoneena ja juttuja lukeneena pystyy pelaajia järjestykseen laittamaan. Pahimmat pettymykset itselle olivat SKapanen, Hagman ja Ruutu. SKapanen on näistä suurin floppaaja, sillä Hakin ja Ruudun ongelmat olivat enemmän valmentajasta johtuvia. Näkemissäni peleissä, missä Hagman ja Ruutu pelasivat, oli heidän pelinsä aivan hyvällä tasolla. Selänne on löytänyt tasonsa. Lisämiinus itkemisestä.

 

[dana77]

Kyllähän THN osaa hommansa, vaikken kaikissa asioissa ihan täysin samaa mieltä olekaan. Minun mielestäni Koivu on niin hyvä pelaaja, että hänen pitäisi saada aikaan vielä hieman enemmän tehoja A-arvosanaan. Samoin ihmettelen kevyesti Markkasen C:n ja Hurmeen B:n suhdetta toisiin (erityisesti odotuksiin nähden). Lehtinen ansaitsi arvosanansa, mutta muiden A:n pelaajien arvosanoissa oli sitten otettu tosiaan huomioon näitä "tasoituksia" (pientä palkkaa, pieniä odotuksia). Lydmanin B- hieman alakanttiin (pelaa kuitenkin ylivoimaa).