Näin juuri. Liikehän ei ole mikään yksittäinen spurtti yksittäisessä tilanteessa. Esim. Sidney Crosby ei ole NHL:n nopein tuollaisessa tilanteessa, mutta silti hänen liikkeensä ja luistelunsa on yleisesti NHL:n parasta(tai ainakin aivan kärkeä). Hyvä että joku tämän jo ymmärsikin.
...
Kulmapelille vielä lopuksi mitä tarkoitan kokonaisvaltaisella pelillä. Tarkoitan sillä siten miten pelaaja pelaa kiekottomana sekä kiekollisena, sekä hyökkäys- että puolustustilanteissa. Tämä vielä kentän kaikilla alueilla.
...
Tätä juuri oikeastaan tarkoitin kysymykselläni. Mitkä ovat ne loput ominaisuudet tai osa-alueet, joita tarkastelet, jos kokonaisvaltaisuus ja liike ovat yhtiä niistä? Ajattelemme asioista eri tavoin, voin nyt yrittää oppia sinun tapasi nähdä asioita.
Mielestäni tuollaiset määrittelyt ovat osittain subjektiivisia näkemyksiä, eikä niihin voi oikeastaan ottaa muuten kantaa kuin olemalla enemmän tai vähemmän samaa mieltä. Näin minä myös tällä hetkellä olen kanssasi enemmän tai vähemmän samaa mieltä. On vaikea verrata, miten pelaajat, jotka ovat eri sarjatasolla suhteutuvat toisiinsa tällaisten avonaisten osa-alueiden suhteessa.
Kaikkien pitäisi käsittää määritelmä samalla lailla, jotta asioista voisi oikeasti keskustella. Nyt liike on ilmeisesti pitkälti yhtä kuin se, missä Crosby on todella hyvä. Kokonaisvaltaisuus on varmaan jotain sellaista, missä Pavel Datsjuk on hyvä.
Yksi tällainen määritelmä koostuu kuitenkin todellisuudessa eri ominaisuuksista. Esimerkiksi, jos puretaan tuo määritelmä liike osiin, tarkoittaa se nyt minun käsitykseni mukaan nopeutta, luistelutekniikkaa, tasapainoa, voimaa, hyökkäyspään peliälyä, puolustuspään peliälyä ja varmaan vielä jotain mitä en nyt tähän keksi. Kokonaisvaltaisuus taas pitäisi sisällään osittain näitä samoja asioita ja osittain eri asioita.
Puhun mieluummin ominaisuuksista, jotka kaikki ymmärtävät, mitä ne tarkoittavat. Näistä ominaisuuksista koostuu se, kuinka hyvä ja millainen pelaaja on kyseessä. Ominaisuuksia on mielestäni luistelutekniikka, räjähtävyys, mailankäsittely, hyökkäyspään peliäly, puolustuspään peliäly, laukausten peittäminen, miehen puolustaminen, mailan puolustaminen, jne. Näitä kaikkia voi myös arvottaa kunkin pelaajan kohdalla.
Kehittyäkseen pelaajana, on kehitettävä ominaisuuksia, kuten luistelutekniikkaa, räjähtävyyttä jne. Näitä voidaan treenata. Kaikki ominaisuudet, jotka liittyy fysiikkaan ja teknisiin taitoihin, perustuvat osittain luontaisiin ominaisuuksiin, mutta onneksi vielä enemmän harjoitteluun. Ominaisuudet, jotka liittyvät pelikäsitykseen ja siihen, mikä on enemmän ja vähemmän selkärangassa tai korvien välissä, ovat vaikeampia treenattavia, jos ne eivät ole hallussa tuohon varausikään mennessä. Näitä ominaisuuksia voi myös treenata, mutta lähtötaso määrää sitä mihin asti voidaan harjoittelulla päästä.
Ei nyt kuitenkaan saa käsittää väärin, kaikkea pitää harjoitella koko ajan. Kyse on työnteosta ja sen kautta kehittymisestä. Jos ei työnteko maistu, näkyy se välittömästi, tai siis ehkä enemmänkin se juuri ei näy. Se, joka kehittää itseään eniten, siitä tulee todennäköisesti parempi kuin muista. Kehittyminen on taas sitten riippuvainen varmaan monesta asiasta, kuten harjoittelun määrästä, laadusta, motivaatiosta, levosta, jne... (en edes tiedä, joku Jyväskylässä opistellut varmaan osaisi avata paremmin)
Sitä en usko, että Teukka lukee täältä reeniohjeita, eikä niitä täällä kyllä ole yhtään toteuttamiskelpoista vielä annetukaan. Eiköhän mies tiedä, että matka on vielä todella pitkä. Enkä usko, että täällä kukaan tosissaan väittää Teukan luistelun vielä NHL:ään riittävänkään. Näen, että Teukan osalta suurimmat puutteet liittyvät juuri fysiikkaan, jota gott sei dank voidaan viedä oikealla harjoittelulla eteenpäin. Myös puolustuspäässä on varmasti parannettavaa, mutta sielläkin olevat puutteet liittyvät mielestäni enemmän fysiisiin ominaisuuksiin. Esimerkiksi A-junnujen peleissä itseään vanhempien kanssa en nähnyt hänellä olevan puutteita kummallakaan mainitsemistasi osa-alueista. Onhan sieltä matka vielä käsittämättömän pitkä, mutta en ole hänen ikäisiltänsä tai nuoremmilta nähnyt samalla sarjatasolla (tai sm-liigassa) vielä parempaakaan.
Matkaa on myös vielä jonkin verran meidän kulta-Mikellä, kun meinaa ja tulee NHL:ssä menestymään, kyllä hänellä kaikki edellytykset siihen mielestäni on. Miken kehitys on ollut huikeaa seurattavaa vuosien saatossa, ja uskon ja toivon hänen vielä NHL:ssä loistavan. Hyvä Miken kannalta, että hänen tuskin tarvitsee lähivuosina kantaa joukkuettaan yhtä paljon kuin tällä hetkellä joutui hifkiä selässään kantamaan. Pelkään, että Mikelle on jo 19 vuotiaana tullut käsitys, että häneltä vaaditaan Suomessa aivan mahdottomia, ja mies tulee sen takia jättämään tulevaisuudessa kisoja väliin, vaikka olisikin halua tulla kantamaan leijonapaitaa yhdessä muiden leijonien kanssa ja hakemaan menestystä osana muuta Suomen joukkuetta. Pelkään, että odotukset, jotka hänen päällensä on kasattu, ovat vaikuttaneet kaveriin, vaikka todella älykäs ja kylmähermoinen kaveri onkin kyseessä. Symppis kaveri se Mikke.
Olisi upeeta, jos Teukka pystyisi ottamaan yhtä isoja askeleita kuin, mitä Mikke on jo ottanut uransa aikana.
--
Rauhaa ja rakkautta