Terveisiä Aralle

[Snadi kundi Stadista]

Lähtien olettamuksesta, että myös valmennusjohto lukee tätä palstaa, päätin avata ketjun, jossa voi lähettää terveisiä Aravirralle ja muullekin valmennusjohdolle.

Koska katsomovalmennus on Suomessa ja varsinkin IFK:n kannattajien parissa kansainvälisestikin katsottuna varsin korkealla tasolla, olisi hyvä, jos näitä peliin ja peluuttamiseen liittyviä yksityiskohtia ja mielipiteitä koottaisiin samaan ketjuun.

Toivomuksena on, että tähän ketjuun laitettaisiin nimenomaan pelitapaan ja ketjukokoonpanoihin liittyviä mielipiteitä. Ei mitään"Ara, osta Jagr" -tyylisiä toiveita tahi muita päiväunia. Lähtökohtana olkoon kulloinkin jalkeille saatava rosteri eli tuttavallisesti "näillä mennään". Modet voivat laittaa vaikka pysyväksi, jos tarpeelliseksi katsovat.


Aloitan näin;
En tiedä mikä siinä on, mutta jotenkin Benysekin varma, puolustava pelityyli tuo mieleen Börje Linnan.
Mielestäni kannattaisi kokeilla Ladaa Joren kanssa. Ainakin '98 Karalahti-Linna oli liigan selkeästi paras pakkipari. Samalla kertaa voisi Södeä peluuttaa Turusen Mikon kanssa. Ainakin taannoisessa (7.12.2003) Tapparamatsissa homma toimi erittäin mallikkaasti.


Siitä vaan sano Snadi.

 

[WPK]

pakit

Minä taas laittaisin Benysekin nimenomaan Söden pariksi, koska kapumme on varsinainen "Lumme" niin hyvässä kuin pahassa ja tarvitsee ehdottomasti vierelleen kunnon stay-at-home pakin. Ykköskentällistä vastaan on tehty huolestuttavan paljon maaleja, joten kyllä sinne voisi yhden puolustavan pelaajan sijoittaa.

Karalahden pariksi Turunen ja Kultanen-Saarinen olisi luotettava, itse asiassa erinomainen kolmospari. Loput eli jämäpakit käy tarvittaessa stunttaamassa Turusta tai pelikieltoista Jereä. Ylivoimiin sitten vielä erikoisjärjestelyt eli nelikko Karalahti, Söderholm, Saarinen ja Kultanen kantakoon vastuun sillä saralla. Alivoimiin itseoikeutettuna Benysek + joku em. nelikosta.

Se puolustajista.

 

[L.I.N.K.K.U.]

Se on aika sama miten päin ja kenen kanssa meidän pakkeja peluutetaan, kun hyökkäyksessä on ykköskenttä ja sittenhän on se ja se ja nimet nyt ei vaan tuu mieleen. Paperillahan meillä on liigan parhaat pakit, mut on sinne omiin vähän turhan paljon kyl menny kauden aikana....Ja Turunen on liian kevyt vielä liigaan. Tehotilasto on aika rumasti pakkasen puolella -6..toiseksi huonoin. Ehdottomasti tulevaisuuden miehiä, mutta usein 1-1 vielä turhan pahassa viennissä...

 

[Carlos]

Arajuuri EI ole voittava valmentaja

copipeistaan tämän tekstinpätkäni tuolta matsiketjusta:

Milloin Hannu Aravirran valmentama joukkue on voittanut jonkun tiukan ja tärkeän matsin? Vastaus: Ei milloinkaan.

Aravirta on hyvä valmentaja tietyissä asioissa, mutta asia mitä olen kritisoinut koko hemmetin kauden, on pelin lukeminen sekä asennevammaisuus. Ennen ratkaisevaa MM-finaalia: "tätä joukkuetta ei tarvinnut motivoida tähän peliin". Hävityn pelin jälkeen: "ei tultu peliin valmiina, kaveri tuli paremmin latautuneena..." Hävityn Ruotsi-pelin jälkeen: "joukkue ei ollut paniikissa...". Joukkue itse: "Iski paniikki."

HIFK on hävinnyt tai joutunut erittäin tiukoille tällä kaudella jo kymmenissä peleissä vain sen takia että on tultu unihiekkaa silmistä hieroen kentälle. Nykyään lähes jokainen otteluraportti alkaa samalla tavalla, Hifk on tullut otteluun tai erän alkuun huonolla asenteella. MIKSI??? Myöskin olen jo useampaan kertaan nähnyt tällä kaudella Hifk:n olevan joka ainoan katsojan mielestä lähes täydellisessä paniikissa, mutta Arajuuri vain hymyilee eikä ota aikalisää, sillä hänen mielestään joukkue ei ole paniikissa. Ikinä.

PERKELE! On se nyt **ttu kun ei mies tuolla kokemuksella ymmärrä jääkiekosta hevon helvettiäkään. Jääkiekko on asennepeli viimeistä piirtoa myöden. Jos asennevalmennus on yhtä korkealla tasolla kuin Suvi Lindenin jääkiekkotietämys, sen tietää että Hifk ei vastaisuudessakaan tule voittamaan yhtään mitään. Koko hemmetin kausi on samaa asiaa ihmetelty, mutta mikään ei auta. Ammattivalmentaja osaisi katsoa myös peiliin, Arajuuri on amatööri, sen viimeistään tämä peli osoitti.

---------- copipeistaus päättyy

Eli taas kerran, ties kuinka monennen kerran se nähtiin. Milloinkohan Hifk saa näköisensä valmentajan tai 2. valmentajan? Jos on Aravirran kaltainen "filosofi" ykkösenä, niin sitten pitää olla se vittumainen ja kovaääninen kakkonen.

Sori kaverit, Hifk jää tällä(kin) kaudella plejiareissa 1. kierrokselle. Ei siksi että rosterissa olisi jotain vikaa, vaan siksi että sillä on asennevamma ilman lääkitystä.

 

[Owen]

Aran puolustelua

Vai on se nyt Aran vika kun ei pelit suju? Uskomatonta että täältä löytyy aina joku jonka mielestä homma on vain valmentajasta kiinni. Nyt on pakko puolustella Araa.

Ensinnäkin jos puhutaan Aran maajoukkueurasta, se on ehdottomasti suomalaisista valmentajista paras. Kukaan muu ei pääse edes lähelle samaa. Kaikki hokee vaan että sitä MM-voittoa ei tullut, mutta kukaan ei muista kuinka hemmetin monta tärkeää peliä Suomi aina voitti matkalla sinne loppuotteluun. Entä Kanadan voitto olympialisten pronssipelissä, pelissä jossa vastassa oli maailman ehkä kaikkien aikojen paras jengi?

Jos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin Suomi on voittanut tasan yhden kerran maailmanmestaruuden ja sekin tapahtui silloin kun NHL-pelaajat olivat poissa ja meillä oli koko jääkiekkohistorian paras vuosikerta käytössä (Saku, Jere, Niinimaa, jne.). Eli Suomella kävi kyllä tuolloin armoton munkki monessa suhteessa. Ja kuinka moni muistaa kuinka selkeesti Ruotsi hallitsi tuotakin peliä, mutta meille vaan se kiekko pomppi. Entä kuka muistaa Aran SM-mestaruuden Jokereissa (aika harva varmaan tässä ketjussa :))?

On hiton helppo aina sanoa jälkeenpäin että miksi ei otettu silloin ja silloin aikalisää, ja miksi ei vaihdetu sitä ja sitä pelaajaa ja kuka hullu senkin paskan valitsi jengiin. Väitän edelleen että Ara on paras suomalainen koutsi tällä hetkellä ja siitä ei tule jäämään IFK:n menestys kiinni. Ja jos joku narisee ett Ara ei saa jengiä hereille ennen peliä, niin voin kertoa että se ei ole todellakaan vain valmentajasta kiinni onko joku pelaaja hereillä vai ei. Siinä ei auta vaikka vetelis turpaan ennen peliä, jos pelaaja leijuu, sen ajatukset on jossain muulalla tai on muuten vaan pihalla koko hommasta. Kyllä vastuu tästä hereillä olosta on aina pelaajan. Katsokaa miten Jortsu huutaa ja meluaa, mutta silti löytyy koko ajan pelaajia, joilla ajatukset eivät ole pelissä. Tai paremminkin voin sanoa että se ei aina ole kiinni edes siitä onko pelaaja hereillä, sillä aika usein sitä vaan ei esim. jalat toimi juuri sinä päivänä. Ja tähän ei todellakaan ole syynä se että olisi treenattu liikaa tai mitään muuta vastaavaa. Olen itse kokenut tämän monet kerrat. Tehnyt kaikki kuten edellisessä huippupelissä, ollut varmasti henkisesti valmiina peliin, mutta hups, silti peli ei kulje. On jalat tukossa, ei tule onnistumisia ja sitä kautta ei homma ole enään rentoa. Näin se vaan menee, ei valmentaja voi kaikkea ratkaista.

Ja Ifk ei olisi voittanut yhtään mestaruutta Keklun jälkeen vaikka meillä olisi ollut kuka tahansa valmentajana ja ei voita tänäkään vuonna. Se vaan on niin että materiaali ei riitä. Silloin pitää miettiä jotain muuta syyllistä sihen miksi pienemmillä budjeteilla saadaan kasaan paremmat joukkueet ...

 

[Brewer]

Lisäys

Lisätään noihin Aran krediitteihin vielä vuodenvaihteen 20v. MM kisojen pronssi. Se jengi tsemppasi aivan hulluna , vaikka materiaaliero muihin huippumaihin ( USA , Kanada , Venäjä mm. ) oli huomattava.

Olisko sitten niin , ettei IFKsta löydy ns. leadertyyppistä pelaajaa , joka omalla esimerkillään ja tsempillään potkii myös muut mukaan matsiin ? Tällaisista ex-pelaajista tulee äkkiseltään mieleen Matti Hagman ja Brian Rafalski. Söderholm oli vielä viime kaudella usein muut sytyttävä jannu , joten Söde voisko pyytää ? Etsäviitsisitsä ?

 

[Johannes]

Terveisiä kirjoittajille:

Minusta Aravirta on hoitanut tehtävänsä hyvin. Joskus unohtuu aikalisä ja välillä peluutus ei ole sellaista kuin toivoisin. Kokonaisuus on ollut kouluarvosanana ihan kiitettävän rajamailla.

HIFK:lla on nimittäin niin ohut materiaali hyökkäyksessä, että kehnomman valmentajan johdolla olisimme jossain bluesin tapparan kanssa taistelemassa sijoista 7-9. Meillä on luotettu aivan liikaa keskinkertaisiin 80-luvulla syntyneisiin ns. lupauksiin hyökkäyspäässä. Valintoja keneen heistä panostetaan olisi pitänyt tehdä ennen kauden alkua ja hankkia jo silloin ainakin ketjullinen kokeneita pelaajia tasapainottamaan materiaalia.

HIFK:n kausi sujui kuin tanssi 23.11 saakka. Saimme 37 pistettä ensimmäisistä 25 pelistä. Sitten hävisimme kotona Kärpille ja TPS:lle. Homma muuttui tasaiseksi taaperrukseksi kohti kevään ratkaisupelejä. Viimeiset 25 peliä ovatkin tuottaneen (ta-daa) 25 pistettä. HIFK on siis ollut keskinkertainen jääkiekkojoukkue jo melkein 3 kuukautta. Esim. viimeinen voitto nelikosta TPS, Kärpät, Jokerit, Lukko on 13.11. Oikeastaan hyvä kauden alku on lopulta ollut huono juttu. Tarvittavia muutoksia kokoonpanoon ei ole tehty, kun sarjasijoitus on ollut välillä 1-4 melkein koko runkosarjan ajan.

Otetaan nyt "punaiset lasit" pois päästä ja tunnustetaan tilanne. Odotettavissa ei ole menestystä keväällä 2004, jos homma ei käänny ja heti. HIFK:n loput pelit ovat kaikki kärkijoukkeita vastaan. Ottelut ovat TPS (k), Jokerit (k), Ilves (k), Lukko (v), HPK (v) ja Kärpät (k). Vastustajat ovat kaikki sijoilta 1-7. Yhtään helppoa pistettä ei ole näköpiirissä ennen runkosarjan päättymistä.

En ole vielä menettänyt toiveitani esim. välieräpaikan suhteen HIFK:n osalta. Sekin olisi tietysti parin kehnon kauden jälkeen jonkinlaista menestystä HIFK:lle.

Vielä kerran, Aravirta on tehnyt meille tämän menestyksen, ei päinvastoin.

edit. sama tiedoksi turkulaisille (kiitos Turkuraattori)

Munst Sem pare vaa aravirta simmottos sit vaa o hoitanut mahtaks sitä sanokka kehrata tehtävänsä hyvin. Tiätty joskus unohtuu aikalisä tiätty ja välil ei mar peluutus ei ol sellaist ku toivoisin. Kokonaisuus o ollut kouluarvosanana tiätty ihan kiitettävän rajamail. Kui vaa hifk:lla kyl mar sit o nimittäin niin sem pare vaa ohut materiaali hyäkkäykses, et kehnomman valmentajan ei sunkka johrol olisimme kui vaa jossain pluesin tapparan kyl mar sit kans taistelemas sijoist 7-9. Meil o luatettu aivan liikaa keskinkertaissi 80-luvul syntyneissi kui mun nysse tarttis sano ns. lupaukssi hyäkkäyspääs. Valintoi keneen heist panostetaan olis pitäny simmottos sit vaa tehrä enne kauren alkua ja hankkia jo mut kumminki silloin ainaki ketjulline kokeneit ja nii om mone muukki sanonu pelaajia tasapainottamaan materiaalia. Hifk:n kausi sujui ku tanssi 23.11 saakka. Saimme 37 ei sunkka pistettä simmottos sit vaa ensimmäisist 25 pelist. Sitten tiätty hävisimme kotona Kärpil ja Tps:lle. Homma muuttus tasaiseks taaperrukseks tykö kevään sem pare vaa ratkaisupelejä. Viimeiset 25 peliä kyl mar sit ovatki tuattaneen nimpal mukavast (ta-daa) 25 pistettä. Hifk o siis ollut keskinkertaine jääkiekkojoukkue jo ei mar melkein simmottos sit vaa 3 kuukaut. Esim. viimeine voitto tiätty nelikost Tps, Kärpät, Jokerit, Lukko o 13.11. Oikeastas totanoi hyvä kauren alku o lopult ollut huano juttu. Tarvittavia mut kumminki muutokssi kokoonpanossen ei ol täsä ny tehty, ku sarjasijoitus mahtaks sitä sanokka kehrata o ollut välil 1-4 simmottos sit vaa melkein kui vaa koko tiätty runkosarjan ei sunkka ajan.

Otetaan ja nii om mone muukki sanonu ny "punaiset lasit" pois pääst ja kui vaa tunnustetaan tilanne. Orotettavis ei ol menestyst nimpal mukavast kevääl 2004, jos homma ei käänny ja heti. Hifk:n loput pelit tiätty ovat kaikki sem pare vaa kärkijoukkeit vastas. Ottelut ovat Tps k), Jokerit k), Ilves k), Lukko v), Mahtaks sitä sanokka kehrata hpk v) ja Kärpät k). Ei mar vastustajat ovat kaikki täsä ny sijoilt nimpal mukavast 1-7. Yhtään helppoa pistettä ei ol näköpiiris enne runkosarjan päättymist.

En ol viäl kui vaa menettäny toiveitani esim. välieräpaikan suhteen Hifk:n osalt. Seki olis tietysti parin kehnon kauren jälkeen jonkinlaist menestyst Hifk:lle.

Vielä kerran, Aravirta o tehny meil tämän menestyksen, ei päinvastoin.

 

[OneBigRed]

Olen myös sitä mieltä että hyvin on herra A hommansa hoitanut. "Ei ole ikinä voittanut tiukkaa ottelua" -Ai jaa...

Jonkin verran ihmettelen myös näitä mantroja mitä IFK-ketjuissa esiintyy, esim. ilkeä kakkosvalmentaja. Millähän tavalla ne taivaan portit sitten aukenee jos saadaan joku avohoitopotilas kusemaan juomapulloihin ja heittelemään hiekkaa jäälle? Jos tämä mielikuva "ilkeästä" tulee Sumon ja Erkan ajoista, voisin väittää ettei se ilkeys varmaankaan ollut syy miksi Summanen on hyvä valmentaja.

 

[Owen]

Yhdyn täysin Brewerin ja Johanneksen kommentteihin. Ensinnäkiun meiltä tosiaan puuttuu se henkinen johtaja. Meillä on hyviä pelaajia, jotka näytävät omalla esimerkillään kyllä miten tulisi pelata, mutta se kun ei vaan riitä. Pitäisi olla vielä se joka tämän oman esimerkin lisäksi repii ne muut myös puhumalla/tsemppaamalla mukaansa. Sellaista ei nykyjengissä vaan ole.

Ja toi Brewerin nuorten MM-pronssi on minusta ehkä koko Aran historian kovi saavutus. Suomella oli kisoissa aivan superkeskinkertainen jengi, jolla ei todellakaan pitänyt olla mitään saumoja mitskuille. Mutta mitä peliä pojat pelasivatkaan, minkä hengen Ara saikaan luotua jengiin. Aivan uskomaton esitys, jota oli todella ilo katsoa. Ehdottomasti parasta lätkää mitä olen nähnyt sitten -98 meidän hallissa. Siitä kiitos myös pelaajille. Kuten aikaisemmin sanoin se huono tsemppi ei aina johdu valmentajasta ja toisaalta taas se hyväkään tsemppi ei aina ole yksistään valmentajan ansiota.

Ja kuten Johannes sanoi, meidän ongelmat ovat muulla kuin valmennuksessa. Ja tosiaan tämä loppujakso on pelottavan kova. Jos nyt ei peli loksahda kohdilleen, ei se loksahda pleijareissakaan, se on fakta. Vähän on aikaa Aralla taikoa keskinkertaisuuksista hyvä joukkue (ykkösketju ei kuulu tähän keskinkertaisten kategoriaan). Nyt pitäiusi ensin saada koko viisikkopelaaminen kuntoon ja sitten vasta voidaan toivoa menestystä. Jos ja kun jäämme seitsemänneksi, on edessä runkkupleijarit ja vaikka siitä selviäisiki, tulisi sitten vastaan joko TPS ja Kärpät vieraissa. Ei hyvältä näytä, jos ei peli loksahda jengoilleen NYT...

 

[Cairns]

Heh... varmasti IFK:n valmennus hakee Jatkoajasta vinkkejä =O

No joo, Ara, Kimille lisää peliaikaa nii hyvä tulee!

 

[Cobol]

Runkosarjan perusteella on aivan turha tehdä lopullisia arvioita Aravirrastakaan.

Ensimmäinen pieni koitos on tiistain 23.2 ottelu Jokereita vastaan siitä syystä, että HIFK:n pelaajat ovat itse nimenneet yhdeksi tavoitteekseen yhdeksän pistettä keskinäisistä otteluista. Se on siis ensimmäinen tavoiteottelu, tosin kauden tavoitteista se kaikkein pienin.

Tärkeimmät pelit pelataan kuitenkin vasta pudotuspeleissä. Niissä nähdään Aran kyky käsitellä rosteriaan, jolle on ollut viime peleissä(kin) tyypillistä ottaa turhia jäähyjä turhista tilanteista ja pelata puolustuksessa alle kykyjensä.

HIFK:n hyökkäys toimii kyllä, joskin paljolti se on edelleen yhden ketjun varassa. Mutta se riittää tämän tason SM-liigassa hyvinkin. Niinpä Aran tärkein homma on laittaa HIFK:n Karalahden ja kumppaneiden puolustusmoraali ja halu pelata peliä joukkueen voiton puolesta kuntoon.

Mutta kuten Cairns kirjoitti, turha näitä on tänne senttailla -:)

 

[Jake74]

Re: Arajuuri EI ole voittava valmentaja

Viestin lähetti Carlos
Milloin Hannu Aravirran valmentama joukkue on voittanut jonkun tiukan ja tärkeän matsin? Vastaus: Ei milloinkaan.

Minäkin kopion Jyp-IFK -ketjussa olleen viestini: "No milläköhän tavalla Jokerit voitti 90-luvulla kaksi Suomen mestaruutta Aravirran alaisuudessa kuin voittamalla viimeisen ratkaisevan ottelun? Vai pidätkö esim. eilistä IFK:n runkosarjan ottelua tärkeämpänä kuin SM-liigan finaaleja? Eipäs nyt sentään liioitella. Sitä paitsi IFK:n alkukauden ottelut päättyivät järjestään maalin voittoon. Eli olivat tiukkoja matseja." Ja mun mielestä on Aran ansiota, että ollaan noinkin korkealla taulukossa kuitenkin suht keskinkertaisella joukkueella. Ok, puolustus on paperilla liigan ykkönen, mutta hyökkäys ei 1.kentän jälkeen. Syyskauden huima menestys oli sinänsä ehkä huono asia, koska IFK:n johdossa kuviteltiin pärjäävämme silloisella miehistöllä, vaikka monet fanit huomasivat puutteita hyökkäyksessä (=2.sentteri).

Mitä tulee Aravirran maajoukkueaikaan, ja hävittyihin finaaleihin, niin kyllä melkein aina ollaan hävitty paremmille. -98 vastassa oli Ruotsin "dream team", joka janosi menestystä Naganon katastrofin jälkeen. Välieriin päästiin tasoittamalla Kanadan 2-4 -johto pelin kahden viimeisen minuutin aikana. Välierissä kaatui Tsekki. Finaalithan Suomi taisteli leijonan lailla! -99 finaaleissa oli vastassa Tsekki, joka voitti 1. ottelun, Suomi voitti 2. Seurasi jatkoaika, joka päättyi Tsekin maaliin. Maalia taisi edeltää Suomen puolustuksen moga. Mun mielestä Araa on turha syyttää tästä tappiosta. Vuoden 2001 finaalin tappiossa on ehkä eniten Aran syytä aikaisempiin verrattuna. Suomi taisi johtaa jo 2-0, kun Tsekki tuli tasoihin ja jatkoajalla korjasi voiton taas kotiin. En tiedä, alettiinko johtoasemassa liikaa peruuttelemaan ja varmistelemaan, mutta huonosti kuitenkin kävi.

Aran maajoukkueuralle mahtuu kuitenkin monia joukkueen venymisiä ja jatkoaikavoittoja esim. Ruotsia vastaan, mutta nuo muutamat tappiot finaaleissa ja tietysti viimeinen Ruotsi-ottelu tuppaavat jäämään päällimmäisenä mieleen.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti cobol


Ensimmäinen pieni koitos on tiistain 23.2 ottelu Jokereita vastaan siitä syystä, että HIFK:n pelaajat ovat itse nimenneet yhdeksi tavoitteekseen yhdeksän pistettä keskinäisistä otteluista. Se on siis ensimmäinen tavoiteottelu, tosin kauden tavoitteista se kaikkein pienin.

Ja itselleni se on kauden tavoitteesta vähintään puolet. Naapurin edellä täytyy tällä kaudella yksinkertaisesti pakko olla. Jos IFK voittaa keskinäiset ottelut ja kummatkin joukkueet putoavat jatkossa, ei harmita kausi ollenkaan. Ihan ok kausi on silloin ollut. Eli pakkovoiton paikka tiistaina. Mitkään tasurit ei lämmitä, sillä johan se viime kotipeli munattiin lopussa "iki-jokerin" iskiessä.

 

[Senior]

Re: Arajuuri EI ole voittava valmentaja

Viestin lähetti Carlos

Sori kaverit, Hifk jää tällä(kin) kaudella plejiareissa 1. kierrokselle. Ei siksi että rosterissa olisi jotain vikaa, vaan siksi että sillä on asennevamma ilman lääkitystä.

Menit sitten ilmoittamaan asian jo hyvissä ajoin etukäteen.

Vähän sama, kun ei lähde illalla baariin, ''kun en mä saa kuitenkaan''.

Yksi vaihtoehto on arvostella sitten, kun on aika. Verratkaa nyt lukuja vaikka edelliseen kauteen, ei tämä nyt ihan niin perseestä ole ole mennyt. Edes tähän astisin tiedoin. Jaksa tässä jankata, että pleijarit ovat ihan eri pelit...

Nyljettäiskö haaska vasta hengen mentyä... me on muuten hävitty tää kausi.

BrathaCarlos: toi Ruotsi-pelin 'kortti' on vanha, eikä mielestäni edes tähän sopiva, jos pidetään erilaisena turnaus-maajoukkue-valmentamista vs kausi-seura-valmentamista. Mutta oikeita vastauksia ei lie, makuasioita sensijaan.

 

[Apassi]

Mun mielestä on aika hassua, että kun meillä on ensimmäisen kerran tässä joukkuessa VALMENTAJA sen mestaruuden voittaneen joukkueen jälkeen (ja sitä ennen ties milloin), niin silti jaksetaan tästä asiasta valittaa. Sanon tämän vielä kerran: Tämän parempaa valmentajaa IFK ei olisi tähän joukkueeseen saanut millään tai nimetkää yksi. Scotty Bowman ei tiettävästi ole kiinnostunut valmentamaan IFK:ta.

IFK:n menestymättömyys voidaan toisaalta laittaa hyökkäyspään materiaalin kapeuden piikkiin, mutta IFK on tehnyt liigassa about kolmanneksi eniten maaleja. Se kapeus on näkynyt siinä, että kun ykköskenttä ei ole tehoillut, niin tämä jengi häviää. Nämä 9-2 tyyliset voitot kaunistelevat ykkösketjumme tehokkuutta. Myös kärkijengejä vastaan pitää pystyä tekemään tulosta.

Toisaalta taas puolustus ja Stathos eivät ole olleet sillä tasolla, kun mestaruuden voittavalla jengillä pitäisi olla. Eritoten tason nostoa odottaisin Kultanen, Karalahti, Benysek akselilta. Ei voida sanoa, että kaverit olisivat mitenkään huonosti pelanneet, mutta se loistokkuus on puuttunut. Tapaus Karalahti on mielenkiintoinen. Satsaako Jere todellakin satalasissa kiekkoon. Välillä on tuntunut, että ei välttämättä vaikka mies varmastikin arvostaa IFK:ssa pelaamista.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti Apassi

Se kapeus on näkynyt siinä, että kun ykköskenttä ei ole tehoillut, niin tämä jengi häviää.

Samoilla linjoilla Apassin kanssa. Nyt kun tämä Hurtta on osoittautumassa juuri The Pentin vahvistuksen tasoiseksi, niin meiltä puuttuu yhä edelleen leveyttä hyökkäyspäässä. Kovia joukkueita vastaan Harkinsin meno hyytyy uhkaavasti ja juuri näitä joukkueita enää kohdataan tällä kaudella. Jälkiviisaana voisin väittää, että ehkä olisi kannattanut rikkoa ykkönen ajoissa ja laittaa Kuhta ja Pärssinen eri ketjuihin. Ylivoimaa tietenkin pelaisivat yhdessä. Pleijareihin täytyy saada neljä toimivaa ketjua kokoon muuten tulee pikaiset pudotuspelit. Väsy iskee ykköseen ja sitten se on menoa.

 

[Kontulan Ottawa]

" Milloin Hannu Aravirran valmentama joukkue on voittanut jonkun tiukan ja tärkeän matsin? Vastaus: Ei milloinkaan."

kyllä Kanadan lyönti olympialaisten pronsiottelussa on aika saavutus.

On tietenkin olemassa se yleinen käsitys, että jos joukkue on riittävän hyvä pelaajistoltaan (esim. Jokerit 90-luvulla), ei tarvitse ilmeisesti ihmeellisempää valmennusta. Ilmeisesti finaalien pelit eivät ole kirjoittajan mielestä tärkeitä.

Valmentajahan ei luo muuta kuin luo taktiikan, valitsee kokoonpanot, keskittyy pelaajien kehittymiseen ym. pieneen.

 

[Tepa]

Joopa joo. Taisipa junnutkin saada mitalin melkoisella nobody joukkueella. Eikö se ollut niin, että hopea hävitään ja pronssi voitetaan.

Eipä Aran CV:stä paljion mitalittomia kausia löydy. Niitä on tullut aina Kärppien kakkosesta lähtien näihin päiviin. Kuka muistaa, kun Jyp oli vielä kova liigaporukka ja mitaleilla. Se oli niitä aikoja, kun Ara oli puikoissa.

Tässäpä Jokerein sijat 1990 luvun alusta
1993 5
1994 1
1995 2
1996 1

Mitä tapahtui 93 jälkeen. Aivan Ara tuli valmentajaksi....

Aralta tuntuu aina löytyvän myös melkosia ykkösketjuja. Pekka Järvelä-Risto Kurkinen pari, Selänne-Janecky-Säilynoja, Peltonen-Koivu-Lehtinen, Pärssinen-Harkins-Kuhta, Pärssinen-Kapanen-Hentunen. Siinä vain muutamia mainitakseni.

 

[Kempes]

Arvoisa Aravirta!

Kuittivihko käyttöön ja heti!! Ja lopeta se itkeminen mediassa, kaikki nauraa kohta meille...

 

[JHag]

Myöhäinen tuki Owenille, Johannekselle, Seniorille ja kumppaneille. On se ihme, että täällä vajaa 5-miljoonaisessa Turakaisten paratiisissa (copyright Sleepy Sleepers) aina vaan on niitä valopäitä, joiden mielestä on hyvinkin todennäköistä, matemaattisesti laskien jopa absoluuttisen varmaa, että tämä kärpäsenpaskan ziljoonasosainen juuri puusta laskeutunut kateellinen ja kyräilevä kansa kasvattaa jatkuvalla syötöllä uusia maailmanmestareita ja olympiavoittajia. Eikä pelkästään jääkiekkoon, tietenkään. Suomenhan pitäisi olla siinä sivussa myös maailman paras yleisurheilu-, alppihiihto-, mäkihyppy- ja uintimaa nyt ainakin. Ja fudiksessa pitäisi napata se MM-pronssi nyt vähintäänkin. Lisäksi olemme maailman -hah!- sisukkain kansa. Vitut.

Herätkää oi pahvit, herätkää! Aravirran menestyskatalogi maajoukkueen peräsimessä on ihan tilastoina olemassa. Siitä vaan lukemaan ja laskemaan. Suhteessa siihen, miten vähän Suomi -niminen poikkeuksellisten yksilöiden esiintymistilaston persläpi kasvattaa edes maailmantasolla todella pienessä jääkiekossa oikeita tähtiä, Aravirran saavutukset keskinkertaisuuksia vilisevän jääkiekkomaajoukkueen ruorissa ovat lähes mykistäviä. Tuollaisella materiaalilla mitaleita ja paljonkin niitä voitettuja matseja! Eihän Ruotsin pudottaminen -98 Naganossa kai mikään tärkeä matsi ollut? Entäs Kanada pronssimatsissa ja vielä toisessakin pronssimatsissa? Ruotsi ja Kanada, nuo jääkiekkokääpiöt! Pidän itse ainakin Ruotsia ihan heittämällä meitä parempana jääkiekkomaana (myös NHL:n palkanmaksajat pitävät) ja Ruotsin saavutukset vastavana ajankohtana selkeästi paremmalla materiaalilla ovat Suomeen nähden täysin perseestä.

Suhosen dissaamisen ymmärsin, itsekin dissasin ja helvetin hyvästä syystä; 20 vuotta valmentajana ilman mitään menestystä. NHL-joukkueen valmentajaksi pääseminen on meriitti, siitä ei kahta sanaa. Mutta eipä tullut sieltäkään menestystä.

Kuka olisi sohvaperunaosaston mielestä ollut Se Tyyppi, joka olisi klaarannut Suomen kimmorintas -pitoisen maajoukkueen kanssa samalla aikavälillä paremmin? Kuka olisi Se tyyppi, joka tällä SM-liigakaudella olisi de facto vienyt HIFKin tässä vaiheessa pidemmälle samalla materiaalilla? SM-liigavalmentajista ainoastaan Jortikka on samalla viivalla Aravirran kanssa, pidetään siitä tai ei.

HIFK-fanit naureskelevat usein hjalliksen jorinoille ja joukkueenkokoamisille. Peiliin katsominen voisi olla paikallaan; edes asennevammaisin hyvän perheen kultalusikka suussa syntynyt kusipääkakarakaan ei ole samanlainen mankuja kuin HIFK-fani. "Kaikilla muilla on aina kaikki paremmin, byäää..."

 

[dana77]

Minä tahtoisin vastauksen, että milloin mikään valmentaja joku on tullut kesken kauden potkut saaneen ykkösen tilalle on voittanut mitään. Aravirran tapaus on ainoa, jonka tunnen koko lajin historiasta.

 

[Henkku]

Viime vuosilta tulee ensimmäisenä mieleen New Jersey ja Larry Robinson keväällä 2000. Devils antoi maaliskuussa kenkää päävalmentaja Robbie Ftorekille, ja kolme kuukautta myöhemmin seura juhli Robinsonin johdolla saavutettua Stanley Cupia. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, varmasti noita on enemmänkin.

Mitä sitten tulee Aravirtaan niin... hän ei muuten ikinä ole saanut fuduja vaikka on ollut hommissa näinkin pitkään! Tasaista suorittamista. On totta että Aravirran joukkueet usein ovat hyytyneet suurten pelien ratkaisuhetkillä, mutta toisaalta harvemmin ko. herran luotsaamat porukat myöskään ovat flopanneet täydellisesti. Joten sitä taustaa varten on toivoa että IFK:n kausi jatkuisi tällä kertaa huhtikuun puolelle. Silloin voidaan palata asiaan.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Henkku
On totta että Aravirran joukkueet usein ovat hyytyneet suurten pelien ratkaisuhetkillä, mutta toisaalta harvemmin ko. herran luotsaamat porukat myöskään ovat flopanneet täydellisesti. Joten sitä taustaa varten on toivoa että IFK:n kausi jatkuisi tällä kertaa huhtikuun puolelle. Silloin voidaan palata asiaan.

Tämä oli hiukan niinkuin pointtini. Hyvää työtä Ara tekee, mutta sitten usein juuri SILLÄ hetkellä loppuu ideat kesken. Kuten se kuuluisa finaali tsekkejä vastaan viimeksi. Kolmannessa erässä Suomi taisteli mahtavasti itsensä tasoihin ja jatkoajalle. Mitä sitten tapahtui? Täydellinen lopahtaminen, jonka jälkeen vain odoteltiin että kuinka monennesta hyökkäyksestä Tsekki tekee sen maalinsa.

Kukaan ei voi väittää että Aran meriiteissä olisi jotain varsinaisesti vialla, keskimääräinen tulostaso on huikeaa luokkaa.

 

[RoopeS]

Aran heikkous

Minun mielestäni Aran heikkous ei ole ollut niinkään pelin taktisella puolella. Nuo menetety kultamitalit Tsekeille, on kyllä perustunut vääriin pelaajavalintoihin. Viime kerralla, ottelu hävittiin Aki-Petteri Bergin mukaanottamiseen. Jätkä tuli viimeiseen otteluun ja teki kaksi kardinaalimunausta joista kummastakin syntyi maali.

Samaisessa turnauksessa Ruotsi teki saman emämunauksen tuomalla viimeisiin otteluihin ns. ammattilaisia NHL:ltä. Pelisysteemiä jopa muutettiin vain Sundiniä varten. Huoh. Munille meni.

Aran ongelma on enemmän luottopelaajapuolella kuin taktisissa kuvioissa.

 

[Jake74]

Viestin lähetti Carlos
Kuten se kuuluisa finaali tsekkejä vastaan viimeksi. Kolmannessa erässä Suomi taisteli mahtavasti itsensä tasoihin ja jatkoajalle. Mitä sitten tapahtui? Täydellinen lopahtaminen, jonka jälkeen vain odoteltiin että kuinka monennesta hyökkäyksestä Tsekki tekee sen maalinsa.

Jos tarkoitat vuoden 2001 finaalia, niin siinä tsekit tuli tasoihin 2-0-tappioasemasta. Jatkoajan tilanteita en muista tarkasti, mutta tsekit iski voittomaalin riistettyään kiekon Soosi Sihvoselta Suomen puolustusalueella. Voiko sitä nyt laittaa sitten Aran syyksi, mutta ehkä Tsekin nousu tappioasemasta oli pieni valmennuksen virhe, koska Suomen muuttui liiaksi peruutteluksi 2-0-maalin jälkeen.

Tämä on kyllä ollut Suomen perisynti aina ja tiettyä hermoilua on esiintynyt johtoasemassa tärkeissä otteluissa. Ja nyt en tarkoita pelkästään jääkiekkoa. Jalkapallossa on monesti ollut sama juttu.