Selvittikö poliisi tämän kaverin iän sinun taktiikalla?
Olisko sen pitäny viivottimen kanssa mitata pippeli, että onkohan tämä nyt 15 vai 20 vuotta vanha?
Olisko sen pitäny viivottimen kanssa mitata pippeli, että onkohan tämä nyt 15 vai 20 vuotta vanha?
Mikä tuossa menetelmässä on mittayksikkö verrattaessa pituutta ikävuosiin? Entä mitataanko lepotilassa vai juhlakunnossa? Entä miten huomioidaan SE-porukan tapaiset syntyjään pienikulliset?Olisko sen pitäny viivottimen kanssa mitata pippeli, että onkohan tämä nyt 15 vai 20 vuotta vanha?
Entä ns. #unelma-porukan tapaiset syntyjään munattomat?Mikä tuossa menetelmässä on mittayksikkö verrattaessa pituutta ikävuosiin? Entä mitataanko lepotilassa vai juhlakunnossa? Entä miten huomioidaan SE-porukan tapaiset syntyjään pienikulliset?
Entä ns. #unelma-porukan tapaiset syntyjään munattomat?
Käsitin että #unelma-porukassa oli myös miehiä mukana? Ilmeisesti olivat näitä Semenyan ja Wambuin -kaltaisia "naisia"?Naisten ja tyttöjen ollessa kyseessä tuo menetelmä ei toimi eli olet oikeassa.
Tuo tapahtui nuorimman poikani koulussa. Turvapaikanhakijat eivät olleet normaalissa luokassa, vaan heillä oli viime vuonna oma luokkansa. Koulun rehtori sanoi, että tänä vuonna vastaava opetus on siirretty johonkin ammatilliseen oppilaitokseen.Vanhemmat voisivat nostaa tästä todella ison metelin. Aikuisia ei sijoiteta peruskouluun !!!!
Sarkasmitutkasi kaipaa huoltoa tai sitten en vain osannut.
No mikä ettei...
Mut siis oikeasti kyllähän sen nyt pitäisi olla muutenkin mahdollista erottaa onko kaveri syntynyt 94 vai 2000 luvulla ??
Jos tämä "18-vuotias" on valehdellut syntyneensä 31.12.1999 niin ei se kovin kaukaa liippaa...Tähän henkilöönhän ei 2000-luvulla syntymisen väite liity mitenkään.
Jos tämä "18-vuotias" on valehdellut syntyneensä 31.12.1999 niin ei se kovin kaukaa liippaa...
Tämä jälkimmäinen mainitsemasi oli mielestäni varsin fiksu ja kiihkoton kirjoitus kaikinpuolin. Tosin joku varmasti vetää herneet siitä, että siinä vaaditaan Halla-Ahoa vastuuseen enemmän kuin äärivasemmistoa, mutta kehotan lukemaan loppuun silti.Lisäksi sisemmällä lehdessä taas oli toisen toimittajan kirjoittama laajempi essee aiheesta, jossa taas sitten korostettiin, että tässä vaiheessa terroriteon kiistäminen on saivartelua.
Mielestäni keskustelussa kysymys ei ole ollut siitä, oliko Turun isku terrorismia vai ei, vaan oliko tämä Suomen historian ensimmäinen terroriteko.
Itsellä on tyttö kolmosella ja aivan sama onko seassa vanhempia ja jopa täysi-ikäisiä kunhan ovat opiskelemassa ja osaavat käyttäytyä kuten asiaan kuuluu.Tai sitten voidaan ihan tehdä ikätesti, jota ennen ei peruskouluun aikuisia miehiä sijoiteta.
Itsellä on tyttö kolmosella ja aivan sama onko seassa vanhempia ja jopa täysi-ikäisiä kunhan ovat opiskelemassa ja osaavat käyttäytyä kuten asiaan kuuluu.
Miksi ei? Jos opiskella haluaa ja kotoutua niin siitä vaan. Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin notkua jossain vokissa tyhjänpanttina nurisemassa huonosta safkasta.Niin, ja kun tulevat "kamelinpaskamaista" niin mehän ei todellakaan tiedetä onko kyseessä avaruusfyysikko vai tuomittu pedofiili. Sinne vaan kaikki peruskoulun penkille ketä ilmoittaa olevansa 17? Ei kiitos.
Turun terrori-isku oli onneksi silmiä avaava. Luulisi jokaiselle tulleen selväksi, että suvaitsevaisille edes viattomien sivullisten kuolemat eivät merkitse mitään. Viha omaa maataan kohtaan voi olla järkyttävää.
Ja pointti oli? Eikö olisi jollain lailla kohtuullista, että jokainen esiintyisi omalla henkilöllisyydellään ja siinä samalla myös iällään.Asian vierestä. Nyt kun riittänyt paljon puhetta ns. "partalapsista" ja moni kyseenalaistaa pakolaisten ilmoittamat iät parran perusteella, niin minusta kannattaa muistaa myös se, että näistä tietyistä kulttuureista tulevilla nuorilla miehillä alkaa murrosikä aikaisemmin kuin meillä suomalaisilla ja lisäksi parran ja muun karvoituksen kasvaminen on keskimäärin paljon suomalaisia tuuheampaa ja tumman pigmentin vuoksi myös parta näkyvämpää kuin vaaleilla suomalaisilla keskimäärin.
Varmasti moni valehtelee iän reilulla tavalla, mutta yhtä varmasti myös 17-18 vuotiaalla marokkolaisella kasvaa parta tuuheasti.
Kun olen seurannut aktiivisesti junnu-urheilua eri lajeista, niin U18 sarjoissa näkyy paljon parrakkaita lapsiurheilijoita ja tuskin kaikki ovat ikäänsä valehdelleet. Intialaiset taitavat muuten olla maailman varhaiskypsintä väkeä, sillä siellä usein jo 13-14 vuotiailla pojilla kasvaa tuuheat pulisongit.
Omalta kohdaltani voin sanoa, vaikka olenkin melko vaalea kantasuomalainen, niin kyllä partakoneelle oli käyttöä jo 16-vuotiaana ja kun menin armeijaan aikoinaan jo 18-vuotiaana, niin viikon metsäleiriltä kun tulin kasarmille, niin pitkä parta rehotti, vaikka toki olin poikkeustapaus ja vain kaksi kahdestasadasta 18-20 vuotiaasta pioneerista oli varustettu viikon jälkeen tuuhealla parralla. Mutta suomalaiset ovatkin niitä maailman kansoista vähiten karvaista sakkia keskimäärin heti japanilaisten jälkeen.
Ja pointti oli? Eikö olisi jollain lailla kohtuullista, että jokainen esiintyisi omalla henkilöllisyydellään ja siinä samalla myös iällään.
Minusta Turun terrori-iskussa ei ollut mitään onnellista. Ei nimimerkki miestä pahenna jos ei mies nimimerkkiä mutta sinun kohdallasi tuo taitaa olla varsin kuvaava eli valitettava tapaus.
No niin on aivan varmasti. Ja niistä vähän vanhemmistakin löytyy ne lääkärit ja koneinsinöörit. Me tienataan tällä.Varmasti siis näistä "partalapsista" joku on oikeastikin sen 17v tai jopa 16v.
Ja pointti oli? Eikö olisi jollain lailla kohtuullista, että jokainen esiintyisi omalla henkilöllisyydellään ja siinä samalla myös iällään.