Tero Paappanen

[Roku]

Semmoinenkin tuli mieleen, että onko missään kirjoissa taikka kansissa kirjattuna pykälää, että paljonko näissä sopimuksen purkamisissa seuran pitää pelaajalle maksaa? Kenties joku tietty prosentti jäljellä olevan sopimusajan palkasta NHL:n tyyliin? Vai onko kyse vaan osapuolten neuvottelutaidoista ilman kiinteää prosenttiosaa?

En tiedä Terskan palkkaa Lukossa, mutta tuli vaan mieleen että kaksivuotisen sopimuksen purkaminen jo tässä vaiheessa tiesi varmaan aika hyvää kähjäystä Paappaselle?

Olisi tämän voinut Ässien osastollekin kirjoittaa, mutta ajattelin että tämä kumminkin koskee vielä Lukkoa niin olkoon nyt täällä sitten.

 

[TosiFani]

Tuskin on mitään sovittua hintaa. Paappanen saa Lukolta korvauksen kahden vuoden sopimuksesta, ehkä 20 % sopimuksesta ja sen jälkeen hän on vapaa tekemään sopimuksen toisen seuran kanssa. Eli tässä tapauksessa Tero tienasi Lukolta ensin korvauksen ( 20 - 30 000€) ja teki uuden sopimuksen Ässien kanssa, aika hyvä diili.

 

[Metsästäjä]

Ajatellaan asiaa seuraavasti :D

Ehkä Lukko ei ole luopunut sopimuksestaan Paappasen kohdalla, vaan solmittu sopimus on voimassa aina kauden 2007 loppuun kuten esim. Piekkolan, Heikkisen jne. tapauksissa on ollut aikoinaan tai ehkä sitten sopimus on purettu yhteisymmärryksessä.

Jos lähdemme ajatuksesta, että Paappanen esim. haluaa enemmän peliaikaa, mitä Lukossa tulevalla kaudella voisi saada, niin yhteisymmärryksessä ollaan etsitty tulevalle kaudelle uusi seura, joka nyt on siis Ässät. Ässät maksaa Paappaselle palkkaa tai vaihtoehtoisesti Lukolle ja Lukko maksaa mahdollisesti erotuksen. Tässä tapauksessa pelaajaoikeudet säilyvät kauden 2007 loppuun Lukossa. Yhteisen sopimuksen nojalla kuitenkin olisi Ässillä nyt pelaajaoikeudet Paappaseen tulevalla kaudella.

En oikein heti allekirjoita Lukon joukkuejohdon sopimusneuvotteluissa olleen epätietoisisa riskeistä. Todennäköisesti sopimuksessa on ollut kohta, jossa mahdollinen siirto esim. Ässiin on mahdollistettu.

Äkkiä kyllä en allekirjoittaisi 20- 30 000 € sopimuspurkurahaa. Varmasti jossakin vaiheessa tulee aiheesta parempaakin tietoa :D

Edit: Huom! Lukko etsii Paappaselle uutta seuraa. Yleensä näin on tapahtunut tälläisissä tapauksissa yleensäkin mennä vuosinakin.

 

[vero]

Ajatellaan asiaa seuraavasti :D

Ehkä Lukko ei ole luopunut sopimuksestaan Paappasen kohdalla, vaan solmittu sopimus on voimassa aina kauden 2007 loppuun kuten esim. Piekkolan, Heikkisen jne. tapauksissa on ollut aikoinaan tai ehkä sitten sopimus on purettu yhteisymmärryksessä.

Jos lähdemme ajatuksesta, että Paappanen esim. haluaa enemmän peliaikaa, mitä Lukossa tulevalla kaudella voisi saada, niin yhteisymmärryksessä ollaan etsitty tulevalle kaudelle uusi seura, joka nyt on siis Ässät. Ässät maksaa Paappaselle palkkaa tai vaihtoehtoisesti Lukolle ja Lukko maksaa mahdollisesti erotuksen. Tässä tapauksessa pelaajaoikeudet säilyvät kauden 2007 loppuun Lukossa. Yhteisen sopimuksen nojalla kuitenkin olisi Ässillä nyt pelaajaoikeudet Paappaseen tulevalla kaudella.

En oikein heti allekirjoita Lukon joukkuejohdon sopimusneuvotteluissa olleen epätietoisisa riskeistä. Todennäköisesti sopimuksessa on ollut kohta, jossa mahdollinen siirto esim. Ässiin on mahdollistettu.

Äkkiä kyllä en allekirjoittaisi 20- 30 000 € sopimuspurkurahaa. Varmasti jossakin vaiheessa tulee aiheesta parempaakin tietoa :D

Edit: Huom! Lukko etsii Paappaselle uutta seuraa. Yleensä näin on tapahtunut tälläisissä tapauksissa yleensäkin mennä vuosinakin.

Lukolla ja Paappasella ei ole enää sopimussuhdetta, vaan Paappasella on sopimus ainoastaan Ässien kanssa. Pelaajaoikeuksista en tiedä.

 

[Metsästäjä]

No faktaa pöytään, että teoriani olisi väärä. Se on juuri yhtä oikea kuin Ässäfanienkin huhuilu, yhtä itsekeksitty niin kauan kuin liikumme huhuasteella.

EDIT: Ässäpuolella saa vääristellä Paappasesta yms. niin paljon kuin sielu sietää, mutta pysytään täällä hieman edes todellisuuspohjalla.

 

[Metsästäjä]

MTV3 kirjoittaa nettisivuillaan seuraavaa:

"Paappanen teki keväällä kahden vuoden sopimuksen Rauman Lukon kanssa, mutta Paappasen ja Lukon sukset menivät niin pahasti ristiin, että mies passitettiin ulos Raumalta."

Olisi kiva kuulla, että mistä oli kysymys. Kai siellä sitten jotain on tapahtunut Lukon sisällä. Taitavat kirjoitella foorumien pohjalta juttujaan. :D

 

[L4E]

Edit: Huom! Lukko etsii Paappaselle uutta seuraa. Yleensä näin on tapahtunut tälläisissä tapauksissa yleensäkin mennä vuosinakin.

Jep, näinhän homma meni että Lukko sen seuran etsi ja täten Lukko ja Ässät ovat neuvotelleet keskenään. Paappanen on tuskin tällöin osallistunut karkeloihin. Sopimusta ei käsittääkseni ole purettu, vaikka niin toiset täällä väittävätkin.

 

[Pata]

Jep, näinhän homma meni että Lukko sen seuran etsi ja täten Lukko ja Ässät ovat neuvotelleet keskenään. Paappanen on tuskin tällöin osallistunut karkeloihin. Sopimusta ei käsittääkseni ole purettu, vaikka niin toiset täällä väittävätkin.

Toki sopimuksesta eroon halunnut Lukko oli joka tapauksessa tavallaan velvollinenkin etsimään Paappaselle seuraa, mutta aivan varmasti herra itsekin agenttinsa välityksellä osallistui karkeloihin. Vaikka sopimusta ei olisi purettu, niin ei se homma Suomessa ylipäätään niin mene, että seura voisi myydä tai vuorkata pelaajansa mihin haluaa. Aina tarvitaan pelaajan suostumus ja kyllä tässäkin pallo on viime kädessä ollut Paappasella.

Tiedä sitten noista summista, mutta se nyt on selvä, että Lukko on joutunut Paappaselle maksamaan jonkinlaisen kertakorvauksen. Ja sekin on aika selvä, että Ässät on käynyt neuvottelut lähinnä Paappasen ja tämän agentin kanssa. Lukolla ei niihin karkeloihin ole kovasti asiaa ollut.

 

[Metsästäjä]

Minä tiedän, että porilaisveljet ovat väärässä :D

 

[Sonny Burnett]

Tero Farmiin?

Kyllähän nämä kuittailut farmista alkavat vähitellen osua kohdalleen. No, nostetaan sitten myöhemmin takaisin "ylös" jos siltä rupeaa näyttämään. Heh, leikki leikkinä, saa hymyillä jos siltä tuntuu.

Suhtautuisin silti Porin "asiantuntijoiden" tarkentamattomiin heittoihin Tertsin irtisanomisen syistä jonkinmoisella varauksella. Kyseisillä tahoilla ei ole muuta kuin pelaajan näkemys suksien ristiinmenemisen syistä. Tietysti Porilaisväritteisesti eteenpäin kerrottuna.

Edit.
Vai ei Teron agentti tiedä mitä Teron ja Lukon välillä tapahtui? Onneksi edes TosiFani tietää, vaan ei kerro. Ketä enää kiinnostaa? Koittakoon Tero ensi vuonna uudestaan.

Edit, vol 2.
Silti, aika penailua joka tapauksessa Lukolta. Aika hankala "try out" tuollainen kahden vuoden sopimus. Jospa se Lapa & kumpp. oppisi jotain tästäkin episodista?

 

[Korinekki]

Länsi-Suomesta luettavissa Santalan, Laihon ja Paappasen agentin mietteitä siirrosta.
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20050820

 

[RaLu]

Länsi-Suomesta luettavissa Santalan, Laihon ja Paappasen agentin mietteitä siirrosta.
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20050820

nämä 20-30%:n kertakorvaukset voidaan siis unohtaa. Lukolle ainoa menetys oli paapparainen ja kesän palkka. Ensi vuosi on toki uusi juttunsa jos porissa ei homma toimi alkuunkaan.

 

[SyPe]

nämä 20-30%:n kertakorvaukset voidaan siis unohtaa. Lukolle ainoa menetys oli paapparainen ja kesän palkka. Ensi vuosi on toki uusi juttunsa jos porissa ei homma toimi alkuunkaan.

Itse kyllä uskoisin enemmän porilaisten tietoihin, kuin Paappasen agentin Jarmo Korkin juttuihin. ;)

 

[L4E]

Niinhän tuo homma meni kuin annettiin ymmärtääkin. Paappanen ei kertakaikkiaan mahtunut rosteriin sillä junnut ajoivat ohi. "Seiska lehden otsikot" ei nyt vaan tähän tapaukseen sopineet. Sopimuksen purut ja sanktiot siitä johtuen oli taas tälläistä musta tuntuu juttua.

Paappaselle on ilmeisesti asiallisesti kerrottu ettei mahdu kokoonpanoon ja mies on ymmärtänyt yskän ja todennut ettei kannata lähteä Äijänsuon penkkejä kuluttamaan. Tietysti Paappasen kannalta huono juttu, mutta hyvä juttu Lukon junnujen kannalta että rohkeasti todetaan että hankittu "vahvistus" ei ole omien junnujen tasoa parempi ja sitä ei siksi kannata pitää.

Ehdottomasti hatunnoston arvoinen asia, että pystyy virheensä myöntämään nyt eikä sen jälkeen kun jouluun asti on tahkottu pelaajan ollessa koko ajan penkin päässä.

 

[psychodad]

On taas ollut varsin huvittavaa lukea näitä kaikkia porilaisten "tietoja" ja sitten perään näitä Paappasen agentin juttuja. Taas nähtiin että ei pelkkä vakuuttava "mä kyllä tiedän" riitä, kuten olen koittanut eräälle porilaiselle fanille kertoakin aiemmin. Jos ei tarjoa lähteitä, ei kannata kauheasti loukkaantua jos joku on skeptinen. Mutta joo, sama mies myös uhosi että lopettaa huhujen kirjoittelun tänne lukon puolelle, senkin väitteen todenperäisyys osoittautui linjansa mukaiseksi.

 

[Lone Wanderer]

Eiku pojat hei, me mokattiin Paappanen ulos Raumalta, niinkuin eräs Ässäkannattaja tuossa taannoin sanoi.
Ei tässä oo mitään järkeä enää elää, juodaan lasilliset Teron muistoksi, ja ruvetaan pikkuhiljaa miettimään niitä hirttosilmukoita ja syanidikapseleita, perkele!
Oi Tero, miksi annoit meidän mokata?

 

[Näkkäri]

Kovillehan se nyt ottaa niin Psycholle kuin Sweeperillekin, että lukon organisaatiossa saatetaan tehdä jopa tietynlaisia "mokauksia". Kaikki lukon puolelta kertovat asian tietenkin omien etujensa mukaisesti, kuten Paappasen agenttikin.

Samahan se mulle tietenkin on, sovitaan nyt vaikka niin, että Tero ei vaan mahtunut lukon rosteriin kuten helposti muutamien treenien perusteella havaittiin. Ässät halusi kaverin, koska porilaisten puolustus on ainakin satamiljoonaakertaa heikompi kuin lukon. Onko nyt helpompi hengittää Lakaisija?

 

[Blackie]

Eiku pojat hei, me mokattiin Paappanen ulos Raumalta, niinkuin eräs Ässäkannattaja tuossa taannoin sanoi.
Ei tässä oo mitään järkeä enää elää, juodaan lasilliset Teron muistoksi, ja ruvetaan pikkuhiljaa miettimään niitä hirttosilmukoita ja syanidikapseleita, perkele!
Oi Tero, miksi annoit meidän mokata?

Kyse on kaappauksesta. Yritettiin ensin Paukkusta ja Topi Lehtosta, mutta Lukko ei suostunut luopumaan ykkösylivoimaparistaan, mutta saatiin sentään kakkosylivoiman pakki, jes!

Ei tainnut olla pelkästään pelilliset syyt, minkä vuoksi Paappasen sopimus purettiin? Todennäköisesti henkilökemiat ei täysin pelannut Tolvasen kanssa. Luulisi silti, että Lukon rosterista löytyisi Paappasta heikompiakin pakkeja. Tai toisaalta, mistäs minä tiedän, kun en muista Paappiksen otteista yhtään mitään.

 

[senilix]

Paappanen esiintyy tänään televisiossa
Pitsiturnausottelu Lukko-Ässät Ganal TV klo 16.00 ja 21.30

 

[Eskobar]

Tero on mukava mies. Terolla ei mene sukset ristiin ihmisten kanssa. Raumalla kuitenkin meni ja syy ei ollut Terossa. Lukko hoiti homman huonosti.

Ja mitä peli esityksiin tulee, niin Tero taisi olla Pitsissä teidän tehokkain puolustajanne (0+2) ja voitti oman pelinsä 3-1. Ei mitään valittamista pelillisesti muutenkaan, oltiinhan siinä vaiheessa oltu vasta reilu viikko jäillä.

UGH! Olen puhunut.

 

[L4E]

Tero on mukava mies. Terolla ei mene sukset ristiin ihmisten kanssa. Raumalla kuitenkin meni ja syy ei ollut Terossa. Lukko hoiti homman huonosti.

Varmasti Tero on mukava mies ja sukset ei mene ristiin vaikka latu olisi huonompikin. Mutta turha siitä Lukkoa on ruveta syyttelemään jos Teron taidot eivät olleet riitäviä nykyiseen pakistoon.

 

[Sonny Burnett]

Tero on varmasti ihan mukava hemmo jne, mutta jos edes agentilta ei kuulu tarkkoja tietoja Lukon penailusta asiassa, suuri yleisö on vaan sitä mieltä ettei taidot riitä.

Ja kyllä, Lukko mokasi siinä, että try out tason miehelle ei lykätä heti kahden vuoden sopparia käteen, niinkuin nyt oli tehty. Yllättävän kuivin jaloin tästä Lukko näyttää selviävän. Mun silmissä Tolvanen pyyhkii Laiholla pöytää juuri tällä hetkellä.

 

[Eskobar]

Kuten jo aiemmassa lausahduksessa asiaan viittasin, niin syyt eivät olleet pelilliset...

 

[Metsästäjä]

Eskobarin viesti #2 Jatkoajassa jatkuu siitä mihin TosiFani lopetti. Otetaan nyt laput pois silmiltä. En jaksa alkaa jankuttamaan aiheesta Paappanen tätä viestiä enempää enää. Varmasti oman panokseni olen antanut keskusteluun ja nimimerkkini on varmasti rakkaiden porilaisten sydämissä lähes samanlaisella lämmöllä merkittynä kuin palstaveljieni "ikisuosikin" L4E:n tai Wamban jo pelkän Paappaskeskustelun ja epäilyjen johdosta.

Tolvasen pyrkimys on fyysiseen kiekkoon. Roosteriin mahtuvat 110 kg painava Levokari, 89 kg Porkka, 90 kg Bruun, 103 kg Mäkelä ja 92 kg Hämäläinen. Nämä taistelevat ensimmäisistä pakkiparipaikoista kauden aikana. Sitten tulee omia kavereita kuten Lehtonen 84 kg, lupaavat 20 v. Honkaheimo 85 kg ja 87 kg Heikkinen. Paukkunenhan on itseoikeutetusti raivannut jo tiensä jokaisen raumalaisfanin sydämiin olemalla vain hyvä jätkä. Paappanen, jonka heikkous on kaksinkamppailuissa, ei vain sovi Tolvasen tyyliseen joukkueseen. Sen kertoi mm. allekirjoittanut palstalla jo 11. päivä Paappasen mahdollisuuksista Lukossa.

Mielestäni Porissa tehdään kärpäsestä härkänen. Huom! Kirjoitin tuossa muuten Paukkusen olevan vallan mahtava pelimies :D

 

[1936]

Paappanen, jonka heikkous on kaksinkamppailuissa, ei vain sovi Tolvasen tyyliseen joukkueseen.

Eikös pääsyy Paappasen lähtöön ollut kiekollisen pelin puutteet? Miehestähän oli kaavailtu kiekollista pakkia 1-2 pakkipariin, mutta rahkeet eivät riittäneet tähän.

"– Häntä kaavailtiin kiekolliseen rooliin, mutta valmentajien mielestä Paappasen eväät siihen olivat liian kevyet. Häntä taas ei kannata peluuttaa kuudentena tai seitsemäntenä pakkina, sillä siihen meillä on omia poikia, Lukon pelaajakoordinaattori Jari Laiho kertoo."

En tiedä sitten saako noin isoa kiekollista roolia Ässissäkään.