Tekoäly – luonnollinen jatkuma koneista koneiksi

[redpecka]

Onko tosiaan näin, että ei ole tekoälyketjua Jatkoajassa edes tekoälyn luomana? Hakutulokset antaa vain yhden eli Tekoäly työelämässä.

En koe olevani tarpeeksi asiantuntija, jotta voisi avata tällaisen meitä parin vuoden kuluttua hallitsevaa entiteettiä käsittelevää ketjua, mutta avasimpahan näköjään.

Ajatuksia herättää paljon puoleen jos toiseen. Oma vaatimaton ajatukseni on, että vahvin säilyy kuten tähänkin mennessä. Ilman tällaista voittokulkua en kirjoittelisi nettiin. Aina joku saa väistyä.

En pysty kuvittelemaan vajavaisilla aivoillani esimerkiksi onko elämällä tai maailmankaikkeudella jokin tarkoitus. Ei sitä voinut troklodyyttikään. Tähän mennessä voidaan nähdä kuitenkin kehitystä, en tarkoita teknologiaa vaan atomin luontaista taipumusta ymmärtää vaikka naapuriaan. Onko olemassa vaikka jokin tarkoitus, että maailmankaikkeus lopussa ymmärtää itsensä? Jos on tai ei niin pyrkimys siihen näyttää olevan sisäänluotu ominaisuus.

Ihmiskallon evoluutio on tullut joka tapauksessa tiensä päähän siten, ettei isompia/nopeampia aivoja voi enää synnyttää biologisesti alakautta.Päätelmäni olisi, että jos jokin vimma "älykkyydellä" on mennä eteenpäin tästä niin pitää löytää uusia keinoja. Onko tekoäly sellainen? Voiko tulevaisuuden arkeologit päätellä että siinä yhdessä ajassa eli rinnakkain kaksi älyä? Toinen voitti kilpailun elintilasta ja toinen hävisi. Kuten miljoonia kertoja koko maapallon historiassa.

Minä en ehkä koe tekoälyä vihollisena (nuolen tässä) vaan luonnollisena jatkumona. Tottakai ajatelmani mouruavat mielipiteitä. Tässä ajassa joka tapauksessa minä eli me ollaan niitä jotka vielä kirjoittelee ja ajattelee.

Minua kiinnostaa tekoäly niin teknologisena ilmiönä kuin myös ihmiskunnan näkövinkkelistä ja miten se vaikuttaa nykyihmisen arkeen välittömästi että pidemmällä aikavälillä.

 

[redpecka]

Onko sensaatiohakuisia ne tyypit, jotka varoittavat meitä, että tekoäly valloittaa maailman parin kymmenen vuoden sisällä? Vai onko tekoälyvastustuksessa mahdollisesti mukana uskonnollista lähestymistapaa tyyliin että ihminen piti olla ja ihminen tuli ja siksi on jäävä? Vai järjellistä pelkoa että se se isompi taas vie kummiskin seiskapelin?

Mitä mieltä humanoidit palstalla tästä, vielä kun pystytte skriivaamaan omin nokkinenne?

 

[palle fontän]

Onko sensaatiohakuisia ne tyypit, jotka varoittavat meitä, että tekoäly valloittaa maailman parin kymmenen vuoden sisällä? Vai onko tekoälyvastustuksessa mahdollisesti mukana uskonnollista lähestymistapaa tyyliin että ihminen piti olla ja ihminen tuli ja siksi on jäävä? Vai järjellistä pelkoa että se se isompi taas vie kummiskin seiskapelin?

Eiköhän huoli ole aito. Jo nyt ihmisten ajattelua ohjaa hurjasti se, mitä netin somealustat päättävät tuutata eteemme. Tekoäly tulee tuottamaan hurjan määrän sisältöä, ja tekoäly tulee valitsemaan, että mitä somesisältöä meille tarjotaan. Toki lähtökohtaisesti ihmisen ohjaamana, mutta varmasti tulee eteen tilanteita, joissa sisältö ei vastaa sitä, mitä palvelun omistaja odottaa. Esimerkiksi vaikkapa sellainen tilanne, että tekoäly oppii tuottamaan sisältöä, jota tekoäly mielellään tarjoaa. Ihmisen tuottama sisältö jää jalkoihin.

 

[Jj]

Tutut kuvittajat ovat barrikaadeilla AI gen kuvia vastaan. Yksi asia on että kuvat ovat (vielä) aika huonoja, toinen on se miten opetetaan konetta pöllimällä surutta muiden töitä ilman korvausta. Tekijänoikeuslainsäädäntö ilmeisesti aivan olematonta tässä.

 

[Jarrontöttöröö]

Onko sensaatiohakuisia ne tyypit, jotka varoittavat meitä, että tekoäly valloittaa maailman parin kymmenen vuoden sisällä? Vai onko tekoälyvastustuksessa mahdollisesti mukana uskonnollista lähestymistapaa tyyliin että ihminen piti olla ja ihminen tuli ja siksi on jäävä? Vai järjellistä pelkoa että se se isompi taas vie kummiskin seiskapelin?

Mitä mieltä humanoidit palstalla tästä, vielä kun pystytte skriivaamaan omin nokkinenne?

Varmasti tulee muuttamaan monia asioita, mutta kuten lähestulkoon jokaisessa teknologian trendissä, nuo maalatut trendit monesti näyttävät tosielämässä hyvin erilaisilta.

 

[JZZ]

Tutut kuvittajat ovat barrikaadeilla AI gen kuvia vastaan. Yksi asia on että kuvat ovat (vielä) aika huonoja, toinen on se miten opetetaan konetta pöllimällä surutta muiden töitä ilman korvausta. Tekijänoikeuslainsäädäntö ilmeisesti aivan olematonta tässä.

Mutta eihän ne tekoälyt kenenkään kotoa käy niitä kuvia pöllimässä yön pimeinä tunteina, vaan ne kuvat on ladattu yleensä jonnekin netin kuvapalveluihin joista niitä sitten AI:t käyttää palveluiden käyttöehtojen mukaisesti hyväkseen. Se, mikä ihmisten tulisi ensisijassa ymmärtää on se, että _mitään_ ei laiteta nettiin ellei sitä halua ilmaiseksi juurikin tällaiseen käyttöön ladata. Ei esim Instagramin bisneslogiikka ole se, että siellä voi esitellä maksutta kuviaan ja rakentaa itselleen maksutta asiakaskuntaa, vaan sen sinne ladatun sisällön maksimaalinen hyödyntäminen rahantekomielessä.

Itse teen töitä tekoälyn parissa käytännössä päivittäin, ja vaikka nyt jo tietyillä tekoälysovelluksilla voidaan tehdä työstä helpompaa (esim tekstin kielikäännökset), niin kaukana ollaan siitä pisteestä, että tekoäly olisi oikeasti älykästä. Nyt esim ChatGPT on kivammin muotoiltu google, joka tarjoaa aivan liian usein aivan liian itsestäänselviä vastauksia. Tekoäly pystyy tekemään mekaanisia ja tarkkaan rajattuja tehtäviä, ja vaikka se on generatiivista, niin se on harvoin oikeasti luovaa.

 

[Jj]

Ei se nyt ihan niinkään voi olla että kaikki on vapaata riistaa, varsinkin jos ja kun on copyright merkittynä vaikkapa omilla sivuilla. Somesta nuo ovat jo luopuneet yrityskanavana. Ja kohteena voi olla mikä tahansa muukin, koodi, teksti jne. Nvidia haastettiin juuri oikeuteen luvattomasta materiaalin käytöstä, NY Times haastoi OpenAI:n. Lähinnä tässä kyse on toimijoista ja tekijänoikeuslain puutteista kuin itse tekniikasta.

 

[Andromeda]

Alexander Stubbista tehtiin häikäilemätön huijausvideo – asiantuntija: "Skandaali" Huolettaa kyllä mihin tämä maailma on menossa, kun tekoäly vielä kehittyy eikä konrollia ole. Haluan nähdä sen päivän kun tekoälyn käyttö kielletään globaalisti. Perusteita alkaisi jo nyt olemaan, niin paljon vahinkoa aiheuttaa rikollisissa tarkoitusperissä. Onhan siitä hyötyäkin toki, mutta on sitä ennenkin pärjätty ilman.

Kauhuskenaariossa syttyy jopa sotia video ym. väärennösten vuoksi.

 

[I am not Jesus]

Alexander Stubbista tehtiin häikäilemätön huijausvideo – asiantuntija: "Skandaali" Huolettaa kyllä mihin tämä maailma on menossa, kun tekoäly vielä kehittyy eikä konrollia ole. Haluan nähdä sen päivän kun tekoälyn käyttö kielletään globaalisti. Perusteita alkaisi jo nyt olemaan, niin paljon vahinkoa aiheuttaa rikollisissa tarkoitusperissä. Onhan siitä hyötyäkin toki, mutta on sitä ennenkin pärjätty ilman.

Kauhuskenaariossa syttyy jopa sotia video ym. väärennösten vuoksi.

Sosiaalisen median alustat on kyllä ihan perseestä. Raportoin paljon huijauksia/skämmejä/valesivuja ja usein tulee joku vastaus tyyliin "ei riko sääntöjämme". Samaan aikaan Google antaa huijaussivustojen mainostaa ja aiheuttaa ihmisille isoja taloudellisia vahinkoja. Vain raha ratkaisee, millään muulla ei tunnu olevan väliä.

 

[Kyle]

Nythän on uutisoitu jo kun Israel käyttää Gazassa tekoälyä sodankäynnissä ja mm. Stephen Hawking puhui paljon tästä uhkasta. Hawking joka oli varmasti sellainen henkilö joka näki pelkästään positiivisenä tekoälyn tuomat mahdollisuudet. Hän koki kuitenkin että yksi suurimmista uhkista tulee koskemaan sotateollisuuden saamia hyötyjä tekoälystä. Tekoälyn käyttöä ei ihan hirveästi ole käsittääkseni rajoitettu ja siten tulevaisuudessa voi olla ihan potenttiaalinen uhka kun aletaan käsittelemään mahdollisia sotarikoksia yms.
Nythän on ihan realistista puhua miehittämättömästä hävittäjästä, jota ohjaa tekoäly ja joka samalla tunnistaa ja tuhoaa kohteet.

Tämä on yksi ala missä pitäisi saada selkeät kansainväliset rajat missä menee rajat sotateollisuuden tekoälylle. Aikaisemmin kun on ollut sotilaat vs. sotilaat tilanne niin siinä jo pelkästään henkilötappion paine jarruttaa sodan syntyä. Jos nyt kuvitellaan muutamaa isointa sotilasmahtia jotka pystyisivät tulevaisuudessa täysin sotimaan miehittämättömillä kalustoilla ihmisiä vastaan niin tilanne voi olla joskus tulevaisuudessa hyvinkin arka.

 

[Tekoäly]

Onko tosiaan näin, että ei ole tekoälyketjua Jatkoajassa edes tekoälyn luomana?

Kappas, minua käsittelevä ketju…

 

[Niilo]

Kappas, minua käsittelevä ketju…

Sähän voisit sakoa Meille muille, et tehkää perässä!!


Edit. Ainakin Novalla ja sen sisarkanavilla ( Bauer Media ) on alettu uutistenlukijoita korvaamaan tekoälyllä? Tiedä sitten mikä hyöty on, kun uutiset pitää kirjoittaa tekoälylle. Mielestäni ne aidot, luetut uutiset by. Jenni Kivessilta tai Ripsa Koskinen-Papunen tai Kirsi Alm-Siira oli paremmat

 

[redpecka]

Kappas, minua käsittelevä ketju…

Tervetuloa hallitsemaan meitä räpeltäjiä. Minä ainakin odotan ohjeita miten jatkamme tässä nyt.

 

[aquanqua]

Teknologia, jolla kasvoja, muita fyysisiä piirteitä ja ääntä kyetään kopioimaan ja liittämään videoille aidolta vaikuttavan materiaalin luomiseksi, ei tule tästä tietenkään tulevaisuudessa heikkenemään. Jostain muutamasta sometilille laitetusta kasvokuvasta tai muuten vapaasti netistä saatavilla olevasta kuvasta tai videosta kyetään nappaamaan henkilön kasvonpiirteet, ja ei muuta kuin tekemään video, jossa henkilö tekee ties mitä. Mikä on tulevaisuudessa video- tai kuvamateriaalin arvo todistelussa? Jos teknologia päätyy lasten ja nuorten saataville, niin millä tavoin sitä tultaisiin käyttämään esim. kiusaamisen välineenä luomalla matskua, jossa kiusattu esitetään tekemässä jotain nöyryyttävää? Jostain henkilöstä voidaan maineen tuhoamiseksi tai muussa vaikutustarkoituksessa luoda erilaisia videoita, joita sitten jaetaan bottien ja trollien toimesta julkisesti ympäri nettiä suuren yleisön saataville; joskus myöhemmin ilmenee, että materiaali on feikkiä, mutta iso osa videon nähneistä ei koskaan tule totuutta kuulemaan tai uskomaan.

On lainsäätäjillä melkoinen homma edessä, etenkin kun kyse on globaalista ilmiöstä, joka edellyttää yhdenmukaista kansainvälistä sääntelyä, teknologinen kehitys on niin nopeaa ja uusia teknologian käyttömahdollisuuksia syntyy jatkuvalla syötöllä.

 

[Devon]

Edit. Ainakin Novalla ja sen sisarkanavilla ( Bauer Media ) on alettu uutistenlukijoita korvaamaan tekoälyllä? Tiedä sitten mikä hyöty on, kun uutiset pitää kirjoittaa tekoälylle. Mielestäni ne aidot, luetut uutiset by. Jenni Kivessilta tai Ripsa Koskinen-Papunen tai Kirsi Alm-Siira oli paremmat

Moni tuttu sanoi viikko sitten, kun tekoälyn lukemat uutiset aloitettiin, että on oudon kuuloista, kun uutiset luetaan läpi hengittämättä. Ilmeisesti sama palaute on päätynyt Bauer Mediallekin, koska tällä viikolla mukaan on tullut myös hengitys, ja äänikin on muuttunut pariin otteeseenkin miellyttävämpään suuntaan. Mutta tosiaan Ripsasta, Kirsistä, Maijasta ja kumppaneista tekoäly ainakin toistaiseksi eroaa vähän erikoisilla painotuksilla ja lyhenteiden ääntämisillä.

 

[finnjewel]

Ainakin Novalla ja sen sisarkanavilla ( Bauer Media ) on alettu uutistenlukijoita korvaamaan tekoälyllä? Tiedä sitten mikä hyöty on, kun uutiset pitää kirjoittaa tekoälylle. Mielestäni ne aidot, luetut uutiset by. Jenni Kivessilta tai Ripsa Koskinen-Papunen tai Kirsi Alm-Siira oli paremmat

Ainoa mahdollinen hyöty on rahan säästyminen.
Tietysti tekoäly voidaan ohjelmoida yskimään ja tekemään hassuja virheitä.

 

[Orvo Muusi]

Teknologia, jolla kasvoja, muita fyysisiä piirteitä ja ääntä kyetään kopioimaan ja liittämään videoille aidolta vaikuttavan materiaalin luomiseksi, ei tule tästä tietenkään tulevaisuudessa heikkenemään. Jostain muutamasta sometilille laitetusta kasvokuvasta tai muuten vapaasti netistä saatavilla olevasta kuvasta tai videosta kyetään nappaamaan henkilön kasvonpiirteet, ja ei muuta kuin tekemään video, jossa henkilö tekee ties mitä. Mikä on tulevaisuudessa video- tai kuvamateriaalin arvo todistelussa? Jos teknologia päätyy lasten ja nuorten saataville, niin millä tavoin sitä tultaisiin käyttämään esim. kiusaamisen välineenä luomalla matskua, jossa kiusattu esitetään tekemässä jotain nöyryyttävää? Jostain henkilöstä voidaan maineen tuhoamiseksi tai muussa vaikutustarkoituksessa luoda erilaisia videoita, joita sitten jaetaan bottien ja trollien toimesta julkisesti ympäri nettiä suuren yleisön saataville; joskus myöhemmin ilmenee, että materiaali on feikkiä, mutta iso osa videon nähneistä ei koskaan tule totuutta kuulemaan tai uskomaan.

Kohta ollaan tilanteessa jossa pitää todistaa että video on aito eikä toisin päin eli lähdetään siitä että kaikki on feikkiä. Ei tässä nimittäin kauaa mene että työkalut erittäin laadukkaiden feikkivideoiden tekoon on kaikkien saatavilla.

 

[redpecka]

Ainoa mahdollinen hyöty on rahan säästyminen.
Tietysti tekoäly voidaan ohjelmoida yskimään ja tekemään hassuja virheitä.

Ja tippumaan tuolilta.

 

[redpecka]

Kohta ollaan tilanteessa jossa pitää todistaa että video on aito eikä toisin päin eli lähdetään siitä että kaikki on feikkiä. Ei tässä nimittäin kauaa mene että työkalut erittäin laadukkaiden feikkivideoiden tekoon on kaikkien saatavilla.

Joku leima siihen. Jos joku sanoo, että senkin voi väärentää niin kuinka monella meillä on sitten vaikka aito windows? Kyllä luulisi jonkun salaussysteemin jo olevan olemassa.

Sitten tietysti se, että vaikka jollain Ylellä tämmöinen olisikin niin osa porukasta luottaisi silti enemmän johonkin MV-lehteen kun on kivempia uutisia siellä. Mutta se ei ole taas tekoälyn ongelma. Trumppikin vääristelee faktoja vaikka ei kaiketi ole androidi. Ja ihmiset diggaa.

 

[Tikiti]

Udio | Nättinen's Night by Tikkis

Make your music

www.udio.com

Mielenkiintoinen AI-sovellus jossa pystyt tekemään itse biisejä luomalla erilaisia prompteja. Tuon loin kirjoittamalla: "Make me a old school hockey song. Rock, lyrics should tell us how Nättinen went to Anaheim in NHL-draft and now it's a meme in Jatkoaika discussion board."
Sitten lisäilin siihen pari jatko-osaa ja outron. Aikaa meni generointiin n. 10min yhteensä. On kyllä hurja tuo tekoälyn kehitys.

 

[redpecka]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=IeH-uLgkN3c

Tuossa, jos jaksaa katsoa ekat 15 sekkaa, Ville Mäkipelto teki pikaisesti netistä löytyvillä kaluilla tuollaisen. Itte en erota tietenkään mitään eroa.

Uutiset, kanavat, henkilöt sun muut pitää vain "vertaisarvioida" napsauttamalla useampia linkkejä. Sama jos sanakirjaan laitat jonkun sanan niin ei sitä voi sokeasti ottaa ekaa sanaa sinä oikeana vaan käydä käänteisesti prosessi ja mahdollisesti muidenkin kielien kautta, jotta sieltä se tahtomansa oikea sana tulee kun synonyymejä on sitä enemmän mitä parempi sanakirja.

 

[Niilo]

Moni tuttu sanoi viikko sitten, kun tekoälyn lukemat uutiset aloitettiin, että on oudon kuuloista, kun uutiset luetaan läpi hengittämättä. Ilmeisesti sama palaute on päätynyt Bauer Mediallekin, koska tällä viikolla mukaan on tullut myös hengitys, ja äänikin on muuttunut pariin otteeseenkin miellyttävämpään suuntaan. Mutta tosiaan Ripsasta, Kirsistä, Maijasta ja kumppaneista tekoäly ainakin toistaiseksi eroaa vähän erikoisilla painotuksilla ja lyhenteiden ääntämisillä.

Ääni tosiaan kuulostaa vähän hassulta, niin äänen kuin puhetyylin osalta.
Ääni ehkä sikäli hassulta, kun ei ole "tunnistettavissa" juuri Kivessillaksi tai Ripsaksi.

Tässä pari kk sit oli Kimmo Vehviläinen ja Minna Kuukka äänessä, välillä puhuivat itse ja välillä tekoäly molempien äänellä. Silloin ei kyllä voinut erottaa kumpi on kumpi.

Ainoa mahdollinen hyöty on rahan säästyminen.
Tietysti tekoäly voidaan ohjelmoida yskimään ja tekemään hassuja virheitä.

Mut joka tapauksessa, jonkun pitää syöttää se teksti sille tekoälylle? Koskahan joku hakkeroi noi uutiset ja syöttää sinne "omiaan"?

Olikos se Vastaamon Julius kiven sisällä vai onko vapaana

 

[L. Öysä]

Täällä keskustellaan lähinnä tekoälyn lieveilmiöistä. Ja hyvä tietysti että keskustellaan, paljon niitäkin tulee vanavedessä. Aika pienen mittakaavan hommilta kuitenkin tuntuu miettiä miltä AI kuulostaa uutisia lukiessaan. En nyt ehdi tai jaksa sen syvällisemmin lähteä perkaamaan, mutta tässä ollaan AI:n kanssa vasta aapisen etukantta tutkimassa. Jossain vaiheessa se vienee meidät tähtiin ja muuta mukavaa. Tai tappaa kaikki.

 

[Realcowboy]

Rodolfo Cimino ja Romano Scarpa ideoivat 1967 Roope Ankka -tarinan, missä Roope tekee Pelle Pelottoman avulla itsestään robotti-kaksoisolennon. Se osasi lukea ja tallentaa muiden ajatuksia. Kun robotille lisättiin sähkömuisti, se alkoi toimia itsenäisesti, eli jonkinlaisella tekoälyllä.

 

[redpecka]

Mut joka tapauksessa, jonkun pitää syöttää se teksti sille tekoälylle? Koskahan joku hakkeroi noi uutiset ja syöttää sinne "omiaan"?

No ei kai tekoälylle ole ongelma eikä mikään seurata maailman uutisfeediä. Kuka hullu noita enää naputella jaksaa. Maksimissaan örisee sängynpohjalta mikkiin jotain.