Team FINLAND - Team CANADA Ke 15.09. klo 01.45

[finnishninja]

Viestin lähetti Juhaht
En ymmärrä miksi Selänteelle tuottaa niin suuria vaikeuksia myöntää itselleen, että suurin vahvuutensa, räjähtävä lähtönopeus, ei mitenkään voi enää olla nuoruusvuosien tasolla.

Tota noin, väittääkö Teemu sitten että hän on yhtä kova kuin nuoruusvuosinaan???

"mun tasoinen pelaaja tarvii enemmän minuutteja".

Tätä ihmettelen. Onko Teemu tosiaankin sanonut näin, SANATARKASTI? Missä, milloin ja kenelle?

 

[JJO]

Viestin lähetti Juhaht
Sano vain, vaikken ymmärrä miten se aiheeseen liittyy. Bluesilla ei ole saavutuksia, siinä missä Suomella ei ole kultaa kisoista jossa parhaat pelaavat. Bluesin paras saavutus on nousu liigaan, Suomen paras saavutus on hävitty World Cup. Joillekin varmasti tämä riittäisi, minulle ei.

Sama. Sijoitus on sinänsä hyvä, mutten oikein jaksa tanssia ripaskaa kun joukkue kuitenkin hävisi.

Viestin lähetti Juhaht
Edit: sanottakoon vielä sen verran, että jos Selänne kerran oli vain 70% "oma itsensä", olisi mies voinut tämän myös Summaselle ilmoittaa ja tyytyä siihen neloskentän rikkovaan rooliin. Suomen maajoukkueessa oli näissäkin kisoissa 8-10 hyökkääjää jotka olisivat tässä tapauksessa kuuluneet Selänteen edelle nokkimisjärjestyksessä.

Sama.

Kahdessa tärkeimmässä pelissä Teemu oli täysin näkymätön muuten kuin kiekonmenetysten, hukattujen maalipaikkojen ja huonojen syöttöjen osalta. Jos terveys on joku tekosyy miksi pelit menivät huonosti niin olisi sitten jäänyt kokonaan pois ettei olisi tarvinnut selitellä. Häviäjät selittelevät, tätä polvijuttua oli täysin turha nostaa esille, kyseessä on minusta säälittävän läpinäkyvä yritys pelastaa oma nahka kun omat pelit menivät heikosti.

Niinimaalla ja S. Kapasella oli sentään sen verran tilannetajua että ymmärsivät olla pelaamatta jos homma ei toiminut tai oli loukkaantumisia/heikko valmistautuminen ja antaa paremmat edellytykset omaaville mahdollisuuden.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Toisaalta turhapa sinun kanssa asiasta keskustella, kun silmissäsi Ville Peltonenkin oli joukkueen parhaimmistoa. Kertoo oleellisen.

Heh. Niinpä tuskin meillä olisikaan keskusteltavaa kun sinun mielestäsi pelaajan polvi ei ole osa pelaajaa. Mitkä muut vartalon osat ovat muuten pelaajasta itsestään erillisiä?

Viestin lähetti Marky Mark
Noh, mieti paljon Selänne sai peliaikaa ja ynnää tehot siihen! Muissa jengeissä oli paljon kovempia staroja kolmos-nelos kentässä kuin meidän ykkösessä, eli varmaankaan heidän peliaika ei ollut kovin suuri. Kuin taas meidän maitopoika oli joka ylivoimassa, jopa alivoimassa ja pelasi muutenkin helvetisti!

Jep. Esimerkiksi pisteissä taakse jäänyt Jerome Iginla ei pelannut kuin Kanadan ykkösketjussa Lemieuxin ja Sakicin kanssa ja tuskin tuollaisia puukäsiä on päästetty pelaamaan ylivoimaakaan. Ja Dany Heatleyn kanssa pelanneet Vincent Lecavalier (turnauksen MVP) ja Brian Smyth on myös niin toivottomia tunareita että kyllä Teemulla pitäisi olla vähintään triplasti pisteitä kuin noilla.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti finnishninja
Tota noin, väittääkö Teemu sitten että hän on yhtä kova kuin nuoruusvuosinaan??? Tätä ihmettelen. Onko Teemu tosiaankin sanonut näin, SANATARKASTI? Missä, milloin ja kenelle?

Tuo on suora lainaus Iltalehden haastattelusta. En sitten tiedä kuinka paljon toimittaja on Teemun sanomisia vääntänyt tai miten asia on tulkittu.

 

[Kontulan Ottawa]

Selännekö oli syyllinen tähän tappioon ? höh. "vajaakuntoinen" Selänne on pelaajana parempi kuin moni täyskuntoinen. Minusta koko ykkösketju pidettiin hyvin. laidoissa he saivat hyvin kiekkoja , mutta maalin edessä Kanada vei tilan. Minusta Suomi pelasi niin hyvin, kuin tuollaista joukkuetta vastaan kuin kanada voi pelata. Kanada oli parempi, se oli syy . Onneksi kaukana ovat ajat, jolloin Suomi hävisi ns. suurille 8-10 maalilla.

 

[eagle]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Selännekö oli syyllinen tähän tappioon ? höh. "vajaakuntoinen" Selänne on pelaajana parempi kuin moni täyskuntoinen. Minusta koko ykkösketju pidettiin hyvin. laidoissa he saivat hyvin kiekkoja , mutta maalin edessä Kanada vei tilan. Minusta Suomi pelasi niin hyvin, kuin tuollaista joukkuetta vastaan kuin kanada voi pelata. Kanada oli parempi, se oli syy . Onneksi kaukana ovat ajat, jolloin Suomi hävisi ns. suurille 8-10 maalilla.

Ei Selänne ole syypää minun silmissäni muuhun kun siihen että jaksaa selitellä aina. Milloin on seuran vika, milloin valmentajan, milloin ketjukaverien, milloin polvi on niin rikki ettei pysty pelaamaan kuin 70% tehoilla, milloin mailassa on väärää erkkaa, milloin jää on liian kiiltävä, jnejne. Olisi nytkin voinut vain todeta että "pitää mennä leikkaukseen, että saa polven kuntoon jotta voi jatkaa uraa vielä". Eikä mitään "Polvi on ollut jo pitkään siinä kunnossa että pelaan 70% teholla" lässynlässyä. Jos se polvi oli niin paskana niin kumma kun itki lisää peliaikaa Coloradossa ja SJ'ssä jne.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Juhaht
Tuo on suora lainaus Iltalehden haastattelusta. En sitten tiedä kuinka paljon toimittaja on Teemun sanomisia vääntänyt tai miten asia on tulkittu.

Milloin ja missä Selänne noin sanoo?

Mulla ei ainakaan Iltalehdessä ole mitään Selänteen haastattelua?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Juhaht
Tuo on suora lainaus Iltalehden haastattelusta. En sitten tiedä kuinka paljon toimittaja on Teemun sanomisia vääntänyt tai miten asia on tulkittu.

Voisiko olla niin että Teemu on ilmaissut itsensä tavalla, jonka toimittaja on tulkinnut omalla tavallaan ja sitten kirjoittanut?

Voisin esim. kuvitella että Teemu on sanonut: Minun kaltainen pelaaja tarvitsee enemmän minuutteja. Toimittajan versio sai sitten kaikki kuvittelemaan omiaan, kun taas Teemu itse tarkoittaa että hän tosiaankin tarvitsee enemmän peliaikaa päästäkseen vauhtiin.

Jos se on totta että hän pelasi 30% vajaalla teholla - hän tulee olemaan yhä Suomen maajoukkueen ässä leikkauksen jälkeen, sillä minusta Teemu ei missään tapauksessa erottunut joukkueesta mitenkään rampaisena raakkina...

 

[eagle]

Viestin lähetti flintstone
Milloin ja missä Selänne noin sanoo?

Mulla ei ainakaan Iltalehdessä ole mitään Selänteen haastattelua?

Sehän kitisi sitä koko kauden Avseissa ja taisi jo SJ'ssa aika paljon olla samaa. Jos se polvi oli niin rikki, niin loogista toki vaatia 30minsaa/peli peliaikaa. Tietenkin jos Teemu on kesällä iskenyt jalkansa maitolaituriin ja yht.äkkiä polvi mennytkin huonoksi, niin loogisuus onkin ymmärrettävää.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Selännekö oli syyllinen tähän tappioon ? höh. "vajaakuntoinen" Selänne on pelaajana parempi kuin moni täyskuntoinen. Minusta koko ykkösketju pidettiin hyvin. laidoissa he saivat hyvin kiekkoja , mutta maalin edessä Kanada vei tilan. Minusta Suomi pelasi niin hyvin, kuin tuollaista joukkuetta vastaan kuin kanada voi pelata. Kanada oli parempi, se oli syy . Onneksi kaukana ovat ajat, jolloin Suomi hävisi ns. suurille 8-10 maalilla.

NÄIN ON! Suomi on kuronut suurien jääkiekkomaiden etumatkan lähes umpeen, mutta tosiaankin, vielä on pieni askel jäljellä.

 

[JJO]

Viestin lähetti flintstone
By the way kuinka paska jätkä se toinen meidän ykkösketjussa pelannut rampa oli? Jere Lehtisellä meinaan on edelleen se viime kaudella vaivannut selkävaiva ja senhän takia Jere jätti yhden harjoituspeleistä väliin. Ja jos en väärin muista niin myös Selänne oli parista harjoituspelistä poissa juuri vammojen takia. Mutta salaisuuksiahan nämä juu varmaan meidän valmennusjohdolle oli.

Lehtinen oli silti Suomen paras karvaaja läpi turnauksen (eli siis teki sen mitä rooli saneli, toisin kuin Teemu) ja auttoi valtavalla työmäärällään Suomelle useita maalipaikkoja kaivamalla kiekkoja ja uhraamalla kroppansa. Enkä toistaiseksi ole lukenut Lehtisen selittelevän loukkaantumisillaan.

Viestin lähetti flintstone
Edelleen kehoittaisin katsomaan turnauksen pistepörssiä ja huomaamaan millaisia miehiä siellä jäi Teemun selän taakse. Mutta hei paska jätkähän tuo Teemu tottakai on.

Pistepörssiäkö? Vitsailet varmaan. Katsotaanko mielummin pudotuspelien pistepörssiä, 0+1, ja sekin kyseenalainen kakkossyöttö. Muistaako oikeasti kukaan muu sun lisäksi pian että Selänne oli supersankari lohkovaiheessa paskinta jengiä vastaan pökerryttävillä 1+1 tehoilla tai että Teemu saalisti 0+1 Ruotsia vastaan? Esitykset ratkaisupeleissä ratkaisevat, ja niissä Teemu oli huono. Kai sä näit ne missatut maalipaikat, hukatut kiekot ja harhasyötöt? Vai suljitko sopivasti silmät?

Selittelyt polvivammoista ovat säälittävää vastuunpakoilua ja oman nahan pelastusyrityksiä. Jos polvi on todella ollut niin paskana niin entäs sitten? Itsehän mies valitsi pelata (poiskin olisi saaunt jäädä jos ei kokenut olevansa kunnossa a la Kapanen, ei siinä ole mitään häpeää) ja silloin kun jäälle menee on oma vastuu kannettava. Selänne pelasi ykkösketjussa läpi turnauksen ja hyväksyi jo ennen turnausta ratkaisijan viittaa harteilleen (kun siis tiesi polvensa kunnosta) mutta nyt selittelee.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti eagle
Ei Selänne ole syypää minun silmissäni muuhun kun siihen että jaksaa selitellä aina.

Teemu Selänne on ollut aina keskustelua herättävä pelaaja ja antaa mielellään haastatteluja. Minusta se ei ole mitenkään ihmeellistä jos hän silloin vastaa kysymyksiin jotka saa. Monestihan pelaaja tietää itsekin miksi homma kangertelee.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti flintstone
Milloin ja missä Selänne noin sanoo?

Mulla ei ainakaan Iltalehdessä ole mitään Selänteen haastattelua?

Sanoo se sunkin Iltalehdessä, jos katsot erästä numeroa viime marraskuulta.

Kuten JJO sanoi, tuli Selänteen ainoa maali alkusarjassa Saksaa vastaan. Ei kovin mairitteleva tulos joukkueen ns. ykköstykiltä.

 

[JJO]

Pointtihan tässä kritiikissä on, että jokaiselle pelaajalle on oma roolinsa. Selänne oli jälleen ratkaisijan ja maalintekijän roolissa, muttei tehnyt maaleja eikä liiemmin rakentanut maalipaikkojakaan niissä tärkeimmissä peleissä. Miksi siis miehen turnausta voisi pitää onnistuneena? Koivukaan ei ollut parhaimmillaan finaalissa, mutta jäätävä ratkaisu USA:a vastaan kompensoi paljon. Siitä olisi moni mies hukannut paikan kun kiekko karkasi maalin nurkan taakse.

Jos Selänne olisi pelannut turnauksen samalla tavalla kolmos/nelosketjussa olisi tulos ollut hyvä. Nyt kuitenkaan ei. Ja kun päälle laitetaan iänikuiset selittelyt niin tokihan tässä nousee jonkinlainen reaktio. Samaa ei kuule ketjukavereiden suusta.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Juhaht
Ei kovin mairitteleva tulos joukkueen ns. ykköstykiltä.

Onko joku muuten vaatimalla vaatinut että Teemun homma on olla juuri se ykköstykki, kun joukkeesta löytyy 20 pelaajaa? Jos on nimeltään Teemu Selänne, tarkoittaako se sitä että hänen pitäisi aina äyskäröimällä läiskiä kiekkoja maaliin? Onko Teemu itse luvannut tehdä paljon maaleja?

Teemun kausi oli rikkonainen ja Suomen joukkueesta löytyy paljon pelaajia, joiden olisi tullut tämän logiikan mukaan tehdä paljon enemmän pisteitä. Ei yhtä miestä voi kuormittaa niin tavattomasti vain jos joskus on tullut menestyttyä.

Tällä hetkellä voimme herkutella vain menneisyydellä. Harva tuomitsi Teemua ENNEN kisoja, kuin mies esitti pirteitä esityksiä. Uskon että jokainen meistä uskoi sisimmässään että Teemu saattaa tehdäkin ratkaisevia maaleja. Noh, tällä kertaa niista maaleista huolehtivat toiset miehet - tai sitten ei. Joku mainosti kovasti Tuomo Ruutua ennen kisoja, miehenä joka takoi 40 maalia puolessa kaudessa, eikö häneltä olisi pitänyt kaiken järjen mukaan odottaa enemmän? Mitä tämä on, veteraani, jolla on ongelmia polven kanssa asetaan vastuuseen, kun taas terveet lupaukset pääsevät kuin koirat veräjästä. Oikeudenmukaista?

 

[JJO]

Viestin lähetti finnishninja
Onko joku muuten vaatimalla vaatinut että Teemun homma on olla juuri se ykköstykki, kun joukkeesta löytyy 20 pelaajaa? Jos on nimeltään Teemu Selänne, tarkoittaako se sitä että hänen pitäisi aina äyskäröimällä läiskiä kiekkoja maaliin? Onko Teemu itse luvannut tehdä paljon maaleja?

Suomen kapealla hyökkääjämateriaalilla Selänne tulee aina olemaan pelaaja jolta odotetaan ratkaisuja. Teemu on läpi uransa ollut ratkaisijan roolissa pelaava pelaaja. Tietyiltä pelaajilta odotetaan enemmän hyökkäystehoja kuin toisilta, kylähän sinäkin sen tiedät, etenkin kuka tahansa joka pelaa ykkösketjussa läpi tunauksen saa osakseen maalipaineita. Tottakai Suomella on muitakin jotka ne maalit olisivat voineet tehdä, mutta kyllähän niitä niiltä ratkaisijoiksi kaavailluilta odotetaan sillä se on heidän roolinsa, sitä varten he ovat mukana. Jos se ei ko. pelaajaa miellytä niin pakkohan ei ole pelata.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti flintstone
Jep. Esimerkiksi pisteissä taakse jäänyt Jerome Iginla ei pelannut kuin Kanadan ykkösketjussa Lemieuxin ja Sakicin kanssa ja tuskin tuollaisia puukäsiä on päästetty pelaamaan ylivoimaakaan. Ja Dany Heatleyn kanssa pelanneet Vincent Lecavalier (turnauksen MVP) ja Brian Smyth on myös niin toivottomia tunareita että kyllä Teemulla pitäisi olla vähintään triplasti pisteitä kuin noilla.

En usko että kukaan täällä veuhkaisi pisteistä, jos Teemun peli olisi ollut muuten yritteliästä. Meillä nyt vaan laskettiin ykkösen varaan melko paljon, eikä se toiminut niinkuin odotettiin. Kanadan kaiffareilla voi melkein sanoa olevan jokaisella mahdollisuus maalikuninkuuteen :)
Ja Dany Heatleyllä taisi olla muuta ajateltavaakin - eikös kaveri ole kuultavana auto-onnettomuudesta huomenna?

 

[Wiltord]

Ymmärrän kyllä täysin niitä, jotka Selännettä haukkuvat. Tehot taisivat olla jotain 1+3. Maali tuli 5-3 yv:llä alkusarjassa Saksaa vastaan.

En sano, että Selänne on huono. Ihan hyvä taisteleva kolmoskentän laituri hän nykykunnollaan voi olla, mutta kaverilta on kyllä lupa odottaa maaleja ja tehopisteitä. Teemu kuitenkin pelaa ykkösketjussa, eikä maajoukkueessa ole yhtään sellaista supertähteä, joka voi joskus vaikka tyhjästä luoda itselleen maalipaikan...Selänne oli tätä ennen ja tietenkin kannattajat odottavat että olisi edelleen, mutta eipä enää putki kulje entiseen malliin ja kiekkokin polttaa lavassa.

On se kuitenkin kumma kun Suomella on tällaiset NHL:n pisterohmut erittäin harvassa. World Cupissa kaikilta muilta joukkueilta, lukuunottamatta Saksaa, löytyy miehiä, jotka ovat NHL:n kirkkainta kärkeä. Suomi kuitenkin pääsi finaaleihin asti, ihan oikeutetusti, vielä kun olisi pari kunnon staraa, jotka voivat itse ratkoa pelejä, niin voittokaan ei olisi mahdoton ajatus. Uskon ja toivon, että Tuomo Ruudusta tulee tällainen pelaaja.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti JJO
Suomen kapealla hyökkääjämateriaalilla Selänne tulee aina olemaan pelaaja jolta odotetaan ratkaisuja.

Totta, mutta tämähän ei taas ole miehen itsensä syy.

Teemu on läpi uransa ollut ratkaisijan roolissa pelaava pelaaja.

En sanoisi ratkaisijan roolissa. Teemu on pikemminkin tunnettu maalintekijänä. Teemuhan on pelannut paljon joukkueissa, jotka eivät ole menestyneet, vaikka Teemu onkin tehnyt maalin pari lähes joka matsissa.

Tottakai Suomella on muitakin jotka ne maalit olisivat voineet tehdä

Kyllä minusta meidän tulisi vaatia että muutkin pystyvät ratkaisemaan tarpeen vaatiessa. Eikö se ole aika raskasta että paine lykätään vain yhden miehen hartioille ja sitten haukutaan jos ei onnistu? Tämä ei ole minusta reilua.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti finnishninja
Eikö se ole aika raskasta että paine lykätään vain yhden miehen hartioille ja sitten haukutaan jos ei onnistu? Tämä ei ole minusta reilua.

Ymmärrän. Tuntuu vain siltä, että tämän päivän kiekkoilussa ei Teemun tyyppisella kaverilla ole paljon annettavaa, kun ne parhaat avutkin ovat hiipuneet. Teemu on 'vanhanaikainen' kun taas Tuomo on 'moderni'. Puhdasta maalintekijää ei maajoukkueessa ole, koska Summasen taktiikalla se ei olisi toiminut. Enkä syytä Teemua, totean vain.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti finnishninja
Eikö se ole aika raskasta että paine lykätään vain yhden miehen hartioille ja sitten haukutaan jos ei onnistu? Tämä ei ole minusta reilua.

Syntipukkeja tullaan etsimään aina karvaiden tappioiden jälkeen. Siinä ei auta, vaikka personaaltaan olisi kuinka mukava mies. Tällä kertaa Selänne oli selkeästi se ykkösketjun heikoin lenkki, vaikkei Koivukaan kauas jäänyt. Kun päälle lisätään vielä Teemun lahjoittama maali vastustajalle, ei liene epäselvää miksi mies saa kritiikkiä osakseen.

 

[finnishninja]

Kanadalle tämä voitto oli rutiinia. Kanada on voittanut MM-kultaa: 1920, 1924, 1928, 1930, 1931, 1932, 1934, 1935, 1937, 1938, 1939, 1948, 1950, 1951, 1952, 1955, 1958, 1959, 1961, 1994, 1997, 2003, 2004.

MM-hopeaa: 1933, 1936, 1949, 1954, 1960, 1962, 1985, 1989, 1991, 1996.

MM-pronssia: 1956, 1966, 1967, 1968, 1978, 1982, 1983, 1986, 1995.

Olympia-kultaa: 1920, 1924, 1928, 1932, 1948, 1952, 2002.

Olympia-hopeaa: 1936, 1960, 1992, 1994.

Olympia-pronssia: 1968.

Canada Cup/WC-kultaa: 1976, 1984, 1987, 1991.
Canada Cup/WC-hopeaa: 1981, 1996.
Canada Cup/WC-pronssia: –.

Ja taas tuli yksi sulka lisää hattuun...

Joukkueiden vaihto-aitioissa taisi olla muuten olla eilen aika mielenkiintoisia miehiä.

Suomi: Raimo Summanen ja Jari Kurri
Kanada: Wayne Grezky ja Kewin Lowe
Joku mainitsi että nämä miehet ovat pelanneet kaikki jossain vaiheessa samassa viisikossa Edmontonissa.

 

[JJO]

Viestin lähetti finnishninja
Totta, mutta tämähän ei taas ole miehen itsensä syy. En sanoisi ratkaisijan roolissa. Teemu on pikemminkin tunnettu maalintekijänä. Teemuhan on pelannut paljon joukkueissa, jotka eivät ole menestyneet, vaikka Teemu onkin tehnyt maalin pari lähes joka matsissa.

Selänteelle on takuuvarmasti terotettu mitä häneltä odotetaan, enkä todellakaan usko että Summanen on halunnut Teemun mihinkään muuhun kuin maalintekijän rooliin (minusta malintekijän ja ratkaisijan rooli ovat käytännössä sama asia). On täysin miehestä itsestään kiinni haluaako hän hyväksyä tämän roolin ja haasteen.

Ja kun nyt nostit tuon NHL-esimerkin niin todettakoon että viimeisen 3 kauden aikana Teemu on pelannut mestaruuspotentiaalin omaavissa joukkueissa kohtuullisesti tai heikosti, ennen kaikkea playoffit (eli ne tärkeimmät pelit) ovat menneet heíkosti.

Viestin lähetti finnishninja
Kyllä minusta meidän tulisi vaatia että muutkin pystyvät ratkaisemaan tarpeen vaatiessa. Eikö se ole aika raskasta että paine lykätään vain yhden miehen hartioille ja sitten haukutaan jos ei onnistu? Tämä ei ole minusta reilua.

Niin muut ratkaisivatkin aina Kanada-peliin asti. Selänne ei missään vaiheessa pudotuspeleissä noussut omalle tasolleen, tehnyt maalin maalia vaikka sai himoitsemaansa peliaikaa, pelata parhaiden pelaajien kanssa ja paikkojakin oli. Niissä olosuhteissa pitäisi edes jossain vaiheessa turnauksen ratkaisuvaiheissa pystyä maalintekoon.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti tant gredulin
Enkä syytä Teemua, totean vain.

Näin sen pitäisi ollakin. Teemua haukuttiin ennen turnausta, sitten pidettiin peukkuja - ja nyt taas haukutaan. Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset!

Kyllä kai Teemullakin on oikeus pelata turnaus, ilman että lataa maaleja samalla tavalla kuin ennen. Tämähän on luonnolaki, jonka lähes jokainen tähti saa käydä läpi. Toivoisin että myös muut pystyisivät toteamaan tämän hieman arvokkaammalla tavalla.

 

[Lapanen]

Kertoo jotain suomalaisen jääkiekkoilijamateriaalin tasosta, että jalkavaivainen 90-luvun maalitykki joudutaan ottamaan ykkösketjuun laituriksi.

Lehtinen-Koivu-Selänne on viimeiset kymmenen vuotta ollut Suomen ykkösnyrkki (jos ajatellaan koko materiaalia ja unohdetaan MM:t ja EHT:t, jotka mittaavat mitä mittaavat). Uutta verta ei ole ollut näköpiirissä.

No, samassa tilassa ovat olleet ruotsalaiset sundin-forsbereineen. Heidän kalustonsa on vain pitänyt tasonsa ja säilynyt NHL:n huipulla koko ajan. Suomen ykkösketju on viimeiset pari vuotta ollut kansainvälisessä vertailussa aivan eri tasolla kuin se oli vaikkapa vuonna 1998.

Jollain Kanadalla vanhat hyökkääjä-starat pysyvät huipulla ja uusia tulee jatkuvasti. Meillä ei ole pysynyt eikä ole tullut, eikä niitä ole kyllä kummemmin ollutkaan.