SlamDunk71
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Luulen että näistä käsitellyistä asioista olemme yli 90% samaa mieltä. Omalta osalta haluan sanoa, että olen huono tuomaan itseäni esille kirjoitetussa muodossa, joten siksi saattaa syntyä väärinymmärryksiä.Ei kai tuossa muuta nollatasoa ollut, kuin sinun ymmärrys viestini sisällöstä.
Toki jos lukee "esim." viestissä niin se tarkoittaa sitä ainoata vertailukohtaa. Suomessa on tasavertaiset mahdollisuudet hakea eri aloille. Kiintiötkin kohtelevat suunnilleen samalla lailla, jos ei oteta huomioon positiivista syrjintää yms. Se miten ihmisiä kohdellaan työhaastatteluissa ei ole yhteiskunnan rakenteellinen ongelma.
Pinkkivero on hieman hassu käsite, koska kassat eivät vahdi kenelle niitä myydään ja ostajalla on mahdollisuus vaikuttaa omalla toiminnallaan. Kyllä ne hinnat asettuvat samalle tasolle jos toiset tuotteen jäävät hyllyyn.
Paljon on kiinni henkilön omasta aloitteellisuudesta mihin pyrkii ja mihin saavutuksiin päästään. Jos kaikki energia menee epäkohtien hakemiseen, ilman että aktiivisesti yrittää edetä elämässä niin lopputulos on luultavasti myös sen mukainen.
Suomessa on toki myös oikeus etsiä epäkohtia ja valittaa niistä. Täällä elää sosiaaliturvan vuoksi niinkin ihan hyvin. Jokainen täällä on oman onnensa seppä.
Pinkkiveron olemassa olo/olemattomuus on mielestäni pieni paha ja olen siinä kanssasi samaa mieltä että myös kuluttajalla on vastuu. Tämä onkin asioissa siellä pahnanpohjimmaisina.
Tuossa koulutus hommassa näen itse siis sen ongelman että se on ylipäätään paska. Kaikille. Tämä vain tuli esiin tasa-arvo keskustelussa, koska ne ketkä tuosta paskuudesta mahdollisesti eniten kärsii on naisia. Siksi mahdollisesti että en osaa sanoa hakeutusiko aloille samoilla jakaumilla kuin nyt vaikka koulutusta ja siihen liittyviä ohjaavia tekijöitä muutettaisiin järkeväksi.