@Murkula Eurooppalaista superliigaa ei ole koskaan tulossa, koska ruotsalaiset ja sveitsiläiset seurat arvottavat oman sarjansa niin korkealle.
Jos tilanne on todellakin tämän kaltainen, niin olisiko ihan mahdotonta, että se eurooppalainen "superliiga" rakentuisi noiden kahden kilpailun ympärille (National league ja SHL)? Eli selkeä etelä-pohjoinen asetelma, johon sitten voisi tarvittaessa ottaa sieltä täältä yksittäisiä seuroja mukaan?
Ja ettei mene ihan offtopiciksi, niin onhan se nyt täysin selvää, että Jokerit tarvitsee Liigaa enemmän, kuin toisinpäin. Toki Jokerit olisi varmasti piristysruiske Liigan tekemiseen ja varsinkin pääkaupungissa, mutta ei se mikään elinehto ole. Ja jos meillä nyt lama on tulossa ja mahdolliset yhteistyökumppanit olisivat pistämässä joksikin aikaa kukkaron nyörejä kireämmälle, niin nyt olisi täydellisen väärä hetki tehdä mitään sellaista, jonka seurauksena telia/maikkari pääsisi irti sitoumuksistaan Liigaan ja sitä kautta välillisesti koko Suomikiekolle.
Millään hokkuspokkus tempuilla ei tuota sitoumusta varmaan pystyttäisi tässä taloustilanteessa korvaamaan. Kyllä se olisi myös Suomikiekon etu, että Telian annetaan seuraavan kolmen kauden ajan täyttää sitoumuksensa ja tuo kolme kautta voi sitten tarvittaessa käyttää mahdollisen järjestelmän uuudistamisen suunnitteluun. Toteutus sitten tämän kuluvan telia/maikkari sopimuskauden jälkeiseen aikaan.
Ja kun tällä palstalla ollaan niin kovasti 12 joukkueen kilpailun perään, niin voisiko se sitten olla vaikka 12 joukkueen Liiga A ja 12 joukkueen Liiga B, jossa oman tason kaikki joukkueet kohdattaisiin runkosarjassa neljästi ja toisen tason kaikki joukkueet kahdesti. Tekisi runkosarjaan 68 peliä per joukkue. Sehän on kahdeksan peliä enemmän, kuin nykyään, mutta 12 joukkueen sarjoissa ei tarvittaisi niin sanottuja sääliplayoffeja, joten siitä saataisiin kolmen pelipäivän verran tilaa runkosarjaan ja jos pudotuspelit pelattaisiin jatkossa paras viidestä mallilla, niin siitä tulisi lisää tilaa runkosarjalle vielä kuuden päivän verran. Eli kokonaisuus mahtuisi aikalailla samanlaiseen aikaikkunaan, kuin nyky muotoinen kilpailu.
Karsinnat kahden tason välillä voisi tehdä siten, että Liiga A:n kaksi huonointa menisi suoraan Liiga B:n pudotuspeleihin, sikäläisten kuuden parhaan seuraksi ja kun tuossa ei tarvisi pelata kuin "puolivälierät" ja "välierät" (koska kaksi joukkuetta näistä kahdeksasta saisi paikan seuraavalle kaudelle Liiga A:han), niin nuo sarjat voisi sitten pelata paras seitsemästä. Liiga B:n mestariviiri (jos sellaiselle tarvetta olisi) annettaisiin Liiga B:n runkosarjan voittajalle.
Ristiinpelaamisia ehdottelen edelleenkin siksi, että uskoisin sillä päästävä tähän tavoiteltuun maaliin (kaksi 12 joukkueen sarjaa) todennäköisemmin, kuin ilman sitä. Ja jos Telian nykyinen sopimus Liigan kanssa olisi se 30 miljoonaa per kausi, niin siitähän nopeasti laskemalla riittäisi 2 miljoonaa per joukkue, per vuosi. Jos tuollaiseen samallaiseen sopimukseen voisi päästä tällä ehdotetulla rakennelmalla, niin vaikka siitä jaettaisiin se 2 miljoonaa per Liiga A joukkue, niin jaettavaa jäisi silti vielä 6 miljoonaa Liiga B joukkueille, eli 0,5 miljoonaa per jengi. Toki ero olisi mittava, mutta samalla se olisi varmaan huomattavasti parempi tilanne, kuin mikä nykyään on Liigan ja Mestiksen välillä ja mahdollistaisi toiselle portaalle ammattimaista tekemistä varmasti paremmin, kuin nykytilanne.