Tarja Halonen

[Jussih]

Teet niin tai näin, aina menee väärin päin. Jos presidentti hyppäisi sillalta olisi sekin varmaan väärin tehty, olisi pitänyt hypätä junan alle.

Turhaa panettelua! Minä (ja epäilemättä moni muukin Jatkoajan porvarillisesti orientoitunut käyttäjä) olisin ihan tyytyväinen kumpaan tahansa vaihtoehtoon. Pelkkä virasta luopuminen ja paratiisivaltakunta Venäjälle muuttaminenkin riittäisivät näin alkuun.

 

[Daespoo]

Minkäs niminen/set henkilöt tässä on poltettu julkisuudessa roviolla? Nimiä en ainakaan mistään itse onnistunut bongaamaan, joten nimiä ja lähdettä kehiin, muuten näissä jorinoissa syyllistytään yhdessä jos toisessakin viestintyngässä rehelliseen valehteluun aka paskan jauhantaan, ihan niinkuin aina ennenkin ihan näiltä samoilta nikeiltä..

Niin kuten sanoin niin en usko että lainaamani kirjoittajan viestissä olleita henkilöitä tuomittiin julkisuudessa millään tavalla ennen varsinaista tuomiota joten todistit juuri sen pointin mitä tässä ajoin takaa.

 

[JypFabu]

Niin kuten sanoin niin en usko että lainaamani kirjoittajan viestissä olleita henkilöitä tuomittiin julkisuudessa millään tavalla ennen varsinaista tuomiota joten todistit juuri sen pointin mitä tässä ajoin takaa.

Jees, sori, mun huonoa luetunymmärtämistä. Taas sitä oltiin samaa mieltä, mihin tässä vielä oikeen joutuukaan tällä menolla.

 

[mjr]

Turhaa panettelua! Minä (ja epäilemättä moni muukin Jatkoajan porvarillisesti orientoitunut käyttäjä) olisin ihan tyytyväinen kumpaan tahansa vaihtoehtoon. Pelkkä virasta luopuminen ja paratiisivaltakunta Venäjälle muuttaminenkin riittäisivät näin alkuun.

Ei ehkä ole kohteliasta pitää sinua tyypillisenä JA:n porvallisesti orientoituneena käyttäjänä, mutta joka tapauksesta maailmankuvasi tuntuu aika kiintoisalta: toisaalta Halonen on kommunisti ja lespo-feministi ja toisaalta hän ihannoi, niin, Putinin Venäjää. Miten ihmeessä nämä eivät sulje toisiaan pois? Hmm, joskus te veijarit saatte schollin näyttämään tyypilliseltä JA:n porvarillisesti orientoituneelta käyttäjältä - sitä jää vain perverssillä ilolla odottamaan, että mitä seuraavaksi töräytetään ilmoille.

 

[Jussih]

---toisaalta Halonen on kommunisti ja lespo-feministi ja toisaalta hän ihannoi, niin, Putinin Venäjää. Miten ihmeessä nämä eivät sulje toisiaan pois?

Niin normaalilogiikallahan nuo asiat sulkevat toisensa pois kun nyky-Venäjä edustaa sitä kuuluisaa (copywright by Antero Mertaranta) riistokapitalismia pahimmillaan. Ongelma on vain siinä, että nämä 70-luvun vasurit ovat ehdollistuneet kumartamaan itään päin (vrt. Pavlovin koirakoe).

Muuten, osaan kirjoittaa sanan lesbo ihan pehmeän b:n kanssa. Tuo ainainen heitto meidän "mustapaitojen" koulutustasosta on melko heikko. Menemättä yksityiskohtiin omasta henkilöhistoriasta, totean, että yleensä Kokoomuslaiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin vasurit. Itseasiassa, koulutuksen ja tiedon maailmasta lisääntyminen on omiaan vieraannuttamaan vasemmiston äänestämisestä. Toki, jos haluat niin voinhan minäkin alkaa kirjoittamaan muutamien nimimerkkien suosimaa pseudo-intellektuellia sivistyssana jargonia muutenkin kuin sporadisesti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Muuten, osaan kirjoittaa sanan lesbo ihan pehmeän b:n kanssa.

Tavja-ketjussa varmaan myös p on sallittu, riippumatta siitä hallitseeko sanan kirjoittamisen beellä vai veellä, ilman rekka- tai muuta etuliitettä vai sellaisen kanssa.

Venäjään suhtautuminen heijastelee joissakin piireissä ennemminkin vihamielistä suhdetta Yhdysvaltoihin, ei niinkään sitä että nykyistä Venäjää erityisesti ihailtaisiin. Meillä on tätä sortin sakkia, joka kasvoi siihen että imperialistinen USA on paha ja että Varsovan Liiton aseet ovat rauhan aseita. Edes Kremlissä ei oikeasti kuvitella että N-liiton suurvalta-asema olisi palautettavissa, mikäli suurvalta-aseman mittarina pidetään asevoimien kilpailukykyä Yhdysvaltoihin nähden. Monille maanmiehillemme USA:n hegemoninen asema viime vuosien maailmanpoliisina on kuitenkin ollut kategorisesti kova paikka, ja kaikkea tätä hegemoniaa haastavaa tervehditään ilolla, jopa absurdiuteen saakka. Jotkut olivat mm. avoimen vahingoniloisia 9/11 WTC-iskun johdosta, mm. kirjailija Christer Kihlman kertoi ensireaktionsa olleen jotain tämän suuntaista.

Halosen USA-suhteesta on kirjoiteltu tässäkin ketjussa runsaasti, eikä aiheeseen ole runsaan 9 vuoden presidenttiyden jälkeen(kään) mitään uutta lisättävää. Tässä voisi aikansa kuluksi arvuutella, pääseekö tai päästetäänkö Tarja tapaamaan USA:n ulkopoliittista johtoa toisen kautensa jälkipuoliskolla, ja jos niin missä yhteyksissä. Pisteet kuitenkin meidän emännälle siitä että Dima sentään kävi kylässä, ja palasi ilmeisesti täysissä sielun voimissa takaisin Moskovaan.

Tuo ainainen heitto meidän "mustapaitojen" koulutustasosta on melko heikko.

No on tiedä. Meille on kerrottu, että demarien eurovaaliehdokkaista ainakin 120 % on tohtoreita. Me JA:n mustapaidat emme pääse lähellekään, semminkin kun omasta väitöskirjastani on ollut jo ikiajat enintään 10 % kasassa. Eläkeikään on vielä noin 25 vuotta, mutta sitten pitää viimeistään ryhdistäytyä ja tempaista jokin Seppo- tai Paavo -metodinen opinnäyte. Siellä lupaan analysoida narratiivia eli harjoittaa narratologiaa oikein kaksin käsin.

 

[mjr]

Muuten, osaan kirjoittaa sanan lesbo ihan pehmeän b:n kanssa. Tuo ainainen heitto meidän "mustapaitojen" koulutustasosta on melko heikko. Menemättä yksityiskohtiin omasta henkilöhistoriasta, totean, että yleensä Kokoomuslaiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin vasurit. Itseasiassa, koulutuksen ja tiedon maailmasta lisääntyminen on omiaan vieraannuttamaan vasemmiston äänestämisestä. Toki, jos haluat niin voinhan minäkin alkaa kirjoittamaan muutamien nimimerkkien suosimaa pseudo-intellektuellia sivistyssana jargonia muutenkin kuin sporadisesti.

Niin, edes pseudo-intellektualismi olisi ihan mukava ylläri. Kiitokset myös Pisimmälle Kääpiölle, unohdin kolmannen synnin listalta: lespouden ja kommunismin lisäksi Tavja on tosiaan syyllinen myös siihen r-vikaan. Tällä en tarkoita sitä, että Halonen olisi paras asia sitten pizzaleikkurin, hän ei juuri herätä itsessäni intohimoja puoleen eikä toiseen (liittyen myös siihen, että nykyinen presidentti-instituutio on jotakuinkin irrelevantti), mutta ihmetyttää tämä valtaisa yllättynyt raivo, niin, tosiaan, yhdeksän vuoden jälkeen.

 

[dana77]

totean, että yleensä Kokoomuslaiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin vasurit. Itseasiassa, koulutuksen ja tiedon maailmasta lisääntyminen on omiaan vieraannuttamaan vasemmiston äänestämisestä.

Tai sitten ihmisen perusluonne on vain ahne ja kun koulutus korreloi suoraan tulotason nousun kanssa niin parempituloiset vain äänestävät puoluetta, joka ajaa hyvätuloisten etua.

 

[Dynamo]

Harvoin tässä ketjussa käyn, kun ketju on välillä aika raskasta inttämistä. Nyt kävin, ja katselin muutamien viime päivien kirjoitukset. Kovasti on mieliä koskettanut joku kannanotto johonkin inttivihkoon. Toinen seikka on jäänyt täysin huomiotta.

Helsingin Kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen on sivaltanut Halosta aika pahasti vastapalloon. Harvoin näkee noin kärjekästä kritiikkiä potaskan puhumisesta. Tarja taisi jäädä kiinni ns. hame kintuissa.

 

[Vakio]

Halonen se jaksaa mielistellä Putinia:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718594_uu.shtml

Antaisi nyt asian jo olla. Mutta venäläisissähän ei tietenkään itsessään mitään vikaa voi olla.

 

[Suomi-Salama]

Halonen se jaksaa mielistellä Putinia:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718594_uu.shtml

Antaisi nyt asian jo olla. Mutta venäläisissähän ei tietenkään itsessään mitään vikaa voi olla.

Yhtään sosialistipresidenttiämme puolustelematta, tuossa Iltalehden uutisessa saattaa toki olla pululehtimäiseen tapaan tarkoitushakuisuutta aika paljonkin.

Mutta jos totuus on edes sinne päin, että Halonen näkee Putinin kannan enemmän puolusteltavaksi kuin Venäjän oikeuslaitoksen tai suomalaisen diplomaatin tai ulkoministerin, ihmettelen todella tätä uussuomettumista ja häpeän sitä. Mielenkiintoista muuten, ettei sen paremmin Halonen kuin Putinkaan ole ottanut kantaa siihen, että pojan venäläinen äiti kaappasi pojan laittomasti Venäjälle. Mutta se kai on Halosen mielestä ihan ok.


Vielä rapiat kolme vuotta, kyllä me kestetään..

 

[Daespoo]

Jos oletetaan että Halonen on tosissaan noin sanonut eikä Iltalehti ole manipuloinut sanomisia/poiminut kontekstista niin olisi mielenkiintoista kuulla Jatkoajan vasemmistosiiveltä kuinka monelta riittää ymmärrystä Halosen kommenteille?

 

[Koke72]

Jos Halonen sanoo ymmärtävänsä Putinin jyrkän kannan, tarkoittaako tämä sitä että Halonen on samaa mieltä Putinin kanssa? Näkisin että sana "puolustaa" on Iltalehden lisäämä tulkinta, joka johtaa väärään mielikuvaan.

Muuten Halosen presidenttikausista olen sitä mieltä, että vika ei ole pelkästään Jatkoajan oikeistosiivessä, jos presidentin kaikkea tekemistä tutkitaan suurennuslasin kanssa.

 

[SergeiK]

Tuolla aiheesta kirjoitetut muut uutiset:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/...inin_anton-kommentteja_781643.html?origin=rss

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62421-putinin-anton-puheet-presidentti-halonen-puolustaa

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...tinin-kommentteja&catid=1:politiikka&Itemid=3

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/892559

Ettei nyt mene ihan Iltalehden sanomuotojen pyörittelyksi.

 

[Vakio]

Minun mielestäni Halosella ei pitäisi olla mitään syytä tai tarvetta ruveta puolustelamaan tai ymmärtämään Putinia asiassa, jossa alunperin Suomen kansalainen on viety laittomasti Venäjälle. Koko selkkausta ei olisi edes syntynyt, jos Venäjä kuuluisi Haagin sopimukseen ja myös noudattaisi sitä.

Se, että yksittäinen diplomaatti on toiminut omantuntonsa mukaan ja uhrannut diplomaattisen uransa, ei ole niin vakava asia kuin se, että Venäjä ei ratifioi sivistysmaissa yleisesti voimassa olevaa sopimusta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielenkiintoista muuten, ettei sen paremmin Halonen kuin Putinkaan ole ottanut kantaa siihen, että pojan venäläinen äiti kaappasi pojan laittomasti Venäjälle. Mutta se kai on Halosen mielestä ihan ok.

No, näissä uutisissa ei tähän puututtukaan. Tuskin lapsen kaappaaminen Venäjälle sentään ok oli Tarjankaan mielestä. Sitten olisi eri juttu jos Tarja vaatisi lasta, siis Suomen kansalaista, toimitettavaksi takaisin Venäjälle. Vaan Venäjää kohti kumarretaan kuitenkin niin syvään, ettei presidentillisen kesämekon kannata olla kovin lyhyttä sorttia.

Koko Anton-tapaus on Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa pieni insidentti joka käsitellään ja unohdetaan maiden välisistä suhteista pikaisesti. Asian merkitys on Venäjälle ja Putinille täysin detaljinen, ja uutisläheiden mukaan Putin kuuli koko asiasta ensi kerran vasta matkalla Suomeen. Jos Suomen ja Venäjän suhteet olisivat huonolla tolalla ja Venäjällä olisi tarvetta ärhäköidä, osaa se halutessaan tehdä tällaisista asioista järkyttävän teatteriesityksen. Vanjojen mekkala olisi ollut ihan eri tasoa jos Venäjällä olisi Suomea kohtaan jotain hampaankolossa, tai jotain strategista tahi taktista ketunhäntää kainalossa.

Vielä rapiat kolme vuotta, kyllä me kestetään..

Odottavan aika on kovin pitkä vitutuksen vaahdossa kärvisteltäväksi. Pitää yrittää ajatella positiivisesti. Yhdeksän vuotta on jo lusittu, loppusuora lähenee päivä päivältä.

 

[Vakio]

No, näissä uutisissa ei tähän puututtukaan. Tuskin lapsen kaappaaminen Venäjälle sentään ok oli Tarjankaan mielestä. Sitten olisi eri juttu jos Tarja vaatisi lasta, siis Suomen kansalaista, toimitettavaksi takaisin Venäjälle. Vaan Venäjää kohti kumarretaan kuitenkin niin syvään, ettei presidentillisen kesämekon kannata olla kovin lyhyttä sorttia.

Tätä juuri ajoin takaa ensimmäisessä tätä asiaa koskevassa viestissäni. Asiahan on ihan mitätön Venäjän ja Suomen välisissä suhteissa. Siksi on käsittämätöntä, että tätä edes käsitellään presidenttien julkisissa puheissa. Tarjalla ei olisi pitänyt olla mitään tarvetta ruveta julkisesti "ymmärtämään" Putinia. Mutta rupesi kuitenkin. Olisiko syynä ollut se, että ulkoministeri puolestaan asettui aiemmin ymmärtään diplomaattia? Pakkohan Stubbia on nälväistä aina kun tulee tilaisuus.

Tosiaan, kolme pitkää vuotta vielä.

 

[mjr]

Jos oletetaan että Halonen on tosissaan noin sanonut eikä Iltalehti ole manipuloinut sanomisia/poiminut kontekstista niin olisi mielenkiintoista kuulla Jatkoajan vasemmistosiiveltä kuinka monelta riittää ymmärrystä Halosen kommenteille?

Jaa, minähän voisin näin "äärivasemmistolaisena" vastata: jos Halonen on sanonut ymmärtävänsä Putinin kantaa, niin se ei nyt sinänsä ole mitenkään erityinen asia. Kyllä minäkin ymmärrän sen jäisen nilkin kantaa, suorastaan liiankin hyvin. Jos sitten Halonen jostain syystä ei ainostaan ymmärrä vaan on suorastaan omaksunut Putinin kannan niin sitten toki olen eri mieltä, jotenkin uskallan kyllä epäillä että tässä sontalehti on jonkun verran tehnyt omaa tulkintaa. (Joskin se on todettava, että sitä toivoisi että suomalaiset diplomaatit suhteellisen harvakseltaan ottaisivat oikeutta omiin käsiinsä.) - Tästä tapauksesta on sen verran luotettavaa tietoa, että laillisesti poika kuuluu isänsä huostaan. Enpä sitten tiedä mikä JA:n reaktio olisi ollut, jos taannoin amerikkalainen diplomaatti olisi salakuljettanut Suomesta pois Campoyn lapset - voi olla että legalismin periaatteita olisi toitotettu eri tarmolla. Anyway, toivoa sopii ettei sitten pojan itsensä kannalta se paras paikka olisi mahdollisimman kaukana kummastakin taistelevasta osapuolesta.

 

[DAF]

Koko Anton-tapaus on Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa pieni insidentti joka käsitellään ja unohdetaan maiden välisistä suhteista pikaisesti. Asian merkitys on Venäjälle ja Putinille täysin detaljinen, ja uutisläheiden mukaan Putin kuuli koko asiasta ensi kerran vasta matkalla Suomeen.

Tästä kun on helppo aasinsilta tähän perusluokan "mitähän ne meistä nyt sitten taas ajattelee"-keskusteluun, kommentoinpa sitä kun nyt satun täällä Euroopan pääkaupungissa/Euroopan eräässä sairaassa miehessä, miten Belgiaa sitten haluaakin kuvailla, kommentoimaan.

Halosen ja Putinin tapaaminen oli kuin olikin tavallaan myös Euroopan tason uutislähetyksissä, niin Belgiassa, Ranskassa kuin eurokanavillakin kun tuossa tuli katseltua. Mutta millä tavalla - Putinin pressilausuntoja Itämeren kaasuputkesta ja joistain muista asioista lainaten, erityisesti kaasuputki oli agendalla. Kuvassa näkyi, että Putin oli jossain pitämässä pressiä, rinnalla oli joku henkilö (joka oli siis Halonen), missään ei sanottu kuka tämä toinen oli, missä maassa oltiin tai mitä ylipäätään oli tekeillä. Venäjän pääministerin pressistä oli uutisoitu sitä ja tätä toki. Että ei ne mitään ajattele.

Tää Anton-case oli kyllä taas venäläisuutiskanavilla (eikä pelkästään sisäisillä vaan myös ulkomaille suunnatuilla, kuten Russia today) esillä silloin muutama viikko sitten, kun tuli päälle, mutta sen jälkeen on ollut kyllä totaalihiljaista aiheen suhteen. Lehdet kai sielläkin kirjoittaa, mutta asiasta on tehty lähinnä iso Suomessa, ja tuossa pressissä se oli esillä tasan sen takia, kun joku suomalaistoimittaja juttua tivasi. Vähän minua huvittaa, miten saatanan iso show tästä on taas saatu, vaikka sinällään diplomaatin toiminta ja Haagin lapsikaappaussopimus ovatkin isoja asioita, eikä tässä nyt kummankaan suhteen ihan pykälien mukaan ole menetelty jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enpä sitten tiedä mikä JA:n reaktio olisi ollut, jos taannoin amerikkalainen diplomaatti olisi salakuljettanut Suomesta pois Campoyn lapset - voi olla että legalismin periaatteita olisi toitotettu eri tarmolla. Anyway, toivoa sopii ettei sitten pojan itsensä kannalta se paras paikka olisi mahdollisimman kaukana kummastakin taistelevasta osapuolesta.

Voin hyvin kuvitella minkälaista sananvaihtoa olisi seurannut. Tosin vastaavaa tilannetta ei olisi Suomessa mitenkään syntynyt. Jos lapsi kuuluu laillisesti ulkomaalaiselle isälleen etc., niin suomalainen oikeusjärjestelmä ja virkamieskunta toimivat asioissa aivan eri tavalla kuin venäläiset kollegansa.

Muutaman vuoden Venäjällä asuneena voin vain surullisena vahvistaa, ettei oikeutta saa siinä maassa välttämättä noin vaan. Sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka oikeassa olet asiasi kanssa. Muut asiat ovat lopputuloksen kannalta oleellisempia. Tässä ei tietenkään ole nykyajassa ja kaikki inkkarit kanootissa kulkeville mitään uutta. Venäläisessä yhteiskunnassa omanvoitonpyynti, pyrkimys hyötyä tilaisuuksista heikon tai tyhmän kustannuksella, lahjoman antaminen ja vastaanottaminen sekä totuuden joustava ja säästeliäs soveltaminen ovat arkipäiväisiä piirteitä. Tämä pätee eri muodoissaan yhteiskunnan alimmista kerroksista aina huipulle saakka. Vain ilmenemismuodot ja panosten suuruuden vaihtelevat.

Anton-casen suhteen asiat menevät parhain päin siten, että asia häipyy vähitellen pois toimittajien juttuvihoista. Isä ja lapsi saavat rauhassa jatkaa arkista elämäänsä Suomessa. Asia on jo ajelehtinut pois median terävimmästä fokuksesta, ja nousee mahdollisesti esille vain silloin jos tapaus saa uusia radikaaleja käänteitä. Toivottavasti ei saa.

Venäjän ja Suomen poliittista johtoa asia ei enää liikuta koska kaikki tarpeellinen sanottava on jo sanottu. Putinkin on päässyt äyskäisemään muodon vuoksi - nuo puheet on yleensäkin suunnattu ensisijaisesti omia tiedotusvälineitä ajatellen, ei niinkään suomalaisille. Venäläisille pitää näyttää että Putin huolehtii Venäjän asioista ja venäläisistä, sekä siitä että Venäjän lakeja kunnioitetaan. Kun tämä on sanottu niin voidaan siirtyä olennaisempiin asioihin kuten kaasuputkeen.

 

[mjr]

Voin hyvin kuvitella minkälaista sananvaihtoa olisi seurannut. Tosin vastaavaa tilannetta ei olisi Suomessa mitenkään syntynyt. Jos lapsi kuuluu laillisesti ulkomaalaiselle isälleen etc., niin suomalainen oikeusjärjestelmä ja virkamieskunta toimivat asioissa aivan eri tavalla kuin venäläiset kollegansa.

Jaa, sontalehdistön johdolla kyllä melkoisia mutkia saatiin matkaan, ja etteipä vain KO:kin olisi joutunut hyvin harvinaislaatuisella tavalla pistämään alempia oikeusasteita kuriin. Kyllähän sitä toivoisi, että pidettäisin kansallismieli niin kaukana yksittäisten perheiden tilanteista kuin vaan ikinä mahdollista.

 

[jussi_j]

... Enpä sitten tiedä mikä JA:n reaktio olisi ollut, jos taannoin amerikkalainen diplomaatti olisi salakuljettanut Suomesta pois Campoyn lapset - voi olla että legalismin periaatteita olisi toitotettu eri tarmolla.....

Luulenpa, että JA:ssa ei olisi isommin vaahdottu, kuten ei viranomaistenkaan puolelta toimittu. Eiköhän tuokin asia päättynyt ihan OK ja yksittäiset henkilöt jotka mm. suojelivat rikollista ja piilottelivat isälleen kuuluneita lapsia, saivat rangaistuksensa. Ennen kaikkea, poikia ei tarvinnut salakuljettaa suomesta, vaan he pääsivät pois ihan asiallisesti säädetyssä järjestyksessä.

Venäjän ongelmahan on täydellinen välinpitämättömyys kaikkea sovittua kohtaan, niin kansainvälisiä sopimuksia kuin sisäisesti lakeja kohtaan. Laithan ovat siellä tarkoitettu vain köyhien pitämiseen järjestyksessä ja omien poliittisten päämäärien saavuttamisen edistämiseksi.

Se, että Tarja ymmärtää Putinia tässä on ihan kiva, kun tuntuu ettei paljoa yleensä ymmärrä mistään. Taitaa olla pressamme hieman etääntynyt työläisistä, vaikka innokkaasti työläisaatta varjeleekin.

 

[dana77]

Harvoin tässä ketjussa käyn, kun ketju on välillä aika raskasta inttämistä. Nyt kävin, ja katselin muutamien viime päivien kirjoitukset. Kovasti on mieliä koskettanut joku kannanotto johonkin inttivihkoon. Toinen seikka on jäänyt täysin huomiotta.

Helsingin Kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen on sivaltanut Halosta aika pahasti vastapalloon. Harvoin näkee noin kärjekästä kritiikkiä potaskan puhumisesta. Tarja taisi jäädä kiinni ns. hame kintuissa.

Vesa Punttonen taitaa olla vähän hidas, sillä Halonen antoi lausuntonsa jo Tammikuussa ja en tuosta hamekintussa kohdasta välttämättä ihan samaa mieltä ole. Ehkä Vesa ei vain osaa googlettaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansant...-varoitettiin-viisi-vuotta-sitten/20092667/12
Asiasta keskusteltiin jo aikoinaan täälläkin:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2596616&postcount=889

 

[Dynamo]

Vesa Punttonen taitaa olla vähän hidas, sillä Halonen antoi lausuntonsa jo Tammikuussa ja en tuosta hamekintussa kohdasta välttämättä ihan samaa mieltä ole. Ehkä Vesa ei vain osaa googlettaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansant...-varoitettiin-viisi-vuotta-sitten/20092667/12
Asiasta keskusteltiin jo aikoinaan täälläkin:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2596616&postcount=889

Puttonen ei viittaa tammikuuhun, vaan toukokuun loppuun, asia tulee esille Puttosen kolumnista. Halosen kommentti Puttosen kolumniin. Itse sanoisin nopeasti raporttia selailtuani, että aika yleisluontoista tuo teksti on. Vähän sama, jos nyt totean, että nousukausi tulee ja sitten jossain vaiheessa markkinavoimat käyvät sen verran kuumina, että taantumakin tulee. Jälkiviisastelua sanon minä.

 

[Yläpesä]

Puttonen ei viittaa tammikuuhun, vaan toukokuun loppuun, asia tulee esille Puttosen kolumnista.

Puttosta nyt vaan riivaa muiden ekonomistien tapaan se että koko ammattikunta munasi itsensä ja tuli yllätetyksi housut kintuissa tilanteessa jossa juuri heidän "erityisosaamistaan" olisi pitänyt hyödyntää koko yhteiskunnan eduksi. Varmaan hävettää mennä kotiin kohtaamaan vaimon ja lasten katseet kun erinäiset sammakkoprofessorit ja presidentitkin pääsevät jälkiviisastelemaan. Ymmärrettävää tuo on ja itseäkin hävettäisi...