Tappelut kaudella 2005-06

  • 466 324
  • 2 153

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Cairns kirjoitti:
Juuri tämän takia Semir kävi heti hommiin - sama meno oli jo usein myös UHL-liigassa jossa oli visiiripakko. Tappelijoillekin jäi usein potta päähän, ei ainoastaan näille benamoreille. Tottumiskysymys molemmilla pojilla - eikä siellä QMJHL-liigassakaan aina otettu pottaa pois, ei edes Nicky. Nickerson oppi viimeistään Lostedtin kanssa tangotessaan, että tässä upeassa liigassamme ei vain ole aikaa että aletaan ottaa kypäriä pois. Kuinka paljon viime kaudella vituttikaan kun Vopat & Helenius ottivat kypärät pois ja olivat valmiina taistoon, mutta...

Lisätään vielä, että haastattelun loppuun (Semin ja Nickin haastikset olivat lyhyemmät kuin mitä nauhalla on, ei tosin pätkittyjä ja leikeltyjä sieltä täältä) Nickerson valitti kuinka "unhonorable fighter he was because he just attacked me", ei kalikka kauas kalahtanut kun katsoo Nickersonin kauden 2004-2005 tekemisiä videolta - vai luuleekohan nämä jenkkilän ja kanadan ihmeet että tänne asti ei tietoa heru aiemmista teoista? Heh.

Ohan tuo vähän kaksipiippunen juttu; periaatteessa dumarit vois antaa poikien painaa alusta loppuun, hanskat ja kypärät sais lentää rauhassa helvettiin. Toisaalta, vaikka tappelut onki niinku ihan jees, minuuttikaupalla veivaus on mun mielestä lapsellista touhua. Että ekana rauhassa riisuillaan, taitetaan pelipaita ja kasataan varusteet siististi. Sitten pyöritään toinen minuutti vailla ensimmäistäkään iskua. Täyttä pelleilyä! Tosin, show-liigat ja tappelut taitaa ollakin sitten oma lajinsa. Vai kuinka? SM-liigassa ymmärrän täysin, että jos pojat on puolen kentän mitan päässä toisistaan ilman hanskoja, niin linjurit ottaa kaverit talteen.

Joskus muuten, Cairns, saa semmosen kuvan että sä et hirveesti arvosta Nickersonia?
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
aceman81 kirjoitti:
Joskus muuten, Cairns, saa semmosen kuvan että sä et hirveesti arvosta Nickersonia?

Tappelutaidoiltaan (QMJHL:n tappeluiden perusteella) kyllä, muilta käytöstavoiltaan jäällä ja sen ulkopuolella en. Kaksipiippuinen juttu tuokin. Mies osaa tapella, siitä ei ole epäselvyyttä.
 
Toistoksi vähän menee ja samoissa teemoissa pyöritään.

Jääkiekko on jääkiekkoa ja peli on aina sama. Tai pitäisi olla! Se pelin luonne ja ne sisäiset lait ovat pelin tukipilareita joiden pohjalta laji pitää nähdä myös 2005-2006. Jääkiekossa ei voi tyhjän päältä lähteä tuomitsemaan asioita, jotka ovat pitkään olleet osa oikeaa ja rehellistä jääkiekkoa. Juuri eräs vääristymä on, että nähdään tappelut aivan uutena ilmiönä tässä pelissä. Tai "tappelija" täysin poikkeuksellisena ja ainutlaatuisena ilmiönä. Se on vain rooli, pelin itsensä luoma.

Tappelut voi nähdä viihtenä ja niitä voi kuka tahansa ihannoida/arvioida eräänä peliin kuuluvana piirteenä, mutta ne ovat myös ihan puhtaasti pelin sisältä lähtevä asia. Osa taktiikkaa, tapa auttaa omaan joukkuetta. Schultz tapaukseen en palaa, mutta vastaavava selkärangan katkaisuna voisi pitää Wilson-Babych erää, jonka jälkeen Wayne Babych ei ollut koskaan sama pelaaja. On sanottu että Wilson tuhosi Babychin uran tuossa matsissa, vaikka kun muistelen niin otti Babych ihan maukkaan viimeisen erän Rooneyn kanssa viimeisessä NHL-tappelussaan.
Tietysti vastaavia esimerkkejä on muitakin ja nekin ovat kaikki osa pelin historiaa ja koodistoa, läpi liigan kuin liigan. Kun selkarangat paukkuvat poikki ja pelko hiipii puseroon se on kaukana tyhjästä viihteestä tai silmittömästä väkivallasta. Tapahtui se sitten nyrkillä, taklaamalla tai mailalla!

Ja kyllä pitkässä juoksussa lähes aina nuo keskinäiset ristiriidat selviävät ja asiat "lyödään" järjestykseen. Se on se rehellinen tapa panna asioita järjestykseen ja kyllä jokainen pelaaja hankkii sen oman kunnioituksensa/maineensa siellä kaukalossa.
Tervetulleeksi toivotan taas tämän rivalry-homman, vähän extra latausta ja väriä kaukaloon. Miksei myös katsomoon.
Ja kyllä, jos siihen pyrkii, se yleisö pitää ottaa ennen tappelua, tappelussa, mutta ei sen jälkeen. Ei puheissa vaan siellä kaukalossa.
 

haltija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Olenko sokea vai onko Jäähyaition uusi osa tullut jo. Ainakin jengi tuossa tiukkana keskustelee Semirin haastiksista ja muista...?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
A - P kirjoitti:
Oliwa on ollut vuosia NHL-tason tappelija, ei pelaaja.
Oliwa on vuosia nauttinut NHL palkkaa, Rintanen ei.
 
Jos lämpimikseni ja puhtaaksi ajankuluksi heitän vielä mitättömän näkemykseni tuosta square off-jutusta.

Kyllä sen voisi katsoa reiluksi lähdöksi, että ensin vähän mittaillaan ja annetaan yleisönkin ehtiä tilanteeseen mukaan. Jos haetaan yleisöä mukaan, silloin se on ehdottomasti pikku varjonyrkkeilyt siinä ennen tanssia (mahdollisuuksien mukaan). Mutta aika pitkälle yleinen totuus kai on, että aina se tilanne määrittelee sen miten pitäisi kulloinkin toimia. Pelitilanteessa heti menoksi ja ammattijätkien keskinäisissä talkoissa tyylikkäät square offit ja "pelkuritunnuksilla" pelattaessa pipot pois päästä. Näin tuo aika usein menee Pohjois-Amerikan junnuliigoissakin. Tosin Nickerson oli tuosta kypärien poistosta heti tullessaan kysynyt ja sai kai sitten väärää tietoa?

Pelaajatyypistäkin tuo riippuu paljon. Wendel Clarkista on puhuttu, että hän oli kaikin puolin GO, eli ei tapellessaankaan odotellut, vaan kävi heti asiaan.Mutta kuten sanoin, jos taustalla on selkeä tarkoitus herättää oma joukkue/kotiyleisö silloin sen pitää näyttää siltä. Jos tarkoitus on nostaa sitä tunnetta ja latausta, tai tarjota kansalle viihdettä kyllä silloin pelkkä painiminen ja sitominenkin tappelussa sotii aika tavalla sitä haettua tarkoitusta vastaan.

Kun noita vanhoja matseja katselee, kun vielä osa pelasi peliä kuten ehdottomasti kuuluukin, eli ilman pipoja. Harvemmin se kypäräpäinen heitti sen piponsa pois ottaessaan kypärätöntä pelaajaa vastaan. Edes 70-luvulla, kun kypäräpäiset olivat vielä vähemmistössä. Vaikka kyllä niitäkin joskus tapahtui.
Tosin oli tuo tappeleminenkin pääsääntöisesti aika erilaista kuin nykyään.
Tuo visiiri-sääntö taas on oma lukunsa ja kuuluu täysin siihen European chicken shit-perintöön, josta tiukasti pidetään kiinni ja vaikea niiden roolia on edes ajatella tappeluiden yhteydessä. OK, ehkä juuri junnuliigoissa, mutta aikuisten äijjien pelatessa ja takoessa toisiaan sen ei pitäisi liittyä asiaan mitenkään.
Kyllä esim. Pohjois-Amerikan junnuliigoissa tiettyjen kavereiden kypärät ovat niin löysällä, että ne lähtevät tarvittaessa pienellä heilautuksella tai nostolla pois. Ihmettelen kyllä hieman, jos kaveri on "tappelija" ja haastaa, mutta pitää kypärän remmiä tiukalla (tätäkin kai tuomarien toimesta seurataan, mutta mitäpä ei). Samoin jos toinen alkuveryttelyssä täällä kysyy tuosta paidan sitomisesta. Niin kyllähän se ihan aiheesta herättää ihmetystä jos toisella ei ole aikomustakaan siihen ja itse pitää sitä yleisenä käytäntönä.Näillä en pyri viittamaan mihinkään tapahtumiin. Pikku juttuja, joille varmasti monet eivät anna mitään arvoa?

Niin ja näistä pikku jutuista muistui vielä mieleeni tuo hihojen kääriminen. Eräs täällä pelannut kaveri oli ihmetellyt kun kaikki mitkä lie mikkihiiret käärivät hihojaan kuin olisivat tappelijoita. Tärkeää toisen tunnistusta tämäkin kaukaloissa ja ehdottomasti tiedostamisen arvoinen asia. Myös katsojille!
 
Viimeksi muokattu:

JoeyKocur#26

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Hki Punx
haltija kirjoitti:
Olenko sokea vai onko Jäähyaition uusi osa tullut jo. Ainakin jengi tuossa tiukkana keskustelee Semirin haastiksista ja muista...?
Ensi viikolla laitetaan tuo semirin haastattelu pihalle. Vähän on ollut kiireitä, ja kaikki laitteetkaan ei ole olleet kovin yhteistyöhaluisia.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Tappeluiden ehtoo:

Jamie Wright, Lukko vs Quinn Hancock, Tappara
Anssi Salmela, Pelicans vs Steve Kariya (hih), Bleg
 

samppa

Jäsen
haltija kirjoitti:
TimeOuttia odotellessa. Nämä mikkihiiritaistot on pakko nähdä. :)

Wright vs Hancock:

Hancock kuumentui Wrightin taklauksesta ja kävi tönäisemässä Wrightia. Wright hiillostui tästä ja Quinn sai maistaa nyrkkiä, mutta pysyi pystyssä. Hancock ei saanut ilmeisesti ainuttakaan iskua sisään.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
samppa kirjoitti:
Wright vs Hancock:

Hancock kuumentui Wrightin taklauksesta ja kävi tönäisemässä Wrightia. Wright hiillostui tästä ja Quinn sai maistaa nyrkkiä, mutta pysyi pystyssä. Hancock ei saanut ilmeisesti ainuttakaan iskua sisään.

Oli kyllä aika selvää pässinlihaa se matsi, mutta Hancock ilmeisesti haastoi kuitenkin...ja haastoi reilusti. Lopussa osui pari aika ilkeän näköistä mutta pystyssä pysyi vaikka vähän taisi kolahtaa.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mun näkemyksen mukaan Wright vei tuon matsin ja Kariya oli ainoastaan turhautunut kiukuttelija kun yritti ottaa Pelicans-jätkää väkisin. Kuka nyt tuollaista Ron Jeremyn vehjettäkin lyhyempää jätkää viitsii tosissaan ottaa? Ihan ku jotain murkkuiän kiukuttelua.
 

Emilio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle
Blackie kirjoitti:
Mun näkemyksen mukaan Wright vei tuon matsin ja Kariya oli ainoastaan turhautunut kiukuttelija kun yritti ottaa Pelicans-jätkää väkisin. Kuka nyt tuollaista Ron Jeremyn vehjettäkin lyhyempää jätkää viitsii tosissaan ottaa? Ihan ku jotain murkkuiän kiukuttelua.

Vetäisi sinua pataan 6-0. Pistäkää ihmeessä clippiä Kariyan myllystä kehiin.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Emilio kirjoitti:
Vetäisi sinua pataan 6-0.

Todennäköisesti, mutta se ei ollut edellisen viestini pointti. Kukaan liigapelaaja ei todennäköisesti tätä kirppua pelkää. Eikä myöskään kunnioita sukunimen perusteella. Se oli pointtini. Ei ollut tarkoitus tiputtaa ketään pilvistä.
 

Emilio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle
Blackie kirjoitti:
Todennäköisesti, mutta se ei ollut edellisen viestini pointti. Kukaan liigapelaaja ei todennäköisesti tätä kirppua pelkää. Eikä myöskään kunnioita sukunimen perusteella. Se oli pointtini. Ei ollut tarkoitus tiputtaa ketään pilvistä.

Se on jännä kun se Kariyan koko jaksaa aina tulla esiin. Todennäköisesti harva liigapelaaja pelkää yhtään ketään tässä sarjassa. Näköjään se pistää vituttamaan vastustajien faneja, kun kentän pienin pelaaja kieputtaa omia. Ja mitä tarkoitit sukunimen kunnioituksella? Eiköhän Stevelle ole ollut jopa enemmän haittaa kuin hyötyä siitä? Pauliin vertaaminen tuskin on aina ollut mitään herkkua.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Emilio kirjoitti:
Näköjään se pistää vituttamaan vastustajien faneja, kun kentän pienin pelaaja kieputtaa omia.

Olen Ässien jätkiä, enkä mikään Pelicans-fani. Mun mielestä toi Steven temppu oli todella raukkamainen. Sikailulla ja kovalla pelillä on hiuksen hieno ero. Sukunimen kunnioituksella tarkoitin sitä, että taklataan täysillä - oli sukua kenelle tahansa julkimolle.
 

Emilio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle
Blackie kirjoitti:
Sukunimen kunnioituksella tarkoitin sitä, että taklataan täysillä - oli sukua kenelle tahansa julkimolle.

Eli missä siis ongelma? Steveä taklataan yhtä kovaa kuin muitakin ja Steve taklaa täysillä. Ei tietenkään ole oikeutettua vetää munakoukkua, mutta tuollaisia turhautumisia sattuu usein. Ei siinä ole mitään tekemistä nimien tai sukulaisten kanssa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Olihan se steven tempaus vähän munaton. Mutta on se silti liigan parhaita pelimiehiä.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
psychodad kirjoitti:
Olihan se steven tempaus vähän munaton. Mutta on se silti liigan parhaita pelimiehiä.
Mä toivon ihan vaan sen pelicansilaisen kannalta, että se oli munaton.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
haltija kirjoitti:
TimeOuttia odotellessa. Nämä mikkihiiritaistot on pakko nähdä. :)

Noh, mikiihiireistä ollut tietoakaan Raumalla kun Wright laittoi Hancockin pakettiin ja taputteli vielä päälaelle:)

Siinä ei ollut kyllä parin vuoden takaisella Äijänsuon ykkössentterillä kissaa sanottavana tai edes koiraa:)

Yleisökin oli jopa mukana tapahtuneessa, pointsit kotiin. Koko homman alkua en nähnyt ihan tarkkaan, siis tätä paljon puhuttua taklausta, mutta Quinn haastoi ja Wright jatkoi. Paita pään yli ja parit pusut. Tapparan faniryhmä on varmaankin nähnyt paremmin kun oli siinä päädyssä. Ihan kiva että Raumallakin taas pitkästä aikaa matsataan! Kiitos tästä!
 

Isorumailkeä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anonyymit kotikiusatut
No niin, nyt sekin on nähty... Wright sanoi Raumalle saapuessaan, että tarpeen vaatiessa hanskatkin putoaa. Ei mikään huikea nyrkkeilyottelu, mutta ihan hyvää liigatasoa. Melko selvä pistevoitto Wrightille. Omien värilasien takaa osumat jotakuinkin 6-2 Wrightille. Hancock nyt ei mikään tappelija ole, mutta hattua päästä talkoisiin mukaan lähtemisestä. Rehti nyrkkihippa josta tuskin kummallekaan jäi pahempia traumoja. Sääli vaan, että molemmat huilivat seuraavan ottelun, kiitos liigan OR-käytännön.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Wright Hancock

Tässä vielä lainaus tämän päiväisestä Länsi-Suomesta jossa vähän kommenttia Wrightilta ja Tukka-Jukkakin siinä jotain kertoo...

"Toisen erän lopussa Jamie Wright ja Tapparan Quinn Hancock päättivät nurkkakahinansa nyrkkitappeluun, josta molemmille napsahti ottelurangaistus ja yhden ottelun huili.
Nahinan aloittajasta oltiin joukkueissa täysin eri mieltä.
Tapparan valmentaja Jukka Rautakorpi sanoi, ettei Hancockin pinna kestänyt Wrightin poikittaista mailaa.
– Taklasin kaveria puhtaasti ja sitten tulikin puutavaraa niskaan. Ei siinä ollut muuta mahdollisuutta kuin katsoa, mikä tämä hakkaaja on miehiään, sanoi Jamie Wright. "

Pikkasen eri näkemykset ja kuten sanoin, niin itse en alkua päässyt näkemään, että kuinka kaikki oikein alkoi. Jos nyt jotakuta oikeasti kiinnostaa niin voinee pistää vaikka Cairnsin ja "kuinka kaikki oikeasti tapahtui" -osion Jäähyaitiosta asialle:)

Loppukaneettina sanottakoon vielä, että piis än rispekt!
 
Tapparan kauhua herättävä gooni-osasto jatkaa noutokiertuettaan: Kauppinen-Louhi (Pre-season), Kontiola-Töykkälä, Hancock-Wright! Saldo tosin on 1-0-2, mutta "ei tuloksella ole väliä, pääasia että ottaa". Mielenkiintoiset ovat joukkueen enforcerit, samaan aikaan kun ne harvat isommat ja mukamas kovemmat kaverit pelaavat kananmunat kainalossa.

TV:n perusteella, selästähän tuo Wright taklasi ja Quinn osoitti oikeaa asennetta, vaikka vastus osoittautuikin kovemmaksi. Olen pitänyt kaveria hieman pehmeänä, joten hyvä oli nähdä että sisuakin löytyy.
 

redpecka

Jäsen
Voimalaituri kirjoitti:
TV:n perusteella, selästähän tuo Wright taklasi ja Quinn osoitti oikeaa asennetta, vaikka vastus osoittautuikin kovemmaksi. Olen pitänyt kaveria hieman pehmeänä, joten hyvä oli nähdä että sisuakin löytyy.
Näin sen itsekin tapahtuneen näin.

Tässä oli myös mielestäni malliesimerkki hyvästä hipasta, johon ei kellään liian herkkiksellä pitäisi olla mitään purnattavaa. Miehet pelaa kovaa ja ilmaisee tuntemuksensa ja säätävät ja sopivat asiat saman tien pelin tiimellyksessä. Olen vissiin nykyisin alkanut vähän karsastaa show-tansseja. Siksi pelissä tapahtuvat itsensä tai kaverin suojelemiset tuntuvat entistä asianmukaisemmilta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös