Onko muuten jossain ollut arvioita miten kauan Kemiläinen on sivussa? Tai näkikö joku tilannetta, mistä vois päätellä mihin tarkemmin osui tai miten pahalta näytti?
Onko muuten jossain ollut arvioita miten kauan Kemiläinen on sivussa? Tai näkikö joku tilannetta, mistä vois päätellä mihin tarkemmin osui tai miten pahalta näytti?R - R - R yv vaikutti ihan mukavalta. Kuusela siellä tarjoilee Karjalaiselle ja Kemiläinen vielä sivussa.
Alavartalo, kävelykunnossa. Pelannee jo seuraavassa, tai sit otetaan varmemman päälle, jos ei tuntu ole priimaa.Onko muuten jossain ollut arvioita miten kauan Kemiläinen on sivussa? Tai näkikö joku tilannetta, mistä vois päätellä mihin tarkemmin osui tai miten pahalta näytti?
Alavartalo, kävelykunnossa. Pelannee jo seuraavassa, tai sit otetaan varmemman päälle, jos ei tuntu ole priimaa.
Oliko Tanuksen kohdalla kuitenkin vain kierrätystä, ettei ylitetä sovittua harjoituskauden ottelumäärää?Loukkaantuneina Kemiläinen, Tanus, Manninen ja Rauhala.
Jätti Aalborgissa pelin kesken, joten ihan oikeeta kolhua. Tanushan ei pelannut Tampere Cupiakaan loukkaantumisen takia, joten ei ole ottelumääräuhkaa.Oliko Tanuksen kohdalla kuitenkin vain kierrätystä, ettei ylitetä sovittua harjoituskauden ottelumäärää?
Alright, kiitti tiedosta! Hyvä, ettei sen pahemmin sitten olisi mennytAlavartalo, kävelykunnossa. Pelannee jo seuraavassa, tai sit otetaan varmemman päälle, jos ei tuntu ole priimaa.
Meno paikoin verkkaista, mutta on myös osa pelityyliä. Rauhallinen pelityyli tuo mieleen paremman sarjan pakin. Voisi kuvitella, että pelityyli rauhoittaa tarvittaessa muuta joukkuetta. Osaa sijoittua oikein. Erittäin kiekkovarma, eikä hätäile. Löytää joukkuekaverin lavan. Jossakin muussa joukkueessa olisi takuuvarmasti yv-pakki ihan ykkösylivoimassakin. Voisi pelata myös alivoimaa. Näyttää kentällä kokoaan isommalta, vaikka ei vaikuta kovin fyysiseltä pakilta.Paljon kiinnostaa, miten Bäckman on preseasonilla ja eilisessä CHL-pelissä pelannut?
Chl:n MVP näytti Mannheimia vastaan kyllä kuka hän olikaan. Loistava ottelu Heljangolta kyllä, muilla vähän hakemista ja vaikka hyviä hetkiä paljon, runsaasti myös vääriä ratkaisuja hyökkäyspäässä monelta. Levtchi hyvin liukas mutta vähän turhia passeja maalipaikoissa. Sinänsä joukkueelta ihan hyvä peli, vastus oli kuitenkin varsin hyvä.
Halloran ja Babtiste on kyllä nopeita herroja näistä uusista. Backman saanee kyllä jatkoja, Muzikista ei uskalla samaa sanoa. Lauantaina lisää löylyä.
Jatkoajan Tappara-analyysissä Mattias Bäckman oli valittu kohtaan "flopin ainekset". Emmää ny rupia huutelemaan, että onpa tyhmä mielipide jne. mutta oon silti eri mieltä. Bäckman ei voi ensinnäkään oikein mitenkään edes olla floppi noilla taustoilla, kun mitään todellisia tulos- tai muita odotuksia ei olla voitu asettaa. Toisekseen tryout-pelaajaksi kaveri pelaa todella hyvin. Vielä kun vähän tulee muun joukkueen kanssa lisää yhteisiä oppeja ja kokemuksia, niin erinomaista tulee.
En kauhiasti floppeja tykkää osoitella mutta niinhän se on jo nyt, että vaikka hänellekään ei mitään todellisia odotuksia asetettu, niin Radek Muzikista ei vaan ole mitään hyötyä. Tällä hetkellä enemmänkin haittaa, koska hän estää parempiensa, kuten esim. Oskari Luodon, saavan kaivattua kokemusta kovista peleistä. Odotuksiin nähden pelkään eniten epäonnistumista just nyt tällä hetkellä, myönnetysti vain yhden eilisen ottelun perusteella, Carter Camperille.
Päinvastoinhan toi on aivan helvetin hyvä merkki peruspakille, varsinkin siinä tilanteessa missä Bäckman nyt on. Kuitenkin maltillinen mutta silti ihan ok vartti peliaikaakin, ja jos sinä aikana ei erotu huonossakaan, niin varsin jees.Täytyy sanoa, että juuri tänään aamulla mietin, etten muistanut yhtään vaihtoa Bäckmanilta eiliseltä, en muistanut koko ukon olemassaoloa, vaikka katsoin pelin eilen. Ei kyllä hyvä merkki ollenkaan.
Tuosta olen eri mieltä. Liedes on aikalailla Jani Lajusen profiilin pelaaja. Oli Lukossa kapteeni ja nelosketjun sentteri, kun voittivat mestaruuden. Silloin puolustavassa roolissa. KooKoossa oli kärkiketjun hyökkääjä ja osa ykkösylivoimaa. Pari kautta veti sitä roolia hyvällä tuloksella. Pystyy pelaamaan missä tahansa roolissa ja on luotettava.
KooKoossa oli ylivoimassa maalinedustalla/neliön keskellä. Voittaa irtokiekkoja ja osaa viimeistellä, mutta Jori Lehterä hän ei ole.
Samaa mieltä. Tryout-mies Bäckman ei oikein voi flopata, kun odotukset häntä kohtaan ovat 0. Toisella puolella vaakakuppia on aika suuri potentiaali olemassa.Jatkoajan Tappara-analyysissä Mattias Bäckman oli valittu kohtaan "flopin ainekset". Emmää ny rupia huutelemaan, että onpa tyhmä mielipide jne. mutta oon silti eri mieltä. Bäckman ei voi ensinnäkään oikein mitenkään edes olla floppi noilla taustoilla, kun mitään todellisia tulos- tai muita odotuksia ei olla voitu asettaa. Toisekseen tryout-pelaajaksi kaveri pelaa todella hyvin. Vielä kun vähän tulee muun joukkueen kanssa lisää yhteisiä oppeja ja kokemuksia, niin erinomaista tulee.
En kauhiasti floppeja tykkää osoitella mutta niinhän se on jo nyt, että vaikka hänellekään ei mitään todellisia odotuksia asetettu, niin Radek Muzikista ei vaan ole mitään hyötyä. Tällä hetkellä enemmänkin haittaa, koska hän estää parempiensa, kuten esim. Oskari Luodon, saavan kaivattua kokemusta kovista peleistä. Odotuksiin nähden pelkään eniten epäonnistumista just nyt tällä hetkellä, myönnetysti vain yhden eilisen ottelun perusteella, Carter Camperille.
Samaa mieltä. Tryout-mies Bäckman ei oikein voi flopata, kun odotukset häntä kohtaan ovat 0. Toisella puolella vaakakuppia on aika suuri potentiaali olemassa.
Nyt tahkotaan kolme peliä viikon sisään (to-la-ke). Mielenkiintoista nähdä, pelaako Bäckman nämä kaikki eli kestääkö kroppa kovaa pelikuormaa. Toki miestä voidaan tarkoituksella lepuuttaa myös.
Joo. Samaa mieltä, että Keskisten ei pitäisi pelata Tapparan keskikaistaa vallitsevassa tilanteessa (Rönni menee, kun antaa pojan näyttää). Eli samaa mieltä, että joukkueen keskikaistan rakentamisessa on kyllä epäonnistuttu ja siihen pitää hankkia pari pelimiestä. Pakistoon kuitenkin itsellä on ihan luottoa. Kemmukin kun on telakalla.Antti kasasi ensimmäisen joukkueen Tapparalle ja epäonnistui pahasti. Keskikaista ei näytä Liigan ja Euroopan hallitsevan mestarin arvoiselta. Lisäksi viime kauden #5 jäi korvaamatta ja tämä nykyinen on ihan eri profiilin pakki, mutta tuntuu olevan antifyysinen puolustuspäässä ja ehkä vähän sohii lavalla.
Alkuviikosta ennustelin, että tällä viikolla tulee 2 tappiota, kun vastassa on Euroopan suurseurat. Helkku pelasti Mannheimia vastaan, vaikka oltiin linkouksessa 65 minuuttia. Ruotsin hopeajoukkuetta vastaan kokoonpanossa ei voi olla keskisiä ja rönnejä, jotka ratkaisivat 5 kuukautta sitten U20 Suomenmestaruuden.
Junioreita pitäisi ajaa sisään CHL:n huonoimman kolmanneksen joukkueita vastaan ja Liigassa sama homma. Mielestäni tämän viikkoinen pelaajapolitiikka antaa myös vääristyneen kuvan kärkijunioreille, kun pelipaikka tulee lahjana. Saikku ja lepotuurauksista aloitetaan ja jos otteilla saa itsensä nostettua kokeneemman edelle, niin on paikkansa ansainnut.
Riken luomukiekko ja pelaajien päätön kohellus ei myöskään saa kotikatsomosta abloodeja. SAIK sai Tapparan näyttämään todella huonolta, kun ovat vetäneet ikuisuuden aktiivisella kiekolla ja Tappara vasta opettelee prässäämistä sekä viisikon venyttämistä. Mielestäni Tappara ei pystynyt edes luistelussa haastamaan keltamustia ja tämä korostui varsinkin toisessa erässä.