Tappara kaudella 2014–2015

[Keyman]

Vähän on fiilikset että aikamoisen floppikausi tulossa.

Jaaha. Kriisi on taas rakennettu valmiiksi ennen kuin ensimmäistäkään pistettä on jaettu. Veikkaan, että lokakuun alkuun mennessä Tapolalle vaaditaan potkuja joka suunnassa ja suurinta osaa pelaajista vaihdettaviksi. Kaikki on taas paskaa.

Lätkäfanin muisti on lyhyempi kuin millään muulla elollisella oliolla.

On ihan turha kuvitella, että Tappara jyräisi räiskyen voitosta voittoon syyskuussa. Tapparan tähtäin ei edelleenkään ole olla ykkösenä jouluun mennessä. Luulisi, että porukka olisi oppinut tämän esimerkiksi kahdesta edellisestä syksystä. Viime syksynä liigan alkuun taisi tulla peräti kaksi voittoa seitsemästä pelistä.

Tapparalta voi odottaa pientä tasonnostoa, kun kymmenen peliä on takana. Saattaa tulla synkkä syksy hätähousuille.

 

[Sekera]

Suurin osa varmaan muistaa tilanteen kaudella 2012-13. Silloinhan mentiin alkuunsa lokakuun loppupuolelle neljäsosakausi kiekkokontrollin kanssa miten mentiin ja Rautakorpi oli jo siinä vaiheessa kuulemma epäonnistunut, jälkipeleissä perustettiin ketutusketju johon ihmiset purkivat ihmetystään ja vitutustaan varmaan joka tappion jäljiltä, kun Tappara ei ollutkaan paras ja kaunein ja ihanin. Siitä sitten kuitenkin alkoi kummasti nousu, joka huipentui kevään voittoputkiin ja "kauniiseen peliin", joka taitavilla yksilöillä ryyditettynä oli ihan semmoista, että sen eteen syksyllä vähän "kärsiikin".

Nyt peli näyttäisi menevän viime kautta aloitteellisempaan suuntaan ja täten vertailukohdaksi käy mielestäni viime kauden taistelukiekon sijasta kausi 12-13. Silloin ei joukkueessa toki ollut yhtälaista jatkuvuutta edelliskaudelta, mutta pelitavallisesti uskon tuon kauden sopivan viime kauden alun väärinpeluuta (henk.koht mielipide) paremmin tämän kauden prosessiin vertailtavaksi. Jotta hyökkäämisessä saadaan kuulutettua luovuutta esiin, niin rohkeuden ja uhkarohkeuden välinen pelillinen hakeminen voi ottaa aikansa ja todennäköisesti ottaakin, mutta ainakin itse olen valmis odottamaan, koska tiedän taustatekijöiden olevan kunnossa ja pelillisen tausta-ajatuksen olevan selvillä.

Ja sitten jos sanotaan, että nämähän ovat uskon asioita, niin eivät saatana vieköön ole. Katsokaa menneisyyttä, tämä ilmiö toistuu eikä ole sattumaa. Jos lähdetään Tapolan teesein tuomaan hyökkäyspeliin luovuudelle tilaa puolustuksen kärsimättä niin sen pitäisi olla aivan selvää, että elokuun lopulla-syyskuun alussa otteet voivat olla eri kuin kaunis tavoite. Kiekollisempi pelitapa vaatii enemmän ajatusta ja viisikon hallitumpaa yhteistyötä aina etäisyyksistä ja ajoituksista lähtien. Nämä seikat eivät tule peliin vain harjoitusten kautta, koska itse pelissä paikalla on vastustaja omilla toimintatavoillaan ja mielenkiinnon kohteillaan, ja nämä mielenkiinnon kohteet eivät sitten taas ole niitä, että Järvinen pääsee murtautumaan keskeltä hyökkäysalueelle mahdollisimman sujuvasti, mitä taas harjoituksissa voidaan hakea "omat vs. omat"-periaatteen kanssa. Sitä tavoitetta varten tuossa syksyn ja kevään välissä on se 60 pelin runkosarja, jonka aikana niin pelille, pelaajille kuin koko joukkueelle tapahtuu ihmeitä - puhutaan nimenomaan joukkueen kehittymisestä kohti kevättä, ja joukkuehan koostuu pelaajista, jotka edelleen ovat ihmisiä siinä missä mekin. Realiteetit olisi hyvä tiedostaa, ihan vaatimustasosta ja tämän tuomasta kriittisyydestä lähtien.

Sitä en vaan ymmärrä, että mitä lisäarvoa tuommoiset floppikausipuheet syyskuun alussa esiin tuotuna oikein tuovat? Joku voisi kysyä jopa kirjoittajan susi motiiveita, koska isompia ja pienempiä kriisejä haetaan niin Niemisestä, kääpiöistä ja vääristä miehistä elokuun alun ensimmäisen harkkapelin ylivoimalla.

 

[susi]

On ihan turha kuvitella, että Tappara jyräisi räiskyen voitosta voittoon syyskuussa. Tapparan tähtäin ei edelleenkään ole olla ykkösenä jouluun mennessä. Luulisi, että porukka olisi oppinut tämän esimerkiksi kahdesta edellisestä syksystä. Viime syksynä liigan alkuun taisi tulla peräti kaksi voittoa seitsemästä pelistä.

Tavoite pitäisi olla ykkösenä kauden lopussa. Tätä ei Tappara ole kahdella edellisekään kaudella saavuttanut. Miksi siis ottaa niitä kausia vertauksena yhtään mihinkään.

Kriisi? Riskien tiedostaminen ja niistä puhuminen ei mielestäni täytä vielä kriisin käsitettä. Olen nähnyt about puolet harjoituskauden+chl-peleistä ja sanottakoon, että nyt nähdyt esitykset eivät ole vakuuttaneet. Ollaanko kuitenkaan vielä kriisissä tai olenko minä vaatinut potkuja Tapolalle? Ei ja Ei. Se, että mahdollisuus kriisiin on suurempi kuin aiempina kausina on aivan eri asia. Toki esim. päävalmentaja-kysymyksessä en olisi itse valinnut Tapolaa, kuin myöskään hankkinut Tuomista&Da Costaa taikka valmentajana koskaan peluuttaisi Jarkko Malista ykkösketjun sentterinä. Nämä on asioita joista on hyvä olla monenlaisia mielipiteitä. Täällä palstoilla puolen tusinaa nimimerkkiä hyökkää kimppuun kun tuo esille kriittisiä näkemyksiä joukkueen johtamiseen liittyviä epäkohtia. Uskallan sanoa vielä, että useimmiten vielä varsin valideja epäkohtia.

Se, että Rautakorven joukkueisiin pystyi aina uskomaan että parantavat kauden edetessä oli tietysti toinen asia, vaikkei koskaan mitenkään optimaalinen sekään ole. Nyt on kuitenkin Tapolan joukkue kyseessä ja ei ole siis minkäänlaista historiapohjaa sille, että tälläkin kaudella sama temppu onnistuisi. Varmasti Tapola keltanokkavalmentajana on paljon kovemman haasteen edessä jos peli alkaa heti alkukaudesta takkuamaan. Rautakorven auktoriteetillä kun voinut haistattaa seurajohdolle vastaavassa tilanteessa, Tapolala tällaiseen ei varaa olisi.

Floppiriskiä perustelen sillä, että monien, median ja fanien, myös muiden joukkuiden fanien, mukaan Tappara on yleisesti ajateltu automaationa TOP-3 joukkueeksi. Yleensä kuitenkin joka vuosi vähintään yksi kova joukkue ns. pettää. Viime vuonna se oli Jokerit, sitä aiemmin esim. Kärpät. Tapparan floppiriskiä (floppi= ei kuuden parhaan joukossa runkosarjassa) perustelen mm. seuraavilla asioilla:

- Rautakorpi jätti projektin kesken : yleisesti ottaen Rautakorven lähdön jälkeen on pl. Uraman aika, on menestytty huonosti. Uraman kaudellakaan ei jättipottia tullut.
- Tapola ensi kertaa päävalmentajana : vähän kokemusta, maine Rautakorven apupoikana, Rautakorven ”haamu” Hakametsän käytävillä)
- Jatketaan silti pääosin Rautakorven teeseillä, tähän mennessä hyvin vaikea nähdä mitään oleellista eroa (samaa hyvin kurinalaista peliä, jopa pelin hidastamista & viivelähtöjä valitettavasti pelitavassa nähtäväsissä)
- Pelaajille henkisesti vaikea tilanne kahden hävityn tappion jälkeen (ja molempien ”kapteenien”, Rautakorven ja Niemisen poistuttua) : Joukkueesta poissa ns. pelitavallinen kapteeni & lätkäromantiikan kapteeni
- Muiden joukkuiden tason nostot :
o Kärpät selvä liideri (kovimmat vahvistukset ja moderni valmentaja).
o Lukko (Valmennus huippuluokkaa. Parhaiten roolitettu joukkue liigassa, täynnä kokemusta).
o TPS (liigan parhaat vahvistukset Lasch, Smolenak. Ns. kasvojen pesu kausi edessä. Turku palaa (valitettavasti) takaisin huipulle.
o Hifk (noususuunnassa oleva valmentaja. Liigan tasokkain sentteristö, nouseva NHL-tason maalivahti, ollut pimennossa Jokerien takia mutta ei missään nimessä niin huono joukkue kuin mitä ennakoissa arvioitu. Zaborsky huoma jokerikortti.)
o Saipa (vakiinnuttanee tasonsa TOP-4 joukkueeksi. Valmennus, roolitus kunnossa, pienistä resursseista huolimatta. Viime kausi ei ollut tähdenlento
o Jyp (aina vittumainen ja kova joukkue, vaikka päävalmentaja hieman mietityttää)
o Ei todellakaan mitään varmuutta, että Tappara tulee näitä kaikkia seuroja olemaan parempi. Lisäksi aina voi tulla yllättäjiä ennustetut TOP-6 takaa
- Tapparan puuttuneet laatutason hyökkääjävahvistukset : Ei yhtään, siis ei yhtään tähtitason hankintaa. Ei edes hyvän liigatason hankintaa.

Pointti on se, että tällä kaudella menestyminen on varmasti vielä vaikeampaa. Ja aina vaikeampaa se on, mitä huonommin kausi alkaa.

Suurin osa varmaan muistaa tilanteen kaudella 2012-13. Silloinhan mentiin alkuunsa lokakuun loppupuolelle neljäsosakausi kiekkokontrollin kanssa miten mentiin ja Rautakorpi oli jo siinä vaiheessa kuulemma epäonnistunut, jälkipeleissä perustettiin ketutusketju johon ihmiset purkivat ihmetystään ja vitutustaan varmaan joka tappion jäljiltä, kun Tappara ei ollutkaan paras ja kaunein ja ihanin. Siitä sitten kuitenkin alkoi kummasti nousu, joka huipentui kevään voittoputkiin ja "kauniiseen peliin", joka taitavilla yksilöillä ryyditettynä oli ihan semmoista, että sen eteen syksyllä vähän "kärsiikin".

Tapparan kauden 2012-13 alkukaudelle valittu kiekkokontrollipelitapa oli suuri virhe jonka onneksi Rautakorpi muutti loppukaudeksi suoraviivaisempaan pelitapaan. Harmittavasti kamppailupelaaminen ja sellaisesta tunnefactorya ei peliin vielä tähänkään mennessä ole saatu takaisin. Kausi 2012-13 oli ennenkaikkea Sasha Barkovin kausi taitotason kautta ja Ville Niemisen kautta tunne-elämisen kautta. Barkovin loukkaantumisesta lähtien on Tapparasta puuttunut se jokin. Viime kauden tuloksellisesti hyvä suoritus ei viihteen kannalta ollut mitenkään huimaa. Loppusijoitus, eli hopea ei myöskään tuonut mitään iloa. Hopea tai tippuminen sääleissä, aivan sama.

Sitä en vaan ymmärrä, että mitä lisäarvoa tuommoiset floppikausipuheet syyskuun alussa esiin tuotuna oikein tuovat? Joku voisi kysyä jopa kirjoittajan susi motiiveita, koska isompia ja pienempiä kriisejä haetaan niin Niemisestä, kääpiöistä ja vääristä miehistä elokuun alun ensimmäisen harkkapelin ylivoimalla.

Tässä nyt taas vaihteeksi hyvä esimerkki tällaisista mielipiteiden vahtijoista. Jokainen ”väärä” mielipide on kriisi. Kaikki pitäisi olla niin fantsua ja ihanaa. Otetaanpa taas selfie.

 

[Keyman]

Hopea tai tippuminen sääleissä, aivan sama.

Ok. Tämä selittää paljon kirjoituksistasi. Kyllä minulle viime ja sitä edellinen kausi antoivat paljon enemmän kuin ne edellisien kausien rämpimiset. Ja edelleen tällä kaudella otan paljon mieluummin vittumaisesti hävityn hopean kuin tippumisen sääleissä. Vaikka toki mestaruutta haetaan joka kausi...

 

[Sekera]

Kriisi? Riskien tiedostaminen ja niistä puhuminen ei mielestäni täytä vielä kriisin käsitettä. Olen nähnyt about puolet harjoituskauden+chl-peleistä ja sanottakoon, että nyt nähdyt esitykset eivät ole vakuuttaneet. Ollaanko kuitenkaan vielä kriisissä tai olenko minä vaatinut potkuja Tapolalle? Ei ja Ei. Se, että mahdollisuus kriisiin on suurempi kuin aiempina kausina on aivan eri asia. Toki esim. päävalmentaja-kysymyksessä en olisi itse valinnut Tapolaa, kuin myöskään hankkinut Tuomista&Da Costaa taikka valmentajana koskaan peluuttaisi Jarkko Malista ykkösketjun sentterinä. Nämä on asioita joista on hyvä olla monenlaisia mielipiteitä. Täällä palstoilla puolen tusinaa nimimerkkiä hyökkää kimppuun kun tuo esille kriittisiä näkemyksiä joukkueen johtamiseen liittyviä epäkohtia. Uskallan sanoa vielä, että useimmiten vielä varsin valideja epäkohtia.

Ratkaiseeko valmentajavalinnassa muka enemmän nimi ja pitäisikö siis mielestäsi pari vuotta sitten laadittu strategia heittää romukoppaan valitsemalla uusi päävalmentaja ihan puskista? Avainsana Tapparan nykyisessä toiminnassa on jatkumo, jota luodaan niin pelaajistoon kuin muuallekin, onneksi Rautakorpi sai taottua järkeä päättävien tahojen päihin.

Tapolan valinta Rautakorven seuraajaksi oli mielestäni nähtävissä jo valintahetkellä ja aika tuli nyt vain vuotta paria aikaisemmin. Taustalla on ajatus jatkumosta, joka luo aina turvaa ja parantaa lähtökohtia siirryttäessä uuteen kauteen, kun toimintatapoja ei tarvitse opetella tyystin uudelleen ja henkilökemioita alkaa rakentaa isommin, jos nyt esim. vaikka Matikainen olisi tullut. Pelitavallisestikin iso linja säilyy, Tapola tukee Tapparaan toivottavasti rakennettavaa peli-identiteettiä. Nämä ovat sellaisia asioita, jotka vahvistavat toiminnan perustaa ja toiminnan jatkuvuutta.

Et olisi hankkinut Tuomista ja Da Costaa? Mikä näistä kolmos-neloskentän tai rotaatioporukan jannuista tekee huonoja hankintoja, ketä olisi pitänyt hankkia? Miten nämä heikentävät Tapparan menestysmahdollisuuksia, jos eivät aina edes kokoonpanoon mahdu, silloin kun edellä on parempia pelaajia esimerkiksi oma jätkä Haapala, hyvin harkkakaudella esiintynyt Karjalainen tai lupaava Kallela? Et peluuttaisi Malista ykkösen keskellä, ketä sitten? Tiedätkö, onko Tapparalla tarpeeksi tilaa budjetissa jo tässä vaiheessa tehtävälle hankinnalle? Tiedätkö siis toimintaedellytykset? Näissä todellakin on monenlaisia mielipiteitä ja joskus vaivutaan helposti videopelimanageroinnin puolelle, kun aletaan julistamaan.

Tapparan kauden 2012-13 alkukaudelle valittu kiekkokontrollipelitapa oli suuri virhe jonka onneksi Rautakorpi muutti loppukaudeksi suoraviivaisempaan pelitapaan. Harmittavasti kamppailupelaaminen ja sellaisesta tunnefactorya ei peliin vielä tähänkään mennessä ole saatu takaisin. Kausi 2012-13 oli ennenkaikkea Sasha Barkovin kausi taitotason kautta ja Ville Niemisen kautta tunne-elämisen kautta. Barkovin loukkaantumisesta lähtien on Tapparasta puuttunut se jokin. Viime kauden tuloksellisesti hyvä suoritus ei viihteen kannalta ollut mitenkään huimaa. Loppusijoitus, eli hopea ei myöskään tuonut mitään iloa. Hopea tai tippuminen sääleissä, aivan sama.

Kiekkokontrolli oli tuon kauden tavaramerkki eikä sitä mihinkään kadotettu, puhuakko sitten meidän pelistä Rautakorven tapaan jos se on hyvä muotoilu. Siihen sisältyy suoraviivaisempaakin pelaamista. Tosiaan jos hopea ei tuo mitään iloa niin, no, sittenhän on niin ja jatketaan kannattamista tykönämme.

Tässä nyt taas vaihteeksi hyvä esimerkki tällaisista mielipiteiden vahtijoista. Jokainen ”väärä” mielipide on kriisi. Kaikki pitäisi olla niin fantsua ja ihanaa. Otetaanpa taas selfie.

Vastaat itse kirjoituksistasi, älä ota itseesi jos vastaan tulee muutakin kuin hissuttelua. Keskittyisit mieluummin puolustamaan näkemyksiäsi, vaikka perusteluita minkä tähden harjoituskauden peleistä pitää lähteä vetämään koko kautta koskevia johtopäätöksiä ja julistamaan floppikautta.

Nieminen käsiteltiin aikanaan ja siellä kehiteltiin ties mitä kriisiä ensi kaudeksi puolisen vuotta etukäteen. Mielestäsi ahl-arpa sentteriksi olisi myös parempi kuin ei hankintaa ollenkaan. Talouskellojen pitäisi alkaa tässä kohtia kilkattaa, muistetaan McRae viime kaudelta, taustatkin oli ilmeisesti tutkittu mutta huti tuli ja hintaa maksettiin. Kyllä siinä joku kriisi on silloin pelaajiston suhteen menossa, jos pitää hankkia väkisin joku ilman selvityksiä sun muita. Ensimmäisen harkkapelin peluutuksessa oli vikaa kun kaikki pääsivät pelaamaan ylivoimaa ja kiekko sattui pomppimaan, paskalla jäällä.

Tunteilu on joskus hyvästä, mutta ei se johda mihinkään, kun 1) vaaditaan ennätyksellisen hyvin pysyneeseen joukkueen runkoon välittömästi laatutason vahvistuksia ennen ensimmäistäkään sarjapeliä (miten menikään viime kaudella) tai 2) kirjoitetaan vuonna 2014 "jopa pelin hidastamista & viivelähtöjä valitettavasti pelitavassa nähtävissä". Ei tuommoisilla näkemyksillä kannata kovin suopeita vastauksia odotella ja vielä vähemmän vetäytyä kuoreen puimaan nyrkkiä lainauksessa esitettyyn tapaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Määkin haluun tehdä kilometrivastauksen!!

Tavoite pitäisi olla ykkösenä kauden lopussa. Tätä ei Tappara ole kahdella edellisekään kaudella saavuttanut. Miksi siis ottaa niitä kausia vertauksena yhtään mihinkään.

Väität siis, että koska Palola ei ampunut alas jatkoajalla, ei viime kauden suoritus ole vertailukelpoinen yhtään mihinkään?

Kriisi? Riskien tiedostaminen ja niistä puhuminen ei mielestäni täytä vielä kriisin käsitettä.

Ei niin. Wikipedia kertoo,"Kriisi on ihmisen tai organisaatio kohtaama uusi tilanne, jossa aiemmin oppitut ongelmanratkaisukeinot eivät välttämättä toimi."Huomaa ko. tekstin kirjoittaneen Wikipedian käyttäjän kirjoitusvirheet. Käytännössähän jokainen joukkue on joka syksy kriisissä. Ei ne vanhat tavat nimittäin välttämättä toimi. Joten kyllä, Tappara on kriisissä.

Olen nähnyt about puolet harjoituskauden+chl-peleistä ja sanottakoon, että nyt nähdyt esitykset eivät ole vakuuttaneet.

Itse en ole ikinä nähnyt yhtään vakuuttavaa harjoituspeliä Tapparalta. Silti tuossa on paljon hyvää. Tappara pelasi mm. viime kevään playoffeissa pari huonompaa ottelua, kuin tuo eilinen Stavanger-matsi. Näkemistäni peleistä tuo eilinen oli ainoa todella heikko esitys. Ensimmäinen Ilves-peli menee jään piikkiin, Tappara oli parempi joukkue. Oilersia vastaan kotona Metsola antoi norskeille muutaman eteen. Berniä vastaan jäähyiltiin Tuukan johdolla peli pilalle. Alivoima oli paskaa, mutta ei sitä ihan tuosta vaan tehdä valmiiksi.

Ollaanko kuitenkaan vielä kriisissä tai olenko minä vaatinut potkuja Tapolalle? Ei ja Ei. Se, että mahdollisuus kriisiin on suurempi kuin aiempina kausina on aivan eri asia.

Katso pari lainausta ylempää.

Toki esim. päävalmentaja-kysymyksessä en olisi itse valinnut Tapolaa, kuin myöskään hankkinut Tuomista&Da Costaa taikka valmentajana koskaan peluuttaisi Jarkko Malista ykkösketjun sentterinä. Nämä on asioita joista on hyvä olla monenlaisia mielipiteitä.

Kenet olisit valinnut Tapolan sijaan? Tuomisesta ja Da Costasta osin samaa mieltä. Ketä peluuttaisit ykkösen keskellä? Eihän kukaan täysjärkinen siihen Malista halua, mutta eipä siihen paljon muita vaihtoehtoja ole. Peltola ehkä. Odoteltaisko sinne verorajalle?

Täällä palstoilla puolen tusinaa nimimerkkiä hyökkää kimppuun kun tuo esille kriittisiä näkemyksiä joukkueen johtamiseen liittyviä epäkohtia. Uskallan sanoa vielä, että useimmiten vielä varsin valideja epäkohtia.

Tuo on kyllä traagista.

Se, että Rautakorven joukkueisiin pystyi aina uskomaan että parantavat kauden edetessä oli tietysti toinen asia, vaikkei koskaan mitenkään optimaalinen sekään ole. Nyt on kuitenkin Tapolan joukkue kyseessä ja ei ole siis minkäänlaista historiapohjaa sille, että tälläkin kaudella sama temppu onnistuisi. Varmasti Tapola keltanokkavalmentajana on paljon kovemman haasteen edessä jos peli alkaa heti alkukaudesta takkuamaan. Rautakorven auktoriteetillä kun voinut haistattaa seurajohdolle vastaavassa tilanteessa, Tapolala tällaiseen ei varaa olisi.

Mielestäsi ei ole optimaalista parantaa kauden edetessä? Historiapohja ei ole mitenkään validi seikka puhuttaessa debyyttivalmentajan joukkueen kehityskäyrästä. Jostainhan se oma historia on luotava.

Floppiriskiä perustelen sillä, että monien, median ja fanien, myös muiden joukkuiden fanien, mukaan Tappara on yleisesti ajateltu automaationa TOP-3 joukkueeksi. Yleensä kuitenkin joka vuosi vähintään yksi kova joukkue ns. pettää. Viime vuonna se oli Jokerit, sitä aiemmin esim. Kärpät.

Mistä vitusta repäisit yhtäläisyydet 12-13 Kärppiin ja 13-14 Jokereihin?! Eihän nuo nyt ollut lähelläkään mitään kärkinippuja. Viime kauden Jokerit nyt oli sen luokan farssi, että nuo puheet voit siirtää vaikka Ilveksen hiekkalaatikolle. Itse näkisin "floppipotentiaalin" JYP:ssä ja HIFK:ssa, jos sellaista pitää nähdä.

Tapparan floppiriskiä (floppi= ei kuuden parhaan joukossa runkosarjassa) perustelen mm. seuraavilla asioilla:

- Rautakorpi jätti projektin kesken : yleisesti ottaen Rautakorven lähdön jälkeen on pl. Uraman aika, on menestytty huonosti. Uraman kaudellakaan ei jättipottia tullut.
- Tapola ensi kertaa päävalmentajana : vähän kokemusta, maine Rautakorven apupoikana, Rautakorven ”haamu” Hakametsän käytävillä)
- Jatketaan silti pääosin Rautakorven teeseillä, tähän mennessä hyvin vaikea nähdä mitään oleellista eroa (samaa hyvin kurinalaista peliä, jopa pelin hidastamista & viivelähtöjä valitettavasti pelitavassa nähtäväsissä)
- Pelaajille henkisesti vaikea tilanne kahden hävityn tappion jälkeen (ja molempien ”kapteenien”, Rautakorven ja Niemisen poistuttua) : Joukkueesta poissa ns. pelitavallinen kapteeni & lätkäromantiikan kapteeni

Haenko foliota? Nyt on niin häröjä väitteitä, etten oikein tiedä miten noita kommentoisi. Ensimmäinen täysin tunnepohjaista, sattumaa. "Rautakorven haamu", just joo... Kolmanteen, katsotaan vielä vähän aikaa, jookos. Mietitään sitä pelitapaa siinä marraskuun korvilla sitten. Ja mitä valitettavaa on viivelähdöissä? Kaipaatko kenties laput silmillä keskialueen sumppuun puskemista ja pygmeillä dump 'n chase lätkää?

Neljännessä rakenne itsessään jo kusee, mutta mikäli puhutu kahdesta joukkueen kärsimästä finaalisarjatappiosta, niin on kyllä aika haihattelua. En ala vertailemaan nyt 12 vuoden takaiseen... Ja mitäs Ville on Tapparassa voittanut?

- Muiden joukkuiden tason nostot :
o Kärpät selvä liideri (kovimmat vahvistukset ja moderni valmentaja).
o Lukko (Valmennus huippuluokkaa. Parhaiten roolitettu joukkue liigassa, täynnä kokemusta).
o TPS (liigan parhaat vahvistukset Lasch, Smolenak. Ns. kasvojen pesu kausi edessä. Turku palaa (valitettavasti) takaisin huipulle.
o Hifk (noususuunnassa oleva valmentaja. Liigan tasokkain sentteristö, nouseva NHL-tason maalivahti, ollut pimennossa Jokerien takia mutta ei missään nimessä niin huono joukkue kuin mitä ennakoissa arvioitu. Zaborsky huoma jokerikortti.)
o Saipa (vakiinnuttanee tasonsa TOP-4 joukkueeksi. Valmennus, roolitus kunnossa, pienistä resursseista huolimatta. Viime kausi ei ollut tähdenlento
o Jyp (aina vittumainen ja kova joukkue, vaikka päävalmentaja hieman mietityttää)
o Ei todellakaan mitään varmuutta, että Tappara tulee näitä kaikkia seuroja olemaan parempi. Lisäksi aina voi tulla yllättäjiä ennustetut TOP-6 takaa
- Tapparan puuttuneet laatutason hyökkääjävahvistukset : Ei yhtään, siis ei yhtään tähtitason hankintaa. Ei edes hyvän liigatason hankintaa.

Ei Kärppien taso ole mihinkään noussut. Mietipä ketä sieltä on lähtenyt. Väitätkö kirkkain silmin, että Glenn-Spang-kaksikko on Ohtamaa-Pokkaa parempi? Ja kolmosparissa Vallin-Niemelä... Kärppien sentterit Deschamps, Komulainen, Kemppainen, Keränen; viime kaudella Pirnes, Maxwell, Kemppainen, Keränen. Davis on oleellisesti huonompi hyökkäävä pelaaja, kuin JMA. Molarit Kärpille.

Lukolla on kivasti roolitettu, mutta puolustus on aika heikko kärjen takaa, eikä sentteristökään mitään kuuminta hottia ole.

Tepsi on vahvistunut kyllä huomattavasti, mutta riittääkö alaketjujen taso?

HIFK: Törmänen sai potkut, sentteristö on Liigan paras, Husso ei ole lähellekään NHL-tason maalivahti, on kaikissa nimissä huonompi joukkue, kuin jotkut ovat ennakoineet

SaiPa: Pärjää varmaan kivasti, mutta et kai nyt tosissasi pidä SaiPaa minään top 4-joukkueena tällä kaudella. Top 6 ehkä.

Jyp: Miksi edes mainitset tämän? Pelicans nyt ainakin on kovempi.

Ketäs sinne Tapparan olisi pitänyt hankkia? "Kolmensadantonnin Voutilainen" palasi takaisin Savoon, lähtikö meiltä muita kärkijätkiä? Ei. Tapparalla on 7 pelaajaa, joilta voi realistisesti odottaa 40 pisteen ylitystä, joista yksi on kaiken lisäksi puolustaja. On sitä laatua jo siinäkin. Mieluummin hankitaan se viimeinen superjätkä vähän halvemmalla verorajalla. Tai siirtorajalla.

Pointti on se, että tällä kaudella menestyminen on varmasti vielä vaikeampaa. Ja aina vaikeampaa se on, mitä huonommin kausi alkaa.

Ei ole universaali totuus tuokaan. Menestyminen on aina yhtä vaikeaa. Alkukaudella ei ole kovinkaan suurta merkitystä, samoja pisteitä toki jaetaan. Viime kauden Ilves on tästä viimeisin esimerkki.

Loppusijoitus, eli hopea ei myöskään tuonut mitään iloa. Hopea tai tippuminen sääleissä, aivan sama.

Jepjep, posin kautta. Kuka sitä nyt pettymyksiä haluaa? Mulle kans ihan sama pelataanks tyhjille katsomoille jumbona, vai pelataanko pitkälle kevääseen playoff-huumassa. Perkele.

Tässä nyt taas vaihteeksi hyvä esimerkki tällaisista mielipiteiden vahtijoista. Jokainen ”väärä” mielipide on kriisi. Kaikki pitäisi olla niin fantsua ja ihanaa. Otetaanpa taas selfie.

Se on vähän ongelmallista. Omassa joukkueessa ei saa nähdä oikein mitään sellaista, mitä siinä ei pintapuolisesti ja tunnepohjaisesti ole. Siinä herkästi leimautuu mielipiteiden vahtijoiksi. Luonnollisesti kirjoitan keskellä yötä asioista eri tavoin, kun heti ottelun jälkeen.

 

[Juteeni]

Mitäs mieltä palstatoverit ovat Aallon esittämistä otteista harkkapeleissä?

Olen nähnyt vain Tampereella pelatut pelit ja niistäkin vain Tapparan hyökkäyspäädyn tapahtumat seisomakatsomon takia. Puolustusotteista ei siis mitään ihmeellistä ole sanottavaa, mutta omaan silmään tuo siniviivan siirto on tuonut ainakin Aallon peliin tiettyä rauhallisuutta kiekon kanssa viivalla ja nähdyissä parissa pelissä Aalto on myös väläytellyt lämäriään paremmin kuin viime kaudella.

En ihmettelisi vaikka Aalto hilaisi viime kauden slumpin jälkeen pisteensä taas tuonne lähemmäs 30 pistettä mikäli vain paikka ylivoimalta löytyy.

 

[Virveliä kainaloon]

Mitäs mieltä palstatoverit ovat Aallon esittämistä otteista harkkapeleissä?

Olen nähnyt vain Tampereella pelatut pelit ja niistäkin vain Tapparan hyökkäyspäädyn tapahtumat seisomakatsomon takia. Puolustusotteista ei siis mitään ihmeellistä ole sanottavaa, mutta omaan silmään tuo siniviivan siirto on tuonut ainakin Aallon peliin tiettyä rauhallisuutta kiekon kanssa viivalla ja nähdyissä parissa pelissä Aalto on myös väläytellyt lämäriään paremmin kuin viime kaudella.

En ihmettelisi vaikka Aalto hilaisi viime kauden slumpin jälkeen pisteensä taas tuonne lähemmäs 30 pistettä mikäli vain paikka ylivoimalta löytyy.

On kyllä Aalto ollut ihan positiivinen ilmestys minunkin mielestäni. Rauhallisuutta tuo varmasti myös pakkipari. Olihan Aalto todella hyvä myös viimeksi Mäntylän parina. Harjoituspeleissä on ollut yllättävän hyvä myös puolustussuuntaan. Ja lämäri on osunut maalikehikon sisäpuolelle.

 

[Skeletor]

Kirjoitetaan nyt kaiken keskellä vähän omiakin mielipiteitä sen perusteella, mitä on kuullut aika varmoilta tahoilta.

Tapaus Nieminen heikentää joukkuetta?
Onko tosiaan näin? Jotain todisteita? Kuuleman mukaan (lähteeseen luotan 95 prosenttisesti) pukukopissa on monta pelaajaa, joiden tekemisen taso parantuu Niemisen poistumisen jälkeen. On henkisesti helpompaa sekä toimistolla, valmennuksessa että pukukopissa. Kun pelaajasta tulee seuralle ja pelille rasite, ei välttämättä tule ikävä.

Tapaus Rautakorpi ja Tapola.
Rautakorpea tuskin nähdään tällä tietoa enää koskaan Tapparassa. Tulevat urheilutoimenjohtajakuviot on näillä tiedoilla kumottu. Kyseessä oli ilmeisesti sellaiset oharit, joita ei jokainen henkilö sulata. Noloa vaan, että Lev lopetti tämän oharin jälkeen toimintansa. Kaikkea toimintaa ohjannut totaalikontrollin poistuminen on varmasti vapauttanut joidenkin pelaajien toimintaa. Tapola ei myöskään ole mikään joojoo-mies, vaan treeneissä on ollut myös aika tiukkoja tilanteita. Hyvä, että kuria löytyy edelleen ja auktoriteetti on hyvä luoda kauden alussa. Eniten iloa tuo hyökkäyspäähän annetut pienet vapaudet. Rautakorven sapluunassa hyökkäyksessä tapettiin peli-iloa, nyt taitoa on mahdollisuus saada enemmän esiin. Suurin kysymysmerkki liittyykin oman puolustusalueen pelin organisointiin. Siinä Rautakorpi on Suomen paras. Kuinka Tapola tasapainoilee hyökkäyspään vapaamman pelaamisen ja puolustuskontrollin kanssa?

Materiaali
Tämän hetkinen materiaali riittää helposti kolmen parhaan joukkoon. Kauden aikana yhdellä sentterihaulla taistelemme taas mestaruudesta. Itse olen huolissani vasta, jos joulun jälkeen olemme sijan 10 tuntumassa. Nuo puheet, että viivelähdöt tappavat Tapparan pelin voi tunkea hanuriin. Viime kaudella Rautakorpi kokeili pari kertaa totaalipystysuuntaa ja tuloksena olivat kauden suurimmat tappiot. Tälle materiaalille kiekonhallinta ja eri rytmit lähdöissä sopivat parhaiten.

Tuleva kausi ei tällä kertaa tuo romahdusta, vaan lopullisen Rautakorven lähdön jälkeen on aika löytää muitakin osaajia...

 

[Pallister]

Rautakorpea tuskin nähdään tällä tietoa enää koskaan Tapparassa.

Eikös se tälläkin hetkellä höntsää A-C junnujen henkisenä tukena?

 

[Skeletor]

Eikös se tälläkin hetkellä höntsää A-C junnujen henkisenä tukena?

Jossain virallisessa asemassa? Sitten on tapahtunut jotain outoja....

 

[Pallister]

Jossain virallisessa asemassa? Sitten on tapahtunut jotain outoja....

Ei virallisesti mutta tuskinpa auttelisi jos välit olisivat lopullisesti menneet.

 

[Sabaton]

Tosi tahmaista on meidän pienien pelureiden liike. Kovaa ollaan ilmeisesti menty kesä? Bern on aivan eri jalalla liikenteessä ja Tapparan peli on suoraan sanottuna kamalaa. Pelinavaamisessa ja etäisyyksissä on pahoja ongelmia, samoin maalipaikkojen luonnissa ja erikoistilanteissa. Oikeastaan joka alueella löytyy petrattavaa, mikä ei tietenkään ajankohta huomioon ottaen ole lainkaan yllättävää. Valehtelisin kuitenkin, jos väittäisin, etteikö peliesitykset aiheuttaisi pientä huolenpoikasta.

Haluaako joku kertoa perusteluja sille, miksi Malinen on Greenin sijasta ylivoimalla? Nopeasti en keksi yhtään syytä, sillä:

Parempi aloittamaan? -Green
Parempi viimeistelemään? -Green
Parempi maskipelaaja? -Green
Parempi rakentamaan peliä? -Green

Ei vaan vieläkään mene jakeluun, miksi Malinen on Greenin, Peltolan, Kuuselan, Da Costan... sijasta ykkösketjun keskellä, kun on liigan eliittiä kolmosessa tai nelosessa. Tuo ketju ei ole toiminut koko harjoituskautena pätkääkään ja samalla Särkänniemi-ketju on omissa vielä enemmän kusessa kuin viime kaudella, niin voisikohan joku muutos olla paikallaan. Järviset YV:llä yhteen ja tasakentin erikseen?

Taitaa Tapolan ajan Tapparan harjoituspelien pistetahti olla lähempänä Hirvosta kuin Rautakorpea, vaikkei näistä voikaan vielä liikaa johtopäätöksiä tehdä. Pääasia, että liigassa kulkee, mutta tuskaiseen syyskauteen on syytä varautua.

 

[Sekera]

Haluaako joku kertoa perusteluja sille, miksi Malinen on Greenin sijasta ylivoimalla? Nopeasti en keksi yhtään syytä, sillä:

Parempi aloittamaan? -Green
Parempi viimeistelemään? -Green
Parempi maskipelaaja? -Green
Parempi rakentamaan peliä? -Green

Ei vaan vieläkään mene jakeluun, miksi Malinen on Greenin, Peltolan, Kuuselan, Da Costan... sijasta ykkösketjun keskellä, kun on liigan eliittiä kolmosessa tai nelosessa. Tuo ketju ei ole toiminut koko harjoituskautena pätkääkään ja samalla Särkänniemi-ketju on omissa vielä enemmän kusessa kuin viime kaudella, niin voisikohan joku muutos olla paikallaan. Järviset YV:llä yhteen ja tasakentin erikseen?

Taitaa Tapolan ajan Tapparan harjoituspelien pistetahti olla lähempänä Hirvosta kuin Rautakorpea, vaikkei näistä voikaan vielä liikaa johtopäätöksiä tehdä. Pääasia, että liigassa kulkee, mutta tuskaiseen syyskauteen on syytä varautua.

Green on tullut alkuviikosta maahan, ei nyt melskata pienestä vaan muistetaan se, että pelaajat eivät ole kentällä kylmiä bittijonoja vaan ihmisiä, joilla on omat fysiologiset ja henkiset piirteensä. Kyllä Green erittäin todennäköisesti ylivoimalle pääsee kun avuja siihen on, kuten viime kaudella osoitettua.

 

[Apheu]

Ei vaan vieläkään mene jakeluun, miksi Malinen on Greenin, Peltolan, Kuuselan, Da Costan... sijasta ykkösketjun keskellä, kun on liigan eliittiä kolmosessa tai nelosessa. Tuo ketju ei ole toiminut koko harjoituskautena pätkääkään ja samalla Särkänniemi-ketju on omissa vielä enemmän kusessa kuin viime kaudella, niin voisikohan joku muutos olla paikallaan. Järviset YV:llä yhteen ja tasakentin erikseen?

Särkänniemi -ketjun hajottaminen voisi olla paikallaan. Ongelmia omissa on liikaa, ja koko ketjulla peli ei ole 5-5 -vastaan toiminut sitten viime vuoden syksyn/alkutalven jälkeen. Keväthän ei enää kulkenut samalla tavalla ja nyt tuntuu että kentän peli on liian riplailua, kun kaikki pelaajat tykkäävät kiekosta ja syöttölinjoja ei löydy.

Esimerkiksi Peltola-JMJ-Kuusela, EJ-Malinen-Jormakka, Haapala-Green-Palola, Kaksonen-Karjalainen-Da Costa voisivat olla mielenkiintoisia kenttäkoostumuksia, joissa olisi jokaisessa puolustavampi hyökkääjä, pelintekijä ja maalintekijä. Varsinkin esimerkiksi JMJ-Kuusela -kaksikko olisi joskus hauska nähdä yhdessä. Mutta tietysti pitää miettiä, kannattaako vain ottaa nyt ihan rauhassa tuon Särkänniemikentän kanssa, eikä lähteä sotkemaan näin paljoa. Itse kyllä melkein lähtisin.

Toinen juttu on nykyiset YV-kentät. Pidin enemmän viimekauden ideasta, jossa Aalto on JMJ:n YV:llä "vain" pelotteena, jolloin Palolalle ja Jormakalle pelattiin paljon vetopaikkoja. Nyt Kolomatisin ollessa siinä yv:ssä viivalla, hyökkääjiä ei käytetä läheskään yhtä paljon, mm. Palola ei ole saanut juurikaan paikkoja. Tämän lisäksi kakkos-yv taas on ollut aika heikko Aallon riplaillessa viivalla. Bailen-Kuusela -pari toi viime vuonna myös toiseen ylivoimaketjuun ytyä, jolloin oli edes vaikea sanoa, kumpi YV-viisikoistamme oli ykkösyv. Nyt Kuusela-Aalto-EJ -takakolmikko ei toimi oikein yhtään, Kuusela ei ainakaan saa juurikaan vetopaikkoja ja Aalto vetelee sitten lopulta päin ensimmäistä miestä / pleksiin. Tähän viime kauden Kuusela-Bailen-EJ -kolmikkoon iskisin Kolomatisin Bailenin paikalle ja Aallon JMJ:n yv-kenttään. Näin saataisiin kaksi kovaa ylivoimaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Kaksonen-Peltola-Da Costa toimi tänään oikein hyvin. Varsinkin Da Costa oli oikein pirteällä pelipäällä. En tuota rikkoisi. Kuusela-Green-Ej ja Karjalainen-Malinen-Haapala ne kai sitten olisivat...

 

[Sardion]

Muutamia mietteitä näin kauden kynnyksellä.

1) Malinen. Tapola lupasi ennen kauden alkua jokaiselle pelaajalle reilun näyttöpaikan ja se on toteutunutkin varsin hyvin. Malinen on saanut nyt antaa näyttöjä hyökkäävässä roolissa, mutta ei kykene paikkaa täyttämään. Jotenkin tuntuu siltä, että sekä Rautakorvella että Tapolalla on hieman epärealistinen käsitys Malisen kiekollisista kyvyistä, kun häntä sitkeästi peluutetaan kärkiketjuissa.

2) Millaista kiekkoa Tappara pelaa Tapolan alaisuudessa? Vaikuttaisi siltä, että hyökkäysvoittoisempaan ja enemmän kiekkokontrollia viljelevään pelitapaan oltaisiin siirtymässä. Tämä on mielestäni puhtaasti positiivinen asia. Toki se myös vaatii pelaajilta paljon, sillä yhteispelin on toimittava saumattomasti. Tuskin Tappara ihan toissakauden viivelähtöihin kuitenkaan on palaamassa eli ehkä tulevan kauden pelaaminen on jonkinlainen viime ja toissakauden välimuoto. Tapola sanoi myös, että haluaa pelaajien pelaavan ns. riskirajoilla hyökkäyspäässä eli taidolle ja luovuudelle annetaan aiempaa enemmän tilaa. Tämä sopii varmasti kuuseloille ja erkinjunteille enemmän kuin hyvin. Yhtenä uutena piirteenä Tapparan pelissä on myös ollut havaittavissa aiempaa kovempi karvaus, johon "pygmit" soveltuvatkin todella hyvin. Tapola vaikuttaa Rautakorven tavoin suosivan isokokoisia (Malinen 188cm, Green 191cm, Tuominen 192cm) kahdensuunnan senttereitä, vaikka Järvinen onkin poikkeus.

3) Sääntömuutokset. Suurempi hyökkäysalue ja hybridipitkä varmasti suosivat pienikokoisia luisteluvoimaisia pelaajia, joita Tapparalla on hyökkääjistössä todella paljon. Tulevalla kaudella tullaan näkemään entistä enemmän pitkiä kulmaralleja ja erityisesti taidollisesti heikommat joukkueet todennäköisesti keskittyvät oman maalin tai ns. maalintekosektorin suojelemiseen, kun eivät ehdi kulmiin. Tästä herääkin kysymys, löytyykö Tapparalta tarpeeksi ns. rymistelijöitä, jotka ajavat röyhkeästi maalille ja joita ei sieltä saa siirrettyä. Myös kiekollisille pakeille jää viivaan enemmän tilaa ja aikaa, mikä pitäisi pystyä hyödyntämään varsinkin yv-pelissä.

4) Projektipelaajat. Rautakorpi on ollut erittäin hyvä ns. projektipelaajien löytämisessä ja kehittämisessä, joista kirkkaimpina esimerkkeinä Järvinen ja Palola. Tapola jatkaa samalla linjalla ja hänen projektipelaajiaan ovat Karjalainen, Da Costa ja Tuominen, joista erityisesti ensin mainitulla on suuri potentiaali. Tuomisesta ilmeisesti toivotaan uutta "jarkkomalista" (eli puolustavaa kahdensuunnan sentteriä) ja ilmeisesti hän on ollut myös suht hyvä aloittaja, ainakin mestistasolla.

5) Harjoituspelit. Kärpät on marssinut harjoituskaudella voitosta voittoon ja myös toinen päävastustaja Lukko on ollut terävä. Rautakorven Tappara on aina ollut syksyllä vielä aika jäässä, mutta mielestäni ei kuitenkaan pitäisi mennä liikaa "tähtäin on keväässä" -mantrojen taakse, jos päävastukset ovat kovia heti alusta lähtien. Ymmärrätte varmaan, mitä ajan takaa. Miksi ei voitaisi olla hyviä heti alussa?

 

[polvipetteri]

5) Harjoituspelit. Kärpät on marssinut harjoituskaudella voitosta voittoon ja myös toinen päävastustaja Lukko on ollut terävä. Rautakorven Tappara on aina ollut syksyllä vielä aika jäässä, mutta mielestäni ei kuitenkaan pitäisi mennä liikaa "tähtäin on keväässä" -mantrojen taakse, jos päävastukset ovat kovia heti alusta lähtien. Ymmärrätte varmaan, mitä ajan takaa. Miksi ei voitaisi olla hyviä heti alussa?

Samoilla linjoilla.

Mitä tulee siihen, kuinka takavuosina "harjoituspeleissä" on pärjätty tai ei ole pärjätty, muistini mukaan kaudella 2013-2013 oltiin todella lähellä finaalipaikkaa European Trophyssä. Sinne lopputurnaukseenkaan ei varmaan päästy häviämällä näitä elo-syyskuun pelejä? Itse Liigan alku oli sitten monestakin syystä tahmeampaa, mutta siihenhän meillä ei ole vielä heittää vertailua tämän kauden osalta.

Mutta sitä en ymmärrä, että näiden CHL-pelien merkityksellisyyttä vähätellään nyt, kun ei ole pärjätty. Seura on etukäteen mm. Leinosen äänellä ilmoittanut näiden olevan Tapparalle tärkeitä pelejä. Tuo ei ole kyllä juuri konkretisoitunut esityksissä. Jos näihin peleihin ei pystytä / haluta lähteä tappelemaan tosissaan kärkisijoista, niihin ympyröihin ei kannata edes pyrkiä.

Jos päätetään keskittyä yksinomaan Liigaan, voidaan tosiaan vedellä puolivaloilla pelkästään niitä harjoituspelejä. Jos halutaan pärjätä sekä Liigassa että CHL-peleissä, pitää seuralta tulla siihen paukkuja mutta myös pelaajien sekä valmentajien tulee sitoutua tavoitteisiin tosissaan. Nämä CHL-pelit eivät ole mitään harjoituspelejä, vaikka minusta sellainen ilmapiiri hiukan nyt vallitseekin.

 

[Corkscrew]

Ei se kyllä ihan siltä ole vaikuttanut että paukut olisivat CHL-peleissä, vaikka niin julkisesti puhutaankin. Ensinnä ei saatu hommattua haussa ollutta laatusentteriä, ja toisaalta Greenkin kutsuttiin vasta näihin kahteen viimeiseen peliin, ja hänen kohdallaan pelaamattomuus todella näkyi. Sitten oli tämä lähes kahden viikon pelaamattomuus Bern-kotitappion ja Stavanger-vierastappion välillä. Toivottavasti treeni on ollut laadukasta ja auttaa Liigassa, koska tällä tauolla aikaansaatiin ainakin onneton vieraspeli Norjassa. Pakka oli pitkät ajat pahasti sekaisin Berniäkin vastaan eilen, ja ainoastaan loppunousun myötä saatiin taas jotain positiivista henkeä Tapparan ympärille.

Tästä huolimatta Trinec-pelit voittamalla on vielä mahdollisuus jatkoon CHL:ssä, mikä Tapparan esitykset huomioiden on aika uskomatonta.

Vertailut harjoituspelien ja CHL:n osalta Rautakorven kausiin 12-13 ja 13-14 eivät osu, koska noilla kausilla menestys oli pre-seasonilla huomattavasti tätä syksyä parempaa. Ensimmäisellä kaudella osasyynä oli tietysti pitkä valmistautumisjakso, jonka myötä Tapparan peli oli European Trophyn peleissä todella valmiin näköistä. Myös viime syksynä, vaikka alla oli Ässät-finaalisarja ja siten erilainen kesä, joukkueen peli näytti huomattavasti paremmalta. Tapola toki on lähtenyt rohkeasti muuttamaan pelitapaa aktiivisemmaksi ja nopeammaksi, mikä varmasti vaikuttaa asiaan. Liigan alkaessa se ei kuitenkaan kelpaa tekosyyksi, jos pistekeskiarvot putoavat edellisiin kausiin verrattuna samaan tahtiin kuin pre-seasonilla.

 

[Minä ja Kirves]

Tuleva kausi ei tällä kertaa tuo romahdusta, vaan lopullisen Rautakorven lähdön jälkeen on aika löytää muitakin osaajia...

Eikös se tälläkin hetkellä höntsää A-C junnujen henkisenä tukena?

Palaan vielä Rautakorpeen sen verran että ainakin eilisessä Nelosen Liigan viikkomakasiinissa kerrottiin Jukan olevan asiantuntija tiimissä. Haiskahtaa "suojatyöpaikalta".

 

[Minä ja Kirves]

Ilta-Sanomien mukaan ( http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288735646500.html ) Masi Marjamäki on "kaapattu" Tapparaan pukukopin toisesta päästä. Mitä mieltä tästä? Mielestäni ei mene kahden edellisen kauden hankintojen kanssa samassa "linjassa". Toki, jos onnistuu ja pääsee takaisin omalle tasolleen voi olla kova vahvistus meille. Vähän pelottaa silti,

 

[lego]

Mielestäni ihan hyvä hankinta. Viime kauden pelaamattomuuden jälkeen ei voi olla kovin kallis mies, mutta potentiaalia on ja jos pääsee muutaman vuoden takaiselle tasolleen, niin sittenhän tämä on todellinen ryöstö.

 

[keigykedy]

Keväällä meillä olisikin ihan ok kolmosketju muodossa Peltola-Green-Marjamäki josta voi irrottaa molempiin ylivoimiin maalin eteen äijät.

Tämä siis sillä edellytyksellä että Marjamäki pääsee taas pelikuntoon, pysyy ehjänä, palaa vähintään entiselle tasolleen ja on tänne tulossa

 

[Borre]

Marjamäen siirrolle vahvistus Tapparan kotisivuilla, sopimus mallia 1+1. Koeajasta ei ole mainintaa, mutta onhan näitä joskus ollut silti.

Jos Tapparan laitahyökkäyksestä jotain puuttui, niin juuri Marjamäen kaltainen voimahyökkääjä. Paketti on kuitenkin sen verran laadukas, että Marjamäen panosta tarvitaan eniten vasta keväällä, joten hän voi rauhassa totutella taas liigavauhtiin. Tasakentällisin paikka kolmosessa, ehkä nelosessa alkuun. Maskimiehen roolia olisi tarjolla toisessa ylivoimaviisikossa.

Onneksi Marjamäen viimeisestä pelistä Ilves-paidassa on jo aikaa. Silti hiukan närästää nämä suorat siirrot naapurista, vaikkei Ilves-kasvatti olekaan.

 

[Anttimadis]

Hyvä hankinta. Eiköhän mies pääse heti tositoimiin kolmos-neloskentässä. Onhan tässä pieni riski, mutta en usko liksan olevan kovinkaan suuri etteikö tätä kannata kokeilla, mies varmasti on kunnossa joten jos saa sama statsin päälle kuin muutama vuosi taakse päin ni keväällä Tappara kiittää!