Tappara - KalPa la 29.10.2005

[TKO]

Ennakkosuosikista ei liene kenelläkään epäselvyyttä - osviittaa siitä antavat myös Veikkauksen pitkävetokertoimet: 1,15 - 6,80 - 8,35.

KalPa voitti edellisen keskenäisen kohtaamisen Kuopiossa, jolloin ottelun sankariksi nousi Tomas Kurka hattutempullaan ja lisäksi sama mies viimeisteli rankkareissa voittomaalin. Tuolloin Tapparan maalissa pelasi nuori Pekka Tuokkola, joka tänään toimii luukkumiehenä ykkösvahdin Mika Lehdon aloittaessa maalissa.

KalPalla on viime aikoina ollut todella suuria vaikeuksia viimeistelyssä. Hyvä esimerkki tästä oli edellinen ottelu Bluesia vastaan, jossa ainoa maali syntyi onnekkaasti Kyle Rossiterin toimittaessa löysän kiekon maalille, mutta toisaalta kiekkoa ei saatu maaliin hyvistäkään paikoista. Hyökkäyspäässä KalPalle kaikki kaikessa on ollut Kurka ja varmasti Tappara osaa miestä tällä kertaa varoa. Jos Tappara pystyy pimentämään Kurkan, ei sen puolustuksella pitäisi juuri vaikeuksia olla.

KalPan valmentaja Mika Pieniniemi on tehnyt varsin rohkean, joskaan ei niin yllättävän tempun ja siirtänyt joukkueen ykkössentterin Sami Salosen 13. hyökkääjäksi. Paluun kasvattajaseuraansa tehnyt Eetu Qvist ottaa paikan kakkoskentän keskeltä ja saa laidoilleen Kasper Kenigin sekä Simo Vidgrenin. Ykköskentässä Pieniniemi palauttaa yhteen alkukaudesta hyvin toimineen parin Kurka-Mikko Hakkarainen (toisella laidalla Timo Kuuluvainen). Pakkiparit jatkavat samassa muodossa kuin Blues-ottelussa. Kokoonpanon ulkopuolelle jäävät pitkäaikaisloukkaantuneiden Jermu Piston ja Tatu Miettisen lisäksi mm. Mikko Saavinen, Saku Kekäläinen sekä Marko Ahosilta.

KalPasta kannattaa seurata seuraavia asioita:

Eetu Qvist: SaiPassa vähälle peliajalle jäänyt pelaaja palaa kasvattajaseuraansa. Myös koko Qvistin ketju on varsin mielenkiintoinen; laidoilla viilettävät toinen nuori paluumuuttaja Simo Vidgren sekä vikkelä Kasper Kenig, jolta varmasti odotetaan Kuopiossa onnistumisia.

Nikos Tselios: Järkälemäinen puolustaja pelaa seurassa tryoutilla ja on ollut kahdessa ensimmäisessä pelissään joukkueen parhaimmistoa vaikkei pisteitä ole tullut joukkueelle eikä Tseliokselle. Nikiä ei ole todellakaan vaikea erottaa jäältä; sen verran suuri kokoero hänellä ja KalPan muilla pelaajilla on.

Kurka-Hakkarainen: Kaksikon hyvin toiminut yhteispeli kaatoi Tapparan viime kohtaamisessa. Sittemmin se hajoitettiin ja joukkueen viimeistely ehtyi. Löytävätkö he taas toisensa? Hakkaraisen toisella laidalla pelaa Timo Kuuluvainen, jonka tehtäväksi jää lähinnä tilan tekeminen kahdelle ensin mainitulle.

 

[Borre]

KalPa vei viimeksi voiton maali-iloittelussa. Tuossa pelissä KalPan ykköstykki Tomas Kurka iski kolme maalia varsinaisella peliajalla ja vielä upotti kiekon rankkarista Tuokkolan selän taakse ja otti kuopiolaisille kaksi pistettä. KalPa on tuon voiton jälkeen kerännyt vain kolme pistettä ja nekin liigajumbo Pelicansilta. Vaikeaa pisteiden saaminen on tänäänkin. En millään usko, että Tappara voisi toista kertaa lähteä yhtä takki auki KalPaa vastaan kuin ensimmäisellä kerralla.

Tapparalle on viime aikoina HPK-tappioita lukuunottamatta riittänyt yhden erän pelaaminen kunnolla. Bluesia vastaan eka erä oli Tapparan näytöstä, SaiPa ja Ilves kaatuivat viimeisen erän rynnistyksellä. Tähän otteluun toivoisi vahvaa alkua, jotta löylyjen kyllästämät katsojat syttyisivät aiempaa paremmin.

KalPa on ottanut muilta kärkijoukkueilta melko selvästi nenäänsä. Tappara harvoin murskaa numerollisesti murskaa vastustajaansa, enkä siihen usko nytkään. KalPa osaa pelata, jos sille antaa mahdollisuuden.

Tappara jatkaa SaiPa-pelin kolmannessa erässä kootuilla ketjuilla. Jatkaako Virkkunen-Ojanen-Kontiola pistetehtailu? Ainakin kiekollista taitoa tuosta ketjusta löytyy rutkasti. Hawgood pääsee ykkösketjun taakse, pistetilin avaamiselle olisi tänään hyvä sauma.

KalPan kokoonpanosta en osaa muuta sanoa kuin Kurka kuriin ja urakka helpottuu huomattavasti.

Tappara

34 Mika Lehto, Maalivahti AK
58 Pekka Tuokkola, Maalivahti

1. kenttä
40 Greg Hawgood, Vasen puolustaja AK
21 Pasi Puistola, Oikea puolustaja AK
37 Timo Vertala, Vasen laitahyökkääjä AK
44 Quinn Hancock, Keskushyökkääjä AK
38 Sami Venäläinen, Oikea laitahyökkääjä AK

2. kenttä
55 Janne Grönvall, Vasen puolustaja
18 Tuukka Mäntylä, Oikea puolustaja
33 Teemu Virkkunen, Vasen laitahyökkääjä
8 Janne Ojanen, Keskushyökkääjä
27 Petri Kontiola, Oikea laitahyökkääjä

3. kenttä
6 Marko Kauppinen, Vasen puolustaja
4 Brian White, Oikea puolustaja
19 Mika Viinanen, Vasen laitahyökkääjä
41 Stefan Öhman, Keskushyökkääjä
92 Teemu Laine, Oikea laitahyökkääjä

4. kenttä
23 Mikko Pukka, Vasen puolustaja
(28 Marko Mäkinen, Hyökkääjä)
24 Marko Ojanen, Vasen laitahyökkääjä
22 Jarkko Pyymäki, Keskushyökkääjä
17 Teemu Nurmi, Oikea laitahyökkääjä


KalPa

35 Kimmo Kapanen, Maalivahti AK
51 Ari Luostarinen, Maalivahti

1. kenttä
80 Samuli Suhonen, Vasen puolustaja AK
33 Nikos Tselios, Oikea puolustaja AK
40 Timo Kuuluvainen, Vasen laitahyökkääjä AK
9 Mikko Hakkarainen, Keskushyökkääjä AK
19 Tomas Kurka, Oikea laitahyökkääjä AK

2. kenttä
34 Juho Kuronen, Vasen puolustaja
22 Juha Alastalo, Oikea puolustaja
15 Kasper Kenig, Vasen laitahyökkääjä
8 Eetu Qvist, Keskushyökkääjä
13 Simo Vidgren, Oikea laitahyökkääjä

3. kenttä
42 Kyle Rossiter, Vasen puolustaja
82 Matti Kuusisto, Oikea puolustaja
12 Jani Tuppurainen, Vasen laitahyökkääjä
10 Ville Hämäläinen, Keskushyökkääjä
28 Sami Kaartinen, Oikea laitahyökkääjä

4. kenttä
36 Jussi Savolainen, Oikea puolustaja
(17 Sami Salonen, Hyökkääjä)
14 Tomi Pöllänen, Vasen laitahyökkääjä
21 Max Kenig, Keskushyökkääjä
16 Henri Huohvanainen, Oikea laitahyökkääjä

 

[asloser]

Kurka-Hakkarainen: Kaksikon hyvin toiminut yhteispeli kaatoi Tapparan viime kohtaamisessa. Sittemmin se hajoitettiin ja joukkueen viimeistely ehtyi. Löytävätkö he taas toisensa? Hakkaraisen toisella laidalla pelaa Timo Kuuluvainen, jonka tehtäväksi jää lähinnä tilan tekeminen kahdelle ensin mainitulle.

Jos tällä kentällä ei tule tehoja niin kusessa ollaan. Yllättävän pitkään Salonen saikin yrittää, saa nähdä löytyykö Samin peliin ideaa viltin alta. Pakkiparina Suhonen-Tselios, saattaa toimia ylivoimassakin aika hyvin, ainakin Helsigissä hänet nähdessäni Tselios esitti ok otteita kiekollisena.

No, tuskinpa Tampereelta kuitenkaan pisteitä tällä(kään) kertaa irtoaa. Tappio muutamalla maalilla ja hyvä taisteluilme jengillä niin minä olen tyytyväinen.

 

[eagle]

Puolivaloilla voittoon. Ei tarvinut paljoa Tapparan tehdä töitä edes voiton eteen. Seuraavissa ranskalaisilla huomioita, kun ei jaksa enempää analysoida:

-Tselios näytti alkulämmittelyssä niin valtavalta verrattuna muihin Kalpa kavereihin, että pistin kaverin tarkistamaan mitat. Noh olikin vain vähän yli 190. Hidas, mutta kankea, mutta ihan ok avaukset ja vain pari kertaa jäi pahasti jälkeen

-White purkaa Tapparan parhaiten, samoin peruspeli paranee joka matsissa

-Hawgood tukee hyvin hyökkäyksiä, kädet toimii, hyviä syöttöjä, hyviä nousuja, mutta muutaman kerran rohkeasti ylös(tosin paikkasi itse nämä käsiensä&pelinluvun ansiosta)

-Peli pyöri komeasti ajoittain ja avauksetkin ihan hyvin alhaalla, tosin pitkiä ei ollenkaan

-Kalpa oli aika passiivinen, odotin paljon aktiivisempaa Kalpaa

-Kalpa-fanit ihan hyvin mukana koko ottelun, vaikka montaa ei ollut

-Yv'llä voisi laukoa enemmän, hyvin pyöri muuten

-Pakkiparit ja niiden käyttö aiempaa parempaa(yv'llä Grönvallia vähemmän, jne.)

-Hilppa oli haastattelussa!

edit:Unohtui että miksi liigassa on aina tuomareilla niin kauhea kiire viheltää peli poikki. Taaskin pari maalia tuli/olisi tullut heti vihellyksen jälkeen.

 

[Jufo lll]

Ja takkiin tuli taas. Ei kylläkään mikään yllätys, kun oli sentään yksi sarjan kärkiporukoista vastassa, mutta kun vaan ei näihin tappioihin totu ikinä. Ottaa piähän.

Tässäkin ottelussa oli "pieni" musta hetki joka kesti tällä kertaa noin kuusi minuuttia (31.02-36.46) ja tähän sisältyi kolme Tapparan maalia. Nämä kun saataisiin pois, ja jos tehtäsi se ottelun avausmaali niin jospa se voittokin sieltä irtoaisi.

Kurkallakin nyt menossa pikkuinen kuiva jakso, viimeisestä kolmesta pelistä 0+0. Tähän tottakai vaikuttaa myös ne jätkät ketkä siinä vierelläkin seilaavat. Useimminhan siinä on ollut Salonen ja Tuppurainen. Toisella laidalla on myös viilettänyt ainakin Kenigiä, Kaartista, Vidgreniä sekä Kuuluvaista, sentteri taas on välillä ollut Hakkarainen. Ja niin oli taas tänään, tosin taisi se Salonenkin siinä välillä pyörähtää. Ketjuihin pitäsi nyt välillä saada rauha, totta uusia miehiä on tullut ja heille etsitään vielä paikkoja. No jospa ne ketjut löytyisivät viimeistään maaottelutauolla.

Ja takaisin peliin. Paikallaolijoilta kyselisin seuravaa tilannetta. Tappara teki maalin, maalia ei hyväksytty koska tapparalainen oli maalivahdin alueella. Ollaan aloittamassa peliä uudelleen, kun J.Ojanen käy jotain sanomassa Rönnille ja Rönn suuntaa tämän jälkeen toimitsia-aitioon puhelimeen. Maalia ei hyväksytty, mutta kuitenkin näinhän ei saisi käydä, että jonkun pelaajan sana vaikuttaa tällaiseen tuomarin päätökseen. En tässä moiti Ojasta siitä että kävi tilanteesta sanomassa, vaan moitin yhtä näistä meidän liigan "huippu" tuomareista, ihme touhua. Tämä tilanne siis radiosta nähtynä.

 

[eagle]

Ja takaisin peliin. Paikallaolijoilta kyselisin seuravaa tilannetta. Tappara teki maalin, maalia ei hyväksytty koska tapparalainen oli maalivahdin alueella. Ollaan aloittamassa peliä uudelleen, kun J.Ojanen käy jotain sanomassa Rönnille ja Rönn suuntaa tämän jälkeen toimitsia-aitioon puhelimeen. Maalia ei hyväksytty, mutta kuitenkin näinhän ei saisi käydä, että jonkun pelaajan sana vaikuttaa tällaiseen tuomarin päätökseen. En tässä moiti Ojasta siitä että kävi tilanteesta sanomassa, vaan moitin yhtä näistä meidän liigan "huippu" tuomareista, ihme touhua. Tämä tilanne siis radiosta nähtynä.

Maali hylättiin koska peli vihellettiin poikki ennen maalia tuomarin mielestä. Ei siis maalivahdin alueella olleen kaverin takia. Toisekseen asiasta päätuomarille puhui linjatuomari, eikä vain Ojanen. Linjatuomari puheli pitkään, Ojanen toki säesti, mutta kuitenkin. Maali olisi tästäkin siis tullut ilman sitä oikeaa virhettä mikä oli liian nopea viheltämin.

 

[TKO]

-Tselios näytti alkulämmittelyssä niin valtavalta verrattuna muihin Kalpa kavereihin, että pistin kaverin tarkistamaan mitat. Noh olikin vain vähän yli 190. Hidas, mutta kankea, mutta ihan ok avaukset ja vain pari kertaa jäi pahasti jälkeen

Kyllä Tselioksen liike oli ainakin Bluesia vastaan todella sulavaa kokoiselleen kaverille. Luistelunopeus ei ainakaan tuolloin aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia ja lisäksi osasi käyttää ulottuvuuttaan hyvin syöttölinjojen peittämiseen. Vaikea kuvitella, että torstain ja lauantain esityksissä olisi noin suuri ero.

Radiosta nähtynä yksi pelin käännekohta taisi olla KalPan ottama joukkuerangaistus väärästä vaihdosta, kun J. Ojanen oli istumassa omaa 2+2 minuuttista. Sen sijasta, että KalPa olisi hakenut kavennusta ylivoimalla, pääsi Tappara iskemään 4-2-maalin tasavajaalla. En peliä nähnyt, mutta tuntuu kyllä todella typerältä virheeltä ottaa väärästä vaihdosta jäähy tuohon paikkaan.

 

[Skeletor]

Hylätty maali aitiopaikalta nähtynä: Rönn vihelsi pelin poikki kadottaessaan kiekon näköpiiristä ja lähes samantien kiekko meni maaliin. Näytti ensin, että maali hylätty, koska peli oli poikki. Tämän jälkeen Ojanen meni kyselemään jotain, ilmeisesti sitä, että kiekko olisi ollut jo aikaisemmin maalin puolella, keskellä ruuhkaa. Tämän jälkeen Rönn tarkisti tilanteen videolta. Tosin videotuomarin on vaikea sanoa, koska Rönn vihelsi pelin poikki.

Muuten sekavaa neppailua, taas hetken pelaaminen riitti Tapparalle voittoon....

 

[eagle]

Kyllä Tselioksen liike oli ainakin Bluesia vastaan todella sulavaa kokoiselleen kaverille. Luistelunopeus ei ainakaan tuolloin aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia ja lisäksi osasi käyttää ulottuvuuttaan hyvin syöttölinjojen peittämiseen. Vaikea kuvitella, että torstain ja lauantain esityksissä olisi noin suuri ero.

Niin liike suorassa luistelussa on ihan ok, mutta kääntymissäde/nopeus ei ole mitenkään kovin hyvä. Tästä mm. tuli Tselioksen jäähy kun menetti kiekon ja ei ehtinyt vaihtaa suuntaan tarpeeksi nopeasti. Kaveri kuitenkin peittää ihan hyvin ja oli mielestäni Kalpan varmin/paras pakki.

 

[eagle]

Radiosta nähtynä yksi pelin käännekohta taisi olla KalPan ottama joukkuerangaistus väärästä vaihdosta, kun J. Ojanen oli istumassa omaa 2+2 minuuttista. Sen sijasta, että KalPa olisi hakenut kavennusta ylivoimalla, pääsi Tappara iskemään 4-2-maalin tasavajaalla. En peliä nähnyt, mutta tuntuu kyllä todella typerältä virheeltä ottaa väärästä vaihdosta jäähy tuohon paikkaan.

Kalpalla oli kyllä muutenkin peluutuksessa ongelmia. Pari jäähyä tuli ja kerran Kalpa pelasi 4vs5 jonkun 10-15s kun yksi pelaaja ei tajunnut mennä jäälle.

 

[Mane]

Toinen vihellyksen jälkeen tullut maali oli Rönnin virhe, mutta siinä ensimmäisessä Tapparan pelaaja makasi kiekon päällä pitkän tovin ennen nousemistaan ja sen taaksepäin pelaamista, aivan oikein viheltää pelikatko kiekon sulkemisesta. Kyllä se kiekko aina löytyy jossain vaiheessa.

Jälkimmäisessä tilanteessa Rönn tosiaan luuli kiekon olevan Kapasella ja se lakaistiin sisään selvästi vihellyksen jälkeen. Videolta varmastikin tarkistettiin oliko kiekko jo aiemmin maalissa, sillä kiekkohan pyöri siinä maaliviivan läheisyydessä Kapasen takana (ja Kapanen oli näköesteenä Rönnille). Tätä Ojanenkin kävi varmasti kyselemässä, aloitukseenhan oltiin jo valmistautumassa. Videotuomari ei mitään pilliin vihellyksiä tarkista, joten Rönn lienee kysynyt vain, että "oliko kiekko maalissa ennen kuin se mailalla sinne lopuksi suupaistiin?".

Tuossa tilanteessa kiekko ei missään vaiheessa ollut mihinkään suljettuna.

 

[eagle]

Toinen vihellyksen jälkeen tullut maali oli Rönnin virhe, mutta siinä ensimmäisessä Tapparan pelaaja makasi kiekon päällä pitkän tovin ennen nousemistaan ja sen taaksepäin pelaamista, aivan oikein viheltää pelikatko kiekon sulkemisesta. Kyllä se kiekko aina löytyy jossain vaiheessa.

Jälkimmäisessä tilanteessa Rönn tosiaan luuli kiekon olevan Kapasella ja se lakaistiin sisään selvästi vihellyksen jälkeen. Videolta varmastikin tarkistettiin oliko kiekko jo aiemmin maalissa, sillä kiekkohan pyöri siinä maaliviivan läheisyydessä Kapasen takana (ja Kapanen oli näköesteenä Rönnille). Tätä Ojanenkin kävi varmasti kyselemässä, aloitukseenhan oltiin jo valmistautumassa. Videotuomari ei mitään pilliin vihellyksiä tarkista, joten Rönn lienee kysynyt vain, että "oliko kiekko maalissa ennen kuin se mailalla sinne lopuksi suupaistiin?".

Tuossa tilanteessa kiekko ei missään vaiheessa ollut mihinkään suljettuna.

Mane kun on tilastoihmisiä, niin varmasti voit tilastollisen mielesi kautta todistaa mutuni että SM-liigassa peli vihelletään huomattavasti useammin poikki vaikka kiekko olisi pelattavissa, kuin esim. NHL'ssä? Noh mutuilua toki, mutta melko varma olen tästä. Tämä yksi piirteistä mikä jo pidempään ärsyttänyt(yleisesti). Tosin osasyy että vain yksi tuomari kun NHL'ssä kaksi katselee kiekkoa.

 

[Mane]

Sama tuntuma itsellänikin on. Luulen, että tämä pohjautuu alitajuisesti ylivarovaiseen räjähdysherkkien tilanteiden ehkäisemiseen. Pohjois-Amerikassa ei tällaisia tilanteita oikeastaan ennakkoon pyritä ehkäisemään ja loppuun asti pelaaminen on yksi suurimmista ylpeyden aiheista. Suomessa räkämaalikulttuuri on nuorempaa, kuten myös veskareiden pelaaminen "kolmantena puolustajana".

Eipä siitäkään montaa vuotta ole, kun säännöt tunsivat pelikatkon syyn "ruuhka", eli laitapaineja ei ollut, kun kiekon juuttuessa hetkeksikin laitaan vihellettiin peli poikki. Nykyisin pelikatkoa on vaikea saada aikaiseksi sulkemalla kiekko luistimella tai mailalla laitaa vasten.

 

[Vintsukka]

Ojanen oli siinä jälkimmäisessä hylätyssä jo valmiina aloitukseen koko kentällisen tavoin, mutta meni sitten kyselemään kuulumisia kun linjatuomari piti Rönnin kanssa palaveria eikä aloitusta kuulunut.

 

[Uncle Ben]

Sekalaisia huomioita savolaisnäkökulmasta.

-KalPan aloittaja vaihdettiin silmäänpistävän usein pois aloituksesta. Taisipa Tapparan ensimmäinen maalikin tulla niin, että Qvist vaihdettiin pois ja tilalle tullut Vidgren hävisi aloituksen -> kiekko viivaan ja suora laukaus maaliin.
-Neloskenttä oli muutaman kerran aika pahassa pyörityksessä, erityisesti ensimmäisessä erässä. Ei kai tosin mikään ihme..
-Kokonaisuudessaan KalPan liike ei ehkä ollut aivan parhaimmillaan ja sillä tasolla, millä näitä ennakkoon vahvempia porukoita voisi kunnolla haastaa. Ja niitä porukoitahan ne on joka ilta.
-Kapanen pelasi ihan hyvän pelin, muutama hieno torjunta ja maaleja ei voi oikein hänen piikkiinsä laittaa.
-Jäähyjä tuli suht paljon siihen nähden, että pahoja rikkeitä oli kuitenkin aika vähän. Ei tosin varmaan mitään ihmeempiä vääryyksiä kumpikaan kokenut (paitsi Tappara-näkökulmasta ehkä aikaiset vihellykset = hylätyt maalit). Tietysti aina voi jossitella vaikkapa Alastalon jäähyä mailasta kiinnipitämisestä, joka tuli varsin kevyesti ja jonka aikana Tappara ratkaisi peliä toisella maalillaan.
-Kurka oli tosiaan poissa pelin loppupuolella ja raportin mukaan siis jonkinlainen käsivamma on kyseessä. Toivottavasti ei pahempaa, on tärkeä mies tuossa kokoonpanossa.
-Tselios oli ihan ok, iso tietty, mutta kiekollista taitoakin löytyy, pystyy avaamaan peliä.
-Paluumuuttajat Qvist ja Vidgren ovat myös vahvistuksia tuossa porukassa ja uskon että pystyvät jatkossa otteitaan vielä parantamaan.
-Loppuun asti taistelu ja yritys oli positiivista, eikä pelistä näin ollen jäänyt kovinkaan paha maku suuhun. Tappiosta huolimatta.

 

[kaksyks]

Niinköhän olin muiden kirjoittajien kanssa eri ottelussa, sillä mielestäni KalPan esitys avauserässä oli mainio. KalPa oli erässä peräti niskan päällä ja alivoimapelaaminen oli mallikasta, purut lähtivät kerta toisensa jälkeen napakasti eikä Tapparalle siunaantunut kummoisia maalitilanteita miesylivoimallakaan. Vastaavasti KalPan ylivoimat olisivat voineet olla terävämpiä.

Toisessa erässä Kapanen otti muutaman tärkeän torjunnan ennen Puistolan vastustamattoman hyvää vetoa heti aloituksesta. Kyseenalaisesti vihelletty rangaistus Alastalolle, KalPan alivoimanelikon yhden neljänneksen estämisen viheltämättäjättäminen ja Vertalan varma ratkaisu: 2-0. Vielä toinen ylivoimamaali samaan nippuun ja pelin olisi voinut kuvitella olleen ohitse.

Toisen 20 minuutin jakson aikana KalPalle oli tarjolla pariin otteeseen tyhjä nuotta, mutta kiekkoa ei sisään saatu ylivoimallakaan. Kolmannessa erässä nähtiin viimein kuopiolaisittain harvinaista herkkua, kun kiekko vihdoin saatiin maaliin ja vieläpä ylivoimalla!

Ojasen 2+2 minuuttisen aikana tehty vaihtovirhe oli turha ja todella harmillinen. Osansa vaihtovirheisiin antoi varmasti myös Kurkan poisjäänti toisessa erässä, ketjumuutokset saattoivat näkyä sekaannuksina kentällemenojärjestyksessä. Jäähyistä ensimmäinen (Vidgrenin kärsimä toisessa erässä) oli kyllä vähän siinä ja tässä.

Protestoisin kuitenkin vielä Tapparan neljättä osumaa, sillä Tapparan kääntäessä hyökkäystään omasta päädystään, estettiin KalPa-pelaajaa vahvasti Tapparan puolustuspään siniviivalla. Kiekoton mies ei päässyt liikkeelle ennen kuin Tappara-hyökkääjät olivat jo maalinteossa.

Kuronen sai vielä harvinaisen kahden pisteen illan, mutta sen lähemmäksi KalPan takaaajo ei enää eilen riittänyt.

Kurkan jäätyä sivuun meni ketjut uusjakoon. Oli kuitenkin ilahduttavaa nähdä muiden pelaajien nostavan profiiliaan, kun Kurka ei ollut ratkaisemassa. Kolmannessa erässä oli huolestuttavaa, kun Max Kenigiä paikkailtiin penkin päädyssä, ja jäälle päässyt Salonen koki kovia siihen malliin, että peli jouduttiin katkaisemaan. Senttereistä uusin tulokas Qvist sai paljon peliaikaa kolmannessa erässä (yli 10 minuuttia), ja teki hyvän ensiesiintymisen joukkueessa.

Ei KalPan eilisessä esityksessä ollut mitään hävettävää, kyllä tuollaisella otteella alkaa jälleen maaleja ja sitä myötä pisteitäkin tulemaan.

Katsomosta vielä sellainen huomio, etten kyllä ymmärrä, mitä niin suunnatonta mielihyvää tuottaa maalin jälkeen vastustajan kannattajien suuntaan tuuletteleminen, jota tuntuu jokaisella paikkakunnalla ilmenevän. Huvittavinta oli kyllä erään Tappara-kannattajan tuuletukset suuntaamme, joka johti horjahtamiseen taaksepäin alapuolella istuneen tamperelaisen niskaan ja tämän vähintäänkin ärsyyntyneeseen reaktioon.

Onko muuten todellakin noin tuskaista kirjoittaa seuran nimi oikein, kuin se Jatkoajan otteluraportissa näyttää olevan?