Tappara-Ässät ma 27.3.2006

[Trabant]

Paikalla oltiin joten pitänee laittaa muutama kommentti pelistä. Tapparan voitto oli täysin ansaittu, paljon pitää Ässien parantaa mikäli vielä aiotaan pelata välieriä.

- Ässien puolustajat suurissa vaikeuksissa läpi pelin, varsinkin Forrest kierrettiin monta kertaa ihan suorassa hyökkäyksessä. Toivonen ja Rontti ainoat joille antaisin puhtaat paperit.
- Ykkösketjulta vaisu peli, Uusikartanon poissaolo näkyi selvästi. Siitäkin huolimatta Kivenmäki on vaarallinen AINA kun saa kiekon hyökkäysalueella.
- Ässien molemmat maalit voi laittaa Lehdon piikkiin. Riksmania ei voi syyttää Tapparan maaleista mutta ei tullut myöskään niitä gamesaveja joita Juusolta on totuttu näkemään.
- Mäkisen hieno (ja puhdas) pommi Pentikäisen kylkeen. Tappara taklasi muutenkin enemmän kuin lauantaina.
- Rönn mielestäni ok.
- Komarovin kaatuminen ja törmääminen Lehtoon vahinko, joka tosin olisi ollut vältettävissä. Melkoinen puusilmä saa silti olla jos väittää tilanteen olleen tahallinen vahingoittamisyritys. Ellei sitten ole niin lasiposki että loukkaantuu kun lumet tulee silmille. 10min käytösrangaistus mielestäni oikea tuomio.
- Tunnelma aika aneeminen ottaen huomioon että pelataan playoffeja. Olihan siellä kulmassa se fanikatsomo mutta muuten aika onnetonta. Tosin vertailupohjana on liigan äänekkäin kotiyleisö joten ei ihme että tuntui lauantain jälkeen mukavan hiljaiselta.
- Yleisömäärä taatusti enemmän mitä ilmoitettiin. Ei kyllä ollut mitenkään 3000 tyhjää paikkaa.

Loppuun vielä risuja toimitsijoille, jotka eivät toisen erän lopussa suostuneet päästämään Joensuuta jäähypenkille istumaan vaikka Jesse kovasti oli tulossa.. No, onnittelut Tapparalle eilisestä, homma jatkuu tänään Isomäessä taas 0-0 tilanteesta. Taistelu hävittiin mutta sota jatkuu.

 

[Gemini]

- Komarovin kaatuminen ja törmääminen Lehtoon vahinko, joka tosin olisi ollut vältettävissä. Melkoinen puusilmä saa silti olla jos väittää tilanteen olleen tahallinen vahingoittamisyritys. Ellei sitten ole niin lasiposki että loukkaantuu kun lumet tulee silmille. 10min käytösrangaistus mielestäni oikea tuomio.

Ei kai nyt siitä loukkaannu jos lumet saa silmilleen, mutta kun Komarov tulee ihan vitullisella vauhdilla luistimet edellä päin Lehtoa niin siinä kylläkin voi käydä hassusti. Lehto lensi tilaanteessa aika pahan näköisesti. Oon sitäpaitsi sitä mieltä, että tollaset "lumet silmille" tempaukset kannattais jättää väliin jos ei hommaa hallitse.

 

[LuKi]

Ei kai nyt siitä loukkaannu jos lumet saa silmilleen, mutta kun Komarov tulee ihan vitullisella vauhdilla luistimet edellä päin Lehtoa niin siinä kylläkin voi käydä hassusti. Lehto lensi tilaanteessa aika pahan näköisesti. Oon sitäpaitsi sitä mieltä, että tollaset "lumet silmille" tempaukset kannattais jättää väliin jos ei hommaa hallitse.

Tälläistä maalivahdin tai joukkueen pelihuumorin horjuuttamista (en tarkoita vahingoittamista) tapahtuu alakynnennessä olevan joukkueen taholta suuremmissa kiekkopiireissä, ihan jopa valmentajan suunnitelmien mukaan. Vai luuletteko että Hifkin alkukauden "käskytykset" olisi keksitty vasta stadissa Mannerheimintiellä? Meillä puhdasta Suomikiekkoa edustaa jyväskyläläinen akateemiseen tilastointiin pohjaava "tila ja aika pois" - ajattelu, joka painimisineen ja kiekottoman miehen estämisineen on ainoa hyväksytty jääkiekon pelaamisen muoto, tuomarit ja media mukaanlukien. Yleisöstä en ole niin varma.

Jos siis olisin Toivolan housuissa, Komarov ja muut puupäät saisivat lisää tälläisiä tehtäviä. Polvi- ja päähän kohdistuneet taklaukset olisivat poissa repertuaarista, mutta muuten kaikki lyötäisiin kehiin ottelusarjan voittamiseksi.

 

[pavenro8]

Jos olisin valmentaja missä tahansa sarjassa ja joukkueessani pelaisi pelaaja joka kaatuilee omia aikojaan ja kalastelee jäähyjä, laittaisin hänet ensimmäisestä penkille ja toisesta suihkuun epäurheilijamaisesta käytöksestä, vaikka tuomari toisin tuomitsisi. Pelissä, jossa oikeasti voi loukkaantua, ei tuollaisia pelleloikkia sallita. Tänään se ässien kultakypärä loikkasi kolme kertaa, kahteen niistä tuomari lähti. Minua ässäläisenä fanina hävettäisi tuollainen käytös, varsinkin kun siellä on "kovaa peliä" vuodatettu koko kauden. Tuo on kaukana kovasta, ämmämäisyyttä parhaimmillaan.

Eiköhän meilläkin täällä Tampereella ole ihan tarpeeksi ellei liikaa pelaajia, joilta saattaa tilaisuuden tulllen lähteä jalat ihan hupsankeikkaa irti jäästä ja pylly jäähän. Että ei ihan Ässien niskaan kannata tätä kaatuilua kaataa. Etelä-eurooppalainen kulttuuri on globalisaation myötä levinnyt tännekin.

Hyvä ja eri kelpo esitys Tapparalta eilen yhtä kaikki. Tästä on hyvä jatkaa kohti päivän peliä Borgissa. Vielä kun Iso-Janne herää, niin jopas jotakin.

 

[teemu73]

Jos siis olisin Toivolan housuissa, Komarov ja muut puupäät saisivat lisää tälläisiä tehtäviä.

Näin on. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Blues otti poroilta yhden voiton nimenomaan "kaikkia keinoja käyttämällä". Rajamäki veteli toisessa pelissä Bäckströmin kylmäksi ja eilen kalasti jäähyn, jonka aikana Blues teki voittomaalin. Voidaan sanoa, että kyseistä "puupäätä" on käytetty oikealla tavalla.

Meidän joukkueen pitää myös keksiä jotain.

 

[Tapparas]

Tapaus Komarov + kysymys

Minä "katsoin" koko tilanteen, mutta en voi tarkemmin tilanteesta sanoa (tahattomuus vs tahallinen), koska istumapaikkani oli toisessa päässä. Tässä olisi kuitenkin todettuja ja kummaltakin puolelta hyväksyttyjä asioita kyseisestä tilanteesta:

Komarov tulee tilanteeseen perkeleellisellä nopeudella.
Laukaus suhteellisen kaukaa, kiekko Lehdon hallussa ja Komarov jatkaa vähintäänkin samalla vauhdilla kohti Lehdon maalia.
Komarovin tarkoituksena heittää lumet Lehdon silmille jarruttamalla Lehdon edessä (käytösrangaistuksen arvoinen teko).
Komarovilta lähtee jalat alta jarrutusvaiheessa ilman Tapparalaisen avustusta.
Komarov liukuu vauhdilla Lehtoa päin.

Nyt kysynkin kysymyksen maalivahdin koskemattomuuteen ja pelaajan vastuuseen liittyen. Jos kerran "korkea maila"- tilanteissa ukko pistetään boksiin, oli kyseessä tahaton tai tahallinen teko (pelaaja aina vastuussa mailastaan), niin eikö pelaajan tulisi tällaisissa Komarovin tapaisissa tilanteissa olla vastuussa myös omista jaloistaankin (ilman vastustajan kontaktia heittää lipat ja ajelee moken)?

 

[Fortuna]

Nyt kysynkin kysymyksen maalivahdin koskemattomuuteen ja pelaajan vastuuseen liittyen. Jos kerran "korkea maila"- tilanteissa ukko pistetään boksiin, oli kyseessä tahaton tai tahallinen teko (pelaaja aina vastuussa mailastaan), niin eikö pelaajan tulisi tällaisissa Komarovin tapaisissa tilanteissa olla vastuussa myös omista jaloistaankin (ilman vastustajan kontaktia heittää lipat ja ajelee moken)?

Tässähän tulee kysymykseen SM-liigan pellelinja, jossa jäähyn/pelikiellon määrä tulee seurauksien eli loukkaantumisen ei tekojen mukaan.

Tapaus Komarovhan oli mielestäni ihan selvä, että tuo pieni "rotta" veti tahallaan (toivottavasti vielä Toivolan käskyttämänä) päin Lehtoa vahingoittaakseen tai ainakin hämmentääkseen ottelua ja Lehdon turvallisuudentunnetta. Hyvin naamioitu "vahingoksi" tämäkin, näin sitä pitää. Harmi, että puntit eivät tasoittuneet tilanteessa (lue maalivahti ykkössentteristä).

Pelistä sen verran, että Patahan oli mainiosti mukana ottelussa tuohon "mustaan minuuttiin asti" ja tuhlasi muutaman tuhannen euron paikan. Puheet tyyliin "Ässien kunto alkaa pettää" tai "Nyt tasoero tulee selville" ovat täyttä skeidaa. Peli vain ratkesi "mustaan minuuttiin", jossa Tappara teki maalit, kun Ässille ei aikaisemmassa 5-3 yv:ssä kiekko pomppinut. Ässäthän tuli vielä peliin mukaan kaventaen 4-2. Pyristely tosin loppui, kun Rönn lahjoitti Tapparalle yv:n antamalla jäähyn Forsbackalle täysin perusteettomasti.

Tapparafanit tuntuvat kovasti syyttävän Mavea kalastelusta unohtaen kuitenkin, että omassa joukkueessa on pelle nimeltä Mäkinen, joka kaatuilee vielä useammin kuin Mave, vaikka on puolta isompi eikä edes pidä kiekkoa puoltakaan siitä ajasta kuin Mave.

AUK:n puuttuminen näkyy selvästi. Jos mies ei tänäänkään pysty pelaamaan, niin odotan, että tänään joku Padasta tasaa tilit telomalla Lehdon.

 

[JanJ]

Toivola heittelee hyviä juttuja Satakunnan Kansassa. Kannattaa lukea. Tosin osa niistä on Jatkoajan raportissakin.

Hyvä kohta on se, kun Leinonen (tunnettiin urallaan jo pahana itkijämummona) menee puhuttelemaan otteluvalvojaa kahdenkesken, huuto kuuluu pitkälle. Toivola tokaisee vaan virnuillen että "kaverin toimitusjohtajakin itkee tuolla". Eli vaikka Komarovin niitti ei nyt voittoon auttanut, voi siitä olla apua tänään. Lehto saattaa pikkasen katsella ympärileen, koska kolahtaa, ja Jukka "venäjä" Rautakorpi menetti totaalisesti hermonsa, joten pelinlukemisessa saattaa tulla Lukon peräsimestä tuttuja mustia aukkoja.

 

[Rumble]

Tuohon Fortunan allekirjoitukseen viitaten siellä on tainnut olla aika värikäs lehdistötilaisuus eilen. Mahtaisikohan tuo olla jossain saatavilla?

 

[JanJ]

Mahtaisikohan tuo olla jossain saatavilla?

Jatkoajan otteluraportissa ja Satakunnan Kansassa.

 

[Tapparas]

Tässähän tulee kysymykseen SM-liigan pellelinja, jossa jäähyn/pelikiellon määrä tulee seurauksien eli loukkaantumisen ei tekojen mukaan.

Kyllä kyllä, mutta korkeasta mailasta tulee aina vähintään 2 minuutin rangaistus, miksi ei tällaisista tapauksista?

 

[Sonic Empire]

Pakko tulla huutelemaan täysin vieraisiin pöytiin tuon otteluraportin luettuani.

Toivola. Ehkä vuoden itkijä. 3 jamppaa lasarettiin, harmi vaan että kaksi niistä tapahtui HARJOITUSOTTELUISSA. Kyllä. Kas kun ei valita viime kaudesta.

 

[JanJ]

3 jamppaa lasarettiin, harmi vaan että kaksi niistä tapahtui HARJOITUSOTTELUISSA.

Ai mutta sittenhän se on sallittua. Tyhmä Toivola.
Muuten, mitä jos en olisivat sattuneet RUNKOSARJAOTTELUSSA? Saisiko niistä silti puhua pleijareissa?

Kauden itkijäpalkinnossa on kyllä vahvimmin kiinni HIFKin Hannu Aravirta. Aina niitä videoita lähettelemässä, höh.

 

[pavenro8]

Ai mutta sittenhän se on sallittua. Tyhmä Toivola.
Muuten, mitä jos en olisivat sattuneet RUNKOSARJAOTTELUSSA? Saisiko niistä silti puhua pleijareissa?

Kauden itkijäpalkinnossa on kyllä vahvimmin kiinni HIFKin Hannu Aravirta. Aina niitä videoita lähettelemässä, höh.

Niin. Toivola varmasti ainakin puhuisi. Samaten porilaiset ja tamperelaiset.

Siitä en tiedä jos tapparalaiset loukkaantuisivat. Nehän vaan lepäävät.

 

[Sonic Empire]

Pointti oli se, että ei niistä puhuta jälkeenpäin. Mennyt on mennyttä. Vai kaivetaanko teillä porissa aina vanhoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen siinä toivossa, että joku puupää ottaisi niistä kiinni.

Käsittääkseni Hannu Aravirta ei voi olla tämän kauden Kauden Itkijä -palkinnon ehdokkaana, ainakaan IFK:n puolelta. Idari.

 

[JanJ]

Pointti oli se, että ei niistä puhuta jälkeenpäin. Mennyt on mennyttä. Vai kaivetaanko teillä porissa aina vanhoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen siinä toivossa, että joku puupää ottaisi niistä kiinni.

Käsittääkseni Hannu Aravirta ei voi olla tämän kauden Kauden Itkijä -palkinnon ehdokkaana, ainakaan IFK:n puolelta. Idari.

Pakko lainata kokonaan. Niin lahjakkaasti poika on taas väärällä hiekkalaatikolla. Meidän äiti vois vähän opettaa teidän äitiä.

En lähtisi tuolla suosikkijoukkueella yhtään puhumaan vanhojen kaivelusta. Toisessa ketjussa vedetään suu vaahdossa miten Vihko saa viimeistään ensi kaudella turpaan. Toisessa ketjussa ei haluta Ville Peltosta takaisin menneisyyden takia. Mutta tässä ketjussa ei saa vanhoista asioista puhua.
Kiitos ojennuksesta, nyt me maalaiset ymmärrämme.

PS. Mikä on ildari?

 

[Sonic Empire]

Pakko lainata kokonaan. Niin lahjakkaasti poika on taas väärällä hiekkalaatikolla. Meidän äiti vois vähän opettaa teidän äitiä.

En lähtisi tuolla suosikkijoukkueella yhtään puhumaan vanhojen kaivelusta. Toisessa ketjussa vedetään suu vaahdossa miten Vihko saa viimeistään ensi kaudella turpaan. Toisessa ketjussa ei haluta Ville Peltosta takaisin menneisyyden takia. Mutta tässä ketjussa ei saa vanhoista asioista puhua.
Kiitos ojennuksesta, nyt me maalaiset ymmärrämme.

PS. Mikä on ildari?

En huutele, että Vihkoa pitäisi kouluttaa ENSI kaudella. Mitäs jos se pelaakin meillä? Omatko sitä silloin ajelee? Ville Peltonen sopisi koska tahansa minun IFK:hon, tosin alkaa ikä painaa myös hänellä. Joten jäähdytelköön siellä Sveitsissä.

Idari, ei ildari. Idari on idiootti.

Ps. Meidän äiti tekee teidän äitien ruuat :)

 

[PJx]

Tapparas kirjoitti:
Nyt kysynkin kysymyksen maalivahdin koskemattomuuteen ja pelaajan vastuuseen liittyen. Jos kerran "korkea maila"- tilanteissa ukko pistetään boksiin, oli kyseessä tahaton tai tahallinen teko (pelaaja aina vastuussa mailastaan), niin eikö pelaajan tulisi tällaisissa Komarovin tapaisissa tilanteissa olla vastuussa myös omista jaloistaankin (ilman vastustajan kontaktia heittää lipat ja ajelee moken)?

Näinhän sen pitää mennä ja eikö se niin mennytkin. Ihan linjassa Mäntylän tuomion kanssa. Molemmissa tapauksissa pelaaja hölmöili ja kokeili onneaan. Toisessa tapauksessa seurauksena oli loukkaantuminen ja siksi isompi penalti.

Vahingoistakin on pakko rangaista kovalla kädellä, muuten saattaisi vahinkojen määrä karata käsistä.

 

[Tapparas]

Toivola heittelee hyviä juttuja Satakunnan Kansassa. Kannattaa lukea. Tosin osa niistä on Jatkoajan raportissakin.

Hyvä kohta on se, kun Leinonen (tunnettiin urallaan jo pahana itkijämummona) menee puhuttelemaan otteluvalvojaa kahdenkesken, huuto kuuluu pitkälle. Toivola tokaisee vaan virnuillen että "kaverin toimitusjohtajakin itkee tuolla". Eli vaikka Komarovin niitti ei nyt voittoon auttanut, voi siitä olla apua tänään. Lehto saattaa pikkasen katsella ympärileen, koska kolahtaa, ja Jukka "venäjä" Rautakorpi menetti totaalisesti hermonsa, joten pelinlukemisessa saattaa tulla Lukon peräsimestä tuttuja mustia aukkoja.

Hyvä, että Toivolalla riittää intoa rupatella mukavia ja suorastaan virnuilla tappiopelin jälkeen. Sitäkö se teki pelinkin aikana, kun ei siellä kentällä ainakaan mitään pelinlukua tai siihen liittyviä taktiikkamuutoksia näkynyt, ellei sitten Komarovin tempausta pidetä sellaisena. Olisinpa ollut näkemässä Toivolan kurrevirnistyksen :)

Ja kyllähän se on usein nähty, ettei tuomariston psyykkaamisesta (itksemisestä) mitään haittaa ole ollut, pikemminkin päinvastoin.

 

[U2]

Jukka "venäjä" Rautakorpi menetti totaalisesti hermonsa

Oletko keskustellut Mikko "Lada ja kommunismi rules" Rauteen kanssa, vai mistä tämä Venäjä- ja neukkulafiksaatiosii on lähtöisin?

 

[Gagarin]

Ja enpä usko, että Rautakorpi on totaalisesti hermojaan menettänyt. Enemmänkin itkut kuuluvat asiaan, onhan se nähty että myös JR yrittää vaikuttaa tuomareihin siinä missä muutkin valmentajat.

 

[Niilo]

- Komarovin kaatuminen ja törmääminen Lehtoon vahinko, joka tosin olisi ollut vältettävissä. Melkoinen puusilmä saa silti olla jos väittää tilanteen olleen tahallinen vahingoittamisyritys. Ellei sitten ole niin lasiposki että loukkaantuu kun lumet tulee silmille. 10min käytösrangaistus mielestäni oikea tuomio.

Niin no tuohon ensimmäiseen voisi lisätä sen, että Mika Toivola taputteli aika hanakasti Leoa olkapäälle, kun tämä tuli "vahingossa kaatumisen" jälkeen vaihtoaitioon? Varmaankin sanoi, että pysy ensikerralla pystyssä?

Teidän Kivenmäestä voisin vielä todeta sen, että mies on heti rähmällään kun toinen luistelee ohi. Ilmeisesti ilmavirta kaataa miehen?