Tapio Laakso – 20 maalin mies?

[wunderveba]

Laakson Tapsa. Puolustavaksi sentteriksi tuli Ilvekseen. Kauden edettyä löytänyt tiensä ykkösen keskelle ja takoo maaleja erinomaiseen tahtiin. 16 maalia ja koko Liigan 5. maalipörssissä kertoo oleellisen tämän kauden onnistumisesta. Kova asenne ja +12 tehotilastossa kertovat myöskin omaa kieltänsä tärkeydestä Ilvekselle. Tapio Laakso on löytänyt 29-vuotiaana uuden vaihteen uralleen!

 

[Artsi]

Laakson Tapsa. Puolustavaksi sentteriksi tuli Ilvekseen. Kauden edettyä löytänyt tiensä ykkösen keskelle ja takoo maaleja erinomaiseen tahtiin. 16 maalia ja koko Liigan 5. maalipörssissä kertoo oleellisen tämän kauden onnistumisesta. Kova asenne ja +12 tehotilastossa kertovat myöskin omaa kieltänsä tärkeydestä Ilvekselle. Tapio Laakso on löytänyt 29-vuotiaana uuden vaihteen uralleen!

Loistava hankinta ja ilo katsella tuota asennetta. Erinomainen pari Sandellin kanssa.

 

[Saarinen]

Ihan maaginen kausi Laaksolta. Ei varmasti kukaan olisi tällaista odottanut ennen kauden alkua. 16 maalia, 12 syöttöä (lisäksi maskipelaamisellaan edesauttanut useiden osumien syntymistä), +12, Ilveksen hyökkääjistä eniten peliaikaa per matsi, tasaisen hyvää suorittamista ottelusta toiseen, asenne aina kohdallaan molemmissa päissä kenttää. Aivan rautaisessa kunnossa on äijä niin fyysisesti kuin henkisestikin, koska suoritustaso ei ainakaan laskenut tammikuun hurjassa peliruuhkassakaan. Voisiko sanoa jopa Liigan monipuolisimmaksi pelaajaksi tällä kaudella?

Ennen kauden alkua moni epäili sitä, ettei tämän kauden joukkueessa ole potentiaalia korvata viime kauden kivikovaa nelikkoa Kolppanen-Keränen-Kantola-Gysbers. Mutta niin vain aika lailla yhtä timanttinen nelikko (vaikka pelaajatyypit eivät ihan yksi yhteen olekaan) on tämänkin kauden joukkueesta kuoriutunut (Korpisalo-Kivistö-Sandell-Laakso).

 

[Infamous]

Ennen kauden alkua moni epäili sitä, ettei tämän kauden joukkueessa ole potentiaalia korvata viime kauden kivikovaa nelikkoa Kolppanen-Keränen-Kantola-Gysbers. Mutta niin vain aika lailla yhtä timanttinen nelikko (vaikka pelaajatyypit eivät ihan yksi yhteen olekaan) on tämänkin kauden joukkueesta kuoriutunut (Korpisalo-Kivistö-Sandell-Laakso).

Eipä tuo nelikko kokonaisuudessaan tämän kauden joukkueesta ole "kuoriutunut". Olihan Kivistö ja Sandell jo viime kaudella elintärkeitä palasia Ilveksen nipussa, etenkin loppupuolella kautta. Korpisalokin pelasi loistavasti ne vähät pelit, mitä Kolppasen takaa sai pelata. Toki kaikki ovat jatkaneet kehittymistään, ja nousseet tällä kaudella vielä uudelle tasolle viime kauteen verrattuna, joten sikäli samaa mieltä.

 

[Woofer]

Tapio Laakso Liigan tammikuun pelaaja.

http://liiga.fi/uutiset/2015/02/03/tapio-laakso-liigan-tammikuun-pelaaja

 

[Mr. Smith]

Laakso taitaa olla ensimmäinen kuukauden pelaajaksi valittu Ilveksen kenttäpelaaja useampaan vuoteen. Keränen olisi viime kaudella ansainnut valinnan, mutta ohitse menivät valinnat silloin. Kuka on siis edellinen?

 

[ADX_03]

Laakso taitaa olla ensimmäinen kuukauden pelaajaksi valittu Ilveksen kenttäpelaaja useampaan vuoteen. Keränen olisi viime kaudella ansainnut valinnan, mutta ohitse menivät valinnat silloin. Kuka on siis edellinen?

Syyskuu 2013 - Ville Kolppanen, Ilves

 

[Mr. Smith]

Syyskuu 2013 - Ville Kolppanen, Ilves

Jep. Mutta nimenomaan kenttäpelaajaa haettiin.

 

[ADX_03]

Jep. Mutta nimenomaan kenttäpelaajaa haettiin.

Näinpäs olikin, pahoitteluni.

E: Wikipedia kertoo, että
joulukuu 2004 Ilves Hannes Hyvönen

 

[Pika1]

Viimeksi Ipan kenttäpelaajana kuukauden pelaaja oli Hannes Hyvönen joskus 2004

e:hidas...

 

[Paatelainen]

Näinpäs olikin, pahoitteluni.

E: Wikipedia kertoo, että
joulukuu 2004 Ilves Hannes Hyvönen

No perkules, eipä tarvinnut kovin kauaksi mennä:) Hienoa kautta kyllä Laakso pelaa ei voi muuta sanoa.

 

[Artsi]

Hienosto on Laakso tosiaankin pelannut ja huomionarvoista pisteiden lisäksi tuo, että vain 3 maalia meni koko kuukauden aikana tasakentällisin omiin, vaikka jaksoon mahtui muutamia rumiakin lopputuloksia. Toki niihin syynä oli myös heikko alivoimapeli.

Alkukaudesta jotkut olivat sitä mieltä, että kyseessä on vain kallis versio Kangasniemestä, mutta nyt on kyllä käynyt hyvin ilmi, että kyseessä on ihan eri tason pelaaja. Onnittelut oikeaan menneen valinnan johdosta.

 

[Kopari]

Siitä on jo pitkä aika, kun Laakso pääsi EHT:lle ja ajattelin sen olleen uran kohokohta. KalPa-vuosina mies oli kyllä kannattajien suosikki, mutta ei kuitenkaan maalinteko-ominaisuuksien ansiosta. Välillä suorastaan ketutti, kun mies otettiin kentälle joukkueen yrittäessä tasoitusmaalia pelin lopussa. YrItystä ei kuitenkaan koskaan puuttunut ja se kai on ollut syy miehen viimeaikaiseen kehittymiseen. En usko, että kyseessä on vain yhden kauden suonenveto. ERityisen hienolta tuntuu, että onnistuu muutaman heikomman kauden jälkeen, respect!

 

[kananlento]

Hienosto on Laakso tosiaankin pelannut ja huomionarvoista pisteiden lisäksi tuo, että vain 3 maalia meni koko kuukauden aikana tasakentällisin omiin, vaikka jaksoon mahtui muutamia rumiakin lopputuloksia. Toki niihin syynä oli myös heikko alivoimapeli.

Ja Tapsa on myos rankkareissa ratkaissut ainakin pari pelia ja nama ei taida nakya maalitilastoissa? Hieno pelaaja ja ainakin mina olin totaalisen vaarassa Laakson suhteen. Hieno pelaaja.

 

[Kiikarit]

Iloitsen kyllä suuresti Laakson nimityksestä kuukauden pelaajaksi. Laakson aloitukset, syötöt, kamppailupelaaminen, maskipeli ja rankkarit ovat olleet sitä mikä pitää vielä joukkueen pään pinnan yläpuolella. Samoihin kehuihin liittyy vahvasti ketjukaveri Sandell joka on tällä kaudella kypsynyt niin kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi että iho nousee kananlihalle tämän kaksikon peliä katsoessa.
Hieno nähdä että Ilveksessä pelaajat kehittyvät uudelle tasolle vuodesta toiseen.

 

[Mortal]

Sinällänsä mielenkiintoista on kun Laakso jutteli keväällä allekirjoittaneelle halustaan rikkoa piste-ennätyksensä ja muuttumastaan harjoittelusta. Hieman siinä tuli sorruttua hymähtelyyn, mutta on pakko nöyrästi nostaa käsi virheen merkiksi.
Laakson analyysi itsestään ja kyky muuntautua tullakseen paremmaksi jääkiekkoilijaksi sen kautta, että huonojen kausien jälkeen hankki omalla
rahalla oman valmentajan harjoitteluaan tehostamaan on poikkeuksellinen ja Laakson paluu huipputasolle hieno tarina!

Hienoa, Tapio Laakso!

 

[Raymond Pearl]

Laakson analyysi itsestään ja kyky muuntautua tullakseen paremmaksi jääkiekkoilijaksi sen kautta, että huonojen kausien jälkeen hankki omalla
rahalla oman valmentajan harjoitteluaan tehostamaan on poikkeuksellinen ja Laakson paluu huipputasolle hieno tarina!

Tapsan nousu liigan kärkitason kotimaiseksi pelaajaksi on nimenomaan hieno tarina. Ilveksen kannalta hienoa on se, että otteet tuntuvat paranevan koko ajan ja tästä on saatavissa vielä nykyistäkin parempi pelaaja myös hyökkäyssuuntaan. Puolustustaidot eivät olleet yllätys.

 

[Ragulin]

Hienosto on Laakso tosiaankin pelannut ja huomionarvoista pisteiden lisäksi tuo, että vain 3 maalia meni koko kuukauden aikana tasakentällisin omiin, vaikka jaksoon mahtui muutamia rumiakin lopputuloksia. Toki niihin syynä oli myös heikko alivoimapeli.

Alkukaudesta jotkut olivat sitä mieltä, että kyseessä on vain kallis versio Kangasniemestä, mutta nyt on kyllä käynyt hyvin ilmi, että kyseessä on ihan eri tason pelaaja. Onnittelut oikeaan menneen valinnan johdosta.

Ensiksi: Tapio Laakso on ollut tämän kauden Ilveksessä hyvä.
Mutta hänen ei kai pitänyt olla I-sentteri? Miten olisi mennyt IV-sentterinä 12 minuutin peliajalla ilman ylivoimaa? I-sentteriä ei siis löytynyt.

Toiseksi: Antti Kangasniemikin olisi tehnyt piste-ennätyksensä, jos olisi pelannut Sandellin ja Polakin tai Sandellin ja Asplundin kanssa.

Ilveksessä kaikki on mahdollista. Muun muassa se, että joukkue ei löydä I-sentteriä koskaan.

 

[Artsi]

Ensiksi: Tapio Laakso on ollut tämän kauden Ilveksessä hyvä.
Mutta hänen ei kai pitänyt olla I-sentteri? Miten olisi mennyt IV-sentterinä 12 minuutin peliajalla ilman ylivoimaa? I-sentteriä ei siis löytynyt.

Toiseksi: Antti Kangasniemikin olisi tehnyt piste-ennätyksensä, jos olisi pelannut Sandellin ja Polakin tai Sandellin ja Asplundin kanssa.

Ilveksessä kaikki on mahdollista. Muun muassa se, että joukkue ei löydä I-sentteriä koskaan.

Niinpä. Kangasniemi onkin jokaisessa muussa joukkueessa pelannut itsensä joukkueen ykköskenttään, paitsi Ilveksessä, koska seuran omistus ja johto on perseestä. Viimeksi Sportissa. Laakso taas nostettiin Ilveksessä ykköseen ihan sen takia, että on Tuokkolan selänpesijä.

 

[Satunnainen]

Ensiksi: Tapio Laakso on ollut tämän kauden Ilveksessä hyvä.
Mutta hänen ei kai pitänyt olla I-sentteri? Miten olisi mennyt IV-sentterinä 12 minuutin peliajalla ilman ylivoimaa? I-sentteriä ei siis löytynyt.

Toiseksi: Antti Kangasniemikin olisi tehnyt piste-ennätyksensä, jos olisi pelannut Sandellin ja Polakin tai Sandellin ja Asplundin kanssa.

Ilveksessä kaikki on mahdollista. Muun muassa se, että joukkue ei löydä I-sentteriä koskaan.

Eiköhän Laakso nelossentterin roolinkin olisi hoitunut kelvollisesti. Onhan hän nyt ykkössentterinäkin ollut kuitenkin myös alivoiman luottomies. Jo pelkästään se olisi ollut suuri etu, että hän on hyvä aloittaja. Asiaa voi miettiä niinkin, että jos pitäisi kaikista Ilveksen senttereistä valita paras mahdollinen nelossentteri miettimättä kokonaisuutta, niin vaikea olisi perustella, kuka olisi siihen rooliin parempi kuin Laakso.

Ja mitä tuohon ykkössentteriin tulee, niin kyllä minä katson, että sellainen oli hyvinkin löydettynä ennen kauden alkua. Ikävä kyllä Sandell ei tuolla paikalla ole syystä tai toisesta voinut pelata kauden muutaman ensimmäisen pelin jälkeen. Onneksi sentään on pystynyt pelaamaan laitahyökkääjänä, koska kaikki tietävät, kuinka tärkeä pelaaja on kyseessä.

Tapio Laakso muuten on tällä hetkellä maalipörssissä 16 maalilla sijalla 5 (keskushyökkääjistä 1) ja pistepörssissä 16+14=30 pisteellä sijalla 20 (keskushyökkääjistä 6). Totta kai tässä on oma osansa ketjun muilla pelaajilla, kuten kaikkien muidenkin kohdalla. Mutta siitä olen varma, ettei kukaan ole noilla sijoilla ihan vain joidenkin toisten siivellä ilman omaa ansiotaan. Ja sekin lienee selvää, ettei ketä tahansa voi laittaa vastaavaan rooliin ja odottaa samaa tulosta.

Vielä loppuun yksi tilastollinen huomio. Jos jätetään yv-pisteet pois laskusta, eli katsotaan tehoja tasakentällisin ja alivoimalla, niin Ilveksen "ei-yv pistepörssin" kärkipelaajalla on tehot 10+11=21. Varmaan arvaatte, kuka kyseinen pelaaja on.

 

[wunderveba]

Ragulinilta jäätävää settiä. Laakso siis ollut kuitenkin huono, koska on ollut hyvä, kun olisi pitänyt olla nelossentteri. Ja Ragulinin odotustenmukaisesti vielä huono ja kallis sellainen. Mitä jos nyt vain myöntäisit, että Laakso oli aika pirun osunut hankinta, vaikka koitit muuta väittää vielä pitkään joskus syksyllä?

 

[Ragulin]

Ragulinilta jäätävää settiä. Laakso siis ollut kuitenkin huono, koska on ollut hyvä, kun olisi pitänyt olla nelossentteri. Ja Ragulinin odotustenmukaisesti vielä huono ja kallis sellainen. Mitä jos nyt vain myöntäisit, että Laakso oli aika pirun osunut hankinta, vaikka koitit muuta väittää vielä pitkään joskus syksyllä?

Aika hienoa vääristelyä.

Laakso ei vastannut alkuun odotuksiani, jolloin kiinnotin huomiota hänen silloiseen +/- -tilastoon. Sen jälkeen äijä on parantanut, ja vastannut odotuksiani, joita nosti mm. Lehkosen lausunnot, jotka linkitin muistaakseni palstalle.

Tosiasia on kuitenkin se, että vaikka Laakso onkin vetänyt kelvollisesti ja muutamaan edelliseen kauteen verrattuna todella hyvin, kertoo hänen pelipaikkansa nykyisessä Ilveksessä karusti sen, että varsinainen I-sentteri puuttuu. Ja että tällä kokoonpanolla playoffit näyttävät jäävän haaveeksi (toivottavasti ei). Eikä tähän voi olla tyytyväinen. Vai voiko?

 

[Satunnainen]

Tosiasia on kuitenkin se, että vaikka Laakso onkin vetänyt kelvollisesti ja muutamaan edelliseen kauteen verrattuna todella hyvin, kertoo hänen pelipaikkansa nykyisessä Ilveksessä karusti sen, että varsinainen I-sentteri puuttuu. Ja että tällä kokoonpanolla playoffit näyttävät jäävän haaveeksi (toivottavasti ei). Eikä tähän voi olla tyytyväinen. Vai voiko?

Missä suhteessa Laakso ei mielestäsi tällä kaudella täytä ykkössentterin saappaita? Ja jos siis Laakso ei ole kelvollinen ykkössentteri, niin monessako SM-liigan joukkueessa katsot sellaista edes olevan?

 

[Woofer]

Tosiasia on kuitenkin se, että vaikka Laakso onkin vetänyt kelvollisesti ja muutamaan edelliseen kauteen verrattuna todella hyvin, kertoo hänen pelipaikkansa nykyisessä Ilveksessä karusti sen, että varsinainen I-sentteri puuttuu. Ja että tällä kokoonpanolla playoffit näyttävät jäävän haaveeksi (toivottavasti ei). Eikä tähän voi olla tyytyväinen. Vai voiko?

Eikö nuo @Satunnainen laittamat Laakson tilastot kuitenkin osoita (senttereiden maalipörssin ykkönen, pistepörssin kuudes), että hänen panoksena on ollut itsessään ihan riittävän hyvä, että Ilves voisi olla kuuden joukossa? Tietysti jos 1.sentteriltä odottaa niin kovaa panosta, että se kompensoi muiden pelaajien puutteita (tehottomuutta), niin se on asia eriskeen.

 

[Ragulin]

Eikö nuo @Satunnainen laittamat Laakson tilastot kuitenkin osoita (senttereiden maalipörssin ykkönen, pistepörssin kuudes), että hänen panoksena on ollut itsessään ihan riittävän hyvä, että Ilves voisi olla kuuden joukossa? Tietysti jos 1.sentteriltä odottaa niin kovaa panosta, että se kompensoi muiden pelaajien puutteita (tehottomuutta), niin se on asia eriskeen.

Vielä kerran

I sentterin pitäisi olla pelillinen johtaja. I sentterin pitäisi pyörittää I-ylivoimaa, ja sen pitäisi toimia kuin rasvattu.

Ilveksessä johtava pelaaja pelaa I ketjun laidalla. Ja puolustava, III-IV -sentteriksi (ilmeisesti) hankittu sentteri nauttii hänen tarjoilustaan ja pelaa I-ylivoimassa maskimiehenä.

Jos Ilveksessä olisi ollut lähtökohtaisesti oikea I-sentteri ja Laakso olisi pelannut siinä roolissa, johon hänet hankittiin, menestyisi Ilves todennäköisesti paremmin, vaikka Laakson henkilökohtaiset pisteet olisivat pienemmät (varsinkin, jollei olisi pelannut ylivoimaa ja keskimääräinen peliaika ottelua kohti olisi ollut pienempi).

Nyt kun tilanne on ollut mikä on ollut, on Laakso hoitanut isommat saappaat hyvin ja yläkanttiin. Sandell on kuitenkin kentän pelillinen kapellimestari. Ja se ylivoima voisi olla parempaa, jos Sandellilla olisi apuna toinen laadukkaaseen kiekoilliseen peliin pystyvä hyökkääjä. Laakso on toki yv:ssä hyvä omassa roolissaan, mutta se ei ole perinteinen I-sentterin rooli.

Ja näen Laakson todella tärkeänä pelaajana tälle nykyiselle joukkueelle. Eikä ole Laakson vika, että joukkueen peli ei viime aikoina ole sujunut.