Tapaus Lindros

[Chelly#7]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-13 22:46, Abu kirjoitti:
<BR>
<BR>No pistetään tilalle Doug Gilmour, Sergei Brylin ja Scott Gomez. Ihan vaan siltä varalta etteivät jostain syystä kelpaa niin mainitaan Alex Tanguay ja Chris Drury. Ei se Lindros ole sadan taitavimman joukossa, uskoisit vaan hyvällä.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Juu, näin on, Erkki ei ole sadan taitavimman joukossa(mailatekniikka, syöttäminen & pelisilmä). Erkki on vahva härkä, ja mailakin pysyy kädessä...<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Kokonaisuutena Erkki on yksi parhaista, ehkä juuri top 15:ssa. Erkki on poweri, ei pysty vertaamaan pelintekijänä esim. Marioon tahi vaikkapa Gomeziin. Laiturin paikka olisi ehkä hänelle optimaalisin.
<BR>

 

[nuck]

Abu näköjään näkee taidon pelkän mailatekniikan perusteella. Mutta voin kertoa, että esim. aloituksissa, kulmissa, taklauksissa, maalinedessä ja laukomisessa tarvitaan taitoa. Näissä kaikissa Lindros on terveenä ollessaan NHL:n hyökkääjien parhaimmistoa.
<BR>
<BR>Jos todella väität, että Lindrosin uran aikana tekemät 659 runkosarjapistettä (tai hänen 369 syöttöänsä) tulivat ainoastaan LeClairin ansiosta ja pelkistä irtokiekoista ihmettelen suuresti.
<BR>LeClair oli ennen Philadelphiaan siirtymistä ainoastaan hyvätasoinen kolmosen laituri, ei enempää. Lindrosin ja LeClairin kemiat sopivat Philadelphian onneksi vain loistavasti yhteen.
<BR>Turha tätäkään olisi spekuloida, mutta olen lähes varma, että Lindros auttoi LeClairia uralla enemmän eteenpäin kuin toisinpäin...
<BR>
<BR>Ja mitä tulee Lindrosin kapteeniuteen... NHL joukkueilla ei yksinkertaisesti ole varaa pitää ykkössentterinä kaveria, joka ei ole riittävän hyvä pelaaja ja kapteenina kaveria, joka ei ole riittävän hyvä johtaja.
<BR>Ja vielä, mitä tuohon finaalisarjaan tulee.. Flyers kyllä taisteli, mutta joukkueen syvyys ja puolustuksessa olevat ongelmat (lähinnä kokemattomuus) ratkaisivat sarjan.
<BR>En voi ymmärtää, kuinka voit sanoa Lindrosin olleen suurin syyllinen tappioon?
<BR>Mielestäni on hyvä saavutus päästä edes finaaleihin. Tässä saavutuksessa Lindrosilla oli huomattava panos.
<BR>
<BR>Mitä Abun listaan tulee... Mielestäni pelaajat kuten Chris McAllister, Jason Strudwick ja Matt Johnsson kuuluisivat siihen myös!
<BR>Lindrosilla ei tietenkään ole paikkaa 100:n joukossa...

 

[ipaz]

Hah! Laittopas Abu hauskan listan. En viitsi eden kysyä montako kertaa olet nähnyt kyseiset sata herraa jäällä voidaksesi arvioida heidän \"taitonsa\" verrattuna Lindrosiin. Kyllähän suurin osa noista on varsin päteviä puutikun pyörittäjiä, mutta silti...
<BR>
<BR>Mistä muuten johtuu tuo jo vuosien ajan julkituomasi inho Ericiä vastaan? Olenpa muuten nähnyt jossain välähdyksessä Ericin tekevän jalkakikankin ja vieläpä onnistuneesti Buffaloa vastaan. Hasek taas olikin siten jo liikaa.
<BR>
<BR>Eric on parhaimmillaan yksi parhaista!

 

[Jouni]

Abu unohti ainakin yhden nimen Eric Lindrosia parempien pelaajien listaltaan:
<BR>
<BR>101. Libor Polasek!
<BR>
<BR>heh!

 

[dingus]

Kuka ON Libor Polasek?[addsig]

 

[nuck]

Polasek on Vancouver Canucksin \"loistava\" ykköskierroksen varaus vuodelta 1992, draftista, jonka kakkoskierroksella Canucksit varasivat Mike Pecan.
<BR>
<BR>Polasek yritti pitkään saavuttaa unelmansa pelaamalla NHL:ssä, mutta jäi unelmastaan valitettavan kauas. Canucksien silloisessa farmissa Hamiltonissa(AHL) Libor pääsi tosin pelaamaan muutaman kauden \"menestyksekkäästi\".
<BR>
<BR>Polasek oli aikanaan Tsekkien nuorten maajoukkueen parhaita pelaajia, jolla scouttien mielestä olisi pitänyt olla hyvä tulevaisuus NHL:ssä. Valitettavasti siihen aikaan eurooppalaisia pelaajia scoutattiin vähemmän kuin nykyään - niin tehtiin myös Polasekin kohdalla. Polasekilla ei ollut koskaan realistisia mahdollisuuksia NHL:ään.
<BR>
<BR>Polasek kuuluu selvästi taitojensa puolesta tähän Abun mainitsemaan ryhmään, \"NHL:n 100 taitavinta\" pelaajaa.
<BR>
<BR>Nostaisin esille myös toisen loistavan taitokiekkoilijan, nimittäin Shawn \"en osaa luistella taaksepäin\" Antoskin.
<BR>Hän on taitokiekkoilija, jos kuka...
<BR>
<BR>

 

[Dougie KillMore]

julkituomasi inho Ericiä vastaan? Olenpa muuten nähnyt jossain välähdyksessä Ericin tekevän jalkakikankin ja vieläpä onnistuneesti Buffaloa vastaan. Hasek taas olikin siten jo liikaa.
<BR>
<BR>No mutta hei....ei Dominator ole mikään mittari, mieshän ei pystynyt pysäyttämään edes erään hyvin tuntemamme kuopiolaislähtöisen kurpitsapään penaltti shottia <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Dougie KillMore 2001-03-15 13:00 ]</font>

 

[Dougie KillMore]

\"Doug Gilmour is the best hockey player in the world!\" -Don Cherry, 1993 <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">

 

[secord]

Noita listojahan voi jokainen tehdä ja jokainen lista on varmasti erilainen riippuen siitä kuka sen tekee.Vaikea on myös kenenkään lähteä todistelemaan jollain keskiarvoilla,miten oma väittämä on lähempänä totuutta.Lindros on varmasti terveenä ollessaan liigan parhaita pelaajia,mutta kuuluko hän 5,10 vai 20 parhaan joukkoon on kyllä vaikea sanoa,eikä pelaajia ole oikein mielekästä laittaa johonkin numerojärjestykseen.Jääkiekko on kuitenkin joukkueurheilua,jossa yksilöt muodostavat joukkueen,mutta kukaan ei pärjää yksin.Sen verran kuitenkin haluan sohaista muurahaispesää,että mielestäni Lindrosia ei voida pitää lähellekkään Lemieux vertaisena legendana.Lindros sai leiman tai tuli leimatuksi,kun jääkiekkomaailma kaipasi seuraavaa manttelinperijää Gretzkyn ja Marion jo ikääntyessä.Sitä Lindrosista ei tullut.Eikä se ollut Lindrosin syy,vaan sen leiman Ericin otsaan löi media.
<BR>Ehkä siinä alkoi nuoren miehen arviontikyky hämärtyä siinä määrin,että ehkä hiukan alkoi keltainen nousta korviin, ja vanhemmilla kiitämään dollarin kuvat silmissä.
<BR>Jo 16-vuotiaana Eric kieltäytyi pelaamasta samassa juniorijoukkueessa,jossa esimerkiksi muuan Väinö aikoinaan pelasi.Tämän jälkeen ei kelvannut Quepec ja loput tiedämmekin.Lindros saa vain syyttää itseään,ettei hän pelaa tällä kaudella NHL:ssä.Rangers oli valmis ostamaan Ericin,mutta miehelle ei kelvannut kuin Toronto,kunnes he ilmoittivat etteivät pysty häntä hankkimaan.Tämän jälkeen Eric tajusi,että päästäkseen pelaamaan,kelpaisi hänelle muukin seura.Ehkä hän tajusi sen liian myöhään.

 

[Habby]

Täytynee hiukan omaa listaani kommentoida, kun tuo Abun hieman huvittavakin lista tekee minutkin kaiketi naurunalaiseksi.
<BR>
<BR>Korostan vielä tässä, että listani ei ollut missään erityisessä järjestyksessä.
<BR>
<BR>En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että Eric olisi taidoton pelaaja, joka vain räiskii kiekkoja maalille jotka sitten hyvällä tuurilla menevät maalin.
<BR>
<BR>Näin ei missään tapauksessa ole. Eric Lindros omaa paljon taitoa ja taidoiltaan hän mielestäni kuuluu liigan kärkipäähän. Ehdottomasti!
<BR>
<BR><b>MUTTA</b> pääkopassa viiraa. Hän on nostanut itsensä asemaan, jossa hän on parempi kuin muut pelaajat liigassa tai omassa joukkueessaan.
<BR>
<BR>Tämän Mr. Lindros osoitti jo junioriliigassa ja Quebecin varattua hänet. Lindros halusi parempaan joukkueeseen eikä missään tapauksessa halunnut pelata Nordiques-joukkueessa. Miksi? Sitä en ymmärrä ja vaikka ymmärtäisinkin en hyväksyisi.
<BR>
<BR>En myöskään väitä, että Lindros olisi ainoa tällainen pelaaja, mutta nyt oli puhe Lindrosista, joten kerroin mitä mieltä hänestä olen.
<BR>
<BR><b>Case closed!</b>[addsig]

 

[Abu]

Aivan oikein Nuckhead, minä mittaan taitavan pelaajan mailatekniikalla, osaako syöttää, harhauttaa, ampua. Jos nuo mainitsemasi ominaisuudet otetaan mukaan, Lindros luonnollisesti on taitava. Lista kuitenkin on tehty ottamatta huomioon aloituksia tai kulmapeliä - tai ylipäänsä Lindrosin vahvoja alueita.
<BR>
<BR>Syy minun Lindros-antipatiaani on ylimielisyyden ja rahanhimon lisäksi se, ettei huippujoukkueen ykkössentterin yksinkertaisesti pidä olla Eric Lindrosin kaltainen. Ykkössentteri on pelin aivot, Igor Larionov, Wayne Gretzky, Mario Lemieux, Adam Oates, Ron Francis, Peter Forsberg... tuollaisia pelaajia minä haluan nähdä ykkösketjun keskellä, power-forwardit, kuten Lindroskin, ovat sitten laidassa pistämässä noiden taitureiden syöttöjä verkon perukoille.
<BR>
<BR>Ehkä pitäisi katsoa asioita joskus vähän objektiivisemmin, vaikka vain vaihtelun vuoksi.
<BR>

 

[dingus]

Eipä taida olla 30 Adam Oatesia liigassa...Lindros on helvetin hyvä aloittaja, miksi hänen pitäisi pelata laidassa?[addsig]

 

[Henkka]

Ja mikä kieltää laitahyökkääjää tekemästä aloitusta?

 

[dingus]

No ei kai sitä mikään kiellä, mutta yleensä sentteri on sentteri juuri siksi että hän osaa aloittaa ja rakentaa peliä ja puolustaa ja ... Ei ne Lindrosin syöttöpisteet taivaasta ole pudonneet, onhan se kiva että keskushyökkääjällä kestää kiekko lavassa vaikka pakki roikkuisi olkapäässä (vrt. Lindros, Oates). Jos laituri kerran voi aloittaa niin miksei Jagr pelaa keskellä kun näyttää keräävän syöttöpisteitä tasakentällisinkin? [addsig]