Tuossa kun oli keskustelua Howardista ja Huuhtasesta, niin näkisin, että ensi kaudella molemmille täysi kausi Syracusessa ja sen jälkeen sitten kaudelle 2025/2026 kärkkymään paikkaa ylhäältä. Huuhtasen ainakin pitäisi tämän kauden jälkeen päästä pieneen kaukaloon kehittämään luisteluaan ja start/stop pelaamista. Huuhtasen kiekollinen peli on ottanut isoja harppauksia, mutta kuten Merelänkin tapauksessa nähtiin, niin se Liigassa huippupelaajana oleminen ei tarkoita vielä yhtään mitään. Onneksi kyseessä on vasta parikymppinen kundi, eli saattaa olla vielä tulevina kausina kova tekijä salamapaidassa.
Aika varmaa on ettei kumpikaan noista kahdesta ensi kaudella enää Jukureissa vaikuta.Huuhtasella tosin on kokemusta pienestä kaukalosta, luistelukin kehittynyt mukavasti Jukureissa niin mikäli OJ tuolla jatkaa olisi kyllä paras paikka varmasti jatkaa kehitystä, mikäli ei NHL:n ovet vielä aukea. Tuskin Syracusekaan huono vaihtoehto, mutta kuitenkin aika kovaa tekemistä ollut Mikkelissä.
Täytyy myöntää, että itse olen tällä kaudella nähnyt 3 peliä Huuhtaselta, joten otanta on aika pieni. Noiden matsien perusteella uskallan kuitenkin sanoa, että enemmän pitää saada räjähtävyyttä luisteluun, jos Boltsin miehistöön aikoo murtautua. Itse näen, että vahva kausi isossa roolissa Syracusessa, Boltsin valmennusjohdon silmien alla olisi parempi näyttö, kuin esimerkiksi Liigassa pelaaminen. Huuhtasen 2 viime kautta ovat olleet sen verran vahvaa kehitystä, että en jaksa uskoa kehityksen tuosta loppuvan/hidastuvan vaikka muihin ympyröihin suuntaisi.Huuhtasella tosin on kokemusta pienestä kaukalosta, luistelukin kehittynyt mukavasti Jukureissa niin mikäli OJ tuolla jatkaa olisi kyllä paras paikka varmasti jatkaa kehitystä, mikäli ei NHL:n ovet vielä aukea. Tuskin Syracusekaan huono vaihtoehto, mutta kuitenkin aika kovaa tekemistä ollut Mikkelissä.
Se syy miksi Huuhtanen varattiin 7. kierroksella oli juuri tässä. Edelleen tarvitsee kehitystä, peliälyllä tätä voi toki paikata, mutta lähtötasosta tälle tasolle on huimaa kehitystä tapahtunut ja sanoisin, että aletaan lähestymään jo semmoista NHL:n keskitasoa luistelun osalta. Luisteluhan tässä on tosiaan ainut kysymysmerkki, kyllä muuten väittäisin jo riittävän bottom 6 roolissa.Täytyy myöntää, että itse olen tällä kaudella nähnyt 3 peliä Huuhtaselta, joten otanta on aika pieni. Noiden matsien perusteella uskallan kuitenkin sanoa, että enemmän pitää saada räjähtävyyttä luisteluun, jos Boltsin miehistöön aikoo murtautua. Itse näen, että vahva kausi isossa roolissa Syracusessa, Boltsin valmennusjohdon silmien alla olisi parempi näyttö, kuin esimerkiksi Liigassa pelaaminen. Huuhtasen 2 viime kautta ovat olleet sen verran vahvaa kehitystä, että en jaksa uskoa kehityksen tuosta loppuvan/hidastuvan vaikka muihin ympyröihin suuntaisi.
Siitä samaa mieltä @Vatanen kanssa, että tuolla tekemisellä Huuhtasta, tai sen enempää OJ:a ei enää Mikkelissä ensi kaudella nähdä.
Komea voitto oli. Sinäkö se olit Leijonien pelipaita päällä katsomossa?Arizonan Kojootit jäi Tampan jyrän alle ja kotivoitto 6 - 3. Tampa oli hyvä ja nimimiehet Kucherov, Point ja Stamkos iskussa. Rookie Chaffee maalasi heti avauspelissään Änärissä. Maalivahtipelissä oli merkittävän suuri ero Tampan hyväksi. Kaiken kaikkiaan hyvää hokia ja komeita maaleja paikan päältä seurattuna.
Komea voitto oli. Sinäkö se olit Leijonien pelipaita päällä katsomossa?
Pieni korjaus, mutta Chaffeelle kauden toinen ja uran neljäs peli, pelasi Wildissa pari peliä, olikohan toissa kaudella. Hyvä peli häneltä.
Nälkäinen kaveri on kun Kuch koko ajan. Turhautuu paitsioista ja vaatii koko ajan itseltään paljon. Bjugstadin torjunnan jälkeen nälkäsenä paukutti jäähän, että Hedman pistäs kiekkoa lapaan. No sieltä se kiekko lopulta tuli ja meni lopulta maaliin asti.
Crozierilta taas hyvä peli, syöttö ja tappelu. Ruma poikkari oli kyllä Kesselringiltä maalin jälkeen. Näistä pitäisi antaa pelikieltoa. Juuri tästä puhuivat Ylen Nhl-illassa.
Teille jotka olette katsoneet peleistä muutakin kun tilastot: Miten Merelä on pärjännyt Tampassa nyt kun tuli ahl:stä takaisin?
Merelä lähetettiin takaisin Syracuseen. Ei auttanut, vaikka pelasikin paremmin kuin eka komennuksellaan Tampassa. Noh, toivottavasti palaa pian takaisin Floridan lämpöön.Teille jotka olette katsoneet peleistä muutakin kun tilastot: Miten Merelä on pärjännyt Tampassa nyt kun tuli ahl:stä takaisin?
Voisko tämä johtua siitä, että Tampa pelaa seuraavan kerran 8.2. ja sitä ennen AHL-puolella 3 peliä? Pääsee pelaaman.Merelä lähetettiin takaisin Syracuseen. Ei auttanut, vaikka pelasikin paremmin kuin eka komennuksellaan Tampassa. Noh, toivottavasti palaa pian takaisin Floridan lämpöön.
Todennäköisesti juuri noin. Myös Chaffee lähti samaan osoitteeseen ja varmaankin juuri samasta syystä.Voisko tämä johtua siitä, että Tampa pelaa seuraavan kerran 8.2. ja sitä ennen AHL-puolella 3 peliä? Pääsee pelaaman.
Lilleberg on ollut todella hyvä viime peleissä ja noussut nopeasti fanienkin suosikiksi.Nuo pelaajat lähetettiin sinne tämän tauon takia, saa pelejä alle.
Mielenkiintoista oli se että Lilleberg ei lähtenyt, kertoisiko siitä että on vakiinnuttanut paikkansa ylhäällä?
Sergaa ei tämän kauden näytöillä varmaan kukaan ota kontolleen, mutta Cirelliä kohtaan luulisi olevan kiinnostusta ja hänestä olisin kyllä valmis luopumaan, jos tilalle saataisiin joku tehopisteiden valossa oikea kakkossentteri.Toivottavasti liikkeet jätetään offseasonille, Cirelli ja Sergachev olisivat ne joita yrittäisin treidailla.
On kyllä jännä, miten eri lailla asiat voi nähdä. Mielestäni Glendening on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet ruutunsa erinomaisesti. Mies on kaivanut aloituksia 56,7 % arvoisesti (liigassa sijalla 14, kun otetaan huomioon yli 100 aloitusta ottaneet), +/- tilasto on lukemassa +2 (samaan aikaan esim. Stammer -17, Paul -18 ja Cirelli -5). Tuohon sitten vielä päälle mukavat 8 maalia 50 matsiin (vertailun vuoksi herroilla Sheary, Motte, Watson ja Merelä yhteensä saman verran).Itse lähtisin niin pienestä jutusta kuin 4. sentteristä. Glendening on ihan sukka ja tuonne kun saisi vähän pätevämpää kaveria niin se helpottaa myös muuta rosteria. Hirveästi ei kyllä odotuksia ole.
Menee jo vähän saman toistamiseksi omalta osaltani. On totta, että Cirelli oli ketjuineen esimerkiksi viime kevään Leafs sarjassa loistava, mutta myös runkosarjassa pitäisi pystyä suorittamaan. Cirellihän olisi täydellinen pelaaja 3. ketjuun 4-5M vuosipalkalla, mutta tuossa roolissa pitäisi pystyä takomaan pisteitä paremmin ja samalla antamaan Kuchille ja kumppaneille tulitukea, että heidän ei joka pelissä tarvitsisi ottaa ratkaisijan viittaa harteilleen ja samalla pääsisivät sitten myös vähän tuoreempana kevään taistoihin Matthewsia ja kumppaneita vastaan.Cirellin kohdalla kannattaa kuitenkin muistaa, että on yleensä keväisin ollut melkoinen peto syömään peluutuksen kautta elävältä mm. Matthewsin kaltaisia pelaajia.
Runkosarjassa ei pysty pelaamaan vaadittavalla 2.sentterin tasolla, mutta pleijareissa jos yhdessä kentässä on Point ja Kucherov ja toisessa Cirelli ja Hagel niin hyvä siihen on rakentaa.
On kyllä jännä, miten eri lailla asiat voi nähdä. Mielestäni Glendening on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet ruutunsa erinomaisesti. Mies on kaivanut aloituksia 56,7 % arvoisesti (liigassa sijalla 14, kun otetaan huomioon yli 100 aloitusta ottaneet), +/- tilasto on lukemassa +2 (samaan aikaan esim. Stammer -17, Paul -18 ja Cirelli -5). Tuohon sitten vielä päälle mukavat 8 maalia 50 matsiin (vertailun vuoksi herroilla Sheary, Motte, Watson ja Merelä yhteensä saman verran).