En tiedä kuinka paljon rahaa ja kuinka pitkää sopimusta Ässät on tarjonnut, mutta tuo 200K on Komarovin IFK-sopimuksen kohdalla lähellä totuutta, kun puhutaan kahden vuoden kokonaissummasta.
En tiedä kuinka paljon rahaa ja kuinka pitkää sopimusta Ässät on tarjonnut, mutta tuo 200K on Komarovin IFK-sopimuksen kohdalla lähellä totuutta, kun puhutaan kahden vuoden kokonaissummasta.SK kirjoitti 200 000e sopparista Ässiin, yleensä stadissa saa aina vähän enemmän kuin landella.
Ei kannata kimpaantua. Täällä on useita kirjoittajia, jotka ovat erinomaisen hyvin perillä näistä asioista. Fakta on se, että yhden vuoden palkka IFK:ssa Komarovilla alkaa ykkösellä, ja kahden vuoden kokonaisansio on melko lähellä 200K summaa.Jepjep, uskotaan, että olet nähnyt Komarovin tuoreen sopparin ja tiedät summat eurolleen.
Tai sitten tarkoitit mitä jää käteen verojen jälkeen, silloin mennään varmasti ykkösellä *hymiö*
En tiedä kuinka paljon rahaa ja kuinka pitkää sopimusta Ässät on tarjonnut, mutta tuo 200K on Komarovin IFK-sopimuksen kohdalla lähellä totuutta, kun puhutaan kahden vuoden kokonaissummasta.
Jatketaan vielä näiden älyttömyyksien kommentoitia: miksi palstalla ei voisi kirjoitella sellainen henkilö, jolla on tietoa näistä asioista? Tiedän ainakin yhden aktiivipelaajan, yhden seuran toimarin, yhden hallituksen puheenjohtajan ja kahden eri seuran viestintävastaavan kirjoittelevan/kirjoitelleen varsin aktiivisesti täällä.Hyvillä kontakteilla varustetuilla urheilutoimittajilla voi olla jotain käryä sopimusten hinnoista mutta peruspalstanimimerkki on omien arvailujen varassa.
Tämä nyt ei ollut se pointti. Vaan se, että Komarovin pyynti ei ollut mitään 250K/kausi, ei edes Ässien kohdalla. Haki koko ajan kaksivuotista sopimusta, joten tuo lienee ollut kokonaispyynti, ja jossakin välissä on tullut rikkinäisen puhelimen efekti. Juuri sopimuksen kesto oli se, minkä vuoksi neuvottelut IFK:n kanssa venyivät. Lopulta Leksa laski hintaa sen verran, että IFK:n pääty taipui kahden vuoden lappuun.Siis Komarovia tarjottiin Ässille, ei Ässät ole välttämättä tarjonnut mitään sopparia. Kiinnostuneita todennäköisesti olivat, kuten mikä tahansa muukin Liigajoukkue. Käsittääkseni Jukurit oli ainoa, joka julkisesti ilmoitti tehneensä tarjouksen Komaroville.
Jatketaan vielä näiden älyttömyyksien kommentoitia: miksi palstalla ei voisi kirjoitella sellainen henkilö, jolla on tietoa näistä asioista? Tiedän ainakin yhden aktiivipelaajan, yhden seuran toimarin, yhden hallituksen puheenjohtajan ja kahden eri seuran viestintävastaavan kirjoittelevan/kirjoitelleen varsin aktiivisesti täällä.
Se on erinomainen kysymys. Mutta ainakin yhdet kumpaakin tiedän varmuudella. Ja toki myös urheilutoimittajia täällä pyörii, mutta se on asia erikseen.Anteeksi ei liity Komaroviin millään tavalla, mutta mitä ihmettä joku aktiivipelaaja saatika toimari tekee jatkoajan keskustelupalstalla?
Fakta on se, että yhden vuoden palkka IFK:ssa Komarovilla alkaa ykkösellä, ja kahden vuoden kokonaisansio on melko lähellä 200K summaa.
Ei 200K, vaan lähellä sitä. Kuten jo aiemmassa viestissä kirjoitin, Komarovin pyynti Ässille oli ilmeisesti 250K luokkaa, mutta ei aiemman virheellisen käsityksen mukaisesti yhdestä, vaan kahdesta vuodesta.Ei jaksaisi näistä summista jauhaa, kun niillä ei loppupeleissä ole IFK:n kohdalla merkitystä, rahaa on riittävästi.
Mutta kyllä on kovaa "faktaa", että Komarovin kokonaisansio 2v sopparissa olisi vain 200k. Uskoo ken tahtoo.
”Ennen HIFK-sopimusta Komarovia tarjottiin myös Porin Ässille. Asiasta kertoo Satakunnan Kansa.Ei 200K, vaan lähellä sitä. Kuten jo aiemmassa viestissä kirjoitin, Komarovin pyynti Ässille oli ilmeisesti 250K luokkaa, mutta ei aiemman virheellisen käsityksen mukaisesti yhdestä, vaan kahdesta vuodesta.
Itse olen kuullut kahdesta toisistaan riippumattomasta ja ainakin aiemmin luotettavasta lähteestä, että tarjous oli 250 000€ / 2 vuotta. SK:lla on selkeästi eri lähde, ja niitä tälle tellukselle mahtuu maailman sivu.”Ennen HIFK-sopimusta Komarovia tarjottiin myös Porin Ässille. Asiasta kertoo Satakunnan Kansa.
Satakunnan Kansan mukaan Komarovin hintalappu oli huomattava. Ässille häntä tarjottiin 200 000 euron hintaan.
Viime kaudella Komarov pelasi Ruotsissa Luulajassa. Hän keräsi 49 ottelussa tehot 9+9=18 ja 26 jäähyminuuttia.”
Ainakin harjoituspeleissä Rask on ollut heti hyvällä jalalla liikkeellä ja tutut harhautukset ja viekkaus näyttäisivät myös löytyvän pelistä. Rask ei olisi ensimmäinen pelaaja jolle Liiga sopii huomattavan paljon paremmin kuin SHL. Silti pystyi myös SHL:ssä pelaamaan useamman kauden eikä tarvinnut heti tulla maitojunalla takaisin himaan.Niin Raskilla on kaksi 12 pisteen SHL:ä runkosarjaa takana. Miten hän oletusarvoisesti 1-2 kentän pelaaja teillä?
Pudotuspeleissäkin ollut kahtena kautena vaisu ja ikää jo 33v.
Ikonen? Jätkästä haisee sellainen floppipotentiaali ettei mitään rajaa.
Itseasiassa turha edes väitellä Raskista jos Ikosta sanotaan loistavaksi hankinnaksi.
Tämä on aina niin raikasta kun jengi saa leivottua uudesta hankinnasta sylkykupin parin harjoitusottelun perusteella ennen kuin ainoatakaan runkosarjapistettä on edes jaettu. Varsinkin kun 90% joukkueesta oli kyseisellä otannalla täysin kesäterässä.Ei tarvi nousta hattuun jos koko olemus on kentällä niin löysä mitä niissä vähissä erissä joita treenipeleistä olen nähnyt on ollut.
Osittain varmasti näin, mutta kyllä palkankin suhteen hierottiin mikäli huhuja on uskominen. Siksi sopimukseen pääsemisessä meni näin pitkään. Eli ei Komarov ihan pennosilla pelaile IFK:ssakaan.Leksa haluaa pelata stadissa eikä porissa tai missään muualla. Fyrkat on jo tienattu eli nää ”hesalisät” voi kaikki kehä III ulkopuolella olevat unohtaa. Case closed.
Siksi sopimukseen pääsemisessä meni näin pitkään.
Varmaan sitä samaa mitä me muutkin, lukevat ja halutessaan kirjoittelevat tänne?Anteeksi ei liity Komaroviin millään tavalla, mutta mitä ihmettä joku aktiivipelaaja saatika toimari tekee jatkoajan keskustelupalstalla?
Juu ei leksa tietenkään minkää åstenin palkalla pelaile mutta 250 k per kausi on muiden toiveajattelua eikä se halu pelata täällä.Osittain varmasti näin, mutta kyllä palkankin suhteen hierottiin mikäli huhuja on uskominen. Siksi sopimukseen pääsemisessä meni näin pitkään. Eli ei Komarov ihan pennosilla pelaile IFK:ssakaan.
Toki asetelmana oli (kerrankin), että Leksa tarvitsi IFK:ta enemmän kuin IFK Komarovia.
Sanoin että haisee se floppipotentiaali. Lupaan antaa ainakin 25 runkosarjapeliä Ikosellekin aikaa ennenkuin palaan aiheeseen. Parempi jos ei tarvi palata.Tämä on aina niin raikasta kun jengi saa leivottua uudesta hankinnasta sylkykupin parin harjoitusottelun perusteella ennen kuin ainoatakaan runkosarjapistettä on edes jaettu. Varsinkin kun 90% joukkueesta oli kyseisellä otannalla täysin kesäterässä.
Ikonen oli viime kauden hopeajoukkueen paras maalintekijä runkosarjassa ja ikää 24 vuotta, eli toisin sanoen parhaat vuodet edessäpäin toisin kuin monella muulla uudella hankinnalla. Osaa pelata keskellä ja laidassa. Joten kyllä, aivan karmea floppivaara, löysä jätkä ja eiköhän putoa Åstenin tieltä rotaatioon kauden edetessä.
Lisäksi Rask oli todella hyvä CHL:n pudotuspeleissä ja teki tärkeän maalin välierässä. En ole huolissani Raskista.Ainakin harjoituspeleissä Rask on ollut heti hyvällä jalalla liikkeellä ja tutut harhautuksen ja viekkaus näyttäisivät myös löytyvän pelistä. Rask ei olisi ensimmäinen pelaaja jolle Liiga sopii huomattavan paljon paremmin kuin SHL. Silti pystyi myös SHL:ssä pelaamaan useamman kauden eikä tarvinnut heti tulla maitojunalla takaisin himaan.
En lähtisi dumaamaan Raskia SHL:n tehojen perusteella. Eiköhän sieltä ole odotettavissa 25-35 pistettä ja hyvää kahdensuunnan pelaamista.
Häh?Anteeksi ei liity Komaroviin millään tavalla, mutta mitä ihmettä joku aktiivipelaaja saatika toimari tekee jatkoajan keskustelupalstalla?
Samaa mieltä. Pelaaja X -kaljasieposta maalisiepoksi. Ja mää en ole kauheen vanha, enkä oikeestaan kärttynenkään.Olen varmaan vain kärttyinen ilkeä setä ja yksin ajatusteni kanssa, mutta mulle ei oikein uppoa nämä hassutteluotsikot pelaajien ketjuissa.