Perezhoginin tuomio on mielestäni oikeanlainen. Tuollaisesta huitaisusta kuuluukin tulla pitkä pelikielto ja jos hän palaa AHL-kaukaloihin vuoden pelikiellon jälkeen, voivat vastapuolen pelaajien tunteetkin olla jo hieman rauhoittuneet, tai sitten ei. Oma veikkaukseni on, että hän palaa Eurooppaan ja pelaa jossakin liigassa(Venäjä?) kauden ajan, ja lähtee sitten takaisin Pohjois-Amerikkaan, miksei jopa suoraan Montrealiin. Päätöksessä ei mainittu, estääkö pelikielto pelaamisen Euroopan sarjoissa, useat sarjat varmaankin kunnioittavat tätä AHL:n langettamaa pelikieltoa. Kuitenkin kova ja oikeansuuntainen rangaistus kaverille, varmasti miettii tekosiaan tästä eteenpäin hieman enemmän.
Hyvää päätöksessä on myös se, että siinä selvästi mainitaan Staffordin osallisuus/syyllisyys/ensimmäinen huitaisuyritys ja hänellekin langetettiin pelikieltoa, tosin rangaistus olisi voinut olla luokkaa 10-20 peliä aivan yhtä hyvin, kuusi peliä on sittenkin aika vähän.
Ongelmallista tapauksen kannalta on se, että rangaistus tuli seurauksen eikä teon/tarkoituksen mukaan. Tämä näkyy selvästi rangaistusten pituuksissa. Tosin onhan yritys eri asia kuin täytetty teko, mutta monen TSN:n Your Call-Forumin kirjoittajan mielestä Stafford pääsi sittenkin aika vähällä.
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=83068
Staffordille olisi mielestäni pitänyt antaa 10-15peliä pidempi pelikielto, tosin kaveri sai aikamoisen opetuksen ja varmaankin miettii hieman tarkemmin miten ja ketä sillä mailalla tulevaisuudessa huitoo. Ja jutun perusteella näyttäisi toipuvan takaisin täyteen pelikuntoon, mikä on loppujen lopuksi tärkeintä koko tässä episodissa.
Eli summa summarum, kuten aivan ensimmäisessä viestissäni mainitsin, kaksi syyllistä, molemmille pelikieltoa-> ja näin kävi.
Asteikolla 4-10, 9+ arvoinen päätös AHL:n presidentiltä David Andrewsilta.