Tässä ketjussa spekuloidaan tulevilla hankinnoilla

[Raymond Pearl]

Ainoa juttu, missä Kurka on huippu, on juuri tuo miinustilasto.

Kalpan hyökkäysketjut edellisessä ottelussa:
Kuuluvainen-Hakkarainen-Kurka
Puruskainen-Ahtonen-Keränen
Pöllänen-Hämäläinen-Kaartinen
Huohvanainen-Qvist-Vidgren

Liigan maalipörssin kärkikymmenikköön oikeuttavat 16 maalia tällaisten kavereiden rinnalla oikeuttaa mielestäni johtopäätökseen, että maalinteko on osa-alue, jossa Kurkasta voidaan puhua huippu-etuliitteellä. Kurkahan itse lisäksi myönsi, ettei motivaatio ole parhaimmillaan, kun joukkue oli odotettua kilpailukyvyttömämpi. Mies joutuu lisäksi pelaamaan pelintekijän roolissa, vaikka on enemmänkin sniper-tyyppinen. Puhtaana maalintekijänä hyvien kavereiden rinnalla jälki voisi olla tuhoisaa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Ja kun vielä tuosta miinustilastosta puhutaan niin mainittakoon, että Kurkahan on tehnyt 16+9=25 tehopisteet sarjassa ja niistä merkittävä osa (5+9=14) on syntynyt ylivoimalla, joita ei lasketa tehopörssiin. Minä en käyttäisi hankinnan tai hankkimattomuuden peusteena maalintekijälle plusmiinustilastoa...

 

[Kunto]

Voisko Artsi yhtä huono vertaus olla, että Kurka on tehnyt maaleja liigassa 16 ja vertailuksi Ilveksen palkkalistoille hankitut Juntunen, Hirvonen, Bonsignore, Bolibruck, Andersson, Allen, Kinos, Wilson, Pernaa, Törnvall, Luovi ja Viitakoski ovat saaneet kasaan 20 maalia? Tai, että Kurka on tehnyt kaksi maalia enemmän kuin kuusi ulkomaalaista Ilveksen palkkaa tällä kaudella nauttinutta.

Mielestäni parempi hankintapolitiikka olisi vaikka kaksi oikeata pelimiestä kuin bussilastillinen tusinamiehiä. Enkä tarkoita, että tuon pitkän listan kaikki jäsenet ovat tusinatavaraa. En missään nimessä. Mutta suurin osa. Enkä ole haikailemassa Kurkaa riveihin, mutta ihmetytti vain tuo Artsin vertaus.

 

[Mad Dog]

Kurka ei minusta ollut niin kauhean ihmeellinen pelaaja,kun seurasin häntä Ässät-Kalpa ottelussa.Hyvä liikkumaan ja luistelemaan,mutta muuten ei mitään ihmeellistä.

Näinhän se menee.

Ei ole mitenkään ihmeellinen pelaaja, ei sitten sinnepäinkään.

Osaa luistella, mutta ei juuri muuta...

16 maalia tuollaisessa jengissä on kyllä ihan oikeasti hirvittävän kova saavutus!

Canal-plus-haastattelussa Kurka mutisi jotain semmoista, että kun joukkueen peli menee tähän suuntaan, niin eihän tässä enää saa edes paikkoja maalintekoon, mutta sopimukseen sidotun pelaajan täytyy nyt vain kaikessa rauhassa katsoa, mitä tässä tapahtuu.

Ja toimittaja suomentaa komeasti, että Kurka se toteaa jatkavansa kauden loppuun Kalpassa.

Kaikesta näki ja kuuli, ettei se ole ainakaan Kurkan oma toive. Todella turhautuneelta kaveri näytti - ja kuulosti.

Ja on tietysti mietittävä, mitä hyötyä Kalpalle on siitä, jos se pitää Kurkan sopimuksesta kiinni kynsin, hampain ja vaikka millä keinoin. Ensi kautena Kurka ei takuulla Kalpassa pelaa...

Silti muistakaamme kaikki, että tilannehan on tämä:

Ilves ilmoittaa etsivänsä sentteriä!

Ja aikaa on tosi vähän...

 

[dude]

Silti muistakaamme kaikki, että tilannehan on tämä:

Ilves ilmoittaa etsivänsä sentteriä!

Ja aikaa on tosi vähän...

Piri on ainakin viime aikoina sanonut, että laiturikin kelpaa, koska esimerkiksi Huhtala pystyy pelaamaan myös keskellä.

 

[Artsi]

Hienoa, että pikku provo osui ja upposi, vaikka oli siinä siemen asiaakin minulla mukana. Edelleenki olen sitä mieltä, että Kurkan -28 todistaa huonon joukkueen lisäksi, että kaverinkaan puolustusasenne ei ole aivan kohdallaan. Elorannan (eikä minunkaan) pelifilosofiaan ei mielestäni tällainen yhden suunnan hyökkääjä sovi. HN:n vertailu Raipen koko kauden -15 saldosta täytyy todeta, että siittä on helvetin pitkä matka 2/3-kauden -28 saldoon. Kariyalla on tällä hetkellä saldona likimain tuo -15 ja esitykset ovat minun silmissäni silti sellaiset, että ottaisin kiljuen hänet tänne.

Tunnusta, että koska maalimäärät eivät ratkaise minun arvostustani pelaajasta (eivät tosin +/- tilastotkaan), niin en näe mitään syytä maksaa Kurkasta kauheasti, niin kuin eräät täällä esittävät. Minusta hän vaan ei ole riittävän hyvä "hinnalla millä tahansa" kategorian hyökkääjäksi, ja jos me annamme kaksi kotimaista pelaajaa, niin kuin täällä on ehdotettu, ilmaiseksi Kalpaan, niin pelaajaoikeuksista ja loppukauden palkasta muodostuu enemmän, kuin Raipelle maksetaan kahdesta kaudesta.

 

[Ghost]

Tunnusta, että koska maalimäärät eivät ratkaise minun arvostustani pelaajasta (eivät tosin +/- tilastotkaan), niin en näe mitään syytä maksaa Kurkasta kauheasti, niin kuin eräät täällä esittävät. Minusta hän vaan ei ole riittävän hyvä "hinnalla millä tahansa" kategorian hyökkääjäksi, ja jos me annamme kaksi kotimaista pelaajaa, niin kuin täällä on ehdotettu, ilmaiseksi Kalpaan, niin pelaajaoikeuksista ja loppukauden palkasta muodostuu enemmän, kuin Raipelle maksetaan kahdesta kaudesta.

Niin jos me saamme Kurkan, niin silloinhan noita kotimaisia nimenomaan ei annettaisi ilmaiseksi.

Jos taas pidämme Hirvosen ja Juntusen, huomaten ensi kaudella että eivät mahdu silloinkaan kokoonpanoon, on menettäminen huomattavasti pienempää rahaa vasten todennäköisempää.

KalPan tulevaisuuden kannalta nuoret pelaajat ovat tärkeitä. Vidgrenin oikeudet ja Juntunen oikeuksineen saattaa kuulostaa KalPasta houkuttelevalta. Hirvosen on vaikea kuvitella kiinnostavan KalPaa.

 

[Immortal]

Nyt kun kotimaisten huippujemme Koistisen ja Pesosen jatkaminen tulevalla kaudella Ilvespaidassa on vähintäänkin kyseenalaista, niin peliliikkeitä pitäisi uskaltaa tehdä. Juntunen ja Hirvonen tulevat ensimmäisinä kyseeseen, kun 'kauppatavaraa' ulospäin mietitään.

Sisään olisi saatava jonkinasteinen profiilipelaaja pidemmällä, kuin loppukauden pahvilla.

KalPan Kurkan lisäksi voisi olla jonkinmoista näkymää Turun suunnasta kysellä Jortshun epäsuosioon tippuneita pelureita.

Tämän lisäksi Podlesak tai joku vastaava ulkki sisään näinä siirtoajan loppuhetkinä.

 

[Kunto]

Tunnusta, että koska maalimäärät eivät ratkaise minun arvostustani pelaajasta (eivät tosin +/- tilastotkaan), niin en näe mitään syytä maksaa Kurkasta kauheasti, niin kuin eräät täällä esittävät. Minusta hän vaan ei ole riittävän hyvä "hinnalla millä tahansa" kategorian hyökkääjäksi, ja jos me annamme kaksi kotimaista pelaajaa, niin kuin täällä on ehdotettu, ilmaiseksi Kalpaan, niin pelaajaoikeuksista ja loppukauden palkasta muodostuu enemmän, kuin Raipelle maksetaan kahdesta kaudesta.

Huolesi lienee turha, ei Ilves ole Kurkaa hommaamassa ellei viime minuuteilla muutu asiat radikaalisti. Yritetty on, mutta KalPan signaalit olivat selvät ja lisäksi yhteen pelaajaan kohdistuu melkoinen hintakilpailu.

Olen kyllä pistänyt merkille, kuinka arvostat korkealle näitä Hirvosia ja Juntusia aivan kuten Ilveksen pelaajastrategiastakin vastaavat. Ihmettelen kyllä, että maalimäärät eivät sinun silmissä arvoa näe, sillä läpi jääkiekkoilun historian maalisepot ovat olleet kysyttyjä. Itse en ole kaipaillut Hirvosia ja Juntusia, koska nuorukaisemme ovat heidät jo ohittaneet jääkiekkoilullisesti ja heti, kun tämä kaksikko sekä huippuhankinta Bonsignore jäivät pois kokoonpanosta alkoi Ilveksen nousukausi. Jos joukkueessamme olisi ollut edes yksi kovan luokan maalintekijä lisänä (mieluummin right), niin emme taistelisi sijoista 5-9, vaan Hämeen heruudesta.

Ai niin, yksi siirtoraja umpeutuu 54 tunnin kuluttua, enkä tarkoita tätä kautta, vaan kautta 2006-2007. Vapaana olevista halutuista suomalaisista pelaajista suuri osa tekee sopimuksen tammikuussa. Toivottavasti Ilves oli kahden ruususen uni-vuoden jälkeen hereillä ja kassakaapissamme olisi 3-4 tasokkaan kotimaisen (lisäadjektiiveina oikean ikäinen ja nouseva) pelaajan nimi Koistisen, Jääskeläisen ja Pesosen lisäksi. Tätä kautta on jouduttu parsia kasaan, mutta toivottavasti kuitenkin suurempi työ tuli tehtyä jo ensi kauden joukkueen eteen. Kolmatta kautta putkeen ei jaksaisi kuulla, että markkinat yllättivät meidät. Joukkue hoitaa hommansa ammattimaisesti, toivottavasti myös strategian suunnittelijat ja toteuttajat pääsevät oikealle tasolle.

Eiköhän Ilves löydä vielä hyvän hyökkääjän tälle kaudelle ja loppukausi voi jatkua nousuvoittoisena vaikka kuinka pitkälle. Raipelle vaikka hyvä laituri, jotta Maestrolle jäisi kaudesta hieman parempi maku.

 

[Raymond Pearl]

Minusta hän vaan ei ole riittävän hyvä "hinnalla millä tahansa" kategorian hyökkääjäksi, ja jos me annamme kaksi kotimaista pelaajaa, niin kuin täällä on ehdotettu, ilmaiseksi Kalpaan, niin pelaajaoikeuksista ja loppukauden palkasta muodostuu enemmän, kuin Raipelle maksetaan kahdesta kaudesta.

"Hinnalla millä hyvänsä" ei sovi keskusteluun, jossa mainitaan nimet Hirvonen ja Juntunen sopivana kauppatavarana. Ilves pääsisi eroon kahdesta kaverista, joille ei löydy roolia tulevaisuudessa, mutta pitkä sopimus on rasitteena. Paluupostissa Ilves saisi joukkueeseen kaverin, jonka avulla menestysmahdollisuudet kasvaisivat välittömästi pykälällä.

Kurkan tasoisia kavereita on nyt jo kohta vuosi haeskeltu huonolla menestyksellä kovista lupauksista huolimatta eli uskottavuudenkin kannalta joku nimekäs peluri olisi löydettävä.

 

[Artsi]

En tiedä, halutaanko minua tulkita väärin, vai esitänkö asiani vain niin helvetin epäselvästi. Koitetaan siis yksinkertaistaa.

Hirvonen on ollut minulle todellinen pettymys, mutta minä näen Juntusessa niin paljon potentiaalia, ettei häntä kannata ulostaa joukkueesta, ennen kuin ainakin tämä kausi on katsottu loppuun asti. Jos Juntuselle on annettu Kärppien tasoisessa joukkueessa niinkin paljon peliaikaa, kuin on saanut menneinä vuosina, kun on nähnyt hänen viimeisimmät pelinsä, kun ottaa huomioon hänen kätisyytensä ja sen, että hän on nuori ja suomalainen, niin olisi minusta järjetöntä luovuttaa puolen vuoden jälkeen.

Kurkan tänne saamimen maksaisi siis tällä vaihtokaupalla kahden kotimaisen pelaajan pelioikeuksista saatavan hinnan verran ja sen lisäksi palkkakustannukset, joten puhutaan minun laskelmieni mukaan melko suurista summista verrattuna johonkin ulkomailta tulevaan pelaajaan. Vaikka hänen maalimääränsä on melko suuri, niin väitän monen muunkin pelaajan pääsevän samoihin lukemiin, jos pelaa kuten Kurka, eli ilman mitään puolustusintoa. Kun Kurka ei ole koko kaudella juurikaan osallistunut puolustuspelaamiseen, niin on melkoinen kysymysmerkki, miten tämä Pirin "kaikki puolustavatkin" periate iskostuisi hänelle.

Lopuksi totean, että juuri tuollaisista Juntusen tapaisista rivimiehista Rautakorpi jalosti mestaruuteen pystyneen joukkueen yhdessä omien pohjien ja muutaman huipun kanssa. Toki tunnustan, etten tiedä Juntusen asennetasoa, mutta jos se on kunnossa, niin hänestä tulee vielä erittäin hyvä liigapelaaja.

 

[Hiisi_van_Holten]

Meikä pesaa aika vahvasti Artsin edellistä viestiä. Mielestäni Juntunen kannattaa ehdottomasti pitää joukkueessa kauden loppuun saakka. Mielestäni hän pelasi ylivoimassa ihan kohtuullisesti viivassa ja pääsi kätisyytensä ansiosta laukomaan paljon. Ja hän oli alkukaudella takkuilleessa ylivoimassa ainoita, joka laukoi usein yv:llä. Eihän mies mitenkään erityisesti loistanut, mutta muutamaa avopaikan missausta lukuunottamatta hän pelasi ihan peruspeliä. Koetetaampa olla syyllistymättä foorumeille niin tyypilliseen syntipukkien etsimiseen...

ps. No joo syntipukki puheista huolimatta määkään en keksis Hirvoselle mitään käyttöä joukkueessa. Mieluummin Pellinen kuin Hirvonen neloseen!

 

[Kunto]

Lopuksi totean, että juuri tuollaisista Juntusen tapaisista rivimiehista Rautakorpi jalosti mestaruuteen pystyneen joukkueen yhdessä omien pohjien ja muutaman huipun kanssa. Toki tunnustan, etten tiedä Juntusen asennetasoa, mutta jos se on kunnossa, niin hänestä tulee vielä erittäin hyvä liigapelaaja.

Tästä olen hieman eri mieltä. Tappara hankki ulkopuolelta monta jo tasonsa liigassa todistanutta pelaajaa. Rungon huippuna toimivat omasta takaa Ojanen ja Barkov, jota täydennettiin mestaruuden kannalta tärkeillä Tarvainen, Pirnes ja Marko Ojanen. Nämä pelurit olivat jokainen pelanneet liigassa jo lähes 40 pisteen kausia. Lisäksi Rautakorvella oli mieltymys hakea loukkaantuneita pelaajia tyyliin Kuki ja Mäkinen. Muutamaa Rautakorven hankintaa yhdisti historiasta paha polvivamma. Oppineena kaverina Jukka tiesi, miten tuosta vammasta kärsivä pelaaja pystytään kuntouttamaan. Tällä sektorilla - eli oheisharjoitteiden - Rautakorpi lienee valtakunnan kärkeä. Tapparan pelaajat eivät Rautakorven aikana juurikaan kärsi nivus ym- vaivoista.

Rautakorven mieltymys on hankkia pelaajia, jotka ovat oikeassa iässä ja joiden huonon ja hyvän päivän taso heilahtelee mahdollisimman vähän. Jukka ei taida olla innokas ottamaan nuoria poikia riveihinsä ja tekemään heidän kanssa kärsivällisesti työtä, sillä mestaruusjunnuista ei monikaan ole saanut mahdollisuutta. Tosin takana voi olla tietenkin Tapparan ylemmältä tasolta tuleva strategia eli menestyksen vaatimista lyhyemmällä aikajänteellä.

Juntusen kautta ovat sotkeneet loukkaantumiset. Kaveri oli paremmassa vauhdissa juuri ennen loukkaantumistaan. Ja kätisyys antaa anteeksi. Kärpissä pojalle annettiin kuitenkin mahdollisuuksia ja kierrätystä oli paremmillekin pelipaikoille, mutta asenteellaan Juntunen "ansaitsi" paikan kolmos-nelosketjussa.

Tietenkin, kun Ilveksen joukkueen kasaaminen oli puutteellista, Juntunen on joutunut liiankin suuren suurennuslasin alle. Ei tietenkään ole ollut Henkan vika, että hän joutui kantamaan ykkösrightin paikkaa mm. ylivoimissa. Siihen ei kiekkovarmuus vielä riitä. Aina kuitenkin, kun Henkka vetää Ipan paidan päälleensä, toivon häneltä onnistumisia, maaleja ja läpimurtoa.

Kurkan - vaikka hän lienee poissa kuvioista - kunniaksi puhtaaseen tsekkihankintaan verrattuna täytyy lukea se, että hän on pystynyt osoittamaan tasonsa liigoissa, joissa pelataan huomattavasti fyysisempää kiekkoa kuin heidän kotimaassaan. Useampikin tsekki on Suomen maassa hiipunut ja pysynyt poissa maalintekosektorilta fyysisen pelin pelossa.

 

[Janis]

Onkohan nyt käynyt niin, että kannattajat niittävät nyt sitä mitä ovat kylväneet, eli nyt ei etukäteen hiiskuta yhtään mitään mahdollisista kytköksistä. Toisaalta viritysten nyt julkituominen olisi kyllä itsemurha vahvistuksen saantia ajatellen.
Toivottavasti ollaan samalla tyylillä liikkeellä kuin Erikssoninkin kanssa, lähinnä siinä mielessä että naarataan sellaista mitä ei kukaan ole osannut edes kuvitellakaan. Erikssonin tapauksessa käsittäkseni näin oli - ainakin suomalsiten seurojen keskuudessa.

 

[Raymond Pearl]

Kärppiin mennyt kafferi olisi kelvannut allekirjoittaneelle. Myös melko kosolti jäähyminuutteja urallaan kerännyt Shawn Thorntonin nimi on vilahdellut eri seurojen keskusteluissa, mutta tilanne on melko erikoinen: nyt pääosa hakee pehmeitä käsiä, kun yleensä ennen pudotuspelejä on toivomuslistalla ollut kovia nyrkkejä.

Jos maalintekijää ei löydy, Thornton olisi mieluinen tulokas. Leipää ei saataisi, mutta sirkushuvit vievät kyllä nälän tunteen.

 

[Mr. Smith]

Jos maalintekijää ei löydy, Thornton olisi mieluinen tulokas. Leipää ei saataisi, mutta sirkushuvit vievät kyllä nälän tunteen.

Kyllähän tuo Shawn Thornton olisi loistava hankinta tässä tilanteessa. Isokokoinen erkkirajamäki tyylinen rymistelijä, jolla on kumminkin potentiaalia iskeä muutama maalikin. Vielä kun kätisyyskin on right niin ylivoimista voisi Juntusen ainakin heittää helvettiin. Ja maalin edessä Thornton voisi olla melko jässikkä. Tietysti pienenä miinuksena tuo jäähyherkkyys ja "tarpeettomuus" liigaan, jossa ei saa taklata.

Tällä kaudella Thornton tehnyt AHL:ssä kuitenkin yli puoli pinnaa per matsi (27, 5+10), joten eiköhän kotoisassakin liigassa jotain tehoja voisi odotella.

 

[Raymond Pearl]

Honkalehdon katsaus antaa hieman viitettä, mitä tuleman pitää tai jää pitämättä:

http://www.ilves.com/uutinen300106.php

Viestistä voi lukea melko selväsanaisesti, ettei paniikkia ole ja väkisin ei hankita ketään. Veikkaukseni onkin siis, ettei tämän päivän aikana tulla uusia sopimuksia julkistamaan. Toivottavasti olen väärässä ja jokin iso kala löytäisi tiensä Tammerkoskeen.

Olen kehunut Ilveksen tiedotuspolitiikkaa jo aiemminkin, mutta taas on nostettava hattua johdon toimille uskottavuutta nakertavien huhujen ja erilaisten salaliittoteorioiden kumoamiseksi. Asioista tiedotetaan avoimesti ja rehelliseti, vaikka kauden aikana on tullut syliin kovaakin kritiikkiä "lupausten" täyttämättä jättämisestä. Virheiden myöntäminen on myös osoitus siitä, että organisaatio on oppiva ja eteenpäin mennään.

 

[Paltsa]

Uuge kirjoittelee snickers.fi:ssä seuraavaa:
"Kärpät ilmoittivat jo aiemmin käyneensä apajilla Tshekin liigassa palkkaamalla Hc Kladnon riveissä pirteästi esiintyneen Vitezslav Bilekin miehitykseensä. Samoilla seuduillla on käynyt Ilveskin kalassa. Mahdollinen saalis selviää sekin vielä tämän päivän aikana."

 

[Mad Dog]

Asioista tiedotetaan avoimesti ja rehelliseti, vaikka kauden aikana on tullut syliin kovaakin kritiikkiä "lupausten" täyttämättä jättämisestä. Virheiden myöntäminen on myös osoitus siitä, että organisaatio on oppiva ja eteenpäin mennään.

Hetkinen nyt, R. Pearl.

Meistä jommankumman kyky luetun ymmärtämiseen taitaa olla pahasti hukassa. Minun nähdäkseni Honkalehto ei tuossa julkilausumassaan myönnä ensimmäistäkään virhettä.

Sen sijaan taattua suomalaista urheilujohtaja-retoriikkaa käytetään osoittamaan, että virhe on muissa. Niinhän se aina tuppaa olemaan.

Toimistolla kyllä paiskitaan töitä ja omistajat ovat hyviä ihmisiä ja tekevät vain oikeita asioita, mutta vika on ennen muuta siinä, että:

Yksityiset ihmiset ostavat liian vähän kausikortteja ja lippuja. Pelaajatarjonta on heikkoa, ja hinta-laatusuhde järjetön. Ja niin poispäin.

------

Ja minkä vuoksi laitat sanan lupaus lainausmerkkeihin? Onhan Ilveksen johto luvannut paljonkin alkaen siitä ensimmäisestä viimekeväisestä kirjeestä, millä meitä kehotettiin uudistamaan kausikorttipaikkamme.

 

[juri]

Honkalehdon katsaus antaa hieman viitettä, mitä tuleman pitää tai jää pitämättä:

http://www.ilves.com/uutinen300106.php

Viestistä voi lukea melko selväsanaisesti, ettei paniikkia ole ja väkisin ei hankita ketään. Veikkaukseni onkin siis, ettei tämän päivän aikana tulla uusia sopimuksia julkistamaan. Toivottavasti olen väärässä ja jokin iso kala löytäisi tiensä Tammerkoskeen.

Olen kehunut Ilveksen tiedotuspolitiikkaa jo aiemminkin, mutta taas on nostettava hattua johdon toimille uskottavuutta nakertavien huhujen ja erilaisten salaliittoteorioiden kumoamiseksi. Asioista tiedotetaan avoimesti ja rehelliseti, vaikka kauden aikana on tullut syliin kovaakin kritiikkiä "lupausten" täyttämättä jättämisestä. Virheiden myöntäminen on myös osoitus siitä, että organisaatio on oppiva ja eteenpäin mennään.

Vaikka hankinnoissa ollaan välillä tyritty pahemman kerran(toisaalta välillä jopa onnistuttu) en halua Ilveksessä nähdä enään yhtään näitä korhoneita ja valaita jotka maksavat kohtuullisen sievoisesti mutta junnaavat komos nelosketjussa. Ymmärrän sen että riviraatajasta ei kannata tähtitieteellisiä summia maksaa.

Jo nyt on nähtävissä että tällä materiaalilla mennään Pleijjareihein. Muutama peli enemmän nähdään jos ollaan sijoilla 7 tai 8. Varsinaisella ensimmäisellä kierroksella vastaan asettuva Kärpät tai HPK menevät lentämällä jatkoon.

Sijoittumalla sijalle 6 saadaan vastaan Tappara tai IFK, joten suurella todennäköisyydellä yksi kierros pudotuspelejä Ilvekselle tuolloinkin riittää.

Mielummin ensikaudelle satsataan sen verran että ollaan sijoilla 1-4. Silloin on realistiset mahdollisuuden mitalleille

Annetaan omille peliaikaa ja katsotaan mihin rahkeet riittävät

 

[Raymond Pearl]

Hetkinen nyt, R. Pearl.

Meistä jommankumman kyky luetun ymmärtämiseen taitaa olla pahasti hukassa. Minun nähdäkseni Honkalehto ei tuossa julkilausumassaan myönnä ensimmäistäkään virhettä.

"Kuluvan kauden vahvistuksien suhteen tarjonta on ollut odotuksiin nähden yllättävän heikkoa"

Ehkäpä harras ja ihmisten hyvyyteen uskova mieleni tahtoi nähdä tässä lausahduksessa nöyrän ja alkukauden virheet myöntävän toimarin. Helppoahan olisi vain olla hiljaa brezneviläistä tiedotusoppia noudattaen. Lisäksi pelaajamarkkinoihin liittyvä virhearviohan on myönnetty moneen otteeseen jo aiemmin eli en tarkoittanut pelkkää tätä tiedotetta.

 

[Mad Dog]

"Kuluvan kauden vahvistuksien suhteen tarjonta on ollut odotuksiin nähden yllättävän heikkoa"

Ehkäpä harras ja ihmisten hyvyyteen uskova mieleni tahtoi nähdä tässä lausahduksessa nöyrän ja alkukauden virheet myöntävän toimarin. Helppoahan olisi vain olla hiljaa brezneviläistä tiedotusoppia noudattaen. Lisäksi pelaajamarkkinoihin liittyvä virhearviohan on myönnetty moneen otteeseen jo aiemmin eli en tarkoittanut pelkkää tätä tiedotetta.

Okei.

Voihan sen kai noinkin nähdä, kun kaiken tulkitsee parhain päin.

Minusta vain se, että osoitetaan syyttävällä sormella yksityisiä kannattajia, jotka eivät kausikorttia osta, kertoo aivan jostain muusta ominaisuudesta kuin nöyryyden ja virheistä oppimisen linjalla taivaltamisesta.

Itse olen istunut kausikorttipaikoilla hyvin kauan - ehkäpä liiankin kauan. Sinä aikana olen saanut huomata, kuinka yksityiset ihmiset eivät enää koko kaudeksi hanki tuolia takamuksensa alle. Kausikortit ovat kalliita - ja vain harvalle työ, matkat ja harrastukset sallivat kaikissa matseissa käymisen.

Vaan eipä näille yksityisille ihmisille mitään merkittävää etuutta pyritä tarjoamaankaan. Kaiken huippu oli minusta se viimevuotinen ratkaisu, jolloin oma paikka pleijareissa piti ostaa maksamalla täysi hinta kaikista peleistä, joita Ilveksen eteen olisi tullut, jos pisimmän mahdollisen kaavan kautta olisi menty vihonviimeiseen mestaruusotteluun asti.

Se merkitsi tavalliselle palkansaajalle melkoista satsausta - ja pari peliä sillä rahalla sai nähdäkseen...

 

[Kunto]

Olen kehunut Ilveksen tiedotuspolitiikkaa jo aiemminkin, mutta taas on nostettava hattua johdon toimille uskottavuutta nakertavien huhujen ja erilaisten salaliittoteorioiden kumoamiseksi. Asioista tiedotetaan avoimesti ja rehelliseti, vaikka kauden aikana on tullut syliin kovaakin kritiikkiä "lupausten" täyttämättä jättämisestä. Virheiden myöntäminen on myös osoitus siitä, että organisaatio on oppiva ja eteenpäin mennään.

Tiedote oli hyvä, mutta valaisi sen karmaisevan totuuden, mihin olen lähes jokaisessa kirjoituksessani viitannut. Ilveksen strategiasta (siis myös pelaajastrategiasta) vastaavat miehet, joilla ei ole ammattijääkiekosta monenkaan sekunnin käytännön kokemusta. Tällä sektorilla Ilves antaa huiman etumatkan muille joukkueille.

Ilves ry puolestaan loi melko loistavan pelaaja(kasvatus)strategian noin kymmenen vuotta sitten. Strategian takana oli myös pari Ilveksen entistä liigakiekkoilijaa. Tuota strategiaa on käytännössä vain hienosäädetty matkan varrella ja homma on kantamassa hedelmää. Kun toimiva strategia on luotu, on sen noudattaminen osaajien kädessä loppujen lopuksi jopa helppoakin.

Täytyisikö sittenkin hallitukseen ottaa mukaan yksi mies, joka tietää käytännön jääkiekosta jotain? Jos ei lisänäkemystä haluta, niin sitten huomattavasti suurempi toimivalta akselille päävalmentaja-utj.

 

[Mad Dog]

Jos ei lisänäkemystä haluta, niin sitten huomattavasti suurempi toimivalta akselille päävalmentaja-utj.

Tämä mahdollisuus on nykyisen hallituksen toimiessa täysin poissuljettu.

Osittain huonot kokemukset aiemmilta kausilta ja pääasiassa vankka usko omiin kykyihin ja hurja halu vaikuttaa kiekkoilullisiinkin asioihin johtavat tilanteeseen, missä vain eri ihmisistä rakennettu hallitus voisi antaa valtaansa urheilutoimenjohtajalle - tai valmentajalle.

Ja yhä elää myös ajatus: "ei täällä valmentajat ennenkään ole pelaajia valinneet!"

 

[TheMagnificent]

Hieman aiheen ohi mutta menköön..

Itse olen istunut kausikorttipaikoilla hyvin kauan - ehkäpä liiankin kauan. Sinä aikana olen saanut huomata, kuinka yksityiset ihmiset eivät enää koko kaudeksi hanki tuolia takamuksensa alle. Kausikortit ovat kalliita - ja vain harvalle työ, matkat ja harrastukset sallivat kaikissa matseissa käymisen.

Vaan eipä näille yksityisille ihmisille mitään merkittävää etuutta pyritä tarjoamaankaan. Kaiken huippu oli minusta se viimevuotinen ratkaisu, jolloin oma paikka pleijareissa piti ostaa maksamalla täysi hinta kaikista peleistä, joita Ilveksen eteen olisi tullut, jos pisimmän mahdollisen kaavan kautta olisi menty vihonviimeiseen mestaruusotteluun asti.

Kausikorttien pahin puute on niiden hinta, joka pennilleen yksittäisen ottelulipun hinta kerrottuna koko kauden kotipelien määrällä. Jos on estynyt saapumasta hallille vaikka vain neljä kertaa koko kauden aikana, on tappiota tullut yksittäisten lippujen ostajaan verrattuna pahimmassa tapauksessa 96 euroa.
Katsojan, joka ostaa sian säkissä jo edellisenä kesänä, tulisi saada katsoa peliä edes hieman halvemmalla kuin satunnaiskävijä. Esimerkiksi HIFK:ssa kausikortin ostajalle hinta per peli -suhde on halvempi kuin yksittäisen lipun ostajalle. Näin sitoutunut kannattaja palkittaisiin kauden aikana muutamalla "ilmaisella pelillä", mikäli jokaiseen otteluun pääsisi tulemaan.

http://www.ilves.com/kausikortit.php
http://www.hifk.fi/info/kausarit_2005-06.php

Tästä aiheesta on luultavasti tullut aiemminkin itkua, ei vain ole minun silmiini osunut.